BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 4 de julio de 2014

ALEXIS MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, LO ECHARON TODO A PERDER

En el supuesto de que la “revolución bolivariana” hubiese tenido un real propósito de construir una verdadera democracia, fundada en la justicia social, la  realidad es que tal propósito ha fracasado. En el supuesto de que Hugo Chávez, primero cuando encabezó el golpe contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez –hecho de por sí condenable, con independencia de sus reales o supuestas intenciones–, y luego cuando optó por la vía electoral y democrática hubiese sido sincero, y hubiese estado dispuesto a cumplir sus promesas electorales de 1988, sobre todo acabar con la corrupción y garantizar el respeto a los principios básicos de la democracia, es obvio que tal supuesta intención estuvo, desde el principio, signada por el fracaso.

Lo más grave es que ese fracaso no ha sido la resultante de hechos y  condiciones que inevitablemente así lo hubiesen determinado. Nada de eso. El fracaso de Chávez, y de la sedicente “revolución bolivariana”, es el producto de la incapacidad tanto suya como de la gente que lo ha acompañado en la aventura “revolucionaria”.

Mucho se ha dicho que uno de los mayores errores de Chávez fue no  permitir la formación de una élite de líderes, que inicialmente con él, y luego de su muerte en su ausencia física, hubiesen podido llevar adelante el proyecto revolucionario. Todo parece indicar que tal actitud de Chávez no fue casual, sino un comportamiento plenamente consciente, fundado en su carácter militarista y en su vocación autoritaria. Un hecho que poco se ha destacado es cómo Chávez fue  rompiendo, o facilitando su ruptura con muchos de sus iniciales colaboradores,  algunos definitivamente alejados de su vera, otros, como Arias Cárdenas, vueltos  sumisamente a su redil.

Lo cierto es que, aparte cualesquiera otras consideraciones, el rasgo más característico de Chávez como gobernante, y de sus colaboradores, ha sido la incapacidad. Esta es de por sí fatal cuando de gobernar se trata. Pero lo es aun más si se pretende hacer una revolución, que lleve a la creación de un nuevo sistema de gobierno, de un nuevo tipo de estado que supere los vicios, defectos y limitaciones del que ha imperado hasta el presente.

La conciencia de esa incapacidad y la convicción de que en tales  circunstancias el régimen, más allá del tiempo que dure, no puede consolidarse, lleva a estos hombres y mujeres del chavismo-madurismo a la más  galopante corrupción de nuestra historia. La consigna de cada cual parece ser enriquecerse lo más rápidamente posible, antes de que esto se acabe.

Gregorio Alexis Márquez Rodríguez.
sabanaguan@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

No hay comentarios :

Publicar un comentario

Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.