ENRIQUE PRIETO SILVA, LA JUSTICIA EMPEDERNIDA

 “Pobre el pueblo donde la justicia corra detrás de la injusticia, donde el garrote sea el arma de la dama ciega, donde la ley solo sirva para aderezar los juicios, donde el Derecho solo sirva para titular jueces y donde los jueces solo sean sabandijas de los politiqueros” 

Son las palabras del poeta y la reflexión del prosista, que nunca dejarán de servir de lamentó en el llanto perdido del pueblerino, quien rebusca entre letrados tratando de entender la razón de la vida en sociedad. Y si alguien nos preguntara donde queda ese pueblo, tendríamos que decir que a finales del siglo xx un mesiánico soñador idolatrando al más grande hombre de América adormeció la mente de una sociedad imbuida en un jolgorio que llamó democracia, sin perder la necia costumbre de creer en el mesianismo eterno. Pero en realidad, todo fue una coyuntura mediática, si así podemos llamarla, que transformó a ese pueblo halado de Dios en una sórdida inmundicia que desespera. 

Esa, es la Venezuela del siglo xxi. Un país en ruinas, donde la riqueza descuella impensadamente en una pobreza crítica, que compite con horror el calificativo de miserable, y como se ha dicho, nadie pudo pensarlo ni siquiera imaginarlo, ya que solo en arte de magia el oro puede transformarse en hiel. Esa amargura que reboza el “colectivo judicial” en que se ha transformado el TSJ.

El exceso en el petitum sobre la interpretación del artículo 68 de la Constitución, donde la Sala Constitucional criminaliza la protesta, ratifica nuestra opinión, que el sistema judicial es asumido y ejercido por capricho presidencial, poniendo en tela de juicio la profesionalización, la ética y la moral de los jueces venezolanos, que como bien dijimos antes, es un menjurje jurídico entablado por una “revolución” de pacotilla, capaz de hacer creer a sus maltratados seguidores, que después de 15 años de destrucción del país, pueden de la noche a la mañana recomponerlo y transformarlo en un país “potencia”, como si nada hubiera ocurrido. Obvian el desastre económico y en la salud, negándose a un cambio de timón o de timonel y siguen asumiendo el rol de “promotores de esperanzas y de sueños” atribulados por la incertidumbre. Pero lo que si es cierto es que el Poder Judicial se ha autocalificado de depravado y perverso..

 También dijimos, que una peculiaridad de esta “revolución” es la virtud manifiesta de sus “líderes”, de creer que los monjes los hacen los hábitos, por lo que es triste, que abogados con y sin probidad, letrados para en lego, crean que solo la justicia manifiesta en una sentencia vil y amañada cumple el fin del Derecho. No se puede olvidar, que Luisa Estela Morales expresó “que la división de poderes debilita al Estado”, lo que dio carta abierta a la eliminación de la independencia de los poderes que es hoy la carta abierta del TSJ y de todo el poder judicial que hoy se encuentran entrampados en una adversidad a la que temen, ya que visualizan el fin del “proceso” que los engarfió y mantiene con el rimbombante título de “magistrados”

Lo peor de esta situación es la tentación en manos de los comandos de la GN, quienes “duchos” en Derecho, aprendieron que incluida inconstitucionalmente por la Sala del TSJ la creación delictiva de la necesaria solicitud de permiso para protestar, han iniciado la persecución de los estudiantes enardecidos por la violencia creada por ellos, al extremo de violar los domicilios de familias ajenas a la acción estudiantil para su detención. La justificación, “persecución de delincuentes flagrantes”. ¡Que lerdos! Así nos preguntamos, ¿Ante un régimen de gobierno en decadencia y con el sol a sus espaldas, no piensan los magistrados que la perdedora es la justicia?

Insistimos en decir, que de barbarismo en barbarismo salta el Poder Judicial en Venezuela, siendo innecesario repetir que el Derecho es una ciencia que se ha perfeccionado en el tiempo y que sus principios no pueden ser cambiados por falsas “revoluciones”. De estos principios han surgido la doctrina y las normas, que entienden al hombre como el eje del universo y son garantes esencialmente de la vida en contra de la muerte, por lo que pensamos, que dedicar la justicia solo para reforzar un ideal político partidista en el Estado es una contradicción al principio de hacer el derecho para beneficio y no para el perjuicio de los ciudadanos, como está ocurriendo en Venezuela

Enrique Prieto Silva,

eprieto@cantv.net

@Enriqueprietos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,