Infinita angustia
genera el ambiente democrático que están forzando. Aplaudo liderazgos que se
han ganado los espacios que ocupan, mezquino sería no reconocerles su trabajo.
En lo personal aprecio a la mayoría de quienes integran la MUD; pero rechazo lo
que considero una estrategia equivocada y peligrosa. Al igual que existen
enfermedades que tienen sus remedios específicos, los tiempos históricos
también los tienen. Yo quisiera que un enfisema se curara con antibióticos,
pero pobre de mi si ese deseo lo llevo a la práctica.
La MUD ha partido
de premisas falsas que fatalmente llevan a una conclusión que también lo es.
Toda su estrategia consiste en crear un escenario donde la mayoría
supuestamente irá a votar y elegirán a su candidato, siendo el resultado tan
evidente que haría imposible negar un fraude. Si nos remontamos a 2006 veremos
que esta fue exactamente su estrategia. Viendo las concentraciones, palpando el
sentir del país, nadie en su justa razón pensaba que el candidato de la
“unidad” de aquel entonces podría perder, y sin embargo eso fue lo que nos han
intentado convencer que ocurrió. ¿Quién puede probar un fraude cuando todos los
poderes del Estado están secuestrados y el mismo candidato opositor acepta que
se lo hagan?.
Otra premisa falsa
es ignorar que “los rusos también juegan”. La estrategia de la MUD permite que
el régimen manipule a un porcentaje inmenso de la población y que esa gente
manipulada se exprese electoralmente, haciendo que los porcentajes
diferenciadores nunca sean distantes. Esto facilita la farsa y le da una
válvula de escape a un régimen que es vil e inconstitucional. La sola opción de
que esta válvula funcione (ante lo que está en riesgo) debería provocar el
rechazo de la estrategia que lo permite.
Estamos a tiempo.
Afinquémonos en estas reflexiones.
@jcsosazpurua
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA