ANALISTAS POLÍTICOS APASIONADOS. EDDIE A. RAMÍREZ S.

Los seres humanos tenemos tendencia a ser apasionados cuando opinamos de política y de deporte. Esto se puede entender y hasta justificar porque casi todos tenemos una  inclinación, mayor o menor, hacia determinado partido político y somos partidarios de algún equipo de fútbol o de béisbol. Quienes deben ser más equilibrados en sus opiniones son los profesionales que se dedican al análisis de la política o de los deportes. Por su profesión y para tener credibilidad,  deben  evitar la tentación de declarar los lunes que conocían que determinado caballo o equipo no ganaría,  cuando no habían adelantado opinión antes de que se produjera la carrera o partido.  Igualmente es poco ético afirmar que fue errada determinada acción política, cuando ante la incertidumbre del desenlace no se habían atrevido a adelantar opinión.

LA PASIÓN PARA ................

Entendemos que en el caso de algunos analistas políticos  no es fácil  ser equilibrado,  ya que a veces son también actores que militan o han militado en algún partido y siguen teniendo legítimas aspiraciones políticas. Por ello es aceptable que, de vez en cuando, dirijan sus dardos en contra de quienes no opinan igual que ellos, pero no podemos permanecer callados cuando se percibe una campaña sistemática a descalificar a determinados grupos  cuando los resultados de determinadas decisiones no dieron todos los resultados esperados.

Tal es el caso del distinguido sociólogo y columnista Carlos Raúl Hernández, quien constantemente arremete en tono burlón en contra de la  participación de la sociedad civil en política.   Olvida Carlos Raúl, que la sociedad civil y los medios tuvieron que asumir un papel que estríctamente no les corresponde,  porque los partidos habían traicionado a la democracia y estaban reducidos a su mínima expresión. Fue esa sociedad civil, con apoyo de los medios, la que se echó encima la defensa de la democracia, la que promovió la huelga de abril y participó en la marcha masiva de día 11, obligando a renunciar al teniente coronel cuando la Fuerza Armada se negó a masacrar al pueblo. Muchos parecen olvidar estos hechos y que fueron los trabajadores petroleros los que iniciaron la huelga el día 4 de abril, a la cual se unieron la CTV y Fedecámaras el día 9. De los sucesos del día 12 y 13, no es responsable ni la sociedad civil, ni los

 petroleros.

Continúa Hernández con sus críticas a la huelga  del 2 de diciembre, llamando irresponsables a quienes la convocaron. Se olvida el conocido sociólogo que esa huelga logró que avanzaran las negociaciones en la Mesa de Negociación y Acuerdos,  lográndose que el Ejecutivo aceptara la realización del referendo revocatorio, así como que el Consejo Permanente de la OEA aprobara la Resolución 833, mediante la cual se insta al gobierno venezolano a “ … velar por el respeto y  a preservar el libre ejercicio de los elementos esenciales de la democracia….  Respeto a los derechos humanos y al estado de derecho…  pleno disfrute de la libertad de expresión… abstención de estimular la confrontación política y la violencia….Solicitar al Secretario General que continúe informando al Consejo Permanente sobre sus gestiones de facilitación con relación a la situación en Venezuela”. Esta Resolución, del 16 de diciembre del 2002, sigue vigente  y debería aprovecharse para denunciar en la OEA que continúan los abusos. 

Es importante recalcar que las huelgas no son oportunas, ni inoportunas, sino necesarias cuando se violan derechos y en defensa de esos derechos hay que actuar aunque los resultados no sean totalmente satisfactorios. También es imperativo opinar cuando no se está de acuerdo. En este sentido no recordamos que Hernández se haya pronunciado en contra de esa huelga antes de que se convocara. Tampoco se pronunció cuando siendo senador por AD, optó por desincorporarse del Senado para no votar la moción de destituir a Carlos Andrés Pérez, pero hoy critica esa decisión ( La rebelión de los náufragos, de Mirtha Rivero, páginas 332-333).    

Lamento tener que escribir este artículo, ya que prefiero hacerlo en contra del totalitarismo del teniente coronel y aclaro que los partidos se han recuperado y hoy son los llamados a conducir la lucha por la democracia,  correspondiéndonos a la sociedad civil apoyarlos, sin dejar de exponer nuestros puntos de vista, equivocados o no. ¡No más prisioneros políticos, no exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA