 |
| LUIS MANUEL AGUANA |
En
días pasados tuve la oportunidad de asistir a una nueva presentación del
Proyecto País Venezuela (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/),
esta vez a un importante grupo de dirigentes políticos de partido. El
peregrinar de esta cruzada pasa por darle a conocer a los protagonistas
políticos de todos los partidos, sin distinción de ideologías, lo que estamos
proponiendo, que no descalifiquen lo que no conocen, como dice uno de nuestros
compañeros del Movimiento Constituyente.
Paradójicamente,
de esa reunión la preocupación no fue el PPV, al cual dieron una inusual
acogida, sino que veían un grave problema en su implementación por el ambiente
de profunda polarización en Venezuela, así el proyecto hable de reconciliación
y reconstrucción futura...Y tienen razón, pero como decían los policías en mis
tiempos de estudiante, vas preso igual. Hay que pegarle el diente a ese
problema que no se ha tratado lo suficiente en sus causas y sus posibles
soluciones. Veamos.
Chávez
fue el iniciador de ese proceso de división de la sociedad venezolana en dos
toletes-Caldera dixit-, para imponer un modelo político, de eso nadie tiene
dudas. Sin embargo, nosotros desde la otra acera hemos distanciado aun más esas
diferencias, haciendo ese proceso auto sustentado. Si me odias, te odio tres
veces más; si me excluyes te excluyo; si propones algo, eso es malo porque lo
propones tú y viceversa; si tienes gente violenta, yo también la tengo; y así
"ad infinitum". El oficialismo ha hecho de eso un piso de
sustentación política, fomentando aun mas ese proceso de división de la
sociedad que solo le es conveniente a ellos para el sostenimiento de una
propuesta política no tiene arraigo en el pueblo venezolano. Un país no puede
funcionar así. Cualquier propuesta de cambio y reconciliación pasa antes por
resolver ese problema.
Pero
la pregunta de las 64mil lochas, como decíamos antes, queda al descubierto
¿para despolarizar hay que reconciliar o para reconciliar hay que despolarizar?
¿Qué es lo primero?
No
hay despolarización sin reconciliación, pero tampoco puede haber reconciliación
sin que se abandone el estado de permanente polarización del país. Y no puede
haber reconciliación sin un planteamiento que NOS UNA A TODOS PARA CONSTRUIR
JUNTOS EL PAÍS. Creo que ese es el verdadero fondo del problema.
¿Cómo
intentó Capriles ganarse a los chavistas, es decir a la otra parte del país, en
sus dos campañas? Convertirse en el "Chávez" opositor, indicando que
no "abandonaría las misiones", con una oferta populista electoral
tradicional semejante a la del Eterno. Pero, al margen que yo piense que las
elecciones en Venezuela están arregladas desde el año 2004, si yo fuera
chavista, ante una copia mala prefiero al original. Y Chávez ganó de nuevo el
2012, repitiéndose el año siguiente la misma historia con el heredero ungido.
¿Qué dijo la base chavista?: Prefiero el original o al menos a quien le dieron
en herencia "el proceso"...
Ese
"aproach" para ganar a esa "otra Venezuela" fue simplón,
sin contenido y por supuesto suicida. Más de lo mismo electoral. Chávez llego
al poder diciendo que el sistema de partidos había colapsado bajo la
responsabilidad de los adecos y copeyanos, y que se hacia necesario
"cambiarlo todo" con una Constituyente. Una oferta tentadora pero
vacía de contenido. Chávez NUNCA explico antes de las elecciones de que se
trataba eso, ni como se cambiaria el modelo al que le echaba la culpa de los
males de Venezuela. Nadie sabía que se traía en las manos, pero eso es otra
historia.
El
Galáctico ofreció un cambio de modelo Y LO CUMPLIO. Y antes de eso no le
explico a nadie que era, ni como se comía. Luego en el poder se desarrollaron
los pasos para clavarnos la estaca. Pero el cambio del modelo no fue por uno
que resolviera los problemas al país, fue por uno que le permitiera quedarse
para siempre en el poder.
Ese
nuevo modelo trajo sus propios dispositivos para sustentarse. Aquellos que
compraron el mensaje de Chávez han desarrollado un cambio en sus condiciones. A
esos desposeídos se les dio algo que nunca les habían dado: atención o al menos
la percepción de ella, que es a todas luces lo mas importante en política. Y
esa masa de población descontenta y olvidada aun piensa que con Chávez
obtuvieron la reivindicación de su estado social, que alguien desde el poder
les prestaba atención. Y eso sumado a un histrión con dinero, con un show
populachero todos los domingos, terminó de sellar un sistema absurdo de hacer
las cosas que tarde o temprano debía colapsar. Era solo cuestión de tiempo…y
dinero.
Y
lo mas absurdo de toda esta historia es que los liderazgos de la oposición
creen que ese debe seguir siendo el camino. Chávez tuvo razón en algo: había
que cambiar el sistema. Como animal político lo intuía, lo olía. Pero no tenia
ni la mas prístina idea de como, de allí su ensayo a el "socialismo"
cubano. Tal vez solamente por eso el Galáctico se ganó un puesto en la historia
de Venezuela.
Ahora
bien, nuestros dirigentes políticos andan perdidos en el espacio. Al menos
Chávez tenía claro el QUE (el modelo) pero no el COMO (un Proyecto de País), ni
el detalle de su implementación. Cuando ya nos mete por el callejón cubano
comunista para darnos la puñalada, ya tenía sus asesores del G2 que si sabían
que había que hacer porque ese era su modelo, lo demás es historia.
Pero
al grano: ¿Cuál es entonces el camino de la despolarización?, pero la genuina
con el pueblo chavista, no con los traficantes del régimen. La respuesta es
esta vez sí abrir ese COMO que no abrió Chávez en 1998. Permitir al pueblo
venezolano tener un sueño de país y compartirlo con quienes están de manera
genuina del otro lado de la acera porque este también es su país. Que comparen
lo que tienen ahora con lo que podrían tener con un cambio del modelo donde
ellos construirían su país.
En
otras palabras, es llegar discutiendo lo que no se discutió en 1998 cuando se
ofreció Constituyente. Explicarle a la gente como se come eso y qué
significaría para ellos. Que aquí no es simplonamente dejar “las misiones” como
se ofrece ahora en las campañas de la oposición, ni decir que Chávez fue un
líder celestial para ganarse a la gente que lo siguió.
Es
explicar con un Proyecto nuevo, que existe un futuro posible y extraordinario
si lo hacemos juntos, apartando divisiones y rencores. Entonces el PPV se
convierte en el bálsamo despolarizante que nos lleva a la reconciliación,
transitando la construcción de un país con un nuevo modelo político junto a ese
pueblo que abandonó el régimen. Esa es la verdadera reconciliación que le urge
al país, con la gente, con los Consejos Comunales-oficialistas o no-, con las
Asambleas de Ciudadanos, con los vecinos en todo el territorio nacional, no con
los malandros que nos desgobiernan.
Entonces,
un mensaje para nuestros jóvenes líderes que intentan desesperadamente
parecerse a Chávez porque creen que si no es así están perdidos: la cosa no es
“reproducir” al Eterno, ni las cosas que hacía o decía. Vayan a la raíz del
problema que no es otro que tratar de buena fe de dar una respuesta creíble y
honesta a los problemas del país, con un mensaje auténtico. Eso es lo que
valoran las personas. Lo valoraron de Chávez en su campaña de 1998 cuando a
ningún político se le podía creer ni el Padre Nuestro. Tal vez esa sea la llave
que abra el portón que nos divide como venezolanos…
Luis
Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
laguana
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
