BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 18 de marzo de 2014

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, INMUNDA CLOACA, CASO ARGENTINA

 “Creía que la democracia no podía valorarse en dinero. Sin un sistema judicial eficaz, se acabó la democracia. … Los cimientos de la sociedad crujen, se retuercen y se quiebran” Henning Mankell
La ciénaga moral en que la sociedad argentina se debate tuvo esta semana un hecho por demás significativo: un juez federal, cargo que aún desempeña ese exponente paradigmático de la corrupción que se llama Norberto Oyarbide, apareció como sospechoso de extorsionar a cuevas financieras utilizando a la Policía Federal y reconoció que interrumpió los procedimientos en marcha por una orden telefónica de un funcionario, desconociendo la división de poderes. Los oficiales denunciados, que habían pasado a ser ladrones, dicen haber sido amenazados por el dueño de la entidad allanada invocando ser socio del Secretario Legal y Técnico de la Presidencia y del Secretario General de la CGT, y otros “damnificados” por los medidas relataron similares “aprietes”.

Ese ¿juez? es el mismo que se vio involucrado en el affaire de los prostíbulos homosexuales, donde fue filmado, y en un duelo a sopapos en un restaurant con el dueño de Spartacus. Tuvo a su cargo –por supuesto, sin consecuencias- causas tan resonantes como el enriquecimiento ilícito de los Kirchner y varios de sus ministros y secretarios (entre ellos, el propio Liuzzi, que lo llamó para que detuviera los allanamientos), la “mafia de los medicamentos”, “Sueños Compartidos” robados por Hebe de Bonafini y los Shocklender, las irregularidades en la ANSES, el canje de bonos intermediado por una financiera afín al poder, y terminó exhibiendo un anillo de US$ 250 mil y, al resultar obvio que carecía de dinero “blanco” para comprarlo, adujo haberlo ¿alquilado? por US$ 7.500 mensuales, que tampoco estaba en condiciones de pagar con su salario.

El Gobierno cerró nuevamente filas en el Consejo de la Magistratura para evitar un rápido enjuiciamiento y la suspensión de Oyarbide, quien es poseedor del record absoluto en materia de pedidos de juicio político. La razón para la actual y costosa protección del Gobierno al más notorio de los jueces corruptos radica en que, cuando fue sorprendido en flagrantes delitos, empezó a hablar de más, dando a entender que, en ningún caso, caería solo. Olivos entró en pánico, pese a convivir desde hace años con todas las bandas mafiosas de espías que se tiran, recíprocamente, carpetas y cadáveres.

Otra vez, la reforma del Código Penal volvió a la primera página, ahora por las críticas de Zaffaroni a Massa, que se opone frontalmente a ella. Sigo creyendo que, detrás de esa polémica, fogoneada por el propio Gobierno, éste hará pasar sin ruido el proyecto de unificación de los códigos Civil y Comercial, muchísimo más grave para nuestra sociedad. Zaffaroni es el mismo que, durante el Proceso, rechazó habeas corpus de detenidos y, ya en democracia, evadió confesamente impuestos y se convirtió en dueño de varios inmuebles en los que sus inquilinos ejercían el proxenetismo y la prostitución.

Parece que nos hemos acostumbrado a vivir en esta ciénaga inmunda, donde la familia presidencial roba a manos llenas, y lava su dinero a través de los Báez, los Ezkenazi, los Cristóbal López, los Ferreyra (Electroingeniería), los Spolsky, los Cirigliano y tantos otros, y enriquece a los Jaime, a los Boudou, a los Zannini, a los secretarios privados, a los transportadores de bolsos y hasta a los jardineros; donde la propia Presidente va, inexplicadamente, a visitar sus cuentas oscuras en las Seychelles o a cambiar, en Angola, billetes de € 500 por diamantes; donde se secuestran ingentes fondos en valijas de Antonini Wilson y nadie los reclama; donde se montan “embajadas paralelas” para cobrar coimas en negocios de exportación; donde los dineros escamoteados terminan matando a cincuenta y dos personas en Once; donde se queman sospechosamente archivos en Barracas y, un mes después, nadie pregunta y nadie se acuerda de los nueve heroicos bomberos fallecidos; donde se condena a morir de hambre y sed a los habitantes de provincias con mandatarios eternos y obscenamente ricos; donde los organismos de derechos humanos se transforman en pseudo empresas que estafan y trafican con dinero público.

Por si toda esa inmundicia no bastara, una patota sindical que realizaba un piquete, molió a palos a un discapacitado que pretendió atravesarlo para llevar a mujer embarazada al médico, le robó cuanto tenía y terminó tirándolo desde un puente. El hecho muestra el nivel de agresividad y de violencia que ha alcanzado la sociedad, y las crónicas periodísticas chorrean diariamente la sangre de muchos compatriotas. El Gobierno, al mejor estilo del Pajarico Chiquitico, sigue arrojando leña al fuego, financiando a las barras bravas y a organizaciones como Tupac Amaru o los Miles, de D’Elía, e incrementando la fractura y, sobre todo, negando el problema, aún cuando haya sido la causa del paro de colectivos –otro gremio K- del viernes que perjudicó, como siempre, a los más humildes, que no conseguían regresar a sus casas bajo la intensa lluvia.

Lo mismo sucede con el narcotráfico, del cual altísimos funcionarios son cómplices, por acción u omisión, y para “luchar” contra el cual se ha puesto a personas que se contradicen y que, por lo demás, ignoran cómo hacerlo, como es el caso del sacerdote al que han designado titular de la SEDRONAR. La monumental cantidad de dinero generado por este comercio convierte en cómplices o vulnerables a políticos, jueces y policías, que constituyen el entramado de impunidad en que estas actividades se desarrollan, como lo prueba la financiación de los traficantes de efedrina a la campaña presidencial de doña Cristina.

El tema, con certeza, estará resaltado en la agenda del almuerzo que mañana compartirán la Presidente y SS Francisco en Roma. El Papa no puede permitir que su propio rancho se incendie, más cuanto está enfrentando la resistencia de la Iglesia a aceptar y digerir los enormes cambios que está intentando en su estructura y en su imagen. Como dije la semana pasada, el clero, que cuenta con el más eficiente servicio de inteligencia del mundo, sobre todo porque la información va desde abajo hacia arriba, está muy preocupado por ese enfrentamiento social, que sólo resulta comparable a aquélla que dividió a peronistas y antis en los 50’s, o a los terroristas y militares en los 70’s, y que puede transformarse, a corto plazo, en un súbito baño de sangre.

Mañana el Gobierno enfrentará una pesada disyuntiva: deberá anunciar el índice de inflación (el nuevo IPCNU). Si vuelve a mentir –como hizo don Néstor (q.e.p.d.) desde enero de 2007, y continuó su viuda-, todo el andamiaje que lentamente está construyendo para recomponer su imagen frente a los mercados voluntarios de crédito se derrumbará y se disipará la ilusión de que entren los dólares frescos que necesita como el aire para el segundo semestre. Si, por el contrario, reconoce la cifra que dio a conocer esta semana el Congreso, que elaboran las distintas consultoras privadas antes perseguidas por el exportado Patotín, tendrá un problemón con los gremios, ya que nadie estará dispuesto a aceptar los límites de incremento de salarios que doña Cristina pretende imponer, y el conflicto se profundizará.

Los maestros, que parecen dispuestos a cargar con la condena social que ya está produciendo una huelga que ya lleva ocho días, que ha dejado sin clases a casi cuatro millones de chicos y que amenazan con prolongar hasta el infinito, son nada más que la muestra más grande de lo que sucederá con el resto de los sindicatos en lo inmediato.

Los ancianos se han transformado en las primeras víctimas del salvaje ajuste que está encarando el Gobierno, aterrado por el deterioro profundo de la economía, que vive ya una estanflación. El aumento otorgado a los jubilados, 11,7% que cobrarán a partir de fin de mes, ya ha sido tragado por el incremento en los precios que se ha registrado desde diciembre, y con él deberán vivir hasta que, recién en septiembre, reciban otro. Desde otro ángulo, la deuda que el Estado ha adquirido con los pasivos, causa de los cientos de miles de juicios iniciados, ya alcanza la friolera de US$ 7.500 millones, y será una carga imposible de soportar para quien suceda a doña Cristina.

Nuestro país, la Argentina, necesita imperiosamente una profunda refundación moral, que sólo podrán encabezar gobernantes probos; si no lo hace, si no encara esa difícil transformación, dejará de ser viable como entidad jurídico-política, es decir, desaparecerá de la faz de la tierra como nación independiente, y sus pedazos engrosarán el territorio de todos nuestros vecinos.

No soy ingenuo, y creo que en casi todos los países hay corrupción, pero nos hemos convertido, por insignificantes y decadentes, en una sociedad en la cual el mundo ve reflejado lo peor de la civilización. Por eso, nadie moverá un dedo para defender nuestra integridad cuando llegue el momento final.

Enrique Guillermo Avogadro
ega1@avogadro.com.ar
@egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAUL GODOY GOMEZ, LA CENSURA EN EL CHAVISMO

Vamos a utilizar ese argumento manido y conveniente de los socialistas más retrógrados, “si la censura la utilizaron los gobiernos de derecha ¿Por qué no la podemos usar los chicos de la izquierda?”. La respuesta natural sería

-          …porque, precisamente, somos de izquierda y porque somos mejores, libertarios y humanistas, es inmoral siquiera asumirla como recurso político; la censura la consideramos una herramienta de dominación, por lo tanto inaceptable en la construcción de nuestra utopía socialista; la censura es una interrupción del proceso normal de las comunicaciones ¿Por qué tenemos que ser los de la izquierda los que siempre nos distinguirnos por sensibilidades y temores a lo que digan de nosotros, no es esto una actitud burguesa?.

Pero el socialismo más retrógrado, de corte estalinista, autoritario y militarista, respondería:

-          la censura es un instrumento de poder como cualquier otro, y todo lo que nos ayude a conservar el poder y a dominar al pueblo es bueno y bienvenido, por lo menos, mientras dure esta fase de maduración.

Podemos edulcorar la píldora aún más diciendo que “la censura es buena y necesaria por aquello de que nuestros enemigos son poderosos, dominan los medios de comunicación y la industria cultural y todo lo que hagamos para que no nos embasuren al pueblo es moralmente aceptable, por lo que censurar es bueno”.

Esto tiene varios bemoles, entre ellos, que

-          … la globalización es una trampa ideológica del capitalismo; el mundo de la información y del entretenimiento es una superestructura que soporta la explotación burguesa, que la justifica, permitir que el pueblo venezolano beba de esas aguas es cuchillo para nuestras gargantas revolucionarias, censurando defendemos la revolución… No hay nada malo en evitar que nos alienen al pueblo, ¿Para qué vamos a colaborar con la dominación cultural de Hollywood, CNN o YouTube? Hagamos como China, no se ve y punto, a nuestra democracia socialista se le respeta.

Pero el socialismo medianamente civilizado diría, que 

“la lucha ideológica es de ideas, de ejemplos, de convicciones, de argumentos, la censura lo que hace es retrasar la confrontación de puntos de vista; el socialismo no le puede rehuir a la batalla por las ideas, si censuramos estaremos prácticamente diciendo que el pueblo no está capacitado ni preparado para entender esta parcela del mundo”; lo cual crea un problema mucho más esencial, ¿Qué criterio, de quién, y porqué se censura algo bajo el sol? ¿Quién decide cómo y cuándo el pueblo está listo o no para confrontar una idea, imagen o texto? Si el socialismo es poder para el pueblo, se supone que el pueblo esté suficientemente consciente y preparado como para manejar esas contradicciones.

-          … hay un sinsentido en ser socialista y permitir que censuren los medios de comunicación, la gente debería estar preparada para rechazar, debatir, contrarrestar cualquier idea que contradiga la naturaleza socialista de nuestro régimen, aparte que todo lo que es prohibido por una autoridad, se hace irresistiblemente atractivo ¿Para qué darle valor a lo que no tiene? La comunicación socialista debería ser más interesante, atractiva, entretenida que cualquier otra por la razón que la produce el pueblo en libertad ¿No deberíamos estar dominando el escenario mundial de las comunicaciones? ¿Ayuda la censura en este sentido? ¿Nos hace mejores personas?

El comunista retrogrado respondería de inmediato, que “nuestro deber es liberar a las personas de las cadenas que la sociedad capitalista nos impone; tenemos que ayudar al pueblo a que tenga consciencia de la verdad y de su necesidad como colectivo, desterrando para siempre el culto a la individualidad y el egoísmo, que no pretenda el mundo que vamos a poner nuestros medios de comunicación a favor del consumismo y del mercado, definitivamente, eso no sucederá con los socialistas en el poder, la censura nos ayuda a detener ese ataque de una guerra de quinta generación en nuestra contra, se nos quiere señalar de corruptos, de ineficientes, de asesinos y violentos, lo que se muestra en los medios es pura mentira en, no nos respetan, no podemos ni debemos permitir esta campaña de descredito, tenemos que responder, y la censura es nuestro escudo”. Y agregaría:

-          Tenemos la tecnología los recursos y el talento suficiente para lograr el mejor contenido para los medios de comunicación, un contenido socialista, que transmita la paz y el amor que queremos que el mundo reciba, debemos salvarlo, pero para ello tenemos que salvarnos primero nosotros, impidiendo que nos tumben, que nos desalojen del poder por medio de un golpe mediático; sin nosotros el pueblo estaría perdido y en manos del Imperio, la censura es un medio, no un fin, vendrán mejores tiempos cuando ya no la necesitemos.

Pero el socialista progresista riposta, “la idea del socialismo nunca ha sido el de una élite que decida en nombre del pueblo ¿Qué credenciales tienen sus censores para actuar en nombre del pueblo? ¿Son acaso mejores hombres o mujeres que el promedio de nosotros? ¿Son personas integras, moralmente solventes, intelectualmente capaces, son mejores socialistas que alguno de nosotros? O sólo son funcionarios de segunda que obedecen las órdenes del apparatschick, burócratas que imponen sus criterios a la masa porque se creen superiores y más dotados. Y esto lo digo porque no quiero que nuestro socialismo, que tanto nos ha costado, se pierda por culpa de unos burócratas que sólo miran su intereses personales y de pequeños grupos, porque dentro del poder puede surgir la contrarevolución, los equivocados que pretenden subrogar al pueblo a sus designios, porque hay equivocados que pueden no valorar la consciencia de nuestro pueblo y, por medio de artilugios como la censura, oprimen y discriminan nuestros valores socialistas”. Y añadiría:

-          Ha sido tradición que la derecha es la que censura para proteger la decencia, y la izquierda la rompe para fomentar la diversidad, ¿Por qué unas páginas en la web son consideradas “incomodas” o en contra de la revolución? ¿No se dan cuenta que censurar internet habla muy mal del socialismo? Censurar nos pone al mismo nivel que la iglesia más primitiva, y que más reaccionario que un censor… Ese complejo de superioridad del censor estatal ha sido la perdición de muchos intentos del socialismo por triunfar en el mundo, despreciando la capacidad de comprensión y respuesta del proletariado organizado y en pie de lucha, sumiéndolo en un sueño embrutecedor, quitándole la capacidad crítica, aplicando instrumentos de dominación como la censura. Porque censurar implica desconfianza en el sujeto socialista, es un tratamiento de desprecio de sus facultades, de su libertad y de su libre determinación… no hay proceso de liberación en el mundo que pueda triunfar sin el concurso del que va a ser liberado, ¿de qué sirve sostenernos en el poder con un pueblo bobo, un pueblo incapaz de responder a los intentos de los otros por confundirnos y desviarnos de nuestra ruta natural?  El socialismo no debe temerle a la confrontación de las ideas, censurar es una manera de excluir y el socialismo debe ponerse en guardia contra quienes nos quieren ciegos, sordos, mudos y brutos.

“Camarada, lo lamento - dijo el socialista retrogrado - sus ideas son contrarrevolucionarias, está usted, de ahora en adelante, censurado”. – 

Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MALÚ KIKUCHI DEMASIADO (“IS TOO MUCH”, DIRÍA CRISTINA), DESDE ARGENTINA

En la cacareada “década ganada”, que ni es década (ya son casi 11 años), ni es ganada (más bien mal desperdiciada), hay días en que todo el conjunto de hechos, consecuencia de la política gubernamental, son demasiado.

La inseguridad, es demasiada. Entre inexplicables asesinatos a manos de asesinos que tienen el cerebro destruido  por el paco; arrebatos, entraderas, salideras, asaltos, robos, secuestros expres y de los otros, es demasiado.

El viernes 14, en 18 hs, seis asaltos y 4 muertos. La policía o no está porque es zona liberada, o no está porque los efectivos no alcanzan, o porque no tienen autos o combustible, o simplemente porque no reciben la orden de actuar. Y si actúan sin órdenes, son juzgados y echados. Es demasiado.

Y las violaciones y los femicidios  que aumentan estadísticamente de manera exponencial. Y las desapariciones de jóvenes que se sabe responden a la trata de personas, delito redituable y monstruoso que se multiplica en todo el país, sin que le encuentren solución. Si es que la buscan. Es demasiado.

Y son desapariciones, delito muy perseguido por el gobierno K, si éstas  sucedieron en los setenta. Pero las desapariciones de este tiempo, las que les competen al gobierno K, con estas, no hacen nada. Es demasiado.

Y la droga que se instaló en el país sin tener inconvenientes. Primero fuimos país de paso, lo que implica que teníamos fronteras permeables y salidas fáciles. Cuando el Plan Colombia en tiempos de Uribe presidente, con ayuda de EEUU, hace un barrido exitoso de los cárteles de la droga, estos eligen “el país de paso” para instalarse.

Estaba preparado para que esto sucediera. Nadie cuida las fronteras, y las que tenemos con Bolivia y Paraguay son muy extensas. Están libres de todo control. La ruta 34 es un paseo para los narcos. Empieza en Salvador Mazza, Jujuy, también llamada la “la Juárez Argentina”, y termina en Rosario, hoy, capital de la droga. Es demasiado.

Los puertos están a mano, sin demasiada vigilancia. Argentina es en tiempos K, el 3° puerto de salida de la droga a nivel mundial, gracias a la “década ganada”. Los aeródromos clandestinos, bien conocidos por las fuerzas de seguridad, siguen siendo “clandestinos”, a pesar de tenerlos identificados. Importamos, producimos, consumimos y exportamos drogas. Es demasiado.
El tema sólo merece de parte del gobierno una ridícula discusión entre el ministro de defensa Rossi, que dice que producimos y el subsecretario de seguridad  Berni, avalado por el jefe de gabinete de ministros Capitanich, que sostienen que no producimos. Y ahí se queda el problema. Es demasiado.

Y la inflación, que reconocida o no, nos come la vida y el bolsillo. Los productos “cuidados”, de tan cuidados no salen a las góndolas y son casi imposibles de encontrar. Todo aumenta. Y devaluaron, algo que se debía hacer, pero se niega. Es más, Capitanich en el senado se negó a responderle a Sanz (UCR), aduciendo que no tenía por qué responder si habían o no devaluado.  Devaluaron un 20% y si, tiene obligación constitucional de responder las preguntas del senado.  Todo  el conjunto es demasiado.

Y los millones de chicos sin clases desde hace 15 días, en un país que involuciona todos los años en materia de educación, según las evaluaciones mundiales. Y los espacios público ocupados, y los piquetes, y los problemas de tránsito, y los cortes de luz y de agua cuando hay  calor y el temor a la falta de gas en invierno. Y la corrupción en todos los niveles del gobierno. Es demasiado.
Y el juez Oyarbide que confiesa en cámara que frenó un allanamiento a una cueva financiera, porque lo llamaron desde el despacho de Zannini. El poder judicial sometido al ejecutivo. ¡Muy republicano! Y las lágrimas de Zannini en el congreso, emocionado por la estatización de YPF, ¿o por los problemas con la financiera? Pregunta sin respuesta: ¿los funcionarios de este gobierno, habrán vertido lágrimas con las muertes de la mina de Río Turbio, de Cromañon, de la tragedia del Once, todas muertes evitables? Es demasiado.

Y soportando todos estos demasiados, está la gente. La gente que mantiene al estado con sus impuestos. La gente que es robada, violada, desaparecida, asesinada, que se queda atrapada por un piquete y no puede moverse en un tránsito enloquecido. O que se queda sin colectivos de 12 a 24 hs en un día de lluvia, porque asesinaron a un colectivero más. La gente expoliada por los impuestos que se malgastan en propaganda oficial. La gente a la que no le alcanza la plata. La gente harta de corrupción. LA GENTE. Nosotros.

En serio, hay días, demasiados días, en que la realidad da ganas de vomitar. Y no digo que dan “asco” para no parecerme a Fito Páez. Porque mientras a nosotros nos pasan cosas horribles contra las que no tenemos defensa, la presidente baila chamamé en una villa recordando a Chávez y el vicepresidente, desde su sitial del senado, durante la interpelación al jefe de gabinete de ministros, juega al Sudoku. Es demasiado. ¿Les importamos?

No. Sólo importamos a la hora de votar. Ese es el momento de terminar con los demasiados. De nosotros depende recuperar libertad, respeto por los derechos individuales y acabar para siempre con la impunidad. Se puede y se debe.

Malú Kikuchi
@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMAN PEREZ, TIENE QUE HABER CULPABLES


Allí están los  actuales resultados trágicos y lamentables ,  que son  la cosecha y  frutos de quien al frente del poder durante 14 años,  Hugo Chávez,  fallecido en la Habana en el 2012 llamado  por sus áulicos y palafreneros, “ el comandante  supremo”, bajo el control del  régimen  de los esbirros Castro, quiso imponer en este país  a la fuerza,  un régimen comunista soportado sobre un modelo económico  y social socialista fracasado  en el mundo entero. Utilizando  el terror y la represión,  que lo llevo a  la destrucción del Estado, de las instituciones políticas y jurídicas y  de la república misma,  para desembocar en este caos que vivimos los venezolanos. 


Y,  en su segunda etapa,  durante estos 11 meses que lleva el impostor y protempore Maduro al frente del Estado, elegido  presidente mediante un inmenso fraude constitucional y electoral  montado en la Habana por un  contubernio falaz,  que  lo califica como ilegitimo de origen y de ejerció  en el cargo,  apoyado  solo por unos cuantos malos hijos de la patria, quien  ha querido mantener  con represión brutal a sangre y fuego  el mismo régimen destructivo  con el solo propósito  mantenerse  en el  poder junto  una elite  cupular combinada corrompida plenamente identificada que se ha dedicado a saquear  los dineros del pueblo, y para ello no escatimado  en encarcelar y  reprimir a balazo limpio y a asesinar al estudiantado  como lo han hecho,  que son  la voz de un país que los quiere fiera del poder y exige castigo a sus fechorías,  y crímenes  de lesa humanidad y de corrupción que jamás prescribirán  de cara a  nuestro ordenamiento  legal,  así como del  internacional.

 Y fueron los estudiantes nuevamente  como siempre, ante la inexistencia de un liderazgo opositor, que salieron  a las calles de la patria a levantar la protesta de un pueblo, tal   como  lo hicieron en febrero de  1814 en la Victoria, como lo hicieron  en abril de  1928 contra la feroz dictadura de Gómez, como  lo hicieron en  febrero de 1936 contra el  neogomecismo de López Contreras y  como lo hicieron en 1958 contra el régimen de Pérez Jiménez,  los que han salido a la calle en forma valiente  con la bandera de la dignidad, ante la impavidez y el silencio cómplice y cobarde   de la llamada “clase opositora,”  y los que están refugiados en  un parapeto antihistorico llamado MUD,C.A que no representa a nadie y que lo que solo han hecho es  cohonestar junto a  los asesinos  y ladrones de la patria, el sostenimiento de esta tragedia y ahora lo hacen  nuevamente  con este   régimen sangriento, corrupto  y opresor del actual ilegitimo protempore presidente. Las  últimas posiciones asumidas en estos momentos  por ellos, por esa clase política “opositora”  frente a la tragedia  que vivimos,  así  lo han demostrado. Ya el pueblo los conoce  y están plenamente identificados, que los hace reos de los mismos delitos de lesa patria y de lesa humanidad,   que el usurpador  y sus acompañantes  hacen  en su aventura de perversa   destrucción del país.

Necesariamente tienen que haber responsables y culpables para quienes   han llevado a cabo esta forma  demoledora  de  desbastacion y destrucción  de Venezuela, de sus valores morales, de su economía, de sus instituciones y de la entrega de la soberanía en un acto ignominioso a los tiranos Castro, tiene que haber culpables  señores del desmantelamiento  y destrucción de PDVSA quien  está plenamente identificado, y de las  industrias de Guayana y de la agricultura. Tiene que haber castigo para quienes saquearon los dineros del pueblo y lo hambrearon y se lo entregaron a Cuba y a otros países. TIENE QUE HABER CULPABLES SEÑORES, TIENE QUE HABER. Alea jacta est.     


 Eduardo Guzmán Pérez 
 guzmanperez@gmail.com

   EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 17 de marzo de 2014

CARLOS BLANCO , LA LUZ QUE AGONIZA, TIEMPO DE PALABRA

"La violencia es sustrato de existencia cotidiana, solo que a veces es una cola en un automercado"
LA LUZ QUE AGONIZA

Venezuela asiste al ocaso de un régimen que pretendió mantener la ficción de democracia. Una vez que la protesta se hizo presente en las calles, en vez de intentar -al menos hasta ahora- un diálogo serio con los representantes genuinos de las fuerzas democráticas, inventó unos interlocutores para la farsa, y se lanzó a la represión más deliberada y brutal que el país haya conocido en su historia contemporánea. Ese régimen del cual se jactaba Chávez, el de la "suprema felicidad", de la "democracia participativa y protagónica", del "amor con amor se paga", yace entre las patas del caballo desbocado de su represión. Las pudibundeces que recubrían las ansias del poder autocrático se evaporaron y ahora queda el esqueleto de la revolución, con la guadaña funeraria empuñada, ávida de sangre fresca y joven. ¿Era éste el sueño de la izquierda revolucionaria que decía soñar con un futuro mejor? ¿Era esto lo que los antiguos defensores de los derechos humanos se proponían conseguir? 

Desde las montañas de dinero acumuladas por los próceres, ¿era ésta la corrupción que planeaban combatir? ¿Este largo camino de 15 años para que Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Francisco Ameliach y Miguel Rodríguez Torres quedaran cebados con el poder que no quieren aflojar al costo que sea?

Maduro no puede continuar en el poder mas que a través de la represión y ha demostrado que está dispuesto a usarla sin limitación. Las regorgallas rojas sobre derechos humanos, él se las pasó por los tejidos blandos y ahora, atrincherado en un lugar que ocupa sin legitimidad, envía a grupos paramilitares, a la GN la Policía a cobrar nuevas vidas.

El régimen es una dictadura con las características que la posmodernidad impone: tecnologías represivas más precisas, más selectivas, uso masivo del poder Judicial como hoja de parra para rodear de tramposa legalidad la persecución; ruina económica como recurso para el sometimiento; entre otras técnicas. Pero dictadura es dictadura aunque se vista de seda.

LA CALLE.

La explosión de ahora es una respuesta largamente acumulada. Comenzó en 1999 y, después de tantas luchas, con éxitos y derrotas, vuelve con los aprendizajes logrados y la determinación que solo producen los principios. La base es la escasez y la inseguridad, pero en esta dinámica conmovedora y trágica, la libertad ha emergido como cristalino objeto del deseo ciudadano.

Acá se ha insistido en que no es cierto que no exista dirección de lo que acontece en los espacios públicos, sólo que no es la estructura piramidal tradicional con una "base" y unos "jefes". En este tiempo las estructuras organizativas son redes, con liderazgos fluidos en espacios y tiempos determinados, capaces de interconectarse con los de otras redes, para producir esta inmensa e indómita expresión de descontento. Como proceso social es arisco y contradictorio, y por su propia naturaleza avanza en medio de errores y victorias. Ninguno de los dirigentes democráticos quiere ni promueve la violencia; esta viene del Gobierno, de sus unidades paramilitares, así como de los grupos antimotines de la GN y de la PN. Nadie en la oposición la plantea, aun cuando el Gobierno, de manera mendaz se la atribuya, menos ahora que se ha puesto en evidencia que los asaltos, rotura de vidrieras, destrucción de bienes públicos y privados, los ejecutan paramilitares rojos. Más allá, la violencia es el sustrato de la existencia cotidiana, solo que a veces es una cola en un automercado, otras veces es un secuestro express, ahora con frecuencia es un guardia o un sebin que asesina, o es un joven con una molotov en la barricada. No apareció ahora, sólo que la violencia también se quitó la máscara, como Maduro.

Véase de seguidas un extracto de posiciones de dirigentes de este proceso:

Leopoldo López: "El cambio sólo puede llegar de la mano de millones de personas en la calle, en paz y sin violencia, pero en la calle"

Antonio Ledezma: "Para mí la calle es el ejercicio de un legítimo derecho de los ciudadanos venezolanos... Las ollas vacías van a tomar las calles de Caracas, en paz, con civismo, con determinación, para que sepa el Gobierno y el mundo que Venezuela sigue en pie de lucha".

María Corina: "Aunque traten de provocarnos, infiltren marchas o amenacen a líderes, no lograrán desviarnos de la ruta pacífica, firme y comprometida".

Henrique Capriles: "Nadie acepta un monólogo ni imposiciones de un gobierno que ha querido resolver la crisis con muertos, heridos, torturados, detenciones, presos". "Todo el apoyo a los estudiantes... y el llamado a no pisar el peine de la violencia del Gobierno... ".

Juan Requesens: (Declaraciones del 13 de marzo en N24) "al Presidente le decimos que no se preocupe por las barricadas y las guarimbas que eso se recoge y se limpia, yo le diría que se preocupe por los estudiantes muertos, por la inseguridad que eso es lo que nos interesa a los venezolanos". "Lo primero que hay que poner en la mesa es la liberación de los estudiantes detenidos y metan preso a los que han matado a los estudiantes que han caído en las protestas".

Gaby Arellano: "No es pueblo contra pueblo; es el pueblo en la calle resistiendo de manera cívica y pacífica, y unos pocos malandros pagados por el señor Nicolás Maduro y el Estado tratando de generar estado de zozobra... Llaman al movimiento estudiantil a sentarse en una mesa de paz, pero siguen disparando y criminalizando. Ante eso nos queda la calle."

De los referidos pronunciamientos, a pesar de las diferencias existentes entre algunos de los mencionados, se desprenden tres elementos esenciales: la lucha es en la calle, esta debe ser pacífica, y la violencia ha partido de la represión brutal del régimen de Maduro.

LA ESTRATEGIA DEL CRIMEN.

Maduro reprime y habla de paz. Sus paramilitares encienden y atizan la violencia, mientras los pondera como sereno brazo del pueblo. Censura a los medios y habla con cinismo del derecho a expresarse. Sus matones torturan o les caen a palos a los jóvenes en medio del amor que profesan por la juventud. Se refocila en Miraflores mientras los suyos disparan sin contemplaciones. Es el espectáculo de la decadencia, la expresión de un régimen exhausto que como proyecto político-ideológico ha muerto y del cual queda el bagazo de una idea, envuelta en las sábanas ensangrentadas de los jóvenes.

Heinz Dieterich, ideólogo del socialismo del siglo XXI y exasesor de Chávez, dijo el 11 de marzo que Maduro "no durará ni ocho semanas en el gobierno y probablemente será suplantado por una junta de gobierno". Más que una profecía de iluminado parece el diagnóstico de un internista bastante familiarizado con el paciente. Nadie sabe, pero hace 22 años emergió este "proyecto" en medio de sangre venezolana derramada, parece que así concluirá. El sueño romántico se convirtió en crimen serial.

Carlos Blanco G.
WWW.TIEMPODEPALABRA.COM
Twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, EN LA INOPIA, PIDO LA PLABRA, VENTANA DE PAPEL,

Entre los embates que han llevado el país al más nefasto atraso, habrá que reconocer con la pesadumbre del caso, que Venezuela está consumiéndose por causa del festín socialista preparado desde el grotesco “plan de la patria”.

EN LA INOPIA

La inopia no sólo tiene connotación en lo físico toda vez que significa miseria, escasez, pobreza. También comprende al hombre en su entorno más inmediato toda vez que su presencia lo obliga a definirse ante las circunstancias. Y tan revelador hecho, hace que esté atento a todo lo que a su alrededor pueda depararse en función de sus necesidades. Sobre todo, cuando la vida relaciona su existencia con razones que inciden sobre la claridad necesaria a los fines de abrirse el camino por el cual ha de transitar. Indistintamente de los atolladeros que consigue a su paso.
Pero en política, hablar de inopia, condensa una particular acepción dada sus implicaciones. Contiene el significado que las crudas realidades dejan ver. Hasta donde alcanza a mirarse. Particularmente, cuando las situaciones que provoca la praxis política, conducen a presentar mentiras camufladas de verdades. O lo que es igual, verdades desfiguradas o engañosas. Realidades inmersas en problemas de tal intensidad, que muchas veces terminan enturbiando todo lo que en principio pudo verse con la diafanidad que permite un día soleado mirar bajo las piedras. La inopia señala el extremo de lo que marca el capitalismo de Estado. O sea, la condición económica que ostentan quienes se aprovechan del poder político para enriquecerse. Aunque su discurso exalte la estrechez a manera de frase lapidaria con la cual se incita el interés hacia el ejercicio de un socialismo que con certeza sólo conduce a la inopia.

Mientras unos se enriquecen sin mesura, muchos viven en la inopia. Es precisamente, la consecuencia cardinal de toda situación que, a la venezolana, emulando el ejemplo de Cuba revolucionaria, profundiza el método de remover el resentimiento por el cual se infiltra el ensañamiento, la crueldad y la violencia como mecanismos de opresión y represión. Es decir, métodos dictatoriales utilizados por el fascismo para someter a quien se resista. Y de ese modo, reducirlo en su condición de potencial enemigo.
Tantas han sido las formas de asfixiar la democracia, cuya gestación duró casi cuatro décadas, que en apenas un año del actual régimen logró superar con creces el sarcasmo empleado en el período precedente como factor de vileza sobre el cual se depararon los esquemas de gobierno que originaron el desastre de país que hoy se tiene. Por consiguiente, la situación actual es doblemente más grave que la anterior. He ahí las razones para fundamentar las protestas que, a todo nivel, tomaron la calle.
El luto de un aciago febrero, tan macabro como el que recuerda el encendido brote de la insurgencia militar encabezada por rangos medios del ejército venezolano, siguió extendiéndose. La brutalidad del régimen, no tiene parangón en la historia política venezolana que cubre desde el siglo XX. La decepción cundió casi todas las esferas de la vida social, política y económica del país. No se conoce un error de cálculo político que iguale el nivel de aberración que se ha cometido con las atroces y ridículas excusas de sembrar el socialismo, de hacer patria, de reivindicar la soberanía nacional, o de continuar la lucha independentista. Sencillamente, entre los embates que han llevado el país al más nefasto atraso, habrá que reconocer con la pesadumbre del caso, que Venezuela está consumiéndose por causa del festín socialista preparado desde el grotesco “plan de la patria”. No hay duda pues. El país está quedándose en el marasmo. Puede decirse que, a contracorriente, está viviendo en la inopia.

VENTANA DE PAPEL

CARTA DE AMOR (A VENEZUELA)

¿Quién no sabe las emociones que esconde o que anima el amor, cuando se siente desde el alma? Vale esta pregunta para contextualizar la hermosa carta de amor que Andrés Javier Monagas, Comunicador Social, Productor Audiovisual y meritorio emprendedor, escribió y subió a las redes sociales.

De esta forma, sus numerosos seguidores supieron lo que sus sentimientos albergan. Andrés Javier plasmó con las siguientes palabras lo que brotó de su pluma de hombre ganado al amor: 

“Sigo enamorado de ti. Aunque sigan pasando los días y tu no sientas lo mismo por mi, en el fondo de mi corazón algo me dice que me amas. Que me amas de verdad. Comprendo que estás pasando, simplemente, por momentos difíciles. Por circunstancias envueltas en confusión. Pero no te preocupes pues sé plenamente que mi Dios te dará la fuerza necesaria para seguir de pié y hacer que nuestro amor se afiance cada día más. Hay que ser optimista y eso, lo aprendí de ti pues me enseñaste a no decaer ante ninguna contingencia. Pero por favor, mantente tan firme como la mujer de profundas convicciones y hermosos sueños que siempre conocí. Sobre todo, porque también sé que eres una mujer de imbatible carácter. Que nada ni nadie haría que te doblegues ante coyunturas disfrazadas. Ni tampoco, que desmayes en tus luchas por crecer y desarrollarte en todas tus manifestaciones de mujer laboriosa, estudiosa. Pero especialmente de mujer “madrugadora” Te amo... mi linda Venezuela. Tuyo por siempre. Te amo tanto que soy venezolano. Y orgulloso de serlo” 

Enamorado entonces, Andrés Javier escribió a tan maravillosa y gran mujer, su conmovedora carta de amor (a Venezuela).

DESPERTANDO CONCIENCIA POLÍTICA

Imprimir frases o alusiones que luego son repartidas a lo largo de toda movilización contestataria o protesta de calle que ocupan cualquier panorama político, constituye una forma inteligente de crear actitudes que animen voluntades. Estas acciones llamadas “volanteo”, le agregan un valor social a las exclamaciones y voces que reclaman justicia, seguridad, igualdad, solidaridad, tolerancia y libertad. Pero fundamentalmente, respeto a la diversidad política, a la dignidad de cada ser político que pueda disentir de la gestión de gobierno o de su estilo de hacer política. En Venezuela, el “volanteo” ha animado la unión entre ciudadanos con disposición de restablecer la democracia, hasta ahora bastante golpeada.

El “volanteo” ha estimulado la construcción de una sociedad justa toda vez que ello necesita de la crítica de la oposición política. Así como exhortar la paz, requiere igualmente de propuestas distintas de las que pueden establecerse desde el poder. Por eso, mecanismos tan inofensivos pero contundentes como los mensajes contenidos en un “volante” o escrito dirigido a exaltar las luchas políticas y sociales, tienen un propósito enmarcado por el ejercicio de la democracia. Y es el derecho a expresarse, a divergir, a manifestar de viva voz (escrita), lo que el pensamiento apunte con base en condiciones que destaquen compostura entendida como recurso válido en todo ámbito caracterizado por un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia.

Al menos así lo prescribe la Constitución venezolana. Reclamos que conduzcan a “levantar una propuesta propia del pueblo trabajador ante la crisis, distinta a la planteada por el gobierno, la MUD y los empresarios” tal como se recoge del volante girado por la organización popular “Partido Socialismo y Liberación”, ponen de manifiesto derechos tan irrenunciables como el relacionado con el pluralismo político. O el que distingue al “volante” girado por estudiantes universitarios en torno a exigencias que demandan ante la intransigencia del actual régimen, tales como el desarme o libertad para los presos políticos.

Es así que estos reclamos expuestos a través de notas, hizo que el “volanteo” se convirtiera en un importante e impostergable instrumento de lucha cuyo única motivación es reflexionar. Más, cuando la idea que inspira cada “volante” es la de ir de mano en mano despertando conciencia política.

“Hay distintas formas de agarrotar la democracia. Pero si se busca su destrucción de una forma más expedita, sin mucho cálculo político, todo se ello se logra con el concurso de funcionarios dominados por las bajas  pasiones que despierta la corrupción y la impunidad”

Antonio Jose Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, MENSAJE DE HUBER MATOS, DESDE EL PUENTE

Conocí a la esposa y a los hijos de Huber Matos hace muchos años. Él todavía estaba en prisión. 20 años de cárcel fue la condena impuesta por el régimen castrista a este héroe de la Sierra Maestra en la lucha contra la dictadura de Baptista en Cuba. 

Para mi resultó inolvidable y emocionante el primer encuentro personal al ser liberado. Iniciamos una larga y estrecha relación que el tiempo y la distancia fue diluyendo, pero conservando siempre, el respeto y la admiración de toda la vida. Uno de mis más preciados tesoros es la dedicatoria escrita de su puño y letra, de sus memorias.  Acabo de releer su libro “Cuando llegó la noche”, testimonio de inmenso valor para las nuevas generaciones.

El Comandante Huber Matos fue enterrado en Costa Rica, el pasado 8 de este mes. Su nieto, Dr. Huber Matos Garsault, leyó en el cementerio una carta escrita el 27F-14, poco antes de morir, dirigida a Venezuela. Hacia el final, dice textualmente:

“Jóvenes venezolanos: no cedan. Atrinchérense en sus convicciones, no dejen las calles. No las dejen hasta que existan las garantías que impidan que el totalitarismo los pueda esclavizar a ustedes y a quienes piensan diferente.“Venezolanos, luchen todos por los derechos y la libertad de todos porque los enemigos del pueblo siempre son la violencia, la intolerancia, el fanatismo y la mentira”

Sentí la obligación de hacer esta cita muy parcial, entre otras cosas, luego de contemplar con más vergüenza que pena, el “desfile” de uniformados del pasado sábado en Los Próceres. En los discursos protagónicos sentimos los efectos de “la violencia, la intolerancia, el fanatismo y la mentira”. Me resisto a aceptar que eso que vimos allí sea expresión honesta del sentir y el querer de la mayoría de la oficialidad de nuestras FANB. Muy decepcionados están de quien ejerce ilegítimamente la función de comandante en jefe. Obama lo quiere matar, según dijo. ¡Por Dios!

Oswaldo Álvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com 
@osalpaz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., LA ADULANCIA


Cuan ridículas tienden a ser las alabanzas que se hacen hacia quienes tienen el poder
Existen varias características que evidencian a los regímenes autoritarios. Sin embargo, una desmedida represión y un grotesco culto a la personalidad que lleva a ensalzar la imagen del líder hasta bochornosos niveles de adulancia, son las dos más comunes. 

Las dictaduras se basan fundamentalmente en reprimir cualquier iniciativa que atente contra sus intereses, que no son otros que el continuismo y el aprovechamiento del gobierno, obligando a quienes le adversan a ingeniar nuevas formas de protestar.

Por ello, las acciones de marzo, más allá de su contundencia, surgen como reacción a una fatídica conducta gubernamental en la que la imagen del presidente está presente en todos los espacios y donde se ha hecho costumbre rendir pleitesía al primer mandatario.

La Delpiniada no fue más que un acto burlesco que un grupo de caraqueños organizó en el teatro Caracas la noche del 14 de marzo de 1885 para rendir homenaje a Francisco Antonio Delpino y Lamas, un personaje caraqueño, nacido en El Guarataro, que combinaba su trabajo en una fábrica de sombreros con la redacción de extrañas composiciones poéticas. Más que homenajear a Delpino, a quien apodaban "el chirulí del Guaire", la idea era hacer una ceremonia en la que las loas que normalmente recibía Guzmán se repetían en forma irónica y el poeta era exageradamente coronado y agasajado.

Los totalitarismos tienden por naturaleza a tener poco sentido del humor. Los organizadores fueron encarcelados y su periódico clausurado. De todas maneras el objetivo se cumplió, pues la ceremonia demostró cuan ridículas tienden a resultar las alabanzas que se hacen hacia quienes tienen el poder.

A veces no hace falta una "delpiniada", pues algunos presidentes rayan en lo absurdo por sí solos.

Luis Daniel Álvarez V
luisdalvarezva@hotmail.com
@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALICIA FREILICH, PREGUNTAS A JÓVENES CHAVISTAS

¿Conoces, alguna vez tus maestros izquierdistas y revolucionarios en la universidad o del liceo bolivariano te recomendaron averiguar en El libro negro del comunismo: crímenes, terror y represión, original investigación universitaria francesa, traducido y reeditado en España, 2010, por Ediciones B?

¿Sabes que el Ejército Rojo de Mao y su Partido Comunista Chino comandaron algo llamado la Gran Marcha que dejó 65 millones de víctimas entre obreros, campesinos, y rebeldes asesinados, presos sin juicio, hambrunas y desplazamientos a campos de trabajo forzado?

¿Y que China junto con la Rusia postestalinista están hoy a la cabeza de los capitalismos salvajes comprando a futuro la riqueza mineral de tu país mientras continúan en las mismas prácticas represivas que son su genética marca de fábrica?

¿Te contaron tus instructores de la ley marcial aplicada por la dirigencia china contra los manifestantes pro demócratas que luego del asedio dejó centenares de jóvenes muertos en la plaza de la Paz de Tiananmen,1989, y que en la actual Rusia de Putin los artistas, periodistas y todo disidente están sometidos a la vigilancia de la nueva KGB?

¿Registraste alguna vez los saldos de masacres para implantar el comunismo en Camboya con 2 millones y en sus regímenes de la Europa Oriental con 1 millón?

¿Y cuántos lleva el modelo que te pretenden imponer para tu país, desde la Cuba castro-madurista, isla de tu tesoro venezolano, donde han sacrificado a millares durante medio siglo entre fusilados, presos, torturados, espiados, humillados y empobrecidos?

¿Te gusta ser colonia de semejantes imperios?

¿En tus programas de estudio figura la asignatura básica Historia Universal para que te provoque buscar sus diversos enfoques por Internet y plantear foros, tesis y discusiones sobre la materia?

¿Has oído sobre las hazañas del mariscal Winston Churchill durante la Segunda Guerra Mundial y quien escribió que la democracia es el peor de lo gobiernos mientas no se invente otro mejor?

¿Tienes idea de la riqueza acumulada por dirigentes civiles y militares del PSUV, escondidos en paraísos fiscales porque ser rico es malo aquí por ahora, pero muy bueno, después y por allá?

¿Has captado lo difícil que es sobrevivir en el mundo actual sin preparación tecnológica, humanística de excelencia y al día en todos los oficios y profesiones debido a la alta competividad mundial?

¿Que tu diploma o título valdrá cero, pues te formas en cuarteles ideológicos?

¿Con sinceridad, supones que repitiendo frases hechas desgastadas y desmentidas por la realidad, ya catecismo revolucionario caribeño, puedes alcanzar un nivel así sea promedio que te garantice independencia económica y mental para no someterte como funcionario esclavizado del régimen?

¿Ignoras que el asesino Che Guevara es la foto-mito-producto que más fortunas genera en los capitalismos de Estado y de mercado? 

¿Coincides con la declaración de tu ministro de Educación y prefieres permanecer en la pobreza para evitar que te conviertas en clase media con tendencia a mejorar tu estatus de vida actual?

¿Respetas a la llamada defensora del pueblo para quien torturar a una persona tan joven como tú se justifica porque es una condición necesaria que facilita la investigación del grupo al que pertenece y lo delate?

¿Estás convencido de que el actual dirigente castrista que preside en el Palacio de Miraflores, robot obediente de las directrices de La Habana, es persona que declara verdades y representa tus ideales, tus sueños, tus aspiraciones?

¿Apoyas los métodos cruelmente represivos de las hordas compuestas por mercenarios, paramilitares, guardias llamados del pueblo, pranes y milicias entrenados por el G2 cubano de tradición soviética que maltratan y asesinan a quienes protestan por la ruina de tu nación?

¿Quieres comprobar con los antecedentes mundiales que ese mecanismo es hamponato político aplicado desde un Estado policial, delictivo y malandro?

¿Eres consciente de que si cambias tu parecer todavía te esperan los estudiantes libres y puedes ingresar sin miedo a la República democrática constitucional, sin que nadie te señale con resentimiento ni busque castigarte mediante represalias injustas?

¿Quieres ser un Gustavo Dudamel de talento reconocido pero insensiblemente sordo al rugido de balas, bombas y al dolor de su generación, de su gente, a su legado cultural iniciado hace 30 años en democracia plena?

¿Has considerado la posibilidad de reflexionar en soledad primero y luego en grupo sobre estos y otros datos para decidir opciones de conducta a seguir luego de la experiencia de estas horas de la vergüenza?

Dios y la patria te agradecerán, si todavía estás lúcido y conservas un mínimo de individualismo crítico. De lo contrario, te condenas desde ya a la servidumbre política, esa que por tradición totalitaria luego de seducirte y usarte como ficha de sacrificio, te anula, te desconoce en su momento final y quedarás herido con una huella muy difícil de borrar al paso del tiempo libertario.
Alicia Freilich
alifrei@hotmail.com
@aliciafreilich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY, ¿BIENVENIDA A LOS CANCILLERES DE UNASUR?, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

El sentimiento de frustración  que  sienten hoy muchos  venezolanos por la ausencia de solidaridad democrática de parte de organismos intergubernamentales en el Continente, nos hace olvidar que no es la primera vez que  Gobiernos de países vecinos nos dejaron solos. 

Hace medio siglo, tuvimos que enfrentar  el aislamiento en Foros Internacionales, cuando los Gobiernos Autoritarios y Totalitarios de la época, trataron de impedir que se consolidara la experiencia democrática iniciada el  23 de Enero de 1958. La situación de los defensores de la democracia era mucho más precaria que hoy, como lo evidenció la injerencia  militar Cubana a través de las armas que envió Fidel Castro para fomentar la subversión guerrillera, o el atentado fallido contra la vida de Rómulo Betancourt con la bomba en Los Próceres  ordenada por el dictador Leonidas Trujillo de República Dominicana.

Venezuela estaba sola en un Continente militarizado por la derecha y la izquierda, pero no por ello abandonó su compromiso  en propiciar una Doctrina Democrática. Y lo hicimos valientemente, sin quejarnos de estar aislados por los Gobiernos de la época. Nos sentíamos orgullosos por ser  un ejemplo y apoyar a todos los dirigentes que en nuestra región luchaban pacíficamente por la democracia y la libertad. Caracas se convirtió en Tierra de Asilo al abrir sus brazos para recibir a los líderes que luego fueron los que le dieron el fin a los regímenes de fuerza en sus países: Fernando Henrique Cardoso, Napoleón Duarte, Jaime Castillo, Ricardo Lagos, Vinicio Cerezo por no mencionar sino algunos nombres, que junto  a  cientos de perseguidos de toda América Latina fortalecieron en la Venezuela Democrática  sus esperanzas que condujeron a  la democratización en sus países. 

Ello condujo a  la Carta Interamericana Democrática  del 11 de septiembre del 2001 como el resultado del testimonio de medio siglo de avances, cuyos alcances fueron recogidos también en clausulas democráticas como las aprobadas en el Protocolo de Ushuaia para Mercosur; o las de UNASUR.

Lamentablemente la luna de miel con la democratización que puso  fin a las dictaduras del Siglo XX, tuvo que sufrir en el Siglo XXI una nueva forma de dominación mucho más perversa que la de los Coroneles del pasado, ya que  Cuba se recicló para cambiar su exportación de guerrilleros,  para sustituirlos  por “médicos y maestros” en defensa de las “democracias populares” camuflados en modelos populistas “electorales” que desde  Venezuela, dieron el apoyo financiero a Gobiernos similares en Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras (Zelaya), Paraguay (Lugo),Argentina (Kirchner),El Salvador y fortaleciendo  a los Sandinistas, al  Frente Farabundo Marti, a las FARC, a los “sin tierra” con la benevolencia ideológica  de  Lula en Brasil, o  Pepe Mujica en Uruguay  y la tolerancia de otros Gobiernos que no quisieron “romper el consenso” y evitar represalias como la hecha a Panamá.

No debe extrañarnos que Gobiernos alineados no condenen al régimen de Maduro. Pero por primera vez ha surgido un fenómeno nuevo. La violenta represión  del régimen hace muy difícil que los “aliados” respalden incondicionalmente a Maduro como sucedía con Chávez. Los Cancilleres de UNASUR vendrán pronto a Caracas. Debemos evitar que le den un “cheque en blanco” al Gobierno, que le permitiría radicalizar la represión. Y –a pesar de que pareciera difícil –si logramos el apoyo de sus parlamentos, de las ONGs, junto a  las fotografías reflejadas en sus periódicos, deberían  escuchar el clamor de los demócratas de Venezuela, y ofrecernos  su ayuda para encontrar una solución pacífica, promover el dialogo real y  ofrecer una agenda clara aceptada por ambas partes.

Milos Alcalay 
milosalcalay@yahoo.com
@MilosAlcalaym

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,