BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 27 de agosto de 2012

ELEONORA BRUZUAL, TAMBIÉN SALDRÁN

Se irán esos siniestros compinches islamistas, esos etarras, esos narcoguerrilleros...

El Saliente no será el único que se vaya de nuestras vidas este próximo 7-O cuando contundentemente votemos por Henrique Capriles. También saldrán esos chulos insaciables que han depredado Venezuela por casi 14 años. Esos esbirros castrocomunistas mediocres y corruptos, esa marabunta izquierdosa internacional buchona por tantos robos perpetrados contra nuestro patrimonio. Saldrán esos siniestros compinches islamistas, esos etarras, esos narcoguerrilleros, todos integrantes de una invasión que alienta y que impone alianzas aterradoras.

Los "Hermanazos" terroristas serán parte de un pasado que debemos recordar siempre para impedir que retorne. Parte de ese tiempo en el cual el Saliente decidió aislarnos de los pueblos democráticos, desarrollados, dignos y así buscar desdibujarnos imponiéndonos culturas del odio ajenas a nuestra naturaleza, atrasos ancestrales, tribalismos patéticos y sumisiones que hacen del ciudadano un siervo. Saldrán de nuestra tierra esos asesinos que sin empacho alguno anuncian que desaparecerá la Nación Judía porque sus enfermizas mentes opinan que Israel es un "insulto" a la humanidad; saldrán de Venezuela esos funestos santones iraníes que captaron tanto para su provecho económico como para su odio a un militarote enfermo de ambición y violencia que hartó a la mayoría de los venezolanos y desesperado percibe el final de su desastroso régimen.

Saldrán de aquí esos asesinos de Hezbollah que prometen "un infierno" a los israelíes y que le resultan tan simpáticos al déspota que tendrá que ponerse a maldecir frente a una handycam porque la manguangua de la "hegemonía" comunicacional le llega a su fin, así no lo quiera su "pana" Hassan Nasrallah.

Sale ese sembrador de atrasos, de violencia, de muertos, para que en ese camino hacia la Venezuela democrática, progresista y libre no nos volvamos a hermanar con el mal, con el oscurantismo, con la barbarie y sí con las naciones desarrolladas, con los grandes centros de estudio, con demócratas y con gente normal.

ebruzual@gmail.com / @eleonorabruzual

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAYS PEÑALVER, EL FIDELCHAVISMO SURREALISTA

Me escribe un expatriado cubano (que tiene Yahoo por cierto) acusándome de un "malsano afán de repetir las calumnias del exilio cubano" sobre "las innegables conquistas sociales de la revolución" y me da como ejemplo la educación que según ellos es "la 5ta mejor del planeta" remitiéndome a "las metas del milenio". Mientras le respondo en una carta, pienso en que a eso se limita el surrealismo tercermundista, a aplaudirse a rabiar la picaresca estadística que es el mayor aliado del subdesarrollo, mientras otra parte del planeta nos observa, sin aspavientos, desde la estación espacial internacional.
El problema con el fidelchavismo surrealista es que para ellos lo primordial es la picaresca, la truhanería estadística o en términos más llanos, el embuste. Es como cuando disfrazaron a jóvenes promesas deportivas como viejos beisbolistas para ganarnos aquel partido, o como socarronamente declararon a Venezuela libre de analfabetismo en apenas 6 meses, hasta que el propio censo demostró que todo fue una vulgar mentira. Es como si nosotros dijéramos que Venezuela es la nación más avanzada en basquetbol porque tenemos más canchas per cápita (aun cuando la gente apenas promedia 1,67 de estatura). Pero en el fidelchavismo surrealista, Venezuela podría decir con orgullo que le gana a Estados Unidos en basquetbol. Así cumplen algunos países con las estadísticas que en ningún momento se traducen en desarrollo. Pero en el caso cubano poco importa cumplir con las metas en realidad, solo les preocupa asegurar (aunque sea falso) estar de 5to lugar en el mundo ganándole nada menos que a Alemania, a Japón o a Estados Unidos.
¿Qué entienden por "mejor educación del planeta"? Buscando una fuente veraz para descubrir la verdad, viaje al año 2002 que es el año en el que se educó quien me escribe, la actual generación de jóvenes dirigentes cubanos y el año en el que Venezuela comienza a regalar dinero a Cuba hasta alcanzar los 6 mil millones de dólares. 
Los invito a situarnos en La Habana (y abramos unas muy especiales y veraces comillas): "una evaluación de la calidad de la educación reveló que sus niños no alcanzaban los conocimientos del grado con la calidad y celeridad necesarias. 
Muestra de ello es que en el cuarto grado se alcanzó 43,3 por ciento de respuestas correctas en Matemática (un 08 venezolano) y 53,5 por ciento en Lengua Española (un 10)". "En Cuba los maestros más decisivos, los de más frecuencia semanal y los que más escasean son los de Matemática y Español, a los que se añaden los de asignaturas de tanta importancia como Historia, Física e Inglés". "De las 164 escuelas secundarias, le faltan 153 profesores de inglés más o menos". "En el resto del país el 90% de los alumnos tienen a alguien allí delante, aunque no sea profesor de inglés, alguien que sepa algo de inglés, no están solos".
"Una abnegada profesora me explicó que ella sola, durante años, tuvo que ofrecer clases de Historia a los 500 alumnos de toda una escuela secundaria. No había ningún otro profesor" (imagínense si los que faltan son los de Matemáticas y Español). "Las escuelas se ven obligadas a confeccionar horarios para enfrentar la escasez de profesores". "De las ocho horas que debe alcanzar el programa, solo se logran seis". Como no se da de comer en el bachillerato, los alumnos se van "y los que no regresan a clases pueden alcanzar el 30%". "En una ocasión solicité a un alto funcionario que me expresara qué % se impartía a los alumnos. Y me respondió con franqueza "el 45%". Otras, me dijeron con escepticismo, no más que un tercio "aprendían, aproximadamente, entre el 20% y el 25% de los contenidos del grado". Así "llegamos a la conclusión de que un joven recién graduado (bachiller) podía asimilar perfectamente y transmitir tales conocimientos" y "nos dimos a la tarea de preparar como maestros primarios, a más de 4 mil (bachilleres) voluntarios seleccionados" hasta alcanzar los 26 mil y "16.000 instructores de arte escogidos de noveno grado".
Y así los bachilleres que lograron retener más del 25% pero del 45% que lograron darles, junto con instructores de arte de noveno grado serán quienes garantizaran ganarle a Alemania y Japón en educación. Para ayudarlos se utilizará "masivamente la televisión" así el profesor "emergente" (bachiller) pone "el cassette" y se mantendrá "atento a las necesidades del grupo, por ejemplo, si es necesario detener o retroceder la grabación para aclarar alguna duda". Y recurrieron a China para conseguir "50.000 televisores a color de 21 pulgadas y un número aproximadamente igual de videos" aun cuando "1.900 escuelas (20%) no tenían electricidad para el televisor", finalmente lograron "que más de un millón de personas aprendan inglés en 160 horas", "gracias a los televisores chinos". De esta forma nos explica el propio Fidel Castro cómo es su modelo educativo, que no depende del bloqueo, y cómo le ganó en educación a los que construyeron la estación espacial internacional. 
Con conquistas como esas y técnicos de ese modelo se inspira Hugo Chávez para implantar un modelo educativo nuevo en Venezuela con la finalidad de ser una potencia, dándole la razón a Cabrujas cuando escribió "La viveza criolla".
Nota: mi respuesta y las referencias las encontrarán en: "Carta a un Profesor Cubano" en mi página  www.temas-debate.com
@thayspenalver

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISA DOBLES, ESTÁ PASANDO LO QUE TENÍA QUE PASAR

Correa, en Ecuador, está feliz con el caso Assange. Tiene pantalla internacional y sus “socios” lo apoyan mientras la OEA decide convocar a una reunión extraordinaria.
Allí no hay solución, al parecer. El fundador de Wikileaks, que se confiesa fastidiadísimo en la Embajada de Ecuador en Londres, parece que va a tener a aprender a tejer porque lo que le espera, hasta este momento, es una larguísima estadía en la sede diplomática.
En Venezuela, uno todavía se sorprende con la “revolución” … porque usted que me lee no me va a negar que las casi suplicantes solicitudes, por llamar esta comiquita de algun modo, del presidente saliente venezolano, de convocar la voluntad de “la clase media alta”, hasta de los “ricachones, para que voten por él este proximo 7 de octubre, así como declarar tambien que estaría dispuesto hasta a trabajar con USA.
Su cadena del viernes en la tarde mostró otro rostro. No menos hinchado, pero sí menos agresivo. El tono era otro.
Hugo Chávez puede ser mentiroso, manipulador, diabólico, desaforado, vulgar, pero es un excelente mediocre actor.
Se mete en papel.
Indudablemente no se pierde cada acto publico de Capriles, y el candidato de la unidad comienza a hacerlo tambalear en numeritos y encuestas. Y entonces Hugo Chávez sigue la agenda que le marca Capriles. Y es que tiene que ser muy contundente para un hombre convencido que es el dueño absoluto de Venezuela y de su voluntad, que el viernes decidió regalarle 30 y tantas hectáreas a un grupo de Caricuao porque “no tenía dueño”, aduciendo, por supuesto, sin investigar, que ese terreno no sólo no tiene dueño sin comprobarlo, sino que es de él. Inicia entonces otro estilo, porque Capriles logra resultados obvios.
¿Y Tibisay? ¿Qué tal Tibisay, como ves todo? Este desastre castigó, al parecer, tambien a Tibisay.
Yo que tenía esperanzas que la Presidenta del CNE asumiera la trascendencia de su conducta al frente del organismo electoral y el destino de Venezuela, parece haber sido afectada por el mismo gobierno a traves del Instituto de Tierras , con una finca de su propiedad. Ya comienzan a pasarse datos, a contarse hechos.
Capriles ha reactivado la reserva moral y afectiva del venezolano. Lo de estos últimos días dicen muy pródigamente de lo que se siente y palpita en el pais, de esa alegría, ese cariño que se desborda de un espíritu presionado durante catorce años por el aire contaminado del militarismo y la violencia.
Está pasando lo que tenía que pasar.
El poder absoluto, ejercido por una mente obsesiva la limosna convertida en engaño, la mentira como instrumento y la libertad pisoteada, humillada por la mediocridad son rechazados.
La Venezuela que hoy provocaba titulares ante el mundo era de terror: el asesinato de la “diplomática” en Kenia, las drogas tras la noticia, el avión interceptado en España proveniente de Venezuela con diez y seis guardias nacionales bolivarianos con medida preventiva de libertad y puentes y vías deteniendo a media Venezuela, aislándose entre sí.
Pero falta menos. ¡Adelante, Venezuela!
dobisa@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL

¡POBRE BOLÍVAR! ¡POBRE PAÍS!

No es igual ser parte de la historia, que pasar a la historia. Vivir equivocadamente, puede devenir en aciagas consecuencias. Sólo que los problemas no tendrán la misma repercusión en quien los padezca. Sobre todo, si esa persona tiene configuración pública pues las acusaciones lloverán a cántaros. Y posiblemente, las condenas que sobre ella podrían recaer. Es así que hoy día, el acto de gobernar ha adquirido connotaciones trascendentes. No tanto por la preeminencia que distingue a quien ejerce el papel de conductor de tan entremezclados y delicados procesos, como por el alcances de las decisiones que han de tomarse en el curso de todo propósito.

Por eso, gobernar resulta ser más difícil de lo que puede entender quien tenga una mediana noción del problema. Particularmente, quienes no se han preparado para reconocer las dificultades que comprometen tan abnegado ejercicio de moralidad, honestidad y de sentido democrático. El patético ejemplo del actual presidente de la República, revela lo que en principio, podría declararse como incompetencia, ignorancia, apatía, negligencia, inconsciencia o descuido. O la aberrante sumatoria de todos esos vicios capitales.

Sin embargo, precediendo y presidiendo tan abrupto conjunto de perversiones, su labor se ha visto signada por el desmedido y enfermizo afán de sentirse por encima del resto de los mortales. Los gestos que adopta y la entonación que le imprime a su discurso, están alineados con la postura que asume toda vez que presume ser “el nuevo Libertador de América”. De ahí, su paranoia la cual raya en mera fabulación. Problema éste propio de quien vive realidades de manera delirante con el grave riesgo de complicarle el futuro a Venezuela al momento que sus decisiones pudieran enmarañar aún más su ya complicada gestión gubernamental, como en efecto lo ha logrado.

La encubridora decisión del Tribunal Supremo de Justicia, al ordenar colocar la imagen del nuevo rostro de Simón Bolívar, constituye una crasa demostración del grado de compulsión que ha venido caracterizando la funcionalidad administrativa del Ejecutivo Nacional. La ignominia que envuelve buena parte de las determinaciones adoptada por el Jefe de Estado, de forma altanera, demuestran la impudicia con la cual ha manejado el país. Tanto que obviando la historia, desconoció el trabajo artístico de José Gil Castro y José María Espinosa, quienes en su momento pintaron al Libertador en vivo y cuyas imágenes han acompañado el proceso de construcción republicano o lo que por ello puede comprenderse.

La obsesión de Chávez, creerse “salvador de América”, gracias a quienes exaltan su ego y elogian su verborrea, lo ha llevado a cometer francos errores. Habida cuenta de la excesiva impunidad que sus ejecutorias incitan de cara al foro oficialista mayoritario de la Asamblea Nacional. De hecho, la reconstrucción de las facciones de Bolívar, dictada al mismo tiempo que ordenaba la investigación de la muerte de Bolívar, no sólo es burlarse de la memoria iconográfica nacional. También es suponer que por tal “gracia”, el país político aplaudiría tan grotesca orden un tanto resultado del holgazaneo presidencial. Pero también, producto del descocado culto bolivariano acomodado según las circunstancias e intereses del momento político.

Al lado de lo que dicha situación es capaz de provocar por deformar el imaginario histórico, el país ha caído en una vulgarización de aquellos procesos para los cuales está comprometida la responsabilidad del gobernante. No obstante, los absurdos engolados a través de los desorientados mandatos presidenciales, han alcanzado un nivel de referencia que no tiene parangón, si se compara Venezuela con los países que la circundan geopolíticamente. Frente a todo análisis, las mediciones dan cuenta de la miopía que afecta la visión del régimen. Por donde pueda observarse, la desorganización cabalga cual razón para permitir la ampulosa corrupción que tiene mareados a quienes exhortan al oficialismo a conservar el poder por cualquier vía posible. El caos administrativo consume todos los canales de funcionalidad de la economía venezolana. Igualmente, de la sociedad. Tanto que puede decirse con profunda pena, ¡pobre Bolívar! ¡pobre país!

                                               VENTANA DE PAPEL

TODO UN BASURAL
¿Por qué la ciudad debe pagar los platos rotos de la incómoda confrontación entre el Alcalde de la ciudad-capital y el gobernador del Estado Mérida?. Aunque la situación se ha visto impactada por la brecha que vino abriéndose entre la empresa Urbaser y la gerencia municipal, el problema tiene otra dimensión que no siempre es calculada. Tampoco, evitada. El problema es de corte cultural, social e indiscutiblemente, político. Sin embargo, la fuente de la suscitada complicación tiene su raíz en la carencia de una primordial educación cívica cuyos frutos trascienden cualquier coyuntura, por enrevesada que sea. La población merideña, ni siquiera por estar enraizada a una Universidad de histórico y académico abolengo, deja de actuar alejada de la pesada consciencia rentística que le ha marcado el ingreso petrolero según el cual el venezolano ha vivido la degradación de un modelo político cuyo influjo logró resabiarlo a que todo lo resolvía el gobierno.
O sea el paternalismo del Estado petrolero, malcrió al venezolano al permitirle que la desidia fuera parte de su manera de pensar y actuar. Así que en buena medida, el problema de la ciudad radica en la inercia de una población que poco sentido de colaboración tiene para compadecerse de las dificultades operacionales que afecta la habitual recolección de desechos sólidos cuya acumulación –intencional pues pareciera superar los niveles ordinarios de generación de basura por habitante- ha afeado una Mérida cuya limpieza originaria resulta de su inclinación natural toda vez que las aguas de lluvias arrastran residuos menores. Hoy, sin ninguna mala fe por parte de quienes son responsables de tan vital labor de salud pública, el problema se magnificó. Pero otros aprovechándose de ser época electoral, lo empeoraron. Al final, la ciudad se convirtió en todo un basural.

CON BOZAL DE AREPA SOCIALISTA
No hay duda del inmenso esfuerzo que realizaron los atletas venezolanos que, en distintas disciplinas deportivas, destacaron el nombre del país ante un denodado abanico multiétnico y pluricultural. La participación de estos abnegados deportistas, cundió de esperanzas las motivaciones de un país acostumbrado a convivir una misma suerte política y económica. A pesar de que las actuales condiciones político-partidistas han propendido a “voltear la tortilla hasta quemarla”. Es decir, a subvertir la situación de familiaridad nacional con la radical y chocarrera excusa de que “quienes no están conmigo, están contra mí”. No obstante, en medio de los criterios que infunde el régimen con el desparpajo de intimidar a quien puede, el grupo de atletas que representó al país en los Juegos Olímpicos Londres 2012, al igual que otros sectores del devenir social nacional, han sentido los efectos de tan pérfida coerción.
De manera que han caído en las garras del chantaje gubernamental al extremo que tienen que someterse a sus designios. Todo, por temor a verse relegados del financiamiento estatal. Es decir, tienen que lucir sus capacidades manifestando su apego al gobierno y que, además, su rendimiento y metas alcanzadas “lo deben a Chávez”. Pareciera que olvidaron el esfuerzo individual, por asegurarse su estabilidad económica. Pero no por ello, han dejado su orgullo de deportistas meritorios. Aunque, contradictoriamente, hayan tenido que soportar cualquier humillación como quien debe pasarla mal al saber que tienen que verse cuales subordinados con bozal de arepa socialista.

amonagas@cantv.net
 @ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, AMUAY, SELLO DEFINITIVO, DESDE EL PUENTE

La tragedia de Paraguaná marcará para siempre el recuerdo de los venezolanos hacia Hugo Chávez Frías. 
Sobre su conciencia pesará, por lo que le resta de vida, la magnitud de una tragedia perfectamente evitable. Decenas de vidas perdidas miserablemente. 
Centenares de heridos que no sabemos las condiciones posteriores a su recuperación. Igualmente centenarias las perdidas materiales en viviendas, negocios e inmuebles variados fuera de las instalaciones de la refinería. A todo esto hay que agregar el trauma psicológico por la explosión y el temor por la inseguridad frente al futuro inmediato.
A los efectos de valorar la tragedia, debemos abandonar los criterios tradicionales con los que se justifica la destrucción material de la República. Carreteras intransitables, puentes que se caen como barajitas, fallas graves de energía eléctrica y de agua potable, inseguridad de las personas y de los bienes, alza desmesurada del costo de una vida cuya calidad ya es infame, falta de empleos estables y bien remunerados, deterioro de la planta física educacional y de salud, sectarismo excluyente hasta para con los damnificados cuya pasividad es asombrosa, matazones diarias en las cárceles y paremos de contar. Aquí hay algo peor que un mal gobierno. 
No se trata sólo de zánganos incompetentes, cómodos e irresponsables, ladronzazos y traficantes. Esto va mucho más allá, así el alto gobierno pretenda restar importancia al suceso y presentarlo como “cosas que pasan”, algo “normal” en este tipo de actividades.
Se presume que todo el complejo refinador de Paraguaná y en todas las actividades de la industria petrolera y petroquímica, trabaja gente seria, competente, que tuvo tiempo de prepararse después del genocidio laboral cometido entre 2002 y 2003. 
Más de veinte mil compatriotas de primera perdieron trabajo, prestaciones, viviendas ganando desolación e incertidumbre por razones estrictamente políticas. 
En PDVSA ha sucedido lo mismo que en el mundo militar y en las empresas básicas de Guayana. Se cambio la meritocracia por la lealtad perruna. Allí está una de las consecuencias más graves y dolorosas.
No se trata de su accidente, de un imprevisto. Se trata de un delito criminal, perfectamente previsible, que reclama responsabilidades concretas. Se lo debemos a los deudos y a la nación entera.
oalvarezpaz@gmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ARTURO RAMOS CALDERA, NO ME CABE DUDA

Desde hace ya casi catorce años, a la gran mayoría del país nos ha tocado vivir situaciones y circunstancias cada vez mas duras y difíciles por la decisión del gobierno de controlar los poderes del estado, dividir y enfrentar a la sociedad, acabar con la economía privada, empobrecer a la población económica e intelectualmente, todo con el fin de doblegar y dominar al ciudadano y de esta manera mantenerse indefinidamente en el poder.


Con el fin de doblegar y dominar al ciudadano, el presidente hace lo imposible por hacer sentir su poder omnímodo y por atemorizar a la población con su discurso, expropiando, decidiendo e imponiendo lo que se le antoje, usando la constitución a su conveniencia, burlándose e insultando a todo aquel que disienta de él con una prepotencia insolente, inaceptable y contraria a la forma de ser civilizada del venezolano.

Así las cosas, nos levantamos diariamente angustiados pensando como vamos a hacer para protegernos de la inseguridad y preservar nuestras vidas, como vamos a hacer para cubrir los gastos, como vamos a hacer para conseguir un trabajo digno y bien remunerado para nosotros o para nuestros hijos que nos de estabilidad, como vamos a hacer para conseguir la medicina que necesitamos y que esta agotada desde hace meses, como vamos a comprar los útiles escolares, como vamos a hacer para conseguir y comprar la comida, como vamos a pagar el giro del carro o comprar un repuesto, como vamos a hacer para poder ahorrar para dar la cuota inicial de un apartamento,  y así sucesivamente. 

Es una realidad diaria llena de angustia que ha sido creada ex-profeso para mantenernos ocupados las 24 horas del día en como sobrevivir y que  atenta contra nuestra estabilidad emocional y psíquica. Es una realidad que fue diseñada y creada para deprimirnos y subyugarnos para que nos lleve a pensar que no hay salida, que en Venezuela no tenemos presente ni futuro y que lo que nos queda es o irnos al extranjero o plegarnos al gobierno para sobrevivir. Muchos, por múltiples razones, decidieron irse. A otros su realidad los obligó a plegarse al régimen para mantener el puesto y poder sobrevivir. Tanto los que se fueron como los que se quedaron, plegados o no al gobierno, hemos pasado por años de intenso dolor sin razón alguna.

Pero el gobierno se equivocó de cuajo porque quienes lo asesoran no conocen bien al venezolano. Entre otras características, el venezolano se caracteriza por su amor a la libertad y su deseo de progresar y de no aceptar que se le manipule, que se le oprima o que se le arrincone en la imagen errónea de una Venezuela arruinada y sin futuro. 

La adversidad lo hace luchador y más cuando encuentra a un líder joven, dinámico, capaz, trabajador, honesto y sincero que sintoniza con él y que se hace querer  por su forma de ser como es el caso de Henrique Capriles Radonski . Cuando el pueblo oye sus serios y sensatos planteamientos, cuando va conociendo su programa de gobierno, crece en él la esperanza, la emoción lo embarga y se dispone con todas sus fuerzas a ayudar a cambiar el rumbo del país y a conquistar el futuro.

Cuando el pueblo oye a Capriles hablando de la existencia de un camino de desarrollo donde cabemos todos, donde todos somos necesarios, donde todos nos vamos a beneficiar, donde se le va a declarar la guerra a la inseguridad, se hará cumplir la constitución y las leyes, se respetará la independencia de los poderes públicos, se respetará la propiedad privada y se creará el clima de confianza necesario para que regrese la inversión privada. 

Cuando el pueblo oye a Capriles hablando de un camino de desarrollo donde se crearán nuevas industrias y   miles de puestos de trabajo dignos y bien remunerados que absorberá a los desempleados del país, que podremos comprar a mediano plazo una vasta variedad de productos hechos en Venezuela. 

Cuando el pueblo oye que Capriles le da la seguridad al empleado público de que no perderá su trabajo con el cambio de gobierno, que las finanzas públicas se ordenarán y gerenciarán con honestidad y eficacia en aras del bienestar del país, que se discutirán y negociarán los contratos colectivos vencidos, que se le dará fuerte impulso a la industria de la construcción, que se construirán centenares de miles de viviendas que podrán ser adquiridas por la clase media y por los menos favorecidos. 

Cuando el pueblo oye a Capriles cuando dice que le dedicará el esfuerzo necesario para resolver de una vez por todas el problema médico asistencial, que se crearán nuevos institutos educativos, que se le devolverá a las fuerzas armadas su importantísimo papel constitucional de garante de la seguridad del pais, que se impulsará la industria del turismo, que se harán las inversiones y todo lo necesario para incrementar a cinco millones de barriles diarios la producción petrolera y que se tomaran las decisiones necesarias para hacer tanto de PDVSA como de las empresas básicas ejemplos de eficacia y rendimiento, no me cabe duda que los venezolanos nos damos cuenta de que Venezuela esta por comenzar a transitar un camino de desarrollo y bienestar que mejorará notablemente su calidad de vida y que quien pueda estar indeciso respecto a su voto verá claramente que Capriles Radonski es el presidente que le conviene y que requiere el país en este momento. 

No me cabe duda de que votará por Henrique Capriles y que le dará la oportunidad  para que con la ayuda de todos  transforme a Venezuela en el país al que tenemos derecho y en el que todos soñamos.

Arturo Ramos Caldera 
aramosc@citruslab.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAY HORNUNG, CAPRILES, TOÑITO Y KENNEDY

No lo creo, no lo creo, no puede ser… decía el incrédulo pueblo al regarse la noticia de la muerte del dictador Juan Vicente Gómez. Mi general está vivo. Esos son mentiras de los alzaos. ¿Cómo se le ocurre a busté que se va a morí el taita? La costumbre les había hecho cree que Gómez era inmortal, por encima de su ancianidad octogenaria y los largos 27 años en el poder. Y claro, a muchos no les parecía que un personaje tan poderoso muriera… de una vulgar infección en la vejiga.
De López Contreras, sustituto del dictador Gómez, se decía que “no calzaba los puntos de mi general”, o que siempre fue un segundón y, algún opinador de oficio habrá dicho que era muy joven. En pocas palabras, que era un incapaz. Y cuando Rómulo Betancourt se hizo del gobierno en 1.945, se decían peores barbaridades. Que era un joven de apenas 37 años, que era civil, que no era andino. Otro incapaz más, comentaban.
Pocos observaron que esos presidentes reflejaban MODELOS DISTINTOS DE LÍDERES, para las nuevas eras. López, un militar de escuela, y Betancourt, un líder civil a la usanza del siglo XX. Con todos sus defectos, ambos cumplieron con su rol histórico. López realizó una efectiva transición hacia la democracia y Betancourt cumplió con implantar las elecciones universales, directas y secretas, cuando el pueblo eligió como presidente a Don Rómulo Gallegos.
Sin embargo, tuvieron que pasar por el tamiz de las costumbres. Un tamiz reforzado por nuestra baja autoestima. La misma que da poca importancia a científicos venezolanos como Fernández Morán, o permite que reposen arrumados en los estantes, obras literarias de primera, como por ejemplo Zárate, o Campeones, de los venezolanos Guillermo Meneses y Eduardo Blanco.
Los mismos que cuando llegó a Cumaná la noticia del triunfo histórico del Mariscal de Ayacucho, se preguntaban: ¿quién ganó la batalla, Toñito, el muchachito que se la pasaba echando varilla por aquí… ese ganó en Ayacucho?... ASÍ SERÍAN ESOS MATOS.
Los mismos que hoy quieren desmeritar la figura de Henrique Capriles. Por joven, como si eso fuera un delito. Por diferente, cómo si tuviera que responder al modelo de líderes del pasado. LÓPEZ FUE DISTINTO A GÓMEZ Y BETANCOURT DISTINTO A LÓPEZ. Y de paso, Bolívar mil veces diferente a Fernando VII.
Capriles representa una nueva generación. Jóvenes políticos como Pablo Pérez, Leopoldo, Caldera, María Corina, Ocariz, Goicochea y paremos de contar. NO es casualidad. Es el resultado de años de una oposición organizada en gesto de férrea unidad en la MUD. TODA LA DIRIGENCIA DEMOCRÁTICA DEL PAÍS asesorando, conceptualizando, organizando y trabajando para que la nueva generación RECOJA EL TESTIGO y gane el relevo.
Y Capriles, 40 años y ya en su currículo figura: diputado, alcalde, gobernador… preso político… líder de partido… líder de masas… estudios formales… ¿qué más queremos? NO ES UN MUCHACHO, ES UN JOVEN LÍDER POLÍTICO. ¿Es que alguno de los jóvenes líderes que han representado cambio de época podría superar las credenciales que este candidato presidencial?
Cuando los regímenes envejecen –es nuestro caso– surgen líderes jóvenes que abren nuevos caminos. FelipeGonzález llegó al poder a los 40 años y AYUDÓ SERIAMENTE A DESMONTAR EL FRANQUISMO. Si hubiera sido venezolano, ¿qué hubiéramos dicho del Felipillo que correteaba en nuestras calles y llegó a la Presidencia… ¿que los españoles eran unos matos?
John Kennedy ganó las elecciones a los 43 años. Sin duda, respuesta al viejo Eisenhower, OTRA ÉPOCA, que había ganado las elecciones por segunda vez infartado y como largo premio a haber sido un gran general en la segunda guerra mundial, hacía ya 15 años. Kennedy representó la nueva era para USA, otra óptica ante el racismo, el viaje a la luna, una nueva visión ante América Latina (la Alianza para el Progreso). Si hubiera sido venezolano, tal vez lo hubiéramos desechado por burguesito, niño bonito o muchachito. ¿Qué tal?
Pero nosotros nos satisfacemos haciéndonos cosquillas en la herida… hasta que nos arda. Que si Capriles no arranca, como si no hubiera movilizado TRES MILLONES DE VOTOS en las primarias. Que si Capriles no le llega a las masas, como si no observáramos la masiva respuesta del pueblo en el casa por casa. Que si Capriles va perdiendo todas las encuestas, como si no supiéramos el origen y destino de casi todas ellas. Que no le gana a Chávez, como si lo más probable no sea que tendrá que enfrentarse a un fallido sustituto. Vamos al cielo y vamos llorando; para corregir aspectos de la campaña… hagámoslo ASERTIVAMENTE. El mar de fondo de la historia grita: cambios en democracia. Allá este socialismo trasnochado atragantado con la flecha de la historia.
HAY UN CAMINO: LA AUTOESTIMA y hay un gran candidato sin complejos, Capriles Presidente.
Nunca la noche ha vencido al amanecer, ni un problema ha vencido la esperanza
@rhornung
Enviado a nuestro correos por Negalpastor Ciliberto Tepedino negalpastor66@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NARCISO GUARAMATO PARRA, LA DOCTRINA UTILITARIA

“La doctrina utilitaria afirma que la felicidad es deseable, y lo único deseable como fin en sí, siendo todo lo demás únicamente deseable como medio para este fin.”
 (John Stuart Mill, El utilitarismo)
Finalizamos este corto viaje a través del pensamiento económico liberal clásico, reseñando a: “John Stuart Mill” (1806 – 1973) economista, político (Diputado en la Cámara de los Comunes, 1865-1868) y filósofo inglés: hijo mayor de un intelectual, James Mill, autor de la “Historia de la India Británica”.  Estudioso de forma integral de la filosofía, pasando por la lógica y la ética, en el año 1848, publica el libro: “Principios de economía política: con algunas de sus aplicaciones a la filosofía social”.
Mill expone en forma precisa, los aspectos fundamentales de la escuela clásica, si embargo, basado en sus reocupaciones sociales, defiende una política de intervención estatal en la economía, acercándose así en varios puntos a la posición socialista, como bien lo señala el Prof. Xavier Scheifler. Esta dualidad sirve como puente entre el pensamiento liberal y el socialista.
Cuando este libro sale  la luz pública, ya comenzaban a manifestarse serias preocupaciones por la situación de la clase obrera. “Un obrero de fábrica tiene menos interés personal en su trabajo que el miembro de una asociación comunista, puesto que no trabaja como este para una sociedad de la que  el mismo es socio”.
Amigo de David Ricardo, amplió el concepto de Renta, al manifestar que esta no procede de ningún trabajo, sino de un hecho social, la presión social: “Supongamos que existe una clase de ingreso que tiende constantemente a aumentar sin ningún esfuerzo o sacrificio por parte de sus dueños […] En tal caso no se violarían los principios sobre los cuales se basa la propiedad privada, si el Estado se apropiara este aumento de riqueza o una parte de la misma, a medida que se produce. En realidad esto no sería tomar nada de nadie; no sería otra cosa que aplicar en beneficio de la sociedad un aumento de la riqueza, producto de las circunstancias, en lugar de permitir que fuera a aumentar las riquezas no ganadas de una  clase determinada. Ahora bien, este es el caso de la Renta.”
Mill, inicia la revisión del pensamiento liberal, es la insuficiencia de la mano invisible, para el logro del desarrollo económico, para lo cual sugiere cierta intervención estatal.
Sus obras más importantes después de los principios de economía política son: “Un sistema de lógica” (1843), obra que despierta grandes elogios por parte del Prof. Joseph A. Schumpeter, y “Sobre la libertad” (1859), de la cual se extrae la cita a continuación: “A fin de ilustrar más completamente el error de negarse a oír a determinadas opiniones porque nosotros, en nuestro propio juicio, las hayamos condenado, será conveniente que fijemos la discusión en un caso concreto; y elijo, preferentemente, aquellos casos que son menos favorables para mí, en los cuales el argumento contra la libertad de opinión, tanto respecto a la verdad como a la utilidad, está considerado como el más fuerte. Supongamos que las opiniones impugnadas son la creencia en Dios y en la vida futura, o algunas de las doctrinas corrientes de la moralidad. [...] Pero debe permitírseme observar que no es el sentirse seguro de una doctrina (sea ella cual sea) lo que yo llamo una presunción de infalibilidad. Ésta consiste en tratar de decidir la cuestión para los demás, sin permitirles oír lo que pueda alegarse por la parte contraria. Y yo denuncio y repruebo esta pretensión igualmente cuando se refiere a mis más solemnes convicciones. Por positiva que pueda ser la persuasión de una persona no sólo de la falsedad, sino de las consecuencias perniciosas de una opinión —y no sólo de estas consecuencias perniciosas, sino para adoptar expresiones que terminantemente condeno de su inmoralidad e impiedad—, si a consecuencia de este juicio privado, aunque esté apoyado por el juicio público de su país o de sus contemporáneos, prohíbe que esa opinión sea oída en su defensa, afirma quien tal haga, su propia infalibilidad. Y esta presunción, lejos de ser menos reprensible o peligrosa, por tratarse de una opinión que se llama inmoral e impía, es más fatal en este caso que en cualquier otro.”
Como se comentó, de esta forma finalizamos este breve recorrido por el pensamiento económico liberal clásico. A partir del próximo artículo iniciaremos un viaje similar por el Socialismo y sus grandes defensores: Saint Simón, Karl Marx, Federico Engels, Rosa de Luxemburgo y otros más.
guaramatoparra@gmail.com
@guaramatoparra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, UN 16 DE AGOSTO..., DESPERTEMOS, RECUPEREMOS NUESTRA HERMOSA QUERENCIA, EL HOSPITAL VARGAS DE CARACAS...

Hace exactamente 124 años, un luminoso día caraqueño de cielo azul y agradable temperatura, el 16 de agosto de 1888, el presidente de la República, a la sazón Juan Pablo Rojas Paúl, doctor en leyes, con visión política y humanitaria adelantada a su tiempo, decretaba la fundación de un hospital para Caracas que se llamaría "Vargas" -no José María Vargas como se empeñan en nombrarlo- cuyo artículo 1º rezaba, "Se dispone la fundación de un hospital nacional para hombres y mujeres que contenga por lo menos mil camas, debiendo tener una construcción análoga y régimen semejante al Hospital Lariboissiere establecido en París". 

Un nosocomio, según el supuesto negado de González Guinand, "de imposible mantenimiento por sus deformes proporciones"; como no existía entonces el infamante despotismo chavista, existía control y no se robaron el dinero, apenas tomó dos años y nueve días su construcción, dotación y puesta en funcionamiento...

No sienten rubor o vergüenza estos 5 venezolanos, ministros de Salud favorecidos por el dedo de Chávez, o la Fiscalía ni la Defensoría del Pueblo y a quienes se confiaron estos dineros, ante el estado de los hospitales -particularmente el mío- cinco años después. El Vargas se ha fruncido, caso único en la historia que al igual que el Universitario, El Algodonal y la Maternidad, ahora en vez de mil, tiene sólo 494 camas, de las cuales están operativas 190... , no tiene quirófanos, servicio de emergencia ni ambulancias. No tiene suficientes residentes, pero sí muchos médicos a quienes nos duele su suerte... son otros de los fruncidos revolucionarios.

Despertemos, recuperemos nuestra hermosa querencia, el Hospital Vargas de Caracas... y con él otros 76 más en el territorio nacional, y Dios nos libre de ese terremoto largamente anunciado.

rafael@muci.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RUBÉN DARÍO BUSTILLOS RÁVAGO, EL PRESIDENTE SALIENTE APRENDIO QUE CON SUS AMENAZAS PUEDE ASUSTAR A ALGUNOS OPOSITORES Y ASUME ESTO COMO ESTRATEGIA ELECTORAL

La inclusión de las capta huellas, en los últimos procesos electorales, les ha funcionado a los comunistas como estrategia para alejar a los opositores de las urnas electorales, dándoles a entender  que con ese dispositivo es posible saber por quien votas.
El proceso del próximo 07 de Octubre no es la excepción. Hay que entender que al presidente saliente y a la banda que lo acompaña les va la vida (política por supuesto) en estas próximas elecciones. 
Les confieso que poco antes de reunirnos con un alto funcionario, experto del CNE, mi visión sobre las posibilidades de que estábamos siendo conducidos hacia un matadero electoral eran muy fuertes, aun cuando nunca me desanimo, como para dejar de cumplir con mi deber de votar para cambiar el status quo.
Sin embargo ahora estoy convencido de que si bien hay ciertas etapas del proceso en las cuales se nos puede esquilmar nuestros votos también debemos estar contestes de que los únicos responsables de  defenderlos somos nosotros mismos.
Y por ello se hace imperativa la presencia masiva de representantes opositores en el 100% de las más de 40.000 mesas electorales que se desplegaran en todo el territorio nacional.
Pero esa presencia no puede ser representada por una sola persona que fácilmente puede ser intimidada o distraída por los oficialistas, sino que se trata de la participación y responsabilidad de todos nosotros mantener y apoyar a nuestros testigos en las mesas electorales, suministrándole la comida, el agua, y asistirlos en las suplencias necesarias y todos aquellos auxilios anexo y conexos como el transporte y la seguridad personal. Fundamentalmente en aquellos centros de votación en que impunemente actúan grupos extremistas armados que, obedeciendo órdenes de las cúpulas corruptas, recurren a la amenaza intimidatoria para asustar a los sufragantes.
Los venezolanos estamos al margen de un órgano como el CNE, que por más que intente vender su imparcialidad, lleva impreso el sello de Miraflores, obedece cuanto le ordenan. Pero debemos entender que eso forma parte de la estrategia mediática que han diseñado para generar abstención de la masa electoral opositora que hoy crece como la espuma.
Debemos estar atentos ante el cambio de estrategia porque la del miedo ya no les ésta funcionando. Esa nueva estrategia tiene que ver con la reversión de la  exitosa campaña que el candidato de la Mesa de la Unidad Democrática está haciendo. Donde quiera que lleva su mensaje, el mismo es captado por una población cansada de las humillaciones infringidas por los villanos que ejercen el poder.
Por eso envían al CNE a la vanguardia intimidatoria con una publicidad televisiva con imágenes de las capta hullas conectadas mediante un cable directamente a las maquinas de votación. Esa es una publicidad que si bien fue preparada por el CNE de muy mala fe, no debe causarnos ninguna extrañeza, cuando tenemos conciencia de cuáles son sus fines.
Por esto debemos dejar de lado todas las provocaciones del régimen y seguir adelante convenciendo a los indecisos, enseñando a votar a los convencidos; mostrándole la verdad a cada venezolano e invitándolo a votar por una nueva Venezuela.
Es necesario que cada uno de nosotros, cada día, le invierta a la campaña el tiempo necesario para convencer a alguien, difundiendo el plan de campaña y llevándole el mensaje de unidad que sin duda nos conducirá hacia un nuevo amanecer democrático. Ese es el trabajo de todos los demócratas.
El 7-O debemos alcanzar 11 millones de votos para vencer contundentemente a este oprobioso régimen. Nuestro candidato Henrique Capriles está haciendo lo suyo. Hagamos nosotros lo propio para recuperar nuestro país de manos de los depredadores rojos… SI SALIMOS TODOS A VOTAR NO HABRA TRAMPA POSIBLE.
rdbustillos@gmail.com.-

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 26 de agosto de 2012

NELSON MAICA C., LIBERTAD ECONÓMICA 1, ECONOMÍA

Nota 1.- The Heritage Foundation, fundada en 1973, es un instituto de investigación y educación – tanque de pensamiento – cuya misión es formular y promover políticas públicas basadas en los principios de la libre empresa, gobierno limitado, libertad individual, valores tradicionales, y una fuerte defensa de lo nacional.
2009. Índice de Libertad Económica es un producto patrimonio de La Fundación The Heritage Foundation & The Wall Street Journal y de su lectura extraemos algunos datos, claro, teniendo en cuenta el camino recorrido en el lapso 1999-2009 (10 años) para Venezuela:
01.      La libertad económica de Venezuela es de 40 puntos, con respecto a 100, y ocupa el puesto 174, de 179, entre los países del mundo y entre los 29 países de América del Sur, Central y el Caribe el puesto 28. El gobierno es cada vez más intervencionista y depende más de las exportaciones petroleras.
02.      La libertad de empresa está limitada por una regulación rígida e ineficiente.
03.      El gobierno pretende darle el mismo trato a las inversiones nacionales y extranjeras, pero las leyes sobre inversión se prestan a desviaciones y son muy onerosas.
04.      Desde 2007 el Gobierno ha expropiado las industrias más lucrativas. La inflación es superior al 15 por ciento, y hay controles de precios en casi todos los bienes y servicios.
05.      La corrupción impregna la sociedad civil y al poder en general, los contratos y los derechos de propiedad no están bien protegidos y en la mayoría de los casos son desconocidos por el régimen.
06.      Recordar: Un periodo de violencia e inestabilidad que en 1989 terminó con varias décadas de gobierno democrático en Venezuela se destacó por una serie de intentos de golpe de Estado (uno dirigido por el entonces teniente coronel Hugo Chávez) y la destitución en 1993 del presidente Carlos Andrés Pérez. Chávez fue elegido presidente en 1998, y una nueva constitución fue adoptada en 1999.
07.      Hechos: El gobernante ha llevado a cabo una escalada militar; usa la manipulación electoral a su antojo, una de las mayores trabas para la oposición; impuso controles de cambio, socavo la libertad de expresión y los derechos de propiedad; politizo la empresa pública estatal de petróleo que domina la economía.
08.      Se está gastando miles de millones de dólares en una organización internacional anti Estados Unidos, campaña diplomática y apuntalar el régimen de su amo, los hermanos Castro.
09.      Venezuela tiene una de las tasas de inflación más alta del mundo. Los controles de precios en alimentos, medicinas y servicios básicos desalientan la producción y provocan escasez hasta de agua.
10.      Con un referéndum en diciembre del 2007 pretendía centralizar más su poder en la presidencia; pero la población se lo negó. No acato el mandato del pueblo y siguió con las “tomas por la fuerza de propiedades privadas”, compras de armas rusas, y la amistad con Irán y otros estados integrantes del “eje del mal internacional”.
11.      Excesivas limitaciones a la libertad de empresa: la libertad de empresa se ve seriamente restringida por la enorme cantidad de reglamentaciones. Establecer una empresa lleva cerca de 141 días, en comparación con el promedio mundial de 38 días. La obtención de una licencia comercial requiere más que el promedio mundial de 225 días.
12.      La tasa arancelaria promedio fue de 10,2 por ciento en 2006. Prohibiciones y restricciones de importación, los contingentes, bandas de precios para ciertos productos, los servicios de las barreras de acceso al mercado, los impuestos de importación, aranceles y requisitos de concesión de licencias, no discriminatorio y transparente administración de los contingentes arancelarios, la no contratación pública transparentes, no a las normas de transparencia y a las regulaciones de etiquetado, las subvenciones a la exportación, la débil aplicación de los derechos de propiedad intelectual, y onerosa e ineficiente aplicación de aduanas aumentan el costo del comercio. De veinte puntos se dedujeron del puntaje de libertad comercial de Venezuela para dar cuenta de las barreras no arancelarias.
13.      Venezuela posee tasas impositivas onerosas. Tanto la tasa de impuesto sobre la renta y la tasa del impuesto de sociedades es del 34 por ciento. Las compañías petroleras están sujetas a un impuesto del 50 por ciento en los ingresos netos. Otros impuestos incluyen un impuesto al valor agregado (IVA), un impuesto a la propiedad, un impuesto sobre los intereses, y un impuesto sobre el patrimonio. En el último año, el ingreso fiscal general como porcentaje del PIB fue de 25,0 por ciento.
14.      El gasto gubernamental total, incluidos el consumo y los pagos de transferencia, es creciente. Hasta el 2008, aproximadamente, el gasto gubernamental llegó al 32 por ciento del PIB. La política económica del gobierno es, cada vez, más intervencionista y depende de los ingresos del petróleo.
15.      La inflación, a pesar de la perorata negándolo, del régimen, está casi fuera de control, con un promedio del 17,2 por ciento entre 2005 y 2007, y no deja de degradarse. El Régimen controla casi todos los precios a través de regulaciones, subsidios y el control de numerosas empresas y servicios públicos y utiliza un sistema no legislado de precios mínimos garantizados para supuestamente proteger a los productores agrícolas. Veinte puntos se dedujeron del puntaje de libertad monetaria de Venezuela a las políticas que distorsionan los precios internos.
16.      Aunque “su” supuesto código de inversión en general, pregona igualdad de trato para las inversiones extranjeras, en los hechos restringe ciertos tipos de inversión y la inversión en determinados sectores. Las leyes de inversión y la burocracia no son transparentes, claras y publicas, y el gobierno cada vez más domina la economía. El régimen expropió los activos de compañías claves y en los sectores de telecomunicaciones, la electricidad, y los sectores de petróleo, que antes se consideraban las áreas más prometedoras para la inversión extranjera en Venezuela. Nuevas expropiaciones de empresas en la banca, el cemento, la salud, la educación, el acero, productos petroquímicos, productos lácteos, y los sectores de distribución de alimentos han efectuadas. El régimen controla las divisas y fija el tipo de cambio. Las empresas extranjeras que desean repatriar los capitales, dividendos o ganancias en el tipo de cambio oficial tienen que pedir y obtener autorización. Un foco de corrupción.
17.      El Sistema financiero de Venezuela está sujeto a la influencia y decisión del régimen. Las instituciones financieras son cada vez más obligadas a ofrecer créditos, de conformidad con las decisiones políticas del gobernante. Hay suficientes evidencias, señales, que llevan a deducir que el Régimen ira imponiendo, poco a poco, un límite a toda ganancia, en todas las actividades, publicas y/o privadas. Los mercados de capitales son relativamente pequeños. Las empresas extranjeras pueden participar en los mercados de capital y pueden comprar acciones en empresas venezolanas, ya sea directamente o en la bolsa de valores.
18.      El régimen ha venido practicando y ejecutando un verdadero “asalto sobre la propiedad privada”, esta anulando el derecho a poseer y acumular propiedad privada, mediante las invasiones, tomas, nacionalizaciones y supuestas expropiaciones. El poder judicial está totalmente controlado por el ejecutivo, y el sistema legal discrimina en contra de los inversionistas, de determinados países extranjeros. Piratas de música, películas y software están en su reino, son intocables. En su idea malsana de conservar el poder indefinidamente ha promulgado decretos que crearon una milicia, al margen de la Constitución y Leyes para consolidar “su” control sobre áreas clave de la economía como la agricultura y el turismo.
19.      Pero la inmensa corrupción es percibida por la población como “desenfrenada”. Venezuela ocupo el 162 º de 179 países de la Corrupción de Transparencia Internacional, el Índice de Percepción de 2007. Las licitaciones del régimen son casi desconocidas por la población y la Contraloría enmudeció. Los escasos críticos, internos y externos, alegan que los precios y los controles de todo tipo y naturaleza, la participación de militares en el narcotráfico, y sobornos en las principales compras de armas son fuentes fijas de corrupción.
20.      El nuevo régimen laboral introdujo, según opiniones, elementos que obstaculizan el empleo global y el crecimiento de la productividad. El costo no salarial de contratar a un trabajador aumento, así como la dificultad para despedir un trabajador, creando inconvenientes y desincentivos para la expansión del empleo y para la inversión.
21.      Ante semejante panorama uno se pregunta: ¿Quién invierte? ¿Para donde crees, entonces, que va y/o nos lleva este régimen?
22.      Encontramos la respuesta de inmediato: a la ruina, a la miseria. Por eso hay que cambiarlo y pronto.-
Tips:
•          Estado Amazonas: Himno: Coro: “Amazonas tu tierra engalana las espumas del bravo raudal en tu selva se yergue el Autana Atalaya de todo tu lar”. Letra: Carlos Arocha Luna. Música: Sergio Elguí (Campirano).
•          ¿Quién le metió en la cabeza al saliente rojo que tenía el derecho y el deber de imponerle (1999-2012, 13 años), mediante la represión, el terror y el crimen, su “bien” a los demás? Y, peor, que él y sus íntimos se creen superiores a los restantes; pero se llenan la boca diciendo que practican la igualdad. ¿Cuál igualdad? ¿En dónde está su igualdad? ¡Farsantes!
•          Da la impresión que son, por los hechos, pésimos discípulos de Joseph Arthur de Gobineau, El Conde de Gobineau, 1816-1882, francés, el de la teoría racial, justificación filosófica del racismo nazi, soviético, cubano, iraní, chino, etc.
•          ¿Acaso los “refugios”, “las empresas socialistas”, “las comunas”, “los colectivos”, “el país”, etc., salvando la distancia, no las maneja el régimen y tienen parecido a un “campamento nazi, a un gulag soviético, a un laogai chino, a una granja cubana? Incluyendo no pensar.
•          ¡La igualdad es un principio inquebrantable de la tradición cristiana!
•          Grita casi todos los días la independencia, la dignidad, la soberanía, la no injerencia. ¿Y por qué hay aquí tanto cubano, chino, bielorruso, ruso, terroristas, mercaderes de drogas, guerrilleros, etc., incluso, territorios cerrados y con letreros chinos, ocupando los puestos de trabajo de los venezolanos; otros, supuestamente dirigiendo las FA, en los registros y notarias, en los centro de salud, hasta en el anillo de seguridad del saliente, etc.? ¿De cuál dignidad, independencia y soberanía habla, entonces? ¿Algo anda mal en su mollera? ¿Piensa que repitiendo mentiras las convierte en verdad para algunos?
•          Importa, trae de otros países, cualquier cantidad de alimentos y otros, negándole así la oportunidad a nuestros productores agropecuarios y agroindustriales, dejando a miles de compatriotas sin un trabajo. ¿De cuál independencia y dignidad habla?
•          Importa, trae de otros países, maquinas, repuestos, insumos de todo tipo negándole así la oportunidad a nuestros productores industriales, dejando a miles de compatriotas sin un trabajo. ¿De cuál independencia y dignidad habla?
•          Importa ahora, en los últimos 13 años, electricidad y gas (antes vendíamos); en materia petrolera, hasta gasolina importa; pero se jacta diciendo que tenemos las mayores reservas de petróleo del mundo; pero olvida que están debajo de la superficie. Se está importando un puente de metal para Cúpira en vez de producirlo en Guayana como antes ¿De cuál dignidad e independencia habla? Sera de su propia y personal no independencia e indignidad (comisario político de los castro) porque hace y deshace, ha tomado esclavos para sí a unos cuantos, y nadie se le resistía y se le oponía.
•          Pero al fin, ya se nota la resistencia y la oposición. Se nota, en las mascaras del saliente y sus íntimos, algo mas, el desespero.-
 “En efecto, ¿Quién hace la riqueza? ¿Es la riqueza obre del gobierno? ¿Se decreta la riqueza? El gobierno tiene el poder de estorbar o ayudar a su producción, pero no es obra suya la creación de la riqueza”. Juan Bautista Alberdi, argentino, 1810-1884.-
nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EGILDO LUJAN, COMPETITIVIDAD HIPOTECADA, FORMATO DEL FUTURO…

Dos de los argumentos de mayor fuerza que usaron connotados representantes del gobierno venezolano, para convencer al país de las bondades en las que se traduciría el ingreso al Mercosur, giraron alrededor de que ahora se podría importar comida más barata, y que, además, Venezuela se reindustrializaría con el más osado de los propósitos: dejar de depender del rentismo petrolero.
De lo primero, obviamente, nadie duda. Después de todo, un gobierno cuya práctica más eficiente de los últimos años ha sido la promoción expansiva de la importación, precisamente por haber actuado como un verdadero e insaciable parásito rentista, tenía que concluir con la garantía de seguir siendo comprador incondicional de alimentos provenientes de Uruguay, Argentina y Brasil.
¿Y más barato?: un bolívar subvaluado en el medio de cuatro -¿o cinco?- tipos de cambio, todo lo permite. Y más si se da en una borrachera de gastos subsidiados, incontrolables y apoyados en la máxima ministerial de que no importa cuándo cuesta, porque lo determinante es que “el pueblo coma”.
Pero en cuanto a lo de la reindustrialización, hasta el momento, no ha aparecido siquiera el boceto del recetario en el que se apoyaría precisamente esa necesaria faceta productiva. Mucho menos en cuáles actividades manufactureras es en las que Venezuela -sueño arriba en sus eternas ambiciones de ser “potencia”-  pretende entrar a competir con aquellos socios que sí saben a qué atenerse y cómo hacerlo, porque su vecino venezolano, sencillamente, aún está definiendo a qué se dedicará.
¿Sólo a importar, a partir de su extrema dependencia del comercio petrolero?. ¿Sólo a exportar petróleo, en vista de que su concepción faraónica del estatismo le ha impedido consustanciarse con la tesis de que para competir en una economía globalizada, es imprescindible disponer de una administración pública eficiente en el suministro de los servicios básicos, y de un sector privado productivo montado en una bien calibrada tecnología de punta, además de gerenciado con visión de futuro en el devenir del mercadeo entre bloques y acuerdos suprafronteras?.
En el medio de esta lógica empresarial de mediados del año 2012, sin duda alguna, sorprende la osadía gubernamental criolla de despacharle a Brasil 14 mil toneladas métricas de Urea y de 55.680 litros de glisofán a Uruguay. Sobre todo, porque dicha exportación le permitió a los agricultores venezolanos conocer las causas por las que Agropatria les incumplió con la entrega de dichos insumos, imprescindibles para el mantenimiento de sus cultivos y los rendimientos de la producción. ¿Exportación a expensas de la escasez -o del desabastecimiento- interno?.
La comisión presidencial para el Mercosur no ha dicho nada al respecto. Ha dedicado sus primeros pasos a “llamar” al empresariado -¿falso, apátrida?- a participar en la constitución de empresas mixtas con el Gobierno, de empresas estratégicas con el Gobierno, de alianzas con el Gobierno, a todo lo que sea posible con el Gobierno. Inclusive, ha garantizado la creación de un área especial en los puertos para las exportaciones, a partir de una agilización del proceso y del recorte de los tiempos en la revisión de los envíos a los países del bloque del Sur. 
Pero entre los “llamados” a sumarse a la “sociedad con el Gobierno”, hay dos inquietudes que imposibilitan ninguna respuesta ante tan curiosa propuesta: nadie puede evitar hoy tener que pasar más de 20 días para retirar insumos y materias primas que están en los puertos venezolanos; nadie puede impedir que cualquier exportación no petrolera en Venezuela, deba someterse a 3 meses de revisión, aunque en casos especiales con la colocación en Brasil de 6.200 toneladas de envases de aluminio, no fue necesaria tanta conformación de detalles. Y todo ello, sin incluir: inseguridad jurídica, las asimetrías de Venezuela con los asociados del Mercosur, la política macroeconómica, la negación por razones ideológicas  a adoptar políticas de incentivos.
¿Existe realmente un concepto claro de las exigencias de la competitividad entre las mismas autoridades que promovieron la intervención de 1.168 empresas durante los últimos diez años, la incautación o expoliación de más de 3.000 fincas productivas pertenecientes al sector productor primario, en el medio de una cacareada política antilatifundista que sirvió de excusa para “recuperar” más de 3.500.000 hectáreas, de las cuales generan hoy algún producto el 25% de dicho espacio, si acaso?.
El desfile de barcos que siguen esperando muelles para su descarga en los puertos de La Guaira y de Puerto Cabello, con insumos, materias primas, alimentos y otros bienes que pudieran estar hoy siendo producidos por empresas venezolanas y trabajadores venezolanos, definitivamente, no puede ser sólo considerado materia propia y valiosa de los medios de comunicación social que le hacen seguimiento a ese evento noticioso.
Es, además, componente determinante de un modelo económico equivocado y fracasado, y que no puede continuar siendo ni siquiera asomo referencial del nuevo gobierno que asumirá la rectoría venezolana a partir de enero de 2013. En todo caso, la decisión sobre lo que desea que suceda a partir de entonces, está en manos de casi 19 millones de electores que están siendo llamados a pronunciarse al respecto el venidero 7 de 0ctubre. Su voluntad expuesta en las urnas electorales será, desde luego, identidad plena con lo actual. 0, caso contrario, paso en firme contra lo que hoy hipoteca competitividad, esperanzas, sueños y libertad.
egildolujan@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,