BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 17 de octubre de 2009

LA LISTA, TEODULO LOPEZ MELENDEZ

Fiesta “patrias” celebradas en las escuelas conforme a nuevo pensum, expropiaciones de hoteles, declaratorias de patrimonio cultural de viejos edificios con que sabe quién ulteriores propósitos, creación de las milicias al servicio del autócrata y una lista interminable, donde podríamos incluir las peleas internas por la designación de los nuevos rectores del CNE y la conformación de circuitos electorales amañados.

La inflación es insoportable, la escasez está a la vista, los conflictos estallan por doquier mientras aparecen las áspid que los aplacan, crecientes rumores de negociados, patéticos bisbiseos sobre acomodos y acuerdos, silencio cómplice o declaratorias altisonantes, peleas por la designación de candidaturas, versiones sobre constantes reuniones, identificación de “negociadores” autonombrados, continuos llantos de vírgenes plañideras que no saben que hacer y llenan a Face y Twitter de manchas de lamento inconsciente e inservible.

Repeticiones sobre “el cruce de las líneas” en las encuestas, uso de un lenguaje aparentemente desafiante al régimen pero que no resiste una mirada para la comprobación de “paja loca” conforme al léxico venezolano, llamadas a la “unidad perfecta” cuando la única perfecta es la deposición de excretas, manifestaciones de voluntad “unitaria”, negativas sobre el adelanto de las elecciones cuando se abre el REP y se cumplen los lapsos para dejar abierta la posibilidad de marzo y se estudia si en ese mes los sondeos serán favorables al gobierno multiplicador de dinero en la calle o si se aplaza para mayo o si será necesario esperar que la clase media se vaya de vacaciones en agosto.

Los matemáticos nos explican con pizarrón y tiza que la máxima posibilidad de la llamada oposición es la de obtener 34 diputados, se multiplican las versiones sobre los acuerdos eventuales para que se suba un poco esa cuota, los correos electrónicos de los lectores advierten que el problema no es ninguna “unidad” sino el desprendimiento que no se ve por ninguna parte, algunos columnistas ilusos hacen sus listas de “candidatos ideales” y denuncian que serán los mismos desgastados y que las peleas por imponerlos serán feroces.

Algunos serios y responsables se niegan a que en la Plaza Brión de Chacaíto se coloque la placa que diga: “Aquí fue enterrada la segunda gran oleada estudiantil. Lo fue con las nalgas al aire”.

La gran paradoja es la de un país donde no pasa nada y, al mismo tiempo, pasa todo. No pasa nada porque el régimen es especialista en vaselina. No pasa nada porque no hay resistencia alguna, porque la llamada “oposición” es banal, electorera, cómplice, estúpida y alcahueta. ¿La LOE era inofensiva? ¿La nueva Ley Electoral intrascendente? ¿Las milicias no son el establecimiento oficial de la represión violenta interna? El listado podría llenar páginas enteras.

II

La línea de abstención en soledad carece de sentido. Si aquí se decidiese no participar en las elecciones legislativas tendría que ser como consecuencia de una patada a la mesa electoral e implicaría la decisión de no ir a las presidenciales del 2012. El planteamiento de cambiar esta línea tendría que ser precedida de cambios profundos en el sistema electoral, de la convicción de que habría poderosos factores dispuestos a hacer reconocer el resultado o a la convicción de que sería el puntillazo final para el régimen. Ya tenemos el antecedente de las pasadas legislativas donde se obtuvo la deslegitimación de una Asamblea Nacional sin que nadie pasara la factura, mientras salían los candidatos a borbotones a proclamarse presidenciables y a arruinar el efecto logrado, lo que concluyó con la candidatura de Manuel Rosales.

La línea electoralista en soledad carece de sentido. Se va a las elecciones por argumentos banales, como ese de que hay que aprovechar todos los espacios, de que es necesario tener una cuota parlamentaria, todo bajo el olvido absoluto de resistencia a la dictadura que no deja día virgen en jorungar los derechos de los venezolanos. Ir a elecciones por ir a elecciones, sin ejercer resistencia, sin combatir al régimen, es una muestra clara de colaboracionismo. Todo indica que la llamada “oposición” no tiene ni el más remoto chance de ganar esa consulta. En primer lugar, porque dictadura no pierde elecciones. Es segundo lugar porque están dadas todas las condiciones, absolutamente todas, para que el gobierno se quede con el 75 por ciento de la asamblea y las caras archiconocidas “oposicionistas” que nos presentarán harán el mismo papel histriónico y de fachada que ahora hace “Podemos”.

Entre tanto, los columnistas de opinión gritan por la “unidad perfecta”, falsificando de nuevo la realidad, vendiendo la llamada “unidad” como la panacea cuando en verdad no es más que un cascarón vacío, un aire flatulento oloroso. Mientras tanto, Antonio Ledezma se pasea por Europa pidiendo dinero –para vergüenza nuestra- para “actividades” que no está en condiciones de realizar y tomándose fotos en lo que no es más que una preparación, un barniz exterior, una pinturita en el rostro, un maquillaje de candidato presidencial. Eso es lo único que le interesa al señor Ledezma. Su “asesor” de Relaciones Exteriores Milos Alcalay, quien poco días antes del “carmonazo” llamaba a sus colegas diplomáticos para hablarles de las bondades de la revolución y que el día en que cayó su amado régimen se precipitó a ponerse a la orden del que suponía gobierno entrante, -las volteretas se pagan- se ha convertido en el gran operador del disfraz de Ledezma como presidenciable.

Por supuesto que no se tomará la vía de la abstención militante y sus consecuencias. Ya está descrito porque no. Los partidillos escuálidos harían cualquier cosa –como mostrar las nalgas, como lograron al momento de reducir la huelga de hambre estudiantil a paseíllo a la Cancillería a entregar un horrendo documento- por tener sus diputados haciendo de comparsas a la imagen democrática del régimen, cosa que el régimen agradece con abundancia.

Irán a las elecciones sin ejercer resistencia, sin protestar, sin tomar acción de ninguna naturaleza, sin exigir condiciones justas, sin hacer siquiera oposición que exceda a la de las declaraciones en los medios.

Cabe advertir que estas elecciones parlamentarias son sumamente peligrosas. De su resultado puede quedar cantado el del 2012, elecciones que Chávez ganaría muerto de la risa. Si eso es lo que se consigue y el país no reacciona como un tsunami enfurecido y echa al cesto de la basura a estos remedos de dirigentes, pues habría que decir que el país no existe.

teodulolopezm@yahoo.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

REALIZADA CON ALTA PRODUCTIVIDAD TERCERA REUNIÓN PREPARATORIA PARA LA CONSTITUCIÓN DEL FRENTE LIBERAL VENEZOLANO. SÁBADO 17 DE OCTUBRE DE 2009.

En la fecha, hora y lugar ya convenidos s realizo una nueva reunión de los factores liberales en favor de la constitución del Frente Liberal Venezolano. Estuvieron presentes Carlos Padilla (MR), Raúl Amiel (MR), Domingo A. Rangel M. (RC), Guillermo Rodríguez (RC), Gabriel Salas (RC), Julio Pieraldi (ODLV),), William Tomiche (OLD), Segundo Vásquez (OLD), Leonardo Ramos (OLD), Pedro Elías Hernández (PPP). Carlos Yépez R. (MFR) Irwin Ríos (MFR) Miguel Sevilla (ODLV), Julio Pieraldi (ODLV) Edgar Salas ( ODLV) y Osmel Brito.

El trabajo se realizo mediante la constitución de cuatro (4) mesas de trabajo:

1. Mesa Estratégica

En esta mesa se trataron los aspectos estratégicos del lanzamiento del frente. Esto incluye los detalles de alianzas, manejo comunicacional.

2. Mesa de Aspectos Institucionales y de Gobierno

Esta mesa se encargo de detallar los temas institucionales y de limitación de gobierno (propuesta parlamentaria, fuerzas armadas, fuerzas policiales, derogación de leyes malas) que tiene que incluir nuestro programa político. También en esta mesa se debe tratar el tema de las autonomías regionales.

3. Mesa de Aspectos Económicos

Aquí se detallaron los aspectos económicos que proponemos reformar. Impuestos, barreras al comercio, barreras a la entrada para el inicio de nuevos negocios, combate a la inflación, libertad monetaria, privatizaciones populares, sistemas de pensiones, modelo productivo, implementación del sistema de vouchers

4. Mesa de Aspectos Sociales

Se trataron aspectos como sistema de pensiones universal y de capitalización, liberalización y flexibilización del mercado laboral, sistemas de salud y educativos (complemento del sistema de vouchers), libertad educativa, protección del derecho de minorías. Temas morales como la prostitución, el aborto y/o la eutanasia

Las mesas de trabajo rindieron sus respectivos informes los cuales fueron ensamblados quedando encargado Osmel Brito de hacer la síntesis correspondiente para ser presentada en la próxima reunión a celebrarse el próximo sábado 24 de Octubre a la misma hora y sitio acordado.


CARLOS R. PADILLA L.
carlos.padilla.carpa@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LA ENERGÍA CONVERTIDA EN OSCURIDAD Y ELECCIONES EN LA FUTPV, HORACIO MEDINA

LA ENERGÍA CONVERTIDA EN OSCURIDAD

Ciertamente que anteriormente en Venezuela, habíamos experimentado algunas crisis eléctricas. La de mas reciente data, la recordamos a principios de la década de los noventa relacionadas con las insuficientes inversiones realizadas, en aquel entonces, por CADAFE para dar solución estructural a la crisis.

Sin embargo, no es menos cierto que, durante la década perdida de la involución nacional que comenzó en 1999, la concepción estatista, desconociendo la Ley Eléctrica formulada precisamente a finales de ese mismo ano, han llevado la situación eléctrica del país al borde de un abismo que podría sumirnos en una oscuridad real y prolongada. La manifiesta e indiscutible ineficiencia de los gobernantes de turno y su absoluta carencia de una visión correcta del futuro, han mantenido al sector eléctrico dentro de una desinversión recurrente año tras año.
En el punto actual, la situación es realmente grave, una demanda creciente y una generación que se reduce, una red de distribución en crisis y sin ningún plan acertado para corregirla.

Como colofón a esta crisis eléctrica, se prometen nuevas inversiones y se anuncian descubrimientos de gas y el desarrollo de la energía nuclear para solucionar la situación. Lamentablemente, ninguna de las dos opciones representan verdaderas soluciones de corto plazo y, la crisis podría tener connotaciones de tragedia nacional mucho más pronto de lo que muchos imaginan.

La opción de la energía nuclear, además de representar toda una problemática geopolítica de grandes proporciones, requiere de cuantiosísimas inversiones que, obviamente, el Estado venezolano no está en capacidad de asumir. Vale decir, la energía eléctrica generada a partir de la energía nuclear, no representa una solución en el término del corto plazo.

Con relación a la opción del gas como combustibles de plantas de generación eléctrica enfrenta dos problemas no resueltos, en primer término el precio al cual se valora el gas en el mercado local y, en segundo término, la correcta evaluación de las reservas de gas disponibles, ciertas, comprobadas y certificadas. Una cosa son la declaraciones irresponsables y sólo con una connotación político-comunicacional y otra, es la realidad.

Es imprescindible saber con cuantas reservas de gas libre podemos contar en los “cacareados” campos de la Plataforma Deltana, Proyecto Mariscal Sucre (ex Cristóbal Colón) y Rafael Urdaneta. Además, sus posibilidades reales de materialización. Esto, tomando en cuenta que el mega gasoducto del sur, también contaba con esos mismos pies cúbicos de gas que nadie termina de certificar de una manera seria y responsable.

Entre tanto, las plantas termoeléctricas tendrán que seguir alimentándose con combustibles líquidos que dejaran de ser exportados, contando con cada vez menos gas en constante disputa con los requerimientos de los yacimientos, las necesidades petroquímicas y la demanda industrial.

No podemos y no queremos dejar de recordar que también estos señores se encargaron de asesinar un proyecto alternativo para la generación eléctrica, de concepción nacional con recursos propios e inversiones racionales: La Orimulsión. Sin duda que, en algún momento en el futuro, tendremos que escribir con pruebas en mano, la historia de un asesinato empresarial en detrimento del patrimonio y la soberanía nacional, en función de importantes comisiones provenientes de las industrias del carbón y el gas.

Mientras tanto que sigua el “show petrolero” en Maracaibo, cuyas luces se prenden con gas colombiano y que continúen los apagones nacionales que se alimentan de la ineficiencia, la desidia y la corrupción, males incrustados en el tuétano del hueso estatal.

ELECCIONES EN LA FUTPV, ¿EL LÍDER O LOS TRABAJADORES?

El pasado jueves 1ro de octubre y luego de haber sido postergadas en unas ocho oportunidades, los trabajadores de PDVSA celebraron al fin sus elecciones sindicales, para elegir la Directiva de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (FUTPV), en un clima de fuerte tensión, con una clara intervención parcializada de PDVSA usando todos los recursos disponibles, con la determinante participación de las fuerzas policiales regionales y municipales, unidas con la Guardia Nacional y, para colmo, “monitoreadas” por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Al final de la jornada, para sorpresa de unos pocos, el resultado favoreció a la Plancha Nro. 7 encabezada por Will Rangel, otrora militante de Acción Democrática, hoy convertido (¿convenido?) en furibundo admirador del “comandante” Chávez y absoluto favorito y protegido de Rafael Ramírez. La plancha Nro. 7, diríamos mejor la plancha patronal, obtuvo 15.000 votos (54.7%) obteniendo 7 de los 12 puestos de la directiva de la Federación.

La segunda Plancha, favorecida por los votos de los trabajadores fue la representada por José Bodas que obtuvo 7.500 votos (27%) y que ha mantenido, en los últimos tiempos, una fuerte oposición a las políticas de Ramírez, actuando a favor de los intereses de los trabajadores. Esto le significó, 4 puestos en la Directiva de la Federación incluyendo la Secretaria General, el segundo cargo en importancia.

A nuestro modo de ver las cosas, lo que parece una victoria oficial, no es otra cosa que una derrota para el dúo Ramírez-Iglesias. Ambos Ministros, recalcitrantes enemigos del sindicalismo, trataron por todos los medios posibles de abortar las elecciones de la Federación y se negaban a discutir la Convención Colectiva con una representación sindical plural. Pero el resultado fue otro, las elecciones se realizaron, hay representación plural y con ellos deberá discutirse la Convención Colectiva.

Todo esto a pesar del grotesco y desproporcionado intervencionismo parcializado de Ramírez-Iglesias, en apoyo a Will Rangel, cuyas primeras declaraciones, por cierto, nos revelan a quien representa este dirigente y presagian, su nefasto futuro como líder sindical. Veamos: "… el único líder que existe, el único líder que ganó en este proceso fue el presidente Chávez". Más claro imposible.

Finalmente, la plancha Nro. 1 ganó las elecciones en el Centro Refinador de Paraguaná, en la Refinería El Palito, en la Refinería de Puerto la Cruz, en las Plantas de llenado de Carenero y Guatire y en La Campiña, centro del poder del edulcorado Ministro. Entonces reflexione usted mismo ¿Quién ganó?

Horacio Medina
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

FENICIOS, AMERICO MARTIN, NEW HERALD

Como saben hasta los escolares, el comercio tuvo desde los fenicios un enorme poder civilizador y pacificador. Por necesidades mercantiles estas tribus semíticas inventaron el alfabeto y estuvieron entre los primeros en acuñar moneda. Por la misma razón mediaron entre potencias, supieron durante mucho tiempo sustituir la guerra por el intercambio pacífico. Y por eso no debe extrañar el papel que están jugando actualmente los comerciantes en la ralentización o incluso la superación de conflictos en aras de los fueros de la diplomacia y del comercio pacífico, en casos dramáticos como el de la compleja relación entre Ecuador y Colombia y la más compleja aún de Honduras.

La palabra ``fenicio'' tiene también una connotación denigrante, seguramente exagerada por rivales y envidiosos, y es la de usurero, tramposo y falso. Al lado de sus enormes logros, incluso sus sorprendentes viajes por el mundo conocido y desconocido, estos rasgos serían en todo caso daños colaterales, en nada diferentes a los que caracterizaron a todas las etnias de su época. Por eso, usaré el vocablo ``fenicio'' en la mejor de sus acepciones, para referirme a la silenciosa y eficaz labor de paz y desarrollo que están desplegando nuestros fenicios modernos a los dos lados de la frontera colombo-ecuatoriana y en toda Centroamérica. En este último caso, con la asediada Honduras, a contrapelo de bloqueos y embargos soñados por gobiernos cuyos motivos no son muy honorables que se diga.

Escribo este artículo a tres días de su publicación, cuando se ha cumplido ya el plazo decidido por el derrocado e irresponsable presidente Zelaya para abandonar el diálogo con el presidente interino y emprender --él lo ha dicho-- ``otras acciones'', frase enigmática que sugiere, ojalá no sea así, conspiración y violencia. Lo grave es que el gobierno de Micheletti ahora está siendo acusado por organismos tan serios como Amnistía Internacional de aumentar la escala de violación de derechos humanos, secuela fatal del aislamiento, que suele acarrear la desesperada decisión de defenderse con actos debidos y actos indebidos. El peligro entonces no ha cesado, está allí, vivo; responde al interés expansivo y subimperial del conglomerado del ALBA, acaudillado sin sombras por el mandatario bolivariano.

No obstante, cualquiera que fuera el desenlace, se aprecia una vigorosa esperanza de paz en el esfuerzo de las cámaras de comercio centroamericanas y una certeza de paz en el caso de los empresarios privados de Colombia y Ecuador. En San Pedro Sula se reunirían las cámaras federadas de los países agrupados en el Sistema Integrado de Centro América (SICA) y allí solicitarán el cese de sanciones contra Honduras y el restablecimiento de relaciones diplomáticas y comerciales. El cerco a Honduras no funciona en lo concerniente al intercambio comercial, aunque algunos presidentes insistan en mantenerlo en nombre de ``principios'' que olvidan cuando se trata de la sistemática violación de derechos humanos en Venezuela. Las cámaras, conscientes de que no es sólo Honduras, sino Centroamérica, la perjudicada, han mantenido el flujo comercial. Costa Rica tiene más de 300 empresas comerciando directamente con Honduras, Panamá ha anticipado que reconocerá las elecciones del 29 de noviembre.

La opinión internacional fue gratamente sorprendida por el posible restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia. Los cancilleres han ratificado ese auspicioso progreso tan presionado por los empresarios fronterizos. Uno de ellos pareció reducir el asunto a necesidades electorales, lo que es reduccionista aunque elocuente. Cuando el comercio se suspende los votos se pierden. Esos votos que tanto necesita Correa y, aun cuando no le faltan a Uribe, tampoco es para despreciarlos. Más si consolidan nexos del gobierno nacional con la pujante economía de la frontera.
AMERICO MARTIN
NUEVO HERALD
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LOS RECURSOS NO VAN A LOS MÁS NECESITADOS, CLAUDIO FERMÍN

Claudio Fermín es sociólogo y en su larga carrera política, el ex dirigente de Acción Democrática fue alcalde del municipio Libertador de Caracas y candidato presidencial en 1993; en ambos casos, postulado mediante elecciones primarias. También enfrentó, como constituyentista, el proyecto de Constitución del actual Presidente de la República, Hugo Chávez, en 1999.

* “Junto al discurso revolucionario y nacionalista de Chávez, hay una política entreguista”

* “Hay una conducta subalterna ante el gobierno de Cuba”

* “Hay una actitud entreguista frente al gobierno brasileño, cuyas empresas sustituyen a las venezolanas en las áreas de infraestructura y transporte”

* “Hay cinco o cuatro partidos empeñados en hacer la alianza perfecta, es decir, convenirse entre ellos para ver cómo obtienen cuarenta o cincuenta diputados”

* “Hasta los más arbitrarios y oscuros intereses militaristas, tienen que desarrollar sus objetivos en un esquema de fingimiento, que es lo que hay en Venezuela”

* “Los repartos regionales forman parte de los acuerdos de los cogollos partidistas”

“Los recursos del Estado están orientadas al subsidio de la economía y política cubana, nicaragüense, ecuatoriana, boliviana, argentina”, dice Fermín en la redacción de “La Razón”.

Por Fernando Olivares Mendez: Entrevista en La Razon

Años atrás, cuando AD y Copei eran los partidos de mayor opción para ocupar con sus candidatos la silla de Miraflores, Claudio Fermín era considerado uno de los políticos mejor preparados para esa importantísima función pública pero que nunca pudo cristalizar.

Fermín es sociólogo y en su larga carrera política, el ex dirigente de Acción Democrática fue alcalde del municipio Libertador de Caracas y candidato presidencial en 1993; en ambos casos, postulado mediante elecciones primarias. También enfrentó, como constituyentista, el proyecto de Constitución del actual Presidente de la República, Hugo Chávez, en 1999. Es profesor en la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos de la UCV y en la Escuela de Ciencias Sociales en la Universidad Católica Andrés Bello. De visita en nuestra redacción, Claudio Fermín presenta ante el país su óptica y planteamientos en tiempos de revolución bolivariana

-“En estos once años –dice- he hecho una oposición sustantiva, de contenido, a Hugo Chávez y su gobierno; como mis posiciones han sido particularmente reflexivas e independientes, no han coincidido con los cogollos oficiales de la oposición. Por ejemplo, respaldaron a Francisco Arias Cárdenas y yo denuncié desde un principio que eso era una estafa, un engaño; también enfrenté el paro petrolero del año 2002 apoyado por la oposición, señalando que eso era dañino para Venezuela., y me opuse a los militares que se congregaron en la Plaza Altamira pues me era absurdo que quienes tenían la obligación de proponer gobiernos civilistas y republicanos, estuviesen aupando el militarismo. Así, mismo, me enfrenté al abstencionismo y al reeleccionismo de quien fuera jefe de campaña de Chávez, Alfredo Peña. Todas estas cosas han incidido para que sectores cogolléricos de la oposición hayan desatado una campaña llamándome chavista light o ambiguo. Actualmente soy independiente que promueve fundamentalmente la unidad en los sectores democráticos de nuestro país”

UN ESTADO RICO

-Antes de entrar al tema de la unidad, quisiera que analizáramos de manera concreta estos años de gobierno conducidos por el Presidente Chávez…

-En aras de la verdad, hoy Venezuela ya no es aquel país explotado, arrinconado por las grandes corporaciones del petróleo, por las transnacionales que pagaban nuestro recurso energético a precio de gallina flaca y que además tenían una vara muy alta en su capacidad de influir en las decisiones públicas. Por una parte nos explotaban y esquilmaban desde el punto de vista económico y fiscal, y por la otra, operaban con algunos gobiernos como si fuesen sus marionetas o títeres. Grotesco y deprimente, por largas décadas, fueron los gobiernos de Gómez y Pérez Jiménez que se entregaron a los intereses de las empresas petroleras.

-“Actualmente –prosigue- la situación ha cambiado; gracias a un conjunto de reformas tributarias a lo largo de los últimos cincuenta años, a la formación de miles de profesionales en el área petrolera, a la nacionalización del hidrocarburo y gracias a la fundación y promoción de la Opeo que hizo Venezuela, hoy ya no somos un país explotado en su principal materia prima. El país se ha convertido, gracias al petróleo, en un Estado rico, con capacidad de respuesta, y que puede defender el crecimiento y el desarrollo. Pero que, en manos irresponsables, la asociación con la OPEP pudiera ubicarnos en el terreno de país especulador, que abusa del manejo antojadizo de los precios del petróleo. Así mismo, Venezuela tiene autonomía política y no es manejada por esos intereses económicos.

IMPERIALISMO REGIONAL

-En síntesis, según su exposición, el Estado ha cambiado.

-No cabe duda, pero con el infortunio que esas riquezas y recursos del Estado no son dirigidas con prioridad a la gente más necesitada de Venezuela sino que están orientadas al subsidio de la economía y política cubana, nicaragüense, ecuatoriana, boliviana, argentina. Es decir, se practica una modalidad de imperialismo regional a fin de hacerse del apoyo incondicional, mecánico, de esos estados que han hecho sus cálculos y obtenido unas fuentes extraordinarias, permanentes, de ingresos, gracias a esa fingida posición de sumisión frente a Venezuela. Nada les cuesta alimentar el ego y manipular el personalismo del viejo caudillismo representado en Chávez, con la finalidad de hacerse ellos de fuentes de ingresos que sus propios esfuerzos y materias primas, no les permiten. Y lo más grave es que este nuevo imperialismo regional se practica a costa, en altísima proporción, del presupuesto nacional.

Explica Fermín que, paralelamente a tal imperialismo, “hay una actitud entreguista frente al gobierno brasileño cuyas empresas de construcción y profesionales en las áreas de infraestructura y transporte, sustituyen a las empresas venezolanas. Igualmente sucede con los ganaderos argentinos, nicaragüenses y brasileños que son subsidiados a costa de los venezolanos que son llevados a la quiebra. Si bien ya no se es dócil frente a las trasnacionales petroleras, hay una conducta subalterna ante el gobierno de Cuba donde no solamente se toman decisiones para comprar los insumos de salud para los hospitales venezolanos, escoger los proveedores, seleccionar las contratistas extranjeras, sino que también las grandes decisiones políticas se concretan en Cuba. Este país en manos de Chávez exige que nosotros hagamos un nuevo diagnóstico; estamos en una situación que junto al discurso revolucionario y nacionalista de Chávez, hay una política entreguista”

ESQUEMA DE FINGIMIENTO

-A Chávez se le ha acusado de dictador, que en el país no hay libertad, sin embargo, aquí todo el mundo dice y publica lo que quiere, ¿no es eso una contradicción?

-Las dictaduras en el mundo moderno ya no se materializan a través de privación de la libertad, masiva en campos de concentración, cárcel, desaparecidos, muertos, proscripción de partidos políticos o sindicatos, ese era el formato en décadas pasadas Ahora bien, el impacto de la democracia, el régimen de libertades y la coexistencia política en Venezuela fue tan grande, que, hoy en día, hasta los más arbitrarios y oscuros intereses militaristas, tienen que desarrollar sus objetivos en un esquema de fingimiento, que es lo que hay en Venezuela.

“Por ejemplo, existe una Ley del Trabajo pero se le niega el trabajo en el sector público a millones de venezolanos que firmaron en la solicitud de un revocatorio; hay, supuestamente, acceso de todos los ciudadanos a los bienes públicos y sin embargo se les niega la beca o el cupo en una universidad pública, o un crédito para la pequeña y mediana industria, o los dólares de Cadivi, a quienes no sean incondicionales al gobierno. En Venezuela el nuevo modelo autoritario tiene otras características: hay libertad de expresión, es verdad, pero a riesgo, si tú expresas ideas que molestan al gobierno corres el riesgo, como sucedió a emisoras de radio y televisión, que te revoquen la concesión. También existe libertad de manifestación en algunos espacios, y se mantienen decenas de presos políticos; tenemos un Tribunal Supremo de Justicia e instancias judiciales, pero se detienen a personas sin el debido proceso”

UN REGIMEN DESPOTICO

-Sin embargo, el gobierno niega que haya presos políticos.

-Fernando, no podemos hacerle el juego al gobierno discutiendo algo que es evidente; hay centenares de presos políticos, emisoras cerradas, persecución y hostigamiento, se usan bandas armadas para amedrentar a la población y hay un malandraje de todo tipo en el gobierno tomando decisiones. Pero el gobierno ha encontrado la manera que todo eso coexista con la queja, con el reclamo, con ciertos puntos de manifestaciones, con la apertura de cierta prensa y radio que actúa a riesgo. Mira, ellos navegan en lo que es su piscina natural, el doble discurso; no me atrevería a decir que en Venezuela hay una dictadura pero sí un régimen arbitrario, despótico, de persecución, donde cada día es más difícil ejercer las libertades y tener posiciones disidentes frente a lo que el gobierno pretende, o sea, las opiniones únicas.

-Dialoguemos ahora sobre la denominada mesa unitaria de oposición, ¿está usted incorporado?, ¿qué opina de este nuevo intento de unidad?

-Yo celebro que el tema de la unidad se haya puesto sobre la mesa una vez más y que, ante tal circunstancia, los sectores descontentos con el gobierno no se resignen a perder esa bandera. Sin embargo, en once años, el tema de la unidad no termina de cuajar.
“Esa mesa de la unidad en un primer momento, aquello que fue la Coordinadora Democrática, tuvo pasos muy tímidos hacia la sociedad civil, las individualidades, hacia los venezolanos descontentos y hacia los chavistas protestatarios y críticos del gobierno. Luego hubo un segundo momento en que las organizaciones políticas comenzaron a abrirse más, contando con el estímulo de sectores empresariales, eclesiásticos, laborales, y mediáticos; la presión de estos, en los últimos años, fue determinante para que las organizaciones políticas abrieran el compás. Pero, aunque ha habido un crecimiento en el concepto de la unidad, todavía no se madura una respuesta sólida en ese sentido”

NO MAS ACUERDOS DE COGOLLOS

-¿Qué propones usted?

-Que se deseche definitivamente el mecanismo de los acuerdos de cogollos; éste, ha tenidos dos modalidades, el reparto regional, por ejemplo, Táchira para Copei, Carabobo para Proyecto Venezuela, Miranda para Primero Justicia, Zulia para Un Nuevo Tiempo, ese es un esquema para la derrota, para el fracaso, pues se circunscribe solo a algunas regiones de los veinte y tres estados del país. El inconveniente de ese esquema es que desanima e inhibe la incorporación de muchas organizaciones políticas, grupos sindicales, empresariales, a la sociedad civil, o sea, a sectores que en esos estados se sienten fuera del reparto, entendiéndolo como toma de decisiones. El otro esquema fracasado es el de tratar de asignar cuotas de responsabilidad, de acuerdo a la proporción de los votos en los pasados comicios, eso es algo ficticio pues no toma en cuenta que todavía en dichas estábamos viviendo el coletazo, muy dañino, de quienes promovieron la abstención, de quienes decían “contra el totalitarismo abstente”, si darse cuenta que sucedía todo lo contrario, le dieron todo el poder al gobierno. Frente a todo esto, yo propongo las elecciones primarias.

“Ese es un método –explica Claudio Fermín- de inclusión que respeta a las organizaciones políticas que han sido relativamente exitosas; además, ofrece un espacio de trabajo a la sociedad civil pues el ciudadano que no pertenece a ningún partido, sindicato o gremio empresarial, o que no está apadrinado por un medio de comunicación, en unas primarias, tiene la opción de participar, de sentirse parte del descontento activo. Con este mecanismo, el país podría medir, calibrar, dónde están las preferencias mayoritarias del país descontento a fin de hacer fuerza en ese sentido y equilibrar los poderes en Venezuela. “

-¿Qué sucedería de no llegarse a un acuerdo para realizar esas primarias que tú planteas?

-Que los sectores que se sientan excluidos (sindicatos, gremios, la sociedad civil en general), porque ha habido acuerdos de cogollos entre cuatro o cinco organizaciones políticas, presenten otra candidatura, con lo cual el esfuerzo opositor quedaría fraccionado. También podría ocurrir que muchos sectores opten por abstenerse, lo cual sería una ventaja para el gobierno. Debo insistir, las elecciones primarias está esperando ser rescatada, desde hace tiempo, por los sectores democráticos del país. Mientras estos han tenido el acierto de dialogar y de comenzar una etapa de tolerancia y de consistencia, todo ello lo han dejado por la mitad cuando han convenido acuerdos parciales y no en elecciones primarias.

TARJETA UNICA

“El año pasado conversé con algunos sectores de oposición para plantearles las primarias, que he defendido siempre; sin embargo, algunos me dijeron que ello no era posible, se negaron a tramitarlas o considerarlas. Hoy, algunas individualidades que en ese entonces me dijeron que no, están asomando su aceptación, creo que hay un cambio de actitud. Además de las primarias, también planteo la tarjeta única; desde el punto de vista conceptual es la mayor muestra de desprendimiento y de solidaridad. Mira, la tarjeta única le ofrece, por ejemplo, a la Venezuela que antes estuvo con Chávez y que ahora sabe la verdad, y se decepcionó, un aterrizaje suave, es decir pueden manifestar su descontento sin tener que solidarizarse necesariamente con organizaciones políticas que antes enfrentaron. También permite resolver conflictos de familia en materia política: muchos militantes de Copei podrían negarse a votar por un candidato de Primero Justicia, o militantes de AD podrían tener dificultad para votar por el candidato de un Nuevo Tiempo; pues bien, este problema antropológico, psicológico y humano, sería resuelto con la tarjeta única. Los partidos no se van a sentir disminuidos, simplemente, la tarjeta permitirá compactarnos y facilita la campaña publicitaria y propagandística, también, que disminuiría la cantidad de votos nulos, sobre todo cuando un circuito podría perderse por cien o doscientos votos. En síntesis, con elecciones primarias y tarjeta única, serían garantía para compactar el descontento nacional en aras de buscar un cambio político en Venezuela, de ponerle un freno al despotismo, eso es crucial”.

EL NUEVO PARLAMENTO

-Dirigentes de oposición consideran que, a través del CNE, el gobierno aplazará las elecciones parlamentarias del año próximo, ¿está de acuerdo con esa tesis?

-Yo tengo internalizado como tarea, convocar a la participación y promover la unidad, entusiasmar a la gente con las primarias, lamentablemente, algunos factores mediáticos y cogollos partidistas desvirtuaron nuestro planteamiento presentándolo como un acto de saboteo contra la unidad, que fue desbaratada por los acuerdos de cogollo. Mi objetivo es promover la unidad, no desestimular al elector; le hacen un flaco servicio al proceso de participación, aquellos que andan sembrando la duda de que aquí no habrá elecciones, estoy convencido que el próximo año habrá elecciones de diferentes niveles en Venezuela, tanto municipales como parlamentarias. El presidente Chávez gobernará el 2011 y 2012, pero lo hará según las normas y reglas que le fije el Parlamento.

EL DOBLE DISCURSO

-¿Qué opinas de la propuesta de diálogo que ha hecho el ex vicepresidente José Vicente Rangel?

-No la conozco; pero los venezolanos ya estamos cansados del doble discurso, el tirar la piedra y esconder la mano de quienes como el presidente Chávez, Rangel y muchos otros que, por una parte apoyan el gobierno dictatorial de Fidel Castro, protagonista imborrable de paredones y asesinatos, que tiene a Cuba como cárcel de millones de ciudadanos, y por otra dicen defender los derechos humanos. O de quienes aseguran estar en contra del imperialismo pero utilizan el petróleo venezolano para convertir en subalternos a cinco o seis pequeñas naciones americanas.
LA INTRIGA

-Se ha dicho que hay dirigentes de la oposición negociando con el gobierno determinados beneficios…

-Las fuentes de estos comentarios, si es que no provienen de activistas de la oposición, es una intriga que ha mantenido un clima de desconfianza y de recelo entre la gente de la oposición. Es impresionante cómo se vive del chisme y se irrespeta a la gente; en once años de gobierno jamás he conversado con el presidente Chávez o con alguno de sus ministros, y sin embargo, tú puedes ver cómo pululan los chismes en algunos locutores radiales e intrigantes de oficio en relación a supuestos vínculos que yo pudiera tener con el gobierno.

“LOS MEDIOS NO TIENEN DERECHO A COLONIZAR A LOS PARTIDOS”

-¿Factores económicos y mediáticos controlan a la oposición en Venezuela?

-Si por factores económicos se entiende a la gente de una industria o una finca, que hace un gran sacrificio comprando materia prima, que comercia, que vive de su trabajo y no recostado del gobierno, bueno, con mucha razón están contra el gobierno pues les han quitado sus tierras, invadido sus edificios en construcción e impedido crear fuentes de trabajo. El gobierno ha estado cambiando gente de progreso, independiente, que genera riqueza y trabajo, por inútiles.

- Sobre los factores mediáticos, siento una gran respeto por el coraje y valentía que han tenido ciertas televisoras y periódicos en Venezuela, que han puesto su pellejo y arriesgado todo para mantener una lucha en beneficio por la libertad. Sin embargo, no puedo inhibirme en una crítica que he hecho: algunos de esos factores mediáticos han pretendido condicionar su apoyo a la actividad opositora reclamándole a los partidos que les permitan a ellos tomar las decisiones. Los medios no tienen derecho a colonizar a los partidos o a lanzar al escarnio público a aquellos que no adopten sus fórmulas electorales.

PARTIDOS, COGOLLOS, ACUERDOS

-¿A qué se debe el suprapoder que ejercen personajes como Alberto Federico Ravell (Globovisión) o Luis Miquilena (Multinacional de Seguros) en algunos cogollos de la oposición?

-Desconozco eso pues no formo parte de tales círculos, pero saludo que estén trabajando en beneficio de la oposición. Ahora, la única vacuna para que el dueño de una televisora, un periódico, o un partido, no tengan poder excesivo en la toma de decisiones de la oposición, es la unidad verdadera que viene por primaria y tarjeta única.

-Aquí hay cinco o cuatro partidos empeñados en hacer la alianza perfecta, es decir, convenirse entre ellos para ver cómo obtienen cuarenta o cincuenta diputados, eso es una actitud derrotista pues parte de la premisa de que no se pueden ganar las elecciones. Esos que buscan la alianza perfecta ya comenzaron a acordarse con algunos dueños de medios; éstos, y ciertos periodistas, están afirmando que de darse la alianza no son necesarias las primarias, eso es una estafa al país.

EL FINANCIAMIENTO DE LA ACTIVIDAD POLÍTICA EN VENEZUELA

-¿Tiene la política venezolana una motivación mercantilista y de defensa de intereses económicos, más que una motivación ideológica?

-No, ya basta de lanzar al escarnio a la política venezolana, allí hay grandes valores.

-¿Se puede afirmar que determinados grupos económicos controlan a algunos partidos mediante el subsidio económico a su dirigentes?

-Lo desconozco.

-¿Ha oído hablar de bancos y empresas de seguros que tienen en sus nóminas a dirigentes políticos y periodistas que cobran religiosamente como “asesores”?

-Quienes viven al amparo de esos rumores deberían hacer la denuncia o admitir que son intrigantes de oficio, eso es como aquellos que denuncian corrupción o que anuncian listas de corruptos pero nunca las muestran.

-¿Cómo pueden hacer las organizaciones de oposición para financiarse sin hipotecarse a los intereses económicos?

-Los partidos políticos tienen que financiarse con el apoyo de sus miembros, que provienen de diferentes capas sociales.

ESTUDIANTES Y OPOSICIÓN

-¿Qué opinas del actual movimiento estudiantil venezolano?

-Es un movimiento muy digno, con mucho coraje; pero la estrategia de algunos sectores de oposición ha sido sobre exponerlos tratando de buscar a través de ellos la credibilidad que han perdido.

NACE UNA NUEVA ORGANIZACIÓN: “CIUDADANO COMÚN”

-¿Piensa postularse como candidato a la Asamblea Nacional?

-No, yo formo parte, junto a otros venezolanos, de una asociación civil independiente que hemos denominado “Ciudadano Común”. allí se encuentra, entre otros, el ingeniero Andrés Scott, quien fue senador socialcristiano, Humberto Celli, Rafael Marín, Héctor Alonso López, Luis Emilio Rondón. Estamos discutiendo en nuestra asociación la conveniencia de conformar también una nueva organización política, y después, en tercer plano, discutiremos la posibilidad que algunos de esos miembros puedan postularse. Pero te reitero, nuestra prioridad es la promoción de la unidad mediante primarias y tarjeta única.

Semanario LA RAZÓN http://www.larazon.net/ Caracas, 11.10.2009
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

jueves, 15 de octubre de 2009

ELECCIONES URUGUAYAS: "RULETA MUJICA", "RULETA RUSA" Y CAPERUCITA, LUIS ALBERTO MONTERO, ESTUDIANTE DE DERECHO, ELECCIONES, MONTEVIDEO, URUGUAY.

A pocos días de las elecciones presidenciales, precupa el número de uruguayos dispuestos a jugar en la "ruleta Mujica", que puede transformarse en una peligrosa "ruleta rusa" colectiva, con piezas de la "ruleta chavista" y, quién sabe, de la antigua "ruleta tupamara"

1. El próximo 25 de octubre se realizará en el Uruguay la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Será también la primera de una maratón de siete elecciones presidenciales en América Latina en los próximos 12 meses, desde la pequeña Honduras hasta el gigante Brasil, cuyos resultados podrán definir el futuro del continente, que hoy está siendo bamboleado por el "eje del mal" chavista. Desde esa perspectiva, el resultado electoral del Uruguay posee particular importancia.

2. Según encuestas recientes, el porcentaje de indecisos alcanza el 10%, con tendencia ascendente; continuaría en primer lugar el candidato del izquierdista Frente Amplio, el ex guerrillero tupamaro José Mujica, con más del 40%, seguido por el ex presidente Luis Alberto Lacalle, del Partido Nacional, con el 30%, por Pedro Bordaberry, del Partido Colorado, con más del 10% y por otros candidatos menores.

3. Difícilmente el Sr. Mujica obtendría una mayoría absoluta en la primera vuelta y, en la segunda vuelta, podría predominar una coalición de centristas, de conservadores y hasta de izquierdistas moderados, liderada por el Dr. Lacalle.

4. La gran incógnita es hacia dónde se inclinarán los votos de los indecisos y cuál será el índice de abstenciones en esta primera vuelta. En ese sentido, es sintomático que el comando de la campaña electoral de las izquierda haya solicitado a su locuaz, contradictorio y caosfacético candidato que hable lo menos posible, para evitar que los incautos se sobresalten. El propio presidente del Uruguay, Dr. Tabaré Vázquez, miembro del Frente Amplio, llegó a recomendarle que, por lo menos hasta las elecciones, deje de decir "estupideces".
5. Por tal motivo, el Sr. Mujica ha cancelado importantes entrevistas televisivas previamente concertadas, lo que le valió la crítica de medios periodísticos de peso que repentinamente fueron puestos de lado. También, en cierto sentido más importante, es la perplejidad de muchos uruguayos que se preguntan por qué a un candidato, en la hora decisiva de hablar y de explicar lo que piensa, sus mentores lo obligan a refugiarse en la discreción y, como si fuera posible pedirle peras al olmo, le preguntan por qué no se calla. Esa recomendación de silencio tal vez sea por el temor de que los uruguayos que todavía están indecisos oigan salir de la garganta de José Mujica, que a veces se presenta físicamente como un clone de la Abuelita del cuento de Caperucita, los gruñidos del viejo Lobo Feroz.

6. De cualquier manera, es precupante el número de uruguayos dispuestos a apostar en la "ruleta Mujica", que puede transformarse en una peligrosa "ruleta rusa" colectiva, con piezas de "ruleta chavista" y, quién sabe, de la antigua "ruleta tupamara".

Según escribió el 5 de octubre pp. la periodista catalana Pilar Rahola, columnista de "La Vanguardia", de Barcelona y especialista en derechos humanos, quien entrevistó personalmente a Mujica, se está en presencia de un "revolucionario de manual, endiosado, ególatra, iluminado, convencido de su autoproclamada misión salvadora, y sin problemas evidentes con la conjugación del verbo matar".

La periodista Rahola añade que el Sr. Mujica, "en su diccionario particular", practica una literal "reinvención del lenguaje": a los robos los llama "apropiaciones" y a los asesinatos, "ejecuciones". Según recuerda la Sra. Rahola de su contacto con el entrevistado, "estaba ante un hombre que seguía las reglas democráticas, pero que no creía en ellas". En ese sentido, cita al propio Mujica: "Participar en la democracia liberal no significa creer en ella".

Concluye la mencionada periodista: "Mujica no sólo no se arrepiente de ese pasado, ni ha desarrollado ningún atisbo de autocrítica, sino que lo glorifica como si fuera la crónica de un macabro éxito personal. Un currículum de violencia extrema, orgullosamente presentado por un candidato a presidente".

7. Por todo lo anterior, es preocupante que un número considerable de uruguayos parezca estar decidido a jugar en la "ruleta Mujica", que es más peligrosa que la "ruleta rusa", porque está en juego no solamente la vida de dos apostadores que sucesivamente van colocando un revólver en la sien y apretando el gatillo, con un tambor cargado con una bala letal, sino está en juego la vida de toda una nación.

8. Tampoco es de descartar que los crupiers que manejan actualmente la "ruleta chavista" tengan relación con los crupiers que lanzan la bola y distribuyen las fichas de la "ruleta Mujica".
El Uruguay siempre se distinguió por ser un país sensato, con sentido común y, talvez, por la fuerte influencia del positivismo de principios de siglo XX, bastante racionalista. Dispuesta a jugar en la "ruleta Mujica", casi la mitad del país estaría apostando en la irracionalidad inherente a tan peligroso juego. Es nuestro deseo que los uruguayos piensen dos veces antes de apostar en la "ruleta Mujica", porque corren el riesgo de que misteriosos crupiers revolucionarios lleven a esa pequeña gran nación, otrora la Suiza de América, a la bancarrota espiritual y material.

5. Como lo dijimos en anterior editorial sobre el Sr. Mujica, estas consideraciones no deben ser interpretadas como un ataque personal al candidato de las izquierdas, sino como un breve análisis político, sociológico y psicológico de un estilo diferente, pós-moderno, pós-revolucionario clásico, desestructurante del punto de vista mental y cultural de la pequeña gran nación rioplatense, encarnado en el actual candidato presidencial de las izquierdas. Delante del fracaso del comunismo clásico de convencer a los uruguayos por medio de argumentos, se trataría ahora simplemente de desengonzar y caotizar las estructuras psicológicas de un país cuya población el propio Mujica reconoce que continúa siendo "conservadora".

LUIS ALBERTO MONTERO,
monteroluisalberto @ hotmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

NUDO GORDIANO, COLETTE CAPRILES, TOMADO DE HTTP://LIBERTADPRECIADOTESORO.BLOGSPOT.COM

Los partidarios del Gobierno serán llamados para la campaña " Es posible vivir sin pensar. Es peligroso votar sin pensar. Es irresponsable vivir sin votar". Esa es la consigna que exhibía un panfleto de alguna organización de izquierda, según se infiere de su llamado a "trabajadoras y trabajadores", preocupada por las señales que auguraban alta abstención en las pasadas elecciones generales alemanas.

Como en Venezuela no sólo es posible, sino deseable, vivir sin pensar, ese pulcro silogismo alemán se nos figura como una curiosidad teutona más; sólo que se trata de consignas políticas masivas que apelan a un valor básico de cualquier democracia moderna: si usted quiere vivir su vida (privada) sin pensarla, hágalo, no faltaba más. Pero la vida no es sólo el transcurrir de las vicisitudes privadas: como miembro de la sociedad, usted tiene una responsabilidad hacia ésta, y hacia la manera en que las decisiones se toman.

Claro que, si se empeña usted en no pensar y se decide a votar, se convierte usted en un peligro público, porque el voto irreflexivo daña al colectivo. Esto viene a cuento porque estamos en campaña electoral. Más bien, para ser precisos, habría que decir que se acabó el receso inter campaña durante el cual las impertinencias de la realidad desnudan al Gobierno, y, como a una matrona que no se resigna a llevar las marcas de la edad, se le hace necesario volver a recubrirse de ropas juveniles y artificios quirúrgicos que enmascar en el cruel transcurrir del tiempo.

Lo que no puede taparse con trapos y botox es el desgaste y el endurecimiento de las arterias: los mismos reflejos, las mismas fórmulas y el mismo dispositivo, rebautizado yc on unas capas adicionales de pintura roja. Sí, sí, por supuesto que desde el punto de vista de una grosera inmediatez, todo ello ha funcionado puesto que el Gobierno se enrumba hacia su onceavo aniversario, aunque "funcionar" es un verbo que no corresponde para describir la situación. Más bien: precisamente por su naturaleza disfuncional, el Gobierno ha perdido de vista dramáticamente su propio sentido y ha redefinido su identidad como un aparato de resistencia, y en particular, de resistencia al cambio que la sociedad ya exige.


Se puede abrazar de los relatos cursis de la dictadura cubana para inventar enemigos, pero siente que el enemigo es él mismo, convertido en calamidad pública. Parte de la panoplia, y muy importante, es ese encuadre cuya receta impúdica conocemos todos: judicialización de la política para neutralizar liderazgos y encender ambiciones, ajuste cada vez más desvergonzado de la normativa electoral, combinación de acciones redistributivas radicales con lluvia de dólares baratos, el culto imperial a la personalidad como discurso electoral, reconducción de los militares como mensaje disuasivo, y la alianza con la antipolítica que tanto hace gozar a Marciano y sus lectores.

Aquel noviazgo que se inició con un golpe de Estado fallido se convirtió en un matrimonio sólido que pasa por encima de escarceos e infidelidades y siempre celebra las fiestas en familia. Los partidos de la oposición no son ejemplares, por supuesto, pero hacer un balance de sus errores y aciertos no es posible sin hacer lo propio con las voces irreflexivas que los acosan, y considerando que, en definitiva, lo que se revela es que no hay lugares de debate que aireen los nudos gordianos de la oposición.

Es alucinante leer hoy todavía a gente respetable ignorando supinamente la historia reciente, la orgullosa historia de la democracia venezolana, y reduciendo el Pacto de Punto Fijo, siguiendo el catecismo chavista, a una perversión partidocrática, como para acopiar argumentos que valorizarían a figuras independientes como alternativa política. Si algo pudiera orientar la acción política hoy, sería precisamente el programa unitario y la estrategia común que se instituyó con dicho pacto. Y parte de la estrategia común fue, hay que decirlo, tener muy claro quiénes estaban alineados con un proyecto democrático y quiénes no.

Y hoy también se impone trazar fronteras claras. El planteamiento unitario de la oposición ha padecido del clásico unanimismo que sostenía las formas de negociación política desde 1958, de modo que grupúsculos insignificantes pueden tener en un momento dado espacios políticos desproporcionados, como en muchos momentos lo tuvo la izquierda radical en el antiguo Congreso. La discusión está abierta, es urgente, y sobre todo, tiene que salir de los moldes escolásticos que repiten como mantras el eslogan de la tarjeta única o de las primarias compulsivas. Pero más importante es tomar decisiones oportunamente. Kairos, decían los griegos.

colettecapriles@hotmail.com
http://libertadpreciadotesoro.blogspot.com/

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EL REGRESO DE HONORIO, CARLOS RAUL HERNANDEZ

A su edad, Luis Miquilena continúa en lucha y merece respeto.

No muchos como él enfrentaron persecuciones, cárceles, torturas en las que se bate el cobre y salieron moralmente ilesos. Eso obliga, en nuestro caso, a admirar su coraje, pero no a compartir sus decisiones políticas, salvo cuando entendió la necesidad de detener el Frankestein que el mismo revivió en desgracia del país y de Latinoamérica.

Para sorpresa –Don Andrés Bello diría que el sorprendido es él y nosotros estamos asombrados- Miquilena y un grupo de políticos, varios de ellos vinculados a los golpes militares, celebran el décimo aniversario de la “constituyente” una de las mayores tragedias de la política venezolana en el siglo XX, y de la Constitución peor aprobada -y peor escrita- del mundo civilizado, devenida hoy la hoja de parra que nos separa del totalitarismo.

Una especie de misa negra, como si alguien propusiera celebrar el golpe de Carujo, el 4 de febrero, el fusilamiento de Piar, el castigo de Valencia por Boves, el asesinato de Ruiz Pineda o cualquier otra trastada de nuestra pobre historia. Un periodista que hacía atolondradas crónicas políticas los domingos, cruzado de la constituyente, me iluminó entonces con una verdad de diamante: “la constituyente no es para hacer una constitución sino para acabar con los partidos”.

Y ciertamente, confabuladas la derecha sifrina, la derecha tradicional y la izquierda confusa, paralizaron los partidos de centro para luego degollarlos, únicos obstáculos a la avanzada dictatorial. Lágrimas de vinagre debían llorar sus autores y los que los apoyaron, por destruir cuarenta años de convivencia política civilizada y ponernos hacia una dictadura totalitaria que avanza devorando sus propios hijos y los de los demás.

Más que gozos, les saldría caminar azotándose entre ellos las espaldas de aldea en aldea, como los penitentes medievales. La constituyente de hoy, el tiro de gracia a los desvencijados partidos, es la “tarjeta única”, como la constituyente de ayer, síntesis de ingenuidad, viveza, buena intención, insensatez, necesidad-de-un-nuevo-liderazgo, en vías a una (nueva), contundente desgracia.

Faltaría que resucitaran los “notables” y convencieran a los partidos políticos de aprobarla, para que después de las elecciones tuvieran que salir a recoger firmas. La política en manos de abstencionistas, antipolíticos, analistas, barberos, taxistas, damas de mira-alta, caballeros de orden, asesores, locutores, -oficios muy respetables- exactamente como el 11 de abril y cuando “el paro”, pero básicamente en manos del Capataz. Triunfo de la revolución.

A “comer y callar”, como, según Don Luís, los que no se alzaron el 4 de febrero, ni el 27 de noviembre y no apoyaban a Chávez.

CALOS RAUL HERNANDEZ
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

GOLPE O REVOLUCIÓN, ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, CON VOZ PROPIA

El título de esta columna complementa el nombre del libro que nos editó la Asamblea Legislativa de Aragua y que el teniente coronel presidente se ofreció espontáneamente en reeditar. Lo hizo ante unos treinta directivos del entonces partido oficial: Movimiento V República, y en reprimenda a quien presidía la Asamblea Nacional, ahora gobernador de Guárico, quien egoístamente se negó a publicarlo. Agradecimos la deferencia, pero nunca nos ocupamos de concretarla.

Tal reedición la planteamos ante el anuncio del traslado al Panteón de los restos del general Isaías Medina Angarita, presidente derrotado el 18 de Octubre de 1945 (título del libro).

“Observamos en los venezolanos cierta avidez de información sobre el desarrollo del suceso, las causas que lo produjeron y las consecuencias que del mismo se derivaron”, decía en la presentación, el diputado Damián Márquez, presidente del cuerpo legislativo.

“El demócrata Presidente había inaugurado con su gobierno, una etapa histórica en la conducción del país, pero el descontento en la oficialidad joven de las Fuerzas Armadas, que encontró un aliado en la naciente partido Acción Democrática, dio al traste con el ensayo de liberación política” –apuntamos-

El golpe del cual se cumplen este domingo 61 años, partió en dos la historia del siglo XX en Venezuela.
Esa afirmación, a decir de Manuel Caballero, “sigue y seguirá generando polémicas al menos mientras continúen viviendo algunos de sus actores”.

Para el historiador, “uno de los aspectos más controversiales en torno a los sucesos del 45, fue el título de "Revolución" con que los miembros de Acción Democrática bautizaron lo que no fue más que un golpe de Estado cívico-militar, que tuvo como principales cabecillas a Rómulo Betancourt y Marcos Pérez Jiménez. No obstante, aunque no se pueda afirmar que el 18 de octubre haya sido un proceso revolucionario, si se puede aseverar que produjo la finalización de una etapa de nuestra historia política iniciada el 22 de octubre 1899 con la llegada de los Andinos al poder, y el comienzo de otra, en la que estarán presentes nuevos actores”.

Tres años duró la denominada Junta Revolucionaria de Gobierno y sus siete miembros acordaron no postularse para Presidente, a elegirse por primera vez con voto directo.

“En la historia venezolana abundan las revoluciones, pero no las democráticas. El 18 de Octubre de 1945 estalló la primera revolución liberal democrática. Pienso que la Revolución de Octubre es el suceso de mayor significación política desde la fundación de la república, en 1830-, escribió el pasado día 11 de este mes, Simón Alberto Consalvi.

“Considero que si la Revolución de Octubre se hubiera hecho solo para devolverle al pueblo venezolano su soberanía como elector de los Poderes Públicos, ello bastaría para justificarla históricamente” –sostenía Betancourt.

Mariano Picó Salas afirmó que el siglo XIX terminó en 1935 con la muerte del general dictador Juan Vicente Gómez, perpetuado vitaliciamente en el Poder. “El 18 de Octubre fue el día en el cual murió Gómez”, puso Betancourt en boca del luchador antigomecista Ruperto “Tuerto” Vargas. De acuerdo con Caballero, la Junta presidida por Betancourt –que integrada además los civiles Raúl Leoni, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Gonzalo Barrios Edmundo Fernández y los militares, mayor Carlos Delgado Chalbaud y capitán Mario Vargas, “inició para muchos la entrada de Venezuela en el siglo XX”.


ALBERTO JORDAN HERNANDEZ

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

MERCANTILISMO VS LIBERALISMO, MANUEL F. AYAU CORDÓN*, EL DIARIO DE HOY, EDITORIAL@ ELSALVADOR.COM

Ciudad de Guatemala. (AIPE).- A menudo se confunde el capitalismo con el mercantilismo. ¿Qué es mercantilismo? Surgió en el Siglo XIV como base del Estado-nación. En su esencia representaba la alianza de los “mercaderes” (empresarios) y el Estado. La corona (el gobierno) concedía privilegios monopólicos a los empresarios a cambio de apoyo en su lucha contra nobles y barones para así reemplazar la dispersión de poderes despóticos del feudalismo con un Gobierno, también despótico, pero centralizado.

La esencia del mercantilismo es el manejo de la economía en base a reglamentos y a la supresión de la competencia interna, en beneficio de empresarios privilegiados, mediante el uso del poder público para conceder licencias monopólicas u oligopólicas, a la vez de impedir la competencia extranjera con aranceles, cuotas y demás barreras a la importación de productos, que competían con los mercaderes amigos del rey.

En esa época surgió la preocupación sobre si las importaciones resultan ruinosas para los productores nacionales y, consecuentemente, para la economía del país. También surgieron temores sobre imaginarios y perjudiciales desequilibrios en la balanza comercial.

Los países actuaban como enemigos y no como socios comerciales. Se daba importancia a atesorar reservas (en metales preciosos) y todo lo anterior implicaba que el Gobierno tiene que dirigir la economía con abundantes reglamentos, a cargo de una extensa burocracia que siempre requería más impuestos y fomentaba la extorsión y la corrupción. Suena conocido,
¿no es verdad?

América Latina heredó de España ese mercantilismo, a pesar de que ya había sido expuesto como equivocado por los escolásticos de Salamanca, a fines del Siglo XV y principios del Siglo XVI. Sin embargo, no fue hasta el Siglo XVII que comienza a difundirse la filosofía contraria, con los Fisiócratas en Francia y con el ejemplo de Holanda e Inglaterra, que por ser naciones más liberales progresaban más.

En 1776, el filósofo moral Adam Smith publicó su monumental obra: “Investigación sobre el origen de la riqueza de las naciones”, una demoledora crítica del mercantilismo y un intento de explicar cómo el orden basado en propiedad privada y libertad de comerciar conviene más a los pueblos.

Hay quienes de manera equivocada creen que ese libro es una defensa de los capitalistas, en el sentido de poseedores de capital y no de quienes están a favor del sistema “capitalista” (así bautizado por Marx), que no son los mismos. El libro de Smith, tan atacado aunque poco leído, es una defensa de los pueblos y un ataque a los privilegios.

Pretende explicar sistemáticamente lo que ya habían explicado los escolásticos de Salamanca y ejemplarizado los holandeses, cuyo pueblo disfrutó de la mayor prosperidad del mundo en el Siglo XVIII. Smith explicó cómo, la gente actuando libre y respetuosamente, coordina con eficiencia la producción y distribución de la riqueza, y cómo la interferencia de los gobiernos en asuntos económicos estorba y empobrece.

La historia dio la razón a Smith. Inglaterra de forma unilateral eliminó sus impedimentos al libre comercio a mediados del Siglo XIX y por ello se convirtió en el país más próspero del mundo, a pesar de ser una pequeña isla, con pocos recursos naturales. Le siguieron algunas de sus ex colonias, herederas del derecho consuetudinario (basado en los usos y costumbres) y no del derecho positivo propio del mercantilismo.

Esos países se desarrollaron y prosperaron sin el beneficio de ayuda económica ni consejos del extranjero, los cuales a menudo hacen bastante más daño que bien.

* Ingeniero y empresario guatemalteco, fundador de la Universidad Francisco Marroquín, fue presidente de la Sociedad Mont Pelerin. © http://www.aipenet.com/

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL, MERCANTILISMO

miércoles, 14 de octubre de 2009

EN ECONOMÍA, QUÉ CULPA TIENE LA ESTACA, FREDDY RÍOS RÍOS

Buchipluma, como Leandro Área, andan en onda musical, el primero no con los éxitos del segundo dándole al imaginario cuatro que compro a Juan Canela cuando andaba hacia rutas merideñas, ni con la feligresía que acompaño por siempre a los Matamoros o Los Panchos, pegajosos del picoteo, para el baile a dos pasos, la declaración al oído o el despecho con pecho cuadrado. Los tríos que Buchito monto en la carpa para anunciar las cacareadas 54 medidas económicas, son malosos con " M " mayúscula y ello se nota más cuando se compara lo que tararean desacoplados -sin voz, ritmo y gracia- con aparatosa dificultad, con lo que expresan -sobre la crisis actual y su prospección a futuro-con autoridad académica, Maza Zabala, Malave Mata, Guerra o Santos ¡Alpargata no es zapato, ni que le pongan tacón!

El primer "performance" le correspondió a los "Tiranosaurios", es decir al trío de los caimanes más viejos que el comediante mimetiza como economistas, son criollamente toeros de martillo, destornillador y alicate; el abad Giordani, que andaba transportado y payason, en trance de Flores de Bach con hojas de Evo, queriendo mezclar chocozuela apureña con política económica; Ali "el hombre de Fidel", el teórico de la voladura de oleoductos, que siguiendo su praxis humanista -de respeto a los derechos humanos, ejecuto y convalido la botazón de 20.000.000 empleados y obreros de PDVSA- no dijo nada de lo que dijo, que dijo y Nelson, el matemático del régimen- dispuesto a cualquier sacrificio al cobijo de un buen samán- tratando de terminar la entrega de la autonomía del Banco Central, especialmente, el manejo de la política monetaria y cambiaria. La capela de de la rueda de prensa - caracterizada por regaños a unos periodistas que no le paraban bolas - se puede resumir así: el capitalismo esta "enterrao", la crisis mundial no nos afecta, como dijo en su día el Comandante, colocamos los bonos exitosamente porque el sector financiero internacional cree en Hugo, el abastecimiento está garantizado como siempre, ''el diablillo'' de la inflación será del 27% y CADIVI seguirá funcionando con la excelencia y transparencia que lo caracteriza. El monje de cara refrescada, en el momento de máxima inspiración, sonriente afirmo que los escuálidos quedaron como guayabera, no hay paquete, el paquete es todos los días, y como la lisamona, se mesaba la barba, maquillada para la televisión. ¡Árbol que nace torcido se le caen los pajaritos!

Un día después subieron al escenario miraflorino -para los chavista la ultra micro plaza de la Revolución - , la generación de relevo marxista leninista militarista, el trío "Tres Tristes Fracasados", que han jodido todas las instituciones, organismos, organizaciones y ministerios por donde han pasado y que según las malas lenguas deberían tener cada uno, por noticia criminis, abiertas mas investigaciones que Antonio Ledezma y GLOBOVISION, juntas. Despejo plaza el Jessi, el "ternico" militar de la voz melífera, el de la leyenda del canal 8, hermanito del gran alquimista venezolano, que todo lo que toca convierte en oro, rara avis, combinación del Príncipe Ali Khan, con Berlusconi y Gates III; después casi al alimón toco turno a, "Ojitos Lindos", el nieto de fidelillo, miembro del politburó, del comité central y del gobierno, el comodín, el peón coronado, el cabrío que mas micciona en la derecha endógena, y que según Ismael corrió desbocado y mas blanco que bruja en "thanksgiving", un aciago día de abril, hasta la seguridad de un retiro garantizado en la propiedad de un pana de apellido vasco y solo pensaba en la letra de la canción de Pepe Aguilar, Todo se Derrumbo, cuya letra creo dice así: " Yo era feliz contigo, loco mío/yo era tu perro fiel, tú eras mi guía/Hasta que desperté de mi locura/Y pude comprender que habías corrido". Por último toco turno, a la compensación civil, necesaria para camuflar el militarismo, al Suarez Flamerich de este triunvirato, del mismo apellido que el negro de la SN, Sanz, el inauditable conforme a las NIF´s vigentes, que carga como los marsupiales una trulla de langostas en el saco, para lo que haya, donde los pongan según dicen en Bancoex y en las empresas básicas de Guayana. Este personajillo de la picaresca política roja-rojita, que ante el soberbio fracaso y despelote de su gestión en las empresas básicas, declaro no hace mucho tiempo, sacándole el bulto a su responsabilidad, que el era el Ministro Político, que la responsabilidad administrativa era del directores y gerentes. ¡De lejos parecen, de cerca no cabe dudas!

Estos rascabuchadores, creyendo que se la estaban comiendo, cantaron a capela según las instrucciones de Buchipluma, chamiza caballero, gamelote alto, paja na mas: Entre las decisiones que se promoverán citaron, con cara seria, lo rochelero siempre se lo dejan a Chaderton; la creación de subsidios especiales en áreas estratégicas, la eliminación de trabas burocráticas en el otorgamiento de créditos y la fijación de incentivos a la producción nacional que sustituya importaciones, la recuperación de infraestructura , el fortalecimiento patrimonial de la pequeña y mediana industria y la agilización de la entrega de divisas, para terminar el acto cultural, a petición de los presentes en el auditorio entonaron, primero a tres, la canción de Lupita D´Alessio "Mentira Mentira" y después Diosdado carraspeo la adaptación que hizo para el Paul Gillman de aquella inolvidable balada de Ferrer-Piazzola ''Chávez los tiene locos"

Diez años repitiendo la misma vaina y no hacen nada, sino joder, demoler, desmantelar, 24 horas al día, 365 días al año, exitosos destructores de la economía nacional, de la producción agropecuaria, de la agroindustria, de la pequeña y mediana industria, en fin de la producción nacional, promoviendo como consecuencia de políticas erradas, las importaciones indiscriminadas alentadas por el propio régimen. No es necesaria ninguna investigación para comprobar la ignorancia absoluta de los ungidos municionarios a los cuales se les ordena que asuman el rol de voceros del ejecutivo, para comunicar políticas, decisiones o proyectos. Fue el proteccionismo el que disparo y prolongo la gran primera crisis de la economía mundial, porque perjudica por igual al consumidor y al productor, desaprovecha las ventajas comparativas de las naciones y las ventajas competitivas de la especialización, no existen autarquías exitosas, la sustitución de importaciones está enterrada con la teoría de la dependencia, hoy la economía es global, injusta muchas veces, pero quien no se integra pierde y en exceso.

Al oír " Los Tres Tristes Fracasados" percibes en acción el analfabetismo funcional hecho poder, la minusvalía cognitiva reflejada en el vocabulario, la escaza dedicación a la lectura en serio, añadidas a la deformación que en caracteres débiles ocasionan las instituciones verticales, huérfanos de equipaje intelectual, son plantas " parásitas obligadas", que saben que no pueden iniciar ni concluir su ciclo vital sin el anfitrión que los alimenta. Otros hay, con formación suficiente y oficio político, pocos por cierto, que optaron por la entrega al hegemon a beneficio de inventario, por ablandamiento cerebral o abultamiento estomacal, de lo que parafraseando a Edecio La Riva, se podría calificar como elección de la adulancia. ¡Quien nació para carpintero, del cielo le bajan los clavos!

Como los botones siempre facilitan la muestra de lo que se asevera, los ejemplos llevan la mano para resaltar la estupidez de la sin razón. En la rueda de prensa uno de los periodistas que la cubrió, señalo: "Chacón dijo que eso es así porque en otros países, como Colombia, hay que buscar compradores para el automóvil que sale de la planta, mientras que en Venezuela ese automóvil "está vendido antes de ser ensamblado".

Teniente, por su repuesta parece ser, que Ud. tiene el horizonte en la mera punta de la nariz, eso está bien que lo diga Saman, que no es teniente, ni tiene horizonte. Lo que dijo significa ciudadano Chacón el fracaso de la acción ideologizante de estos años y la vigencia de la salvaje ley del mercado, ahora impuesta con discursos histéricos y terroristas. Mire Don, los cacareados carros están vendidos antes, porque además de no haber oferta en el país, en el mercado secundario es más caro, usado que nuevo, porque Uds. han creado un mercado negro de vehículos, mercancías, servicios y divisas, que distorsiona los precios en el mercado abierto, el único que existe y que provee mercancías, en el cual se realizan las transacciones de compra-venta. Uds. con su ignorancia y voluntarismo están promoviendo, aceleradamente, la dependencia del país de las importaciones, nada se fabrica, todo se trae, mientras se destruye la fabricación nacional, se promociona el empleo externo creado con capital venezolano. ¡Cachicamo trabaja pa` lapa!

Siguiendo con su ejemplo; ahora le recomendamos que trague y digiera; al decir que en el mercado colombiano la oferta es superior a la demanda y los productores tienen que salir a buscar compradores, se debe asumir como consecuencia, que por esto los precios se estabilizan, la inflación no se dispara y no hay especulación ni escasez, como en este pais que ahora es de todos. Ud. teniente, esta ratificando el fracaso de la gestión revolucionaria caracterizada por la excesiva intervención del estado, que traerá como consecuencia final, poca demanda y menor oferta, entonces no existe competencia, por eso los precios se disparan, no hay producción, ni productividad,solo vitrinas, estantes y armarios vacios, las últimas encuestas así lo señalan. Así mismo no hay vehículos, porque Uds. han acabado con la política automotriz y de paso se llevaron en los cachos, toda la cadena productiva, el circuito endógeno, quebrando las pequeñas y medianas industrias nacionales, que fabricaban las partes y piezas que las ensambladoras debían incorporar y que abastecían el mercado de reposición y aun cuando Ud. no lo crea, se exportaba, a Colombia, Ecuador y México.

Esos estruendosos y repetidos fracasos los han logrado solitos, con un régimen de control de cambios pirata y corrompido, que estimula al final la importación de productos terminados, porque actúa como una macro restricción arancelaria que tiene efectos en toda la economía, es decir en la importación de materias primas y productos intermedios. Lo han logrado discrecionalmente además, cuando implantan irracionalmente otras restricciones no arancelarias, las cuales son violadoras de Tratados, Acuerdos y Convenciones ratificadas por la República, tales como los Certificados de no producción o Producción insuficiente, los Permisos e Inscripciones en Registros.

Cuando se restringe y limita el intercambio comercial con medidas regulatorias sin sustento técnico legal, se está dejando que el abastecimiento del país dependa de la discrecionalidad de funcionarios temerosos, con una visión restringida del papel de las importaciones en el proceso productivo interno y en el comercio internacional, ello sin menoscabo del daño que causan los ilegales operativos represivos del SENIAT y el INDEPABIS.

Aquí el problema no son los Ferraris del jefe del grupo Garibaldi, ni siquiera los huecos, de toda clase y tamaño que dejaron Barreto y Bernal ¿Por qué no nombraría a Diosdado y a Papi-Papi?, y los que deja Rodríguez, así como tampoco las Hummers, los BMW, los Audi o los Mercedes de la nueva clase, aquí el problema es que no se produce nada, todo se importa, ahora hasta gasolina y gas. Si no hay seguridad jurídica y respeto a la propiedad privada, nadie invierte y ello es de Perogrullo, ¿Cuanto cuesta hoy el repuesto de un carro o de una lavadora? ¿Cuanto cuesta un perrocaliente callejero? ¿Cuanto cuesta una pasta de diente o un desodorante? ¡A cada cochino le llega su sábado!

Olvídense que es más barato importar de Argentina, Brasil y Uruguay, que de Colombia, las importaciones no son virtuales, se transportan y mientras más lejos, el flete y el seguro son más caros. Olvídense que los productores colombianos sobrefacturan las importaciones por que son oligarcas. Las mercancías argentinas, brasileñas y uruguayas no las venden los gobiernos, sino productores igualitos a los venezolanos o colombianos, que si son protegidos y subsidiados por sus gobiernos y lo demás es moler cambures, en todas partes del mundo se produce para ganar, métanse en China y Viet Nam. Hasta Fidel, que tiene más colmillo que un caimán, después de viejo se metió a "trader" capitalista, especializado en equipos médicos, que adquiere a precios internacionales de las transnacionales de la salud, para exportarlas - sabemos dónde -a precios monopólicos. ¡A muerto no le faltan velas, ni ha borracho aguardiente!

El régimen no aprende, cada fracaso pretende ocultarlo con real y propaganda, las encuestas señalan el camino del tobogán, llegara el momento de los números irreversibles, pareciera que Buchipluma presiente en el aire enrarecido los augurios de la derrota. Las focas acaban de aprobar el "VII Plan Excepcional para el abastecimiento de Alimentos de la cesta básica, materia prima para la elaboración de alimentos y otros productos agroalimentarios de primera necesidad", nombre que justifica la inversión de 4.829.000.677 bolívares fuertes. Se compraran en el exterior 986.667 toneladas métricas de mercancías que antes se producían en el país, satisfacían la demanda y hasta se exportaban. Sin rubor confiesan que dado al fracaso clamoroso de las expropiaciones, incautaciones intervenciones y confiscaciones de fincas y empresas, según la Resolución aparecida en la Gaceta Oficial, los niños excepcionales de Mercal y Casa harán su agosto en diciembre con la importación de; arroz, pastas alimenticias, harina de maíz precocida, sal, café, mortadela, salchicha, sardina enlatada, mayonesa, salsa de tomate que se fabricaban en este país con la tecnología más moderna desde los años 50.

La Resolución es otro buchiplumazo, con la correspondiente jalada testicular, por cuanto además de los equipos destinados a la totalidad de la operación logística, se pretende conformar también la Reserva Estratégica, para garantizar la seguridad alimentaria. Aquí las cuentas no empiezan a cuadrar, porque es muy difícil comprar productos terminados y líquidos por toneladas, a menos que quieras engalletar las cuentas que por sí, no cuadran. Si te pones a dividir, se van a comprar 33 kilitos por persona, si fuese mensual, seria 1 kilo diario, sin quitar los que corresponden a la reserva; ni los que se pudren en los puertos, que habrá que multiplicarlos por tres, ahora que los gerencian los cubanos; ni los que venden a los restaurantes; ni los que se roban. Pero, si corresponden al racionamiento de un año, compañero estamos en "el periodo especial" y nos corresponderían algo así como 80 y pico de gramos diarios por persona ¡Oye tu, cosa más grande!

No tengan dudas camaradas, vamos a recuperar el PIB, a mantener el empleo y frenar la inflación, el déficit de abastecimiento es consecuencias de las maniobras escuálidas, es estacional, como hay menos pobres hay más real en la calle, y en consecuencia hay mas consumo. Como hay mas lavadoras, secadoras, refrigeradoras, aires acondicionado, hay más demanda de energía, y se producen apagones y racionamiento de agua. Los muertos semanales secuestrados, heridos y asaltados, son consecuencia de la exitosa política de pleno empleo, hay más circulante y se pueden "adquerir" más y mejores "fukas".

Vendo palco VIP para la rueda de prensa de Jaua, Saman y Oropesa. Integrantes del famoso trío "Los Tres Caravelas", interpretando el conocidísimo " Era jueves en la noche y encapuchado te queme". Lo demás es nada, Giordani preocupado por los huecos de la calle y los venezolanos por el hoyo de la economía. Este país es mucho camisón pa´ Petra. ''El cielo encapotado anuncia tempestad'', y hay muchos nuevos oligarcas, sub productos del excremento del diablo administrado por el autor de rojo-rojito del bestseller '' La Gaviota Humanocratica'', el inefable Rafael Ramírez, que pretende dar contenido ideológico a la praxis revolucionaria, expresa el tuerquero: Ilustremos: si socializamos, pongamos un ejemplo, la fabricación de bombillos, es decir su producción pasa a ser planificada de acuerdo a los requerimientos sociales, y la riqueza así producida es distribuida por el Estado de acuerdo a las necesidades de la sociedad. Entonces, sin importar lo pequeño del hecho sino su ejemplo creador de conciencia, habremos dado un paso fundamental en la Revolución. Porque la producción pasó de ser planificada para enriquecer a individuos (no importa el número, pensemos en los accionistas de la bolsa), a una planificación, guiada por el interés social. He allí la esencia de la Revolución: la sociedad responsable del bienestar de los individuos y estos responsables del bienestar social. Socializando cualquier producción por pequeña que sea, hasta la de bombillos, tocamos la esencia de la estructura de dominación, la zona de armonías y le damos un duro golpe, iniciamos el desplome del sistema oligarca''. ¡Al pendejo lo velan parao!

Caracas, 12 de octubre de 2009.
Freddy Rios Rios
friosrios@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

¿POR QUÉ SOY LIBERAL?. PUBLICADO POR PERU LIBERAL

Porque creo en la libertad. Porque considero que hombres y mujeres tienen el derecho de ser libres, ejercer dicha libertad en todos los aspectos de su vida y tomar las decisiones que crean convenientes, sin que el Estado limite o amenace ese ejercicio, siempre y cuando ello no vulnere el derecho de otro ser humano. En ese sentido, creo en derechos individuales por sobre derechos colectivos, de manera tal que el interés de la sociedad no puede justificar el recorte de los derechos fundamentales de las personas. El Estado, como creación del ser humano para vivir en comunidad, está por tanto en la obligación de reconocer y respetar los derechos de cada uno de los seres humanos que lo conforman y no debe actuar ni legislar de manera tal que los vulnere.

Soy liberal porque considero que existen derechos políticos y económicos, que tienen el mismo valor e importancia y para que un ser humano se realice como tal, debe poder ejercerlos sin limitaciones y por ello considero que los derechos políticos y económicos son caras de la misma moneda. Unos no pueden existir sin los otros en una de sociedad libre.

Soy liberal porque creo en el Estado de Derecho, en el cual gobierna la ley, la misma que regula el ejercicio del poder, de manera que éste no vulnere los derechos fundamentales de la persona. El Estado de Derecho tiene un origen democrático de elección de las autoridades y en él existe división e independencia de poderes. De igual manera, el liberalismo garantiza la igualdad de los ciudadanos ante la ley, sin privilegios, ni prebendas.

Soy liberal porque creo en la economía de mercado en la cual éste último es el mejor asignador de recursos. Porque creo que el Estado no es un buen gerente y su rol no es el de administrar empresas y mucho menos competir con la empresa privada, sino únicamente crear las condiciones necesarias y garantizar la seguridad jurídica para atraer la inversión privada. Creo en la libertad de las partes para contratar de acuerdo a las condiciones del mercado y no basados en condiciones impuestas por el Estado. Además, considero que el comercio entre las naciones debe realizarse sin restricciones arancelarias, las cuales son un obstáculo para el libre tránsito de bienes y servicios.

Soy liberal porque el liberalismo es una filosofía coherente, que tiene al ser humano como su principal preocupación, conjugando Estado de Derecho y Libre Mercado, de manera tal que libertad en todas sus formas, los derechos humanos, el imperio de la ley, la democracia, la división de poderes y el libre mercado son iguales en importancia y nadie que se considere liberal puede afirmar que los derechos económicos son más importantes que los políticos o viceversa, sino que unos tienen que coexistir junto a los otros.

Soy liberal porque no puede acusarse a ningún gobernante liberal de haber cometido violaciones a los derechos humanos ni haber vulnerado la democracia o el Estado de Derecho, pues son precisamente aquellos temas las banderas que iza el liberalismo.

Soy liberal porque ello me permite tener mis propios pensamientos, construir mis propias convicciones, definir mis creencias políticas, escoger mis propios modelos y establecer mis límites, todo ello sobre la base de la libertad y sin necesidad de creer en dogmas, ni en recetas, ni repetir teorías que cuando se han puesto en práctica han fracaso. El liberalismo es una doctrina viva, dinámica y cambiante, que se va enriqueciendo en el tiempo a medida que más y más seres humanos vamos fortaleciéndola, contrastándola, pensándola, ejerciéndola.

(Contenido extraído de la presentación del sitio Web Perú Liberal)

liberalismoonline@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

HACIA LA DERECHA, MARIA TERESA ROMERO

Si bien percibo que la realidad política latinoamericana futura -como la actual- seguirá siendo muy plural y diversa, en la que deberán convivir las izquierdas radical y moderada junto a la centro derecha liberal, también observo que esta última se viene fortaleciendo luego de una década en que la mayoría de los países eligieron gobiernos de izquierda.

De hecho, de las 7 elecciones presidenciales que tendrán lugar en los próximos 12 meses, en 5 de ellas tiene buenas posibilidades de llegar al poder.La centro derecha tiene gran opción en Honduras en las muy posibles elecciones del 29 de noviembre, con las candidaturas del conservador Porfirio Lobo y el liberal Elvin Santos, favoritos en las encuestas; en Chile (diciembre 2009) con el abanderado de la coalición de derecha Sebastián Piñera; en Colombia (mayo 2010) sea de nuevo con Álvaro Uribe o con uno de los candidatos del uribismo; y en Brasil (octubre 2010) con el gobernador de Sao Paulo, José Serra, quien hoy lidera las encuestas con el 39,5% de los votos, el doble de los de Dilma Rousseff candidata de Lula da Silva.Aunque menor, también la centro derecha tiene chance en los comicios de Uruguay que se celebrarán el 25 del presente mes. Allí, si bien el Frente Amplio del ex guerrillero José Mujica lidera las encuestas con un 44%, tiene chance de ganar en una bien posible segunda vuelta el ex presidente Luis Alberto Lacalle del Partido Nacional o Blanco, quien cuenta con un 34% de las preferencias. En una segunda vuelta Lacalle podría recibir los votos del partido Colorado y los de los indecisos y otros partidos menores que rechazan apoyar al izquierdista "Pepe" Mujica.

No sería la primera vez que esto sucede en la historia electoral uruguaya; en 1999 blancos y colorados sumaron sus votos en contra del hoy presidente Tabaré Vázquez. Las opciones de triunfo de la izquierda latinoamericana sólo son claras, pues, en los comicios de Bolivia (diciembre 2009) y Costa Rica (febrero 2010) con los candidatos Evo Morales y Laura Chinchilla, aunque esta última pertenece a una izquierda democrática, moderada y liberal, la del gobernante socialdemócrata Partido Liberación Nacional.

mteresa100@hotmail.com
MARIA TERESA ROMERO


ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,