BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 9 de noviembre de 2007

"ALEXIS VIVE" SUSPUESTO RESPONSABLE DE HECHOS OCURRIDOS EN LA UCV



Publicado por Francisco Alarcon


Lentamente comienzan a salir las noticias de lo que realmente pasó el miércoles en horas de la tarde en la UCV. A continuación, dos reportajes, primero de 2001 y luego de El Nacional: Cicpc tiene numerosas evidencias gráficas y testimonios "Alexis" comandó pistoleros motorizados que sembraron el terror en la UCV 09 de noviembre de 2007 Jenny Oropeza B. 2001 http://www.2001.com.ve/@Sucesos/Sucesos1.asp?tp=8 Funcionarios de la subdelegación de Santa Mónica de la policía científica revisan las imágenes de los videos de aficionados y las tomas realizadas por diversos canales de televisión, así como fotografías de los hechos ocurridos la tarde del miércoles en la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela (UCV), con la finalidad de identificar a los sujetos que efectuaron los disparos, dejando el lamentable saldo de tres heridos de balas, además de otros cinco lesionados por politraumatismo. La policía científica en el trascurso de este jueves solicitó a las autoridades universitarias, a las del Hospital Clínico y otros centros asistenciales, la lista oficial de heridos para citarlos e interrogarlos en los próximos días, debido a que los funcionarios no pudieron ingresar el miércoles al recinto universitario ya que goza de autonomía. Debido a la situación que se vivió en la máxima casa de estudios, donde por más de cuatro horas dispararon, y lanzaron bombas lacrimógenas grupos irregulares encapuchados, quienes por cierto extendieron la situación hasta horas de la noche, los sabuesos recibieron orden de acuartelamiento hasta las 10:00 pm. Trascendió en predios del Cicpc que los pistoleros motorizados que ingresaron a la UCV, disparando en contra de los estudiantes estaban comandados por un sujeto a quien ellos mismos llamaban "Alexis". Ya en horas de la noche estos mismos pistoleros se habían quedado en los alrededores de Las Tres Gracias, en Los Chaguaramos y Plaza Venezuela, encargados de revisar mediante requisa a todos los alumnos que salían de la casa de estudios. Trascendió extraoficialmente además que los funcionarios del Cicpc, tienen claro que todo comenzó en el momento en que los estudiantes regresaban de la marcha al Tribunal Supremo de Justicia, quienes se enteraron que habían quemado el autobús de la Universidad Rómulo Gallegos de Guárico. El estudiante, responsable de los hechos, fue detenido por el personal de seguridad de la UCV. Los compañeros del supuesto estudiante llegaron encapuchados, armados y a la fuerza rescataron a su compañero y se refugiaron en la Escuela de Trabajo Social. Estando allí, llegaron al menos 50 motorizados armados y comenzaron a disparar contra los que estaban alrededor del edificio, tal y como se ven en los videos, dijo la fuente. Asimismo en predios de la Fiscalía se dice que la situación puede empeorar, pues a un edificio invadido que está ubicado en San Bernardino, específicamente detrás de la Torre Provincial, fueron vistos al parecer los mismos sujetos armados que se observaron en los videos de TV, introduciendo armas en colchonetas. ________________ El Nacional, por su lado, reporta el hecho de la siguiente manera:Creen que agresores de los estudiantes procedían de Vargas y del 23 de Enero 09 de noviembre de 2007 El Nacional Ayer comenzó con lentitud el proceso de identificación de los individuos responsables de agredir a los estudiantes que participaron en la marcha contra la reforma constitucional, en las adyacencias de la escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela. La Dirección de Seguridad del campus elaboró un informe preliminar sobre estos sucesos, en los que 11 personas resultaron heridas. El documento se basa en los testimonios de los vigilantes que operaron en los turnos de la mañana y los que entraron a trabajar a partir de la 1:00 pm. Simultáneamente, la Federación de Centros Universitarios recabó información para sustanciar una denuncia ante el Ministerio Público. El documento será entregado en los próximos días. Hasta el momento, se cree que un primer grupo de revoltosos tomó posiciones al mediodía en los alrededores del Rectorado y en la Puerta Tamanaco, que da acceso a la universidad desde Plaza Venezuela. A la 1:00 pm, cuando se efectuaba el cambio de guardia de los vigilantes, un grupo armado incendió un autobús, placas AA-178X, que llegó en la mañana con estudiantes del estado Guárico. Estaba estacionado detrás del Rectorado. En ese hecho supuestamente participó un representante del Fondo Único Social del Estado Vargas, apodado "Sombrita". Los efectivos de Seguridad del campus apresaron a un joven estudiante de la Escuela de Sociología. No obstante, tuvieron que soltarlo pues fueron rodeados por motorizados armados que llegaron a rescatarlo. Tanto el funcionario del FUS como el estudiante se replegaron posteriormente hacia la Escuela de Trabajo Social. Allí fueron vistos junto con tres supuestos militantes del colectivo Alexis Vive, que opera en el 23 de Enero, conocidos como Morales, Darrell y Castillo. Los dos últimos presuntamente son estudiantes de la propia escuela. Foráneos. Miembros de la FCU y empleados de seguridad de la universidad comentaron que la mayoría de las personas que arremetieron contra los estudiantes que regresaban de la marcha no frecuentan la casa de estudios. Por las motocicletas y las armas que usaron, se cree que son funcionarios de cuerpos policiales. La presencia de extraños en la UCV se incrementó luego de las 4:00 pm, cuando grupos de motorizados encapuchados actuaron en los alrededores de las escuelas de Odontología y Farmacia, en la zona sur del campus. Fue allí donde los estudiantes lograron atrapar al conductor de una motocicleta armado. Le quitaron una pistola, pero no pudieron identificarlo. Luego llegaron sus acompañantes a disparar contra los estudiantes, y también fue liberado. Estos motorizados se encargaron de sacar en caravana a los líderes del grupo que estaba atrincherado en la Escuela de Trabajo Social. Salieron disparando hacia el Paseo Los Ilustres. En la zona estaban apostados efectivos de la PM. A las 6:00 pm entró por esa misma puerta un motorizado en una Yamaha negra de alta cilindrada, y disparó contra los vigilantes.

ANTE LA DESAPARICION FISICA DE LUIS HERRERA COMPINS





MOVIMIENTO REPUBLICANO MR

LAMENTA EL FALLECIMIENTO DEL DEMÓCRATA
LUÍS HERRERA CAMPINS
QUIEN FUERA PRESIDENTE DEMOCRÁTICO DE VENEZUELA
Q.E.P.D
Y NOS SUMAMOS AL DUELO NACIONAL POR TAN LAMENTABLE PÉRDIDA Y EXPRESA SU MAYOR SOLIDARIDAD A COPEI, PARTIDO POPULAR Y LAS MÁS SINCERAS CONDOLENCIAS A SU ESPOSA, HIJOS, DEMÁS FAMILIARES Y AMIGOS.
CARACAS, 09 DE NOVIEMBRE DE 2007

Carlos R. Padilla L.
Presidente

Manuel Rivas
Secretario General Naciona l

MERCADOS MUNDIALES SE DESPLOMAN


Mercados mundiales se desploman
TOBY ANDERSON / AP
LONDRES
Los mercados bursátiles de Asia se desplomaron el jueves al protagonizar Wall Street su segunda baja notable en una semana. Los inversionistas temen que se extiendan las consecuencias de la crisis crediticia global.
En Europa, los mercados de acciones registraron resultados variados mientras las tasas de interés en Gran Bretaña y Europa permanecieron sin cambios. El presidente del Banco Central Europeo Jean-Claude Trichet, sin embargo, dijo que los hechos que ponían en riesgo la estabilidad serán vigilados ``muy de cerca''.
El principal índice japonés bajó un 2%, mientras que el Hang Seng de Hong Kong retrocedió un 3.2%. En China, el indice compuesto de Shanghai perdió un 4.9%, el mayor retroceso de un día en cuatro meses.
Los mercados bursátiles bajaron además en Australia, India, Corea del Sur y las Filipinas.
Las disminuciones fueron moderadas en Europa: el índice CAC-40 de Francia cayó un 0.6% a 5.649,35 puntos. El indicador alemán DAX ascendió un 0.3% a 7.824,48 unidades. En Gran Bretaña, el índice FTSE-100 avanzó un 0.2% a 6.389,00.
Tanto el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra mantuvieron sin cambios sus tasas de referencia, como se esperaba, a pesar de algunos pedidos de que siguieran los pasos de Estados Unidos, que redujo las tasas dos veces en un lapso de seis semanas.
Los inversores de Asia, como es común, reaccionaron ante la caída de los mercados estadounidenses del miércoles.
''Hubo temores crecientes ante el problema de las hipotecas basura que han generado pérdidas en las instituciones bancarias de Estados Unidos y Europa, y que ese problema sigue extendiéndose, lo que ha creado una enorme incertidumbre'' entre los inversionistas, dijo el economista Koji Takeuchi, del Instituto de Investigación Mizuho en Tokio.
El nerviosismo aumentó desde que Citigroup Inc. anunciara el domingo que perdió otros $8,000 a $11,000 millones adicionales a causa de las hipotecas basura.
Además, persisten los temores por la debilidad del dólar, el aumento de los precios petroleros y las pérdidas récord de la automotriz estadounidense General Motors Corporation. Esa mezcla hizo que el promedio industrial del Dow Jones bajara el miércoles 360,92 puntos y ayer cayera 33.73.
Algunos inversionistas temen que los mercados globales puedan repetir la baja de agosto, cuando comenzaron a aflorar los problemas de las hipotecas de alto riesgo.

jueves, 8 de noviembre de 2007

ESTUDIANTES SE REPLANTEAN LA RAZÓN DE LA PROTESTA


Nacionales
GLOBOVISION

Estudiantes se replantean la razón de la protesta

Martín Valverde, estudiante de la UCV, indicó que el movimiento estudiantil se está replanteando la razón de la protesta y, en lugar de proponer que se difiera el referendo sobre al reforma, ahora se propone que la posición sea para que no se lleve a cabo la consulta. Valverde dijo que no se puede pedir solamente la postergación de un proyecto que consideran un golpe constitucional.

Aseguró que el movimiento estudiantil no tiene un plan desestabilizador y manifiesta pacíficamente. Valverde negó que los estudiantes quieren paralizar el país, pero el gobierno le teme al movimiento estudiantil. Por otra parte, le recomendó a los chavistas que sigan el ejemplo dado por el ex ministro Raúl Isaías Baduel.
JMS
Globovisión

LA FUSIÓN DE CUBA Y VENEZUELA ES UN PROYECTO EN MARCHA BAJO LA FIGURA DE UNA CONFEDERACIÓN.


LA FUSIÓN DE CUBA Y VENEZUELA ES UN PROYECTO EN MARCHA BAJO LA FIGURA DE UNA CONFEDERACIÓN.

A última hora incluyeron en la propuesta de reforma constitucional un artículo que permitiría crear la Confederación Cubano-Venezolana. Así lo cuenta hoy Edgar C. Otálvora en su Informe que publica "El Nuevo País".

ESTE ES SU INFORME COMPLETO:


La fusión de los gobiernos de Venezuela y Cuba en una única entidad es, según fuentes consultadas en varios países, algo más que una frase de ocasión. Tanto el gobierno venezolano como sectores específicos del régimen cubano estarían seriamente considerando esta opción . En el caso de Venezuela, el gobierno de Hugo Chávez se
propone darle piso constitucional a esa vía, incluyendo en la reforma constitucional una cláusula que permitiría un gobierno conjunto Caracas-La Habana .
*****
La creación de una entidad que unifique los gobiernos de Venezuela y Cuba fue incluida como parte de las reformas constitucionales que los diputados de la Asamblea Nacional le adosaron a la propuesta inicial presentada por Chávez.

En el artículo 153 fue incorporada la "Fundación de Repúblicas que consoliden los proyectos estructurantes de la región" como una de las acciones que la República "promoverá y favorecerá".

De acuerdo con el doctor Adolfo Salgueiro, la semana pasada, a pocas horas antes de que la Asamblea Nacional llevara al Consejo Nacional Electoral el texto "definitivo" de la reforma, el contenido del artículo 153 fue modificado sin ir a ningún "debate" parlamentario.

Salgueiro, quien viene realizando un minucioso examen del texto constitucional propuesto y su impacto en el campo internacional, sostiene que la "fundación de Repúblicas" generó malestar entre grupos chavistas quienes inmediatamente relacionaron el texto (salido a todas luces de Miraflores) con lo que ya Chávez había adelantado pocos días antes en Cuba, sobre la fusión de los dos gobiernos.
*****
El texto del artículo 153 que finalmente fue entregado por la señora Cilia Flores -presidenta de la AN- a la señora Tibisay Lucena -presidenta del CNE-, ya aparece en la página de Internet del organismo electoral . En el texto que será sometido a votación en diciembre fue borrado lo de "fundar Repúblicas", introduciendo con camuflaje la misma idea. El texto definitivo ya no se refiere a la creación de nuevas repúblicas, sino que hace referencia a que la República promoverá la "Confederación" (escrito con mayúscula por los redactores) en América Latina. El producto de una "Confederación"
según el neutral diccionario de la Real Academia, es la creación de un Estado. La nueva Constitución abre así el camino para la conformación de un nuevo Estado resultante de la confederación o alianza de Cuba y Venezuela.
*****
La modificación del artículo, en las intimidades palaciegas, fue realizada con tal discreción que pareciera que no se enteraron ni siquiera en el diario Ultimas Noticias , dirigido por Eleazar Díaz Rangel, un cercano publicista del gobierno. En su edición del domingo pasado, cuando ya el texto definitivo aparecía en páginas oficiales en la web, ese matutino publicó un resumen del contenido del cambio de Constitución en el cual aún figura como artículo 153, el correspondiente a la "fundación de Repúblicas".
*****
Durante su visita a Cuba iniciada el 12 de octubre pasado, Hugo Chávez se refirió a que en la práctica los gobiernos de Venezuela y Cuba son uno solo. Chávez utilizó en varias de sus intervenciones públicas la palabra "confederación", para referirse a la fusión de
los dos gobiernos.

Américo Martí, un cuidadoso analista del día a día cubano, resalta el hecho de que en las palabras de Raúl Castro en respuesta a Chávez, el cubano nunca se refirió a algo que pudiera entenderse como una fusión de ambos gobiernos. En efecto, el presidente interino cubano habló de "unión e integración". El contraste de posiciones entre ambos
mandatarios se produjo durante la firma de una nueva serie de acuerdos bilaterales el día 15 de octubre.
*****
Pocos días después, el canciller cubano Felipe Pérez Roque, habló desde Nueva York implícitamente sobre el tema de la fusión con Venezuela. Lo hizo bajo la euforia de haber derrotado a EEUU en la ONU, cuando una mayoría de países votó rechazando el embargo estadounidense a la isla. En ese contexto, Pérez Roque aseguró que su país estaba dispuesto a ceder su soberanía y bandera en aras de la "Patria Grande".
*****
La Confederación Cubano-Venezolana sería el camino escogido por Fidel Castro y Hugo Chávez para garantizar la supervivencia del actual régimen en la isla, el cual está en dudas una vez que el cubano fallezca o quede, por razones de su estado de salud, anulado en su capacidad de intervenir en el ejercicio del poder.

Tras el discurso de George W. Bush sobre Cuba, pronunciado en la Casa Blanca el 24 de octubre, quedó en el ambiente cierta ambivalencia sobre la definitiva posición de Washington ante un gobierno de transición encabezado (directamente o con un segundón interpuesto) por Raúl Castro. Pareciera poco probable que Raúl Castro y la casta militar que se mantiene a su alrededor, estén en la línea de una fusión con Venezuela. La Confederación sería entonces un proyecto de los civiles que rodean a Fidel y quienes son los enlaces privilegiados con Chávez.

TODO SOBRE EL BADUELAZO EN RUNRUNES de Nelson Bocaranda Sardi


TODO SOBRE EL BADUELAZO
EN RUNRUNES de Nelson Bocaranda Sardi
El Universal

ALTO BADUEL. La procesión venía por dentro desde el acto ceremonial del pasado mes de julio cuando Raúl Isaías terminó de leer su discurso de despedida como ministro de la Defensa y regresó a su asiento al lado de Chávez. Allí se le acercó el Presidente a su oído y le dijo: "eres un c¿ de madre, pero ten la seguridad de que a mí no me vas a j¿. Te voy a mandar el INTI a que te revise tu hacienda en Guárico. Te voy a j¿.". Inmediatamente que terminó la transmisión de mando, el mismo Chávez dio la orden al nuevo ministro de que removieran de sus cargos a todos los que había nombrado Baduel y que la DIM le hiciera seguimiento y espionaje las 24 horas. En menos de 48 horas el Instituto de Tierras, por instrucciones del ministro Jaua, se apareció en una pequeña finca del ex ministro y le hizo una exhaustiva revisión de la propiedad, sus bienes y linderos. Desde ese día Chávez ha estado muy nervioso y pendiente de todas las reuniones de su compañero de juramento ante el Samán de Güere. Antes de salir del Ministerio le ofreció villas y castillos llegando a tentarlo con el nombramiento de vicepresidente de la República, pues "estoy arrepentido de haber nombrado a Jorge Rodríguez". Todo eso se olvidó tras las palabras pronunciadas por el general, en las que por enésima vez marcaba distancia del socialismo cubano comunista planteado por Chávez. La primera vez fue hacia el año 2000, cuando al dejar la Secretaría Privada de la Presidencia -precisamente por discrepancias con su jefe- asumió una posición muy dura frente a la guerrilla colombiana. Allí alertó sobre la violación de la soberanía territorial venezolana por parte de la narcoguerrilla terrorista. Con un lenguaje rebuscado, pero preciso, a veces ambiguo y otras sibilino por lo profético, el hoy vilipendiado y amenazado militar ha llenado de culillo al más alto gobierno y a sus oficiales más rojitos¿
¿CARRERAS? Lunes en la noche. Palacio de Miraflores. Los vecinos se asustaron cuando escucharon disparos muy seguidos con inmediata respuesta. Al Presidente lo sacaron de emergencia ante las dudas de lo que acontecía. Al rato se enteraron de que todo se debió a que unos oficiales estaban sacando unos cien fusiles sin permiso cuando los descubrió un agente de seguridad cubano. Éste los enfrentó y allí comenzó la refriega. Hablan de un cubano muerto. En la madrugada llegó el gobernador Reyes Reyes con 20 nuevos agentes cubanos y dos israelitas que llegaron de La Habana. Por eso no fue al Poliedro el martes. Cambiaron todo el primer anillo de seguridad. El jefe no atiende llamadas estos días...
MEDIO
ÓRDENES. Las primeras respuestas del régimen a la declaración escrita y extremadamente cuidadosa del militar, no pudieron ser más torpes. Si la del vicepresidente y Cilia Flores dieron lástima, la de los ex ministros García Carneiro (su declarado enemigo a muerte desde hace años) y Maniglia dio risa, cuando de entrada confesaron que estaban "almorzando" (y bebiendo escocés 18 años) y se contradecían en sus réplicas. El marino reiteró que la FAN debe ser apolítica. Por todo esto Chávez fue tan duro el martes en el Poliedro, donde por primera vez en Venezuela se escuchó una amenaza tan grave a la integridad física de un compatriota. Los bien pagados funcionarios públicos y misioneros entonaron, sin que nadie los controlara el cántico: "Baduel, eres un traidor. Te sale paredón". ¿Cuba 1959? ¿Se atreverán? Chávez pidió a Diosdado Cabello que llamara a todos los oficiales de confianza para que no se pronunciaran a favor del "nuevo demonio" y reiteraran su adhesión al Sí. Una de las frases que más les ha dolido dentro de las instalaciones militares es ésta: "No debe olvidarse Hugo que fue Baduel quien le sacó la tarjeta roja a Pedro Carmona cuando éste perdió legitimidad con su autojuramentación y disolución de poderes. Si ahora se la saca a Chávez es porque con la reforma está seguro que pierde la legitimidad y destruye el poder popular que tanto cacarea". Hay miedo que 2 ministros, 3 magistrados, 6 diputados y varios oficiales activos se pronuncien a favor de Baduel. Los tienen marcados...

ACTO POR LA DEMOCRACIA / RUEDA DE PRENSA Viernes 9 de noviembre 2007 Hora: 9:30 am Lugar: Auditórium del Colegio de Ingenieros


El Directorio Nacional de la Sociedad Democrática
Invita a toda la sociedad democrática al

ACTO POR LA DEMOCRACIA / RUEDA DE PRENSA

Venezolanos demócratas preocupados por lo que esta aconteciendo en nuestro país y unidos en un Directorio Nacional, convocan a un Acto por la Democracia / Rueda de Prensa, para pronunciarse en relación a la nueva Constitución que se está tratando de imponer en Venezuela.


Moderadora: Fabiola Colmenares

Fecha: Viernes 9 de noviembre 2007
Hora: 9:30 am

Lugar: Auditórium del Colegio de Ingenieros
Paseo Colon – Caracas


Miembros del Directorio Nacional de la Sociedad Democrática:

- Dr. Rafael Alfonso - Sra. Salvadora Guaraco
- Dr. Alberto Arteaga Sánchez - Dr. José Armando Mejía
- Emb. Milos Alcalay - Sr. Mohamad Merhi
- Sr. Valentín Arena - Prof. Genaro Mosquera
- Dr. Alberto Baumeister - Mons. Baltasar Porras
- Prof. Gloria Cuenca - Sr. Eddie Ramírez
- Prof. Octavio D'Lamo - Dr. Alfredo Romero
- Sr. Yon Goicoechea - Sra. Carlota Sosa
- Dr. Marcel Granier - Dr. Luís José Uzcategui



 

--
Te invito a visitar http://movimientorepublicano.blogspot.com/ RESPONDER  EN LA ENCUESTA: ¿ ANTE LA REFORMA QUE CURSO DE ACCION SEGUIRIA USTED ?

miércoles, 7 de noviembre de 2007

EL APOYO A LA REFORMA ROJA ROJITA CAE DE 43 A 31%

EL APOYO A LA REFORMA ROJA ROJITA

CAE DE 43 A 31%

 

 

LA TORTA, EN LA QUE BADUEL PUSO LA GUINDA, FUE AMASADA EN   LAS ÚLTIMAS 4 SEMANAS, POR LA IGLESIA,  CONSECOMERCIO, CONINDUSTRIA, FEDECÁMARAS, LAS  ACADEMIAS, LOS RECTORES, LOS ESTUDIANTES EN   EBULLICIÓN Y POR EL RÉGIMEN QUE -POR INTENCIÓN O  INEFICACIA- AGREGÓ A LA VIOLENCIA DESATADA, LA  ESCASEZ,   LOS AUMENTOS DE PRECIOS Y  EL DERRUMBE DE  LA INFRAESTRUCTURA NACIONAL. A ESE HERVOR SE AGREGA    QUE "LOS NUMERITOS "NO LE DAN" A YOYO.    - HINTERLACES: APOYO A LA REFORMA CAE DE 43 A 31 %  EN LA INTENCIÓN DEL VOTO.      OSCAR SCHEMEL, INTERLACES: "DESPUÉS DEL 12 DE  OCTUBRE, COMO CONSECUENCIA DEL VIAJE PRESIDENCIAL A   CUBA, LAS DECLARACIONES RADICALES E IDEOLOGIZADAS,  EL COMIENZO DE LAS MANIFESTACIONES ESTUDIANTILES Y  POPULARES, EL DESABASTECIMIENTO Y LA INSEGURIDAD, SE   SENSIBILIZA MÁS LA POBLACIÓN Y EL APOYO A LA REFORMA  CAE DE 43 A 31%".



--
Te invito a visitar http://movimientorepublicano.blogspot.com/ RESPONDER  EN LA ENCUESTA: ¿ ANTE LA REFORMA QUE CURSO DE ACCION SEGUIRIA USTED ?

ESTE VIERNES 09 DE NOVIEMBRE A LAS 4.00 DE LA TARDE FRENTE AL CONSULADO DE VENEZUELA EN MIAMI

FUNDAVEN, ORVEX, AMERICAN SECURITY COUNCIL FOUNDATION, UNIDOS POR VENEZUELA Y AMERICA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR DE VENEZUELA, RECIVEX, LULAC, VENEZUELA SOMOS TODOS, PRIMERO JUSTICIA INTERNACIONAL, PRIMER PARTIDO NACIONALISTA DEMOCRATICO DE CUBA, VIGILIA MAMBISA Y TODAS LAS ORGANIZACIONES VENEZOLANAS Y LATINOAMERICANAS QUE DESEEN ACOMPAÑARNOS EN ESTA DURA LUCHA, QUE HOY DIA NOS AFECTA A TODOS LOS PAISES DEL CONTINENTE AMERICANO EN GENERAL. LES CONVOCAMOS CON CARACTER DE URGENCIA A UNA MANIFESTACION FRENTE AL CONSULADO DE VENEZUELA EN MIAMI, SITUADO EN LA 1101 Y BRICKELL AVE. ESTE VIERNES 09 DE NOVIEMBRE A LAS 4.00 DE LA TARDE, EN APOYO A LAS DIFERENTES MANIFESTACIONES QUE SE REALIZARAN ESE MISMO DIA EN TODA VENEZUELA Y FRENTE A LAS EMBAJADAS Y CONSULADOS EN EL MUNDO Y DONDE EL SOBERANO PUEBLO, RECHAZARA MASIVAMENTE Y A UNA SOLA VOZ LA ILEGITMA, FASCISTA Y AUTOCRATICA REFORMA INCONSTITUCIONAL, QUE NOS QUIERE IMPONER FRAUDULENTAMENTE, EL GOLPISTA TENIENTE CORONEL HUGO CHAVEZ Y SUS 40 LADRONES, CON EL FIN DE PERPETUARSE EN EL PODER COMO UN TIRANO ANTI-DEMOCRATICO.ESTAN TODOS LOS VENEZOLANOS Y HERMANOS LATINOAMERICANOS QUE AMAN Y CREEN EN LA LIBERTAD Y LOS VALORES DEMOCRATICOS CORDIALMENTE INVITADOS.DURANTE LA HISTORIA DEL MUNDO,
"HAN HABIDO MUCHOS DICTADORES ASESINOS, QUE LE HAN ROBADO LA LIBERTAD A SUS PUEBLO Y QUE SE HAN CREIDO INVENCIBLES Y COMO SIEMPRE, TODOS ELLOS HAN CAIDO Y HA TRIUNFADO LA LIBERTAD, LA PAZ Y EL AMOR......."
INDHIRA GANDHI..
Informacion: Rafael Adrianza cell:786-2226302

LA CRISIS VENEZOLANA NO DA REPOSO AL ESPIRITU DEL PADRE FREITES ROMERO

La crisis venezolana no da reposo al espíritu del padre Pedro Freites Romero.

Fecha de publicación: 05/11/2007

Rev. P. Pedro Freites Romero
No se trata de votar o no votar, sino de impedir que se implante un modelo claramente autoritario
La crisis venezolana no da reposo al espíritu del padre Pedro Freites Romero.
Hombre fogoso y de palabra fácil, ahora le sobran argumentos y razones para no callar, para resistirse a las solemnidades del silencio.
Nuevamente en el país, por unos días, hurga en las entrañas de una realidad que adquiere los colores y los ardores de un drama, para gritar desde su púlpito ambulante.
Ha dicho que su mayor aspiración es "ofrendar su vida", en la intención de "salvar lo que nos queda de libertad".
Estamos hablando del rector del Colegio Venezolano en Roma, donde reside.
Nacido en Maturín, el 12 de abril de 1958, ejerció la dirección de la Radio Vaticana para América Latina y el Caribe. Posee un posgrado en comunicación. Master en comunicación social, en la Pontificia Universidad Haveriana de Bogotá. Egresado de la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma, con especialización en teología y comunicación.
Dice que ve con gran preocupación e interés la apatía de los órganos del Estado venezolano, frente a la posición "tan clara" de la Iglesia, respecto al proyecto de reforma constitucional.
-Es, ciertamente, una reforma moralmente inaceptable -recalca.
-¿Qué podemos hacer, padre?
-Tenemos que tumbar la reforma, porque representa una inmensa burla y un fraude contra todo el conjunto de los ciudadanos venezolanos. Es moralmente inaceptable, es ilegítima.
-¿Por qué?
-Se pretende concederle al Presidente poderes imperiales. Esto no es una reforma, es un cambio total de la Constitución, de la identidad de los venezolanos, de los valores democráticos.
En otras entrevistas que hemos sostenido con el sacerdote, ha llegado a sostener que "ninguna dictadura se va por la vía electoral". Fruto de sus estudios y reflexiones, señala que "el cáncer de todas las revoluciones es la concentración del poder, la conculcación de la libertad y de los derechos ciudadanos".
-Esta reforma es un golpe de Estado, violenta en forma flagrante y grosera los principios de la Constitución vigente, la del '99, con un texto nuevo preñado de vicios. Por tanto invito a todos los venezolanos, obligados por mandato constitucional, a frenar este golpe de Estado.
Un barniz, una burla
-Veamos, ¿por qué dice que es un golpe?
-Porque se está cambiando la naturaleza del país. Esta reforma es un barniz, es una burla. Es una iniciativa grotesca, canallesca. Es inaceptable que el CNE haya convocado a un referendo cuando todavía en el parlamento no había sido aprobado el articulado de la reforma, ni el TSJ se había pronunciado ante los recursos introducidos. ¿Dónde está entonces la separación de los poderes, la autonomía de las instituciones llamadas a hacer el equilibrio?
El padre no le deja oportunidad al reportero siquiera de hacerle una pregunta.
-La gente tiene que organizarse, protestar, tomar la calle, demostrar que sí queremos frenar este golpe de Estado y que sí nos duele este país. No se trata de votar o no votar, sino de impedir que se implante un modelo claramente autoritario. Comparto el llamado de la Conferencia Episcopal Venezolana, de los pastores de la Iglesia, pueblo de Dios. El llamado es a guiar al pueblo hacia la libertad, hacia la paz y hacia la verdad.
-¿Diga usted cómo se puede "parar" la reforma, padre?
-Hay que impedirla con un sistema de organización, con los partidos, los estudiantes, los empresarios, todos los entes de la sociedad, todos quienes amen la libertad y la justicia. Es preciso tomar las calles y no abandonarlas. Hay que parar al país. No podemos permitir que nos avasalle un grupo de fascistas, movidos por ideologías trasnochadas. Disfrazados de socialistas pretenden imponer un sistema totalitarista, contrario, incluso, al pensamiento del Libertador en su discurso en la instalación del Congreso de Angostura, en 1819. ("La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder").
Palabras de Bolívar que causan escozor en quienes se autoproclaman sus herederos. Hasta el punto de que el CNE de la señora Tibisay, prohibió su divulgación.
-Ese modelo disfrazado de socialista es contrario a la visión del hombre llamado a ser libre, porque establece el dominio absoluto del Estado sobre la persona. Bajo el sistema totalitarista la persona humana no encuentra un espacio, ni pueden ser ejercidos sus derechos fundamentales. La persona se convierte en súbdito, está obligada a obedecer las normativas de un régimen que anula la libertad de darse una educación, de elegir un estilo de vida. Yo dudo, sinceramente, que los venezolanos quieran eso.
Pasará lo mismo que con la "bicha"
La reforma planteada, insiste el sacerdote, cambia toda la estructura del Estado, toda las bases de un Estado democrático, para suplantarlo por un Estado totalitario.
-El régimen, guiado por la jefatura cubana, está avasallando a toda la población. Es una reforma ilegítima, ilegal, inconstitucional, tanto de forma como de fondo. Es algo tan cínico que esa Constitución ya está impresa. La estaban "discutiendo" en la Asamblea y ya estaba impresa. Es una burla, y pasará lo mismo que con la "bicha", de la cual hubo hasta cuatro versiones. Es más, todavía no sabemos cuál es la auténtica.
-¿Cómo es eso que el texto de la reforma ya estaba impreso?
-Ese texto fue impreso en la editorial Inversión Mundo Nuevo, calle G, galpón 10, Zona Industrial, San Vicente, Maracay. ¿No es esto una monumental farsa?
-En concreto, padre, ¿qué propone usted?
-Rechazar esta reforma con todas las fuerzas vivas de la nación. Hablo de rechazar e impedir que se imponga. Tenemos que oponernos, hablar con valentía, con coraje, sin miedo. La Biblia nos dice aquello de "conocerás la verdad y la verdad os hará libres". Está comprobado que a estas alturas la mayoría de los venezolanos no conoce en profundidad, o con propiedad, los términos y consecuencias de los artículos que se quiere sean aprobados, con el grosero y tramposo anzuelo de unos cuantos caramelitos puestos por allí.
¡Pensamiento único!
¿En pleno siglo XXI?
-No es cualquier cosa lo que está en juego en estos momentos. Aquí lo que está en juego es nada menos que la libertad, la convivencia social. Se está llamando a una confrontación muy peligrosa para la paz y la estabilidad democrática en Venezuela. Queremos alertar a la población venezolana. No podemos aceptar que el país sea de un solo color, que en pleno siglo XXI, y después de haber visto el derrumbe del comunismo y de la Cortina de Hierro, se nos imponga el pensamiento único. ¡En Venezuela! Yo no quiero eso para este noble y hermoso pueblo. Es preciso salvar al país de los efectos de un régimen criminal, retrógrado, perverso.
-¿Qué tipo de campaña toca hacer, ahora?
-Ha llegado la hora de actuar, en conciencia. Basta ya de jugar el papel de bobos, cuando se está destruyendo nuestra identidad y atentando contra derechos fundamentales. ¿Cómo es eso de que el gobierno podrá decretar Estados de Excepción cuando al mandamás le dé la perra y real gana? Lo que queremos es un Estado al servicio de la persona humana, y no un Estado que lo domine todo, aprisionándonos, convirtiendo al país en una inmensa cárcel. Se trata de un sistema avasallante, que lo anula todo.
-¿Hará campaña por el NO?
-No nos podemos dormir, y esperar que el CNE y demás órganos nos vayan a engañar con supuestas reformas. Ese proyecto no resuelve ni uno solo de los problemas que agobian al pueblo: inseguridad, educación, miseria, falta de empleo. Ahora no hay leche, mientras los recursos se despilfarran. ¡A la calle, a protestar! Venezuela es de todos, y para todos.
-Hay desconcierto, padre. Hay frustración.
-¡Qué va, José Ángel! No podemos perder la esperanza. No podemos permitir que se nos termine de aplicar un cinturón de fuerza. Recordemos lo que dijo el Papa Juan Pablo II, el peregrino de la paz, en su última visita al país: "Venezuela, despierta y reacciona. Es el momento. No hay tiempo que perder".
Apártese, señor
Apártese, señor poderoso, que un ejército de desvalidos lo arrollará.
Apártese, señor, porque sus milagros sólo crean sombras, y cadenas.
Apártese, señor, puesto que sus santos delinquen y predican el odio.
Apártese, señor, que la imagen de la virgen degollada por sus huestes comienza a erguirse, y reza serena.
Apártese, sólo apártese. El obispo a quien usted vituperó está ahora a la diestra del Señor, del verdadero. Y Cristo es su abogado.
Apártese, señor, que la mente de mi hijo no tocará.
Apártese, señor, que en este día irrumpe la inmensa fuerza de todos los débiles.
Apártese, señor, que me empaña la esperanza.
Apártese, señor, porque su gruesa espalda tapa la luz de la paz, y en su presencia la flor de la bondad no abre sus pétalos.
Apártese, señor, apártese.


--
Te invito a visitar http://movimientorepublicano.blogspot.com/ RESPONDER EN LA ENCUESTA: ¿ ANTE LA REFORMA QUE CURSO DE ACCION SEGUIRIA USTED ?

martes, 6 de noviembre de 2007

SOLICITUD ANTE EL CNE DEL MR DE CONVOCATORIA DE ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE Y SOLICITUDES PARA VOTAR NO EN EL REFERENDO CON VOTO Y CONTEO MANUAL
















“¡¡¡ALERTA!!!” ESCRIBE MARIO IVÁN CARRATÚ MOLINA




“¡¡¡ALERTA!!!” ESCRIBE MARIO IVÁN CARRATÚ MOLINA

A LOS HOMBRES Y MUJERES DE LA INSTITUCIÓN MILITAR QUE SIRVEN PARA LA DEFENSA NACIONAL Y DEL CIUDADANO:

He considerado conveniente y propicia la oportunidad que vive la nación venezolana previos a la implantación de un estado comunista en Venezuela, con las consecuencias que de ello se deriven.

Para entonces, febrero del 2002 la realidad y en transito que anunciaba el gobierno no era percibido por la mayoría de los venezolanos. La euforia despertada por Hugo Chávez Frías y sus promesas de carácter social, la lucha contra la corrupción, la austeridad, los crecientes ingresos por concepto del comercio del petróleo y la confianza que muchos le asignaban, no permitía prever el verdadero desastre que se cernía sobre todos.

La esperanza por una nueva Venezuela en libertad e igualdad de oportunidades ya es parte de un mito que muta en cada segundo de la vida republicana como consecuencia de las graves amenazas y delicadas decisiones de carácter dictatorial que se sustentan en las fuerzas armadas que, a su vez, se trastocan en elementos de represión comunista y por otra parte las hace cómplices o partícipes del festín que con el tesoro nacional se celebra, no sólo en Venezuela, también en Cuba, Bolivia, nicaragua, ecuador, argentina, brasil, irán y Bielorrusia por nombrar algunos.

(Alba, petro caribe, petro américa, acuerdo de caracas, y acuerdo de san josé)

Hoy, somos percibidos y considerados como el país donde no existe estado de derecho, donde los poderes del estado (en manos de civiles), no existen de hecho, ya que las fuerzas armadas de Venezuela apoyan y soportan por la vía de la represión y de las armas toda disidencia que denuncie y se oponga a las violaciones constitucionales y a las decisiones políticas tomadas unilateralmente.

Además, somos el paraíso para otros ilícitos y corruptelas (lavado, comercio de la droga, robo, trampas, negocios) reñidas con los convenios internacionales de los cuales el estado es signatario y penalizado su incumplimiento por la ONU, OEA, cidh, omc, SIP, entre otros.

Las fuerzas armadas, (ustedes) han sido desnaturalizados. La institución para la defensa podría ser comparada como una colmena que puede estar habitada por abejas buenas y productoras o contrariamente, por abejas asesinas que hincan sus aguijones en cuanto ser viviente y libre se les aproxima. Así de simple, Uds. son hoy considerados como los opresores y ejecutores de la dictadura comunista.

La institución militar es para la defensa del venezolano, las instituciones y del territorio, lamentablemente hoy no es así, sobre todos Uds. pesa desde hace ya buen tiempo la responsabilidad de todo lo que acontece, de la ausencia de los poderes del estado, pesan igualmente todas las acciones ilegítimas e írritas de los ciudadanos (civiles y militares) que desde 1999 son gobierno.

La opinión pública y jurídica internacional los califica como responsables de todo lo que aquí acontece, si bien, consideramos (los ciudadanos) que tienen una elevada responsabilidad que recae inexorablemente en quienes les han comandado y todavía hoy (otros) les comandan, eso no les excluye de responsabilidad. No existe la excusa de la obediencia debida. Es la conciencia y el obligante apego a las leyes la que marca, y sin duda alguna marcará el fiel de la balanza y de la justicia.

Como militar en retiro y ciudadano les demando se posesionen de su verdadera misión constitucional y de las demandas del ciudadano, de la verdad y del respeto a las leyes ciudadanas. En especial al respeto de los derechos humanos.

Ningún presidente, jefe militar o comandante, puede ordenarles hacer armas o reprimir con otros equipos al ciudadano que pacíficamente se exprese en las calles en defensa de sus derechos civiles.

La presencia de militares y civiles de otras nacionalidades en nuestro territorio (Cubanos, iraníes, coreanos, rusos y otros no identificados plenamente) les hace cómplices del delito de traición a la patria. No hay excusa alguna. Cada uno de Uds., sabe y conoce muy bien el terreno que transita. La ley es implacable con el ciudadano que como militar traiciona a su patria y a los ciudadanos que está obligado a defender.

Finalmente les solicito lean con detenimiento lo que aquí les expreso. Cada quien es libre de asumir la posición que consideren valida. Pero igualmente debo observarles que son y serán responsables de sus actos…los jefes militares, generales y almirantes podrán entender o no el camino que ellos transitan y conducen a la institución militar de exclusividad para nuestra defensa. Las autoridades civiles (magistrados, representantes, fiscales, jueces, ministros y otros funcionarios… etc. etc.) que se escudan en Uds., tampoco pueden ser eximidos de su total y absoluta responsabilidad. (Más grave en ellos, son el poder constitucional y la representación del ciudadano).

La historia venezolana está preñada de eventos conspirativos, (civiles y militares), dictaduras militares, gobiernos civiles autocráticos y no democráticos, esa misma historia carga, casi de manera absoluta, toda la responsabilidad a las fuerzas armadas de Venezuela. Esta es una excelente oportunidad de dar una lección de la calidad democrática de la institución militar venezolana, y saldar esa cuenta adversa que hoy, corre absolutamente a cuenta de los militares.

La institución militar de mi generación (1958- 1998) respetó y contribuyó a la transición democrática, respetó el control civil sobre lo militar y participó activamente en la construcción de una democrática relación civil–militar. Lo acontecido no es responsabilidad de la institución militar, pero si (en parte) de los generales y almirantes de entonces.
Hoy Uds. no pueden decir lo mismo, la institución queda y los hombres pasan. Las leyes nacionales e internacionales dirán la última palabra.

Reflexionen…

No es aceptable para un militar profesional pagar las consecuencias de las complicidades en los poderes del estado (civiles) con el gobernante de turno, peor aún, tampoco pueden los militares profesionales ser copartícipes y obedientes de órdenes recibidas de los jefes militares que se escudan en la conchupancia con el poder civil.

Reflexionen…

Reciban esta alerta como si fuese todo el pueblo a quién creo interpretar. Es un preocupado saludo ante la amenaza armadas que Uds. personifican como pretores del gobierno de Hugo Chávez y Fidel Castro, se las hago llegar por esta vía tan impersonal y fría de Internet. Mi experiencia de dos años como jefe de la casa militar y defensor del sistema democrático (1990-1992) me da la libertad de dirigirme a ustedes. Lamento que las limitaciones en mi impuestas me inhiban de hacerlo de manera más calida y directa.

La preocupación hoy 5 de noviembre es alarmante luego de escuchar las reseñas que recogen las palabras cargadas de odio y de todas las amenazas en un evento celebrado ayer 4 de noviembre en la avenida bolívar,
Mucho más grave aún la amenaza sobre la vida de nuestros jóvenes estudiantes, presente y futuro de una nueva Venezuela. Todo ello valiéndose de la obediencia de los militares, y en el poder de fuego de sus grupos armados entrenados y conocidos por algunos de ustedes.
Llama la atención la

“vulgar voltereta”

Del general en jefe
Raúl Isaías Baduel luego de conspirar por más de 20 años, ser parte importante de los abusos y excesos de poder del presidente, responsable de la desnaturalización de la institución y, lamentablemente de la impunidad y abusos de poder apoyados en esa misma institución militar, la presencia de Fidel Castro y sus milicianos en las fan y el lema
“patria socialismo o muerte”.
Como se expresan coloquialmente los marinos previos a un naufragio.
“ratas en cubierta”

Reflexionen…

Analicen y decidan. Apóyense en sus hijos y demás familiares, en su religión. Ellos también sufrirán los errores que otros cometen. No se dejen arrastrar al tremedal comunista y al opresor.
Finalmente reciban un fraterno saludo extensivo a sus esposas, hijos, padres y demás familiares. Les agrego una corta frase en letras, pero inmensa en significados y consecuencias. Como dijo Andrés Bello…

“HA LLEGADO LA HORA DE LA CONCIENCIA Y DEL PENSAR PROFUNDO”

V/A MARIO IVÁN CARRATÚ MOLINA
CARACAS, 5 DE NOV DEL 2007

Sigue la carta que en otro momento crítico consideré hacerles llegar en oportunidad del 4 de febrero del 2002

CARTA ABIERTA A LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES

EN HONOR DE LOS CIVILES Y MILITARES FALLECIDOS EN OPORTUNIDAD DEL CUARTELAZO DEL 3 y 4 DE FEBRERO DE 1992

Han transcurrido diez años, muy pocos, pero suficientes para evaluar las consecuencias y la crisis de gobernabilidad que desde entonces padece el país. Nuestro sistema democrático, sufrió un duro golpe e igualmente la institución militar, que aún hoy, no se recobra de los graves efectos y consecuencias que ello produjo. Se secciono la institución en dos grupos, desconociéndose la autoridad y la jerarquía de los generales, almirantes, coroneles y capitanes de navío, adicionalmente, jóvenes soldados, fueron conducidos bajo engaño al asalto de los centros del poder civil, tanto en la capital como en el interior de la republica, fue una acción matizada con falsas justificaciones.

Al cabo de muy pocas horas, los incapaces insurrectos rindieron sus armas, la oficialidad leal y respetuosa del marco constitucional, logró reducirlos y rendirlos. Así mismo, la convicción y el apego constitucional de las FAN, salvo una vez más las instituciones de la republica.

La confianza, la credibilidad y el respeto que se había logrado con tenaz y justificado esfuerzo de muchos años, se perdió, la sociedad y la comunidad internacional que observaba y calificaba al militar venezolano como “profesional”, se sintió también burlada. La institución quedo gravemente desarticulada, desapareciendo la confianza interna, la subordinada jerarquización, la meritocracia y el profesionalismo, en otras palabras, se les desnaturalizó, hoy por hoy son, sin que exista la menor duda, los pretores del gobernante y de sus compañeros de aventura, que hoy son gobierno. (Civiles y militares).

Se impone un balance de todo lo acontecido en estos últimos años, debemos cuantificar el daño institucional producido, diferenciar entre estadista y camorrero, determinar donde esta nuestra realidad y credibilidad como nación, ha sido igualmente grave el daño en lo económico, social y político, que nos conduce al naufragio con incapaces y viciosos en función de gobierno. ! Que pena ¡

Es necesario que demos un vistazo al interior de las FAN, ¿Cómo se sienten? ¿Cómo ven Uds. “el proceso”?, ¿Cómo esta su capacidad de reacción y apresto operacional?, ¿Cómo esta su moral, su nivel de satisfacción, la Seguridad Social y atención medico hospitalaria? Y por último, ¿Cómo califican la conducta agresiva del Comandante en Jefe y de los terroristas que lo acompañan, que además, utilizan a la institución y a Uds. para ocultar sus fechorías y amedrentar a sus compatriotas

Entre los graves efectos ya evidenciados institucionalmente, es necesario añadir la complicidad y la responsabilidad de la institución en todo lo que ocurre y pueda acontecer en el futuro inmediato; el creciente rechazo (crisis de aceptabilidad) que Uds. experimentan por parte de sus conciudadanos, agravado al compararlos y calificarlos por la actuación irrespetuosa, brutalmente ofensiva y grotesca del teniente coronel, vuestro comandante en jefe y, por la cuestionada capacidad gerencial de la mayoría de los militares, (efectivos y retirados) que han ocupado cargos públicos. El fracaso de ellos, es el fracaso del militar venezolano, que inexorablemente pagará la institución.

La sombra del autoritarismo absolutista, pende sobre todos Uds. la intención y obsesiva idea expresada infinidad de veces por el presidente de utilizarlos como sus “galeotes opresores del régimen” en contra de la disidencia civil, será, quiéranlo o no, su punto de quiebre. Es conveniente que analicen retrospectivamente lo ocurrido con Videla, Gualtieri y Mazzera en la Republica Argentina y lo de Augusto Pinochett en la Republica de Chile.

Será posible que el cuerpo de Generales y Almirantes no se haya percatado de la verdad que se esconde detrás de esa cuestionable posición?, ¿Será que obedecen a razones de identificación ideológica? (Revolucionarios. ¿? )

Si es esta última la razón, por respeto a la sociedad, a ellos mismos y a Uds. han debido solicitar su retiro de las FAN e incorporarse a la actividad política, esa actitud es respetable y hubiese sido, una decisión personal incuestionable.

Pero, si por el contrario, se han plegado a la revolución por clientela u otras razones crematísticas, (como me parece) han fijado un puesto en la página de los traidores del ideario bolivariano que sustenta a nuestras FAN, “La defensa de las garantías sociales y el apoliticismo”.

Todos los venezolanos incluidos los militares, hemos sido testigos de las correcciones, mutilaciones y alteraciones que ha sufrido nuestro último contrato social, el presidente, los integrantes de los poderes: Ejecutivo, Legislativo, Judicial y la Defensoría del Pueblo, han actuado a espaldas de la sociedad, en un grosero y vil acto de facto contra la “voluntad nacional”; la mentira, la burla y el abuso de estos, los coloca a Uds. como cómplices de esos hechos, con el consiguiente costo político e irrespeto, que hoy se experimenta en la sociedad por el gobierno y por supuesto, hacia Uds.

Las respuestas, deben exigírselas a sus respectivos comandantes, de allí, podrán evaluar y concluir “lo eficiente que ha sido y el costo institucional del Plan Bolívar 2000”, y si los altos mandos de la institución han actuado con lealtad y apego a las leyes. Les pregunto, ¿De cual revolución hablan los generales y almirantes?.

Les recomiendo, a todos en sus niveles de responsabilidad, que observen la relación del comandante en Jefe con la insurgencia latino americana y como las agencias de inteligencia nacional protegen y ocultan la realidad de aspectos que comprometen nuestra seguridad y defensa, el retiro de la GN del patrullaje y reconocimiento en puntos críticos de nuestro territorio, donde todos Uds. saben que operan y transitan grupos guerrilleros extranjeros, ello, es causa de traición a la patria, que involucra al Alto Mando Militar y todos aquellos que les sigan, en lo particular, se les coloca en desventaja táctica frente uno de nuestros más definidos enemigos... ¿Qué poder combatiente les garantiza sus funciones de defensa de nuestra soberanía y de la vida de los ciudadanos ?

Es imperativo el respeto a la constitución y a las leyes, que constituyen para todos el marco del estado de derecho, se comenta y es afirmado por los revolucionarios, incluyendo al presidente, (en su paranoico y obsesivo delirio) que cuentan con las armas que la republica que hoy, están en sus manos; francamente lo dudo, pero no puedo dejar de alertarles ante las declaraciones y posiciones adoptadas por el Alto Mando Militar.

Este décimo aniversario de la asonada liderada por un grupo de aventureros, debe ser de profunda reflexión y de ejemplo perenne de lo que no puede volver a ocurrir, él Presidente y sus seguidores fiestean. Jamás serán exculpados de su responsabilidad por la muerte de inocentes, civiles y militares, quienes bajo un artero ataque y a las sombras de una ambición, fueron asesinados por soldados de la patria la noche del 3 y la madrugada del 4 de Febrero de 1992.

En honor a ellos, por sus familiares y de todos los militares institucionalistas, les invito a reflexionar sobre su legítima y verdadera función institucional.

Reciban mis respetuosos saludos.

Caracas, a los 4 días del mes de Febrero del 2002.


V/A Mario Iván Carratú Molina
Ivanc45@gmail.com

(NOTA: SOLICITO A QUIENES CONCUERDEN CON EL AUTOR, (Y NO TENGAN MIEDO) DIFUNDIRLA EN TODOS LOS ÁMBITOS: PUBLICO, PRIVADO, EN LOS MILITARES PROFESIONALES, SUS FAMILIARES Y AMIGOS.) NO es fácil acceder a los medios de comunicación masiva.

FAPUV SOLICITA CONVOCAR ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE

ANTE LA REFORMA INCONSTITUCIONAL Y LA CRISIS NACIONAL,
CONVOCAMOS UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE
APUCV APULA APUZ APUCLA APUDO APUSB APUC APUNET APUNELLEZ APUNESR
APAUNA APUNELLARG APUNEFM APUNERMB APUNEG APROUPEL APUNEXPO APUNESUR

FEDERACION DE ASOCIACIONES DE PROFESORES UNIVERSITARIOS DE VENEZUELA


El 6 de diciembre de 1998, el pueblo de Venezuela, en comicios democráticos, eligió como Presidente a Hugo Chávez. Los distintos sectores que participaron en la contienda aceptaron los resultados, como una esperanza para abrir caminos a la situación de crisis política, social y económica que vivía el país, la cual se manifestó con particular crudeza, el 27 de febrero de 1989, cuando se produjo un movimiento de insurgencia popular que estremeció al país, y evidenció la fractura institucional y la profunda crisis de la nación en todos sus ámbitos. Los levantamientos militares del 4 febrero y del 27 de noviembre corroboraron que Venezuela requería cambios importantes. Sin embargo, estos cambios no se produjeron en lo inmediato y se agudizó la situación con la crisis financiera y la baja de los precios del petróleo entre 1993 y 1998.
La llegada de Hugo Chávez al gobierno, a pesar de las confrontaciones, significó una nueva posibilidad para la población, que intentó convertir sus frustraciones históricas en esperanzas para redimir sus carencias, sufrimientos y exclusiones. Se tomó la iniciativa de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, que abriera las compuertas hacia un cambio de rumbo, para redactar una nueva Constitución que actualizara o sustituyera la de 1961, que tuvo una vigencia de treinta y ocho años, la más larga de la historia de Venezuela, seguida por la Constitución de 1830, que duró veinte siete años.

La Constitución de 1999
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es producto de una Asamblea Nacional Constituyente, convocada en febrero de 1999, la cual incorpora derechos en los ámbitos político, económico, social, cultural, ambiental y de los pueblos indígenas, reflejando aspectos importantes del nuevo pensamiento del derecho constitucional comparado y las luchas del pueblo venezolano en las últimas décadas a través de sus distintas organizaciones, así como aportes institucionales e individuales. La descentralización y la idea de la federación, fueron plasmadas en el nuevo texto y el concepto de la democracia participativa. A los derechos humanos se les otorgó el máximo rango, a la par de los convenios y tratados internacionales suscritos y ratificados por la República.

Hoy, a nueve años de la aprobación de la Constitución, el 15 de diciembre de 1999, los grandes problemas económicos, sociales, ambientales y políticos del país no se han solucionado. Por el contrario, se han profundizadoo. El país no ha logrado diversificar su economía, somos hoy más dependientes de los ingresos petroleros y la industria propiamente dicha, en gran parte descapitalizada profesionalmente, no vive su mejor momento. Los ingresos ordinarios y extraordinarios del petróleo se han convertido en un factor de profundización de la corrupción, alcanzando a los altos niveles gubernamentales. Las inversiones que garantizan la permanencia de nuestra principal industria no se han realizado, poniendo en peligro nuestro futuro económico. Por otra parte, el Presidente de la República y un pequeño grupo que lo acompaña, han desatado una política de transferencia de los recursos petroleros, que son del pueblo venezolano, para usufructo de otros países y de un proyecto político personal. Se puede decir que existe una oligarquía petrolera nacida en los últimos nueve años a la luz de los negocios vinculados a la actividad petrolífera, en detrimento del desarrollo nacional.

La agricultura, la ganadería y otros rubros de la economía nacional, se encuentran en bancarrota. Esto se expresa, entre otras cosas, en el grave desabastecimiento de alimentos que hoy sufre la población. La industria nacional, en su gran mayoría, ha desaparecido o mermado a niveles extremos, por políticas incorrectas, por la violación a los derechos a la propiedad, el despilfarro, el auspicio de invasiones a tierras, haciendas y establecimientos industriales, comerciales, medios de comunicación y hasta inmuebles urbanos, acciones que, en conjunto, promueven la inseguridad jurídica, social, económica y humana. Los servicios públicos en las ciudades y barrios han colapsado y la inseguridad personal es alarmante por la proliferación de la delincuencia, ante la desidia del Presidente y sus ministros, quienes han abandonado en la práctica sus funciones constitucionales para dedicarse a viajar y promover, incluso, la intervención en otros países como Ecuador y Bolivia, violando su soberanía y poniendo en peligro la nuestra. Pretenden convertir a Venezuela en una colonia de Cuba, al mismo tiempo que entregan a las transnacionales la plataforma Deltana y promueven la minería en áreas ecológicamente sensibles. Los Parques Nacionales son invadidos con la complicidad del gobierno y la Asamblea Nacional. Las fronteras y límites de Venezuela, se encuentran desguarnecidas, tomadas por grupos guerrilleros, paramilitares, narcotraficantes y hampa común, proliferando el secuestro, la extorsión y los asesinatos.

El proyecto de Reforma Constitucional del Presidente
El 15 de agosto, el Presidente de la República Hugo Chávez, presentó un Proyecto de Reforma de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, recibida ese mismo día por la Asamblea Nacional. Dicho proyecto constituye, en realidad, una nueva propuesta de Constitución, ya que pretende modificar aspectos esenciales de la Carta Magna de 1999, con consecuencias profundas en la estructura jurídica, política, económica y social. El proyecto se propone alterar, modificar y cambiar radicalmente la División Política de la República, producto de su evolución histórica sociocultural y del pacto federal que dio origen a la misma. Se propone una denominada “geometría del poder”, con la creación de otras entidades llamadas Provincias Federales, Regiones Insulares, Regiones Marítimas, Distritos Funcionales, Territorios Federales, Municipios Federales, Distritos Insulares, además de ciudades comunales, comunas, todos creados y dirigidos directamente por el Presidente de la República. Los Estados y los municipios históricos quedan relegados o subyugados por la voluntad de unos “vice presidentes” designados, directamente, por el Presidente de la República, lo cual los coloca en una situación de minusvalía, eliminando la descentralización, con una determinación centralista extrema, que niega la esencia de la democracia y las conquistas históricas del pueblo venezolano. Ello se ve reforzado con la creación de “Regiones Militares” cuando el Presidente lo decida en cualquier parte del país por tiempo indeterminado.

El proyecto de Reforma Constitucional del Parlamento
La Reforma o Proyecto de nueva Constitución, de treinta y tres artículos, ha sido profundizada por la decisión de la Asamblea Nacional, en acuerdo con el Presidente de la República, de agregarle 36 artículos, que representan otro Proyecto de Reforma, pero asumido como uno solo, en abierta violación de la Constitución, de elementales procedimientos del derecho parlamentario de aceptación universal y del derecho a la participación política y a la información de los ciudadanos.

La teoría del gendarme necesario
El Presidente y la Asamblea, pretenden legitimar una teoría del poder popular, en el artículo 16, párrafo 2 que dice textualmente del poder popular: “éste no nace del sufragio ni elección alguna, sino que nace de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población”.

Con este solo planteamiento, el Presidente y la Asamblea, niegan, sin justificación teórica alguna, ni criterio científico o social, todas las conquistas del pensamiento político y constitucional desde la Revolución Francesa hasta nuestros días y, por supuesto, desde la primera Constitución venezolana de 1811 y del propio pensamiento y doctrina del Libertador Simón Bolívar. Pretender que el poder no nace del sufragio significa un regreso a las teorías del gendarme necesario, del derecho divino de los reyes y de otras distorsiones inaceptables en el pensamiento humanista y republicano, y menos en una democracia participativa y protagónica, tal como la define la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El Proyecto de Reforma manifiesta su costura, como esencialmente antidemocrático, al querer restringir el derecho a la participación colocando obstáculos para la realización de los referendos, e incluso para la convocatoria de una Asamblea Constituyente, para lo cual pretenden aumentar el número de firmas y hacer imposible, o extremadamente difícil, el ejercicio de estos derechos.

El Presidente de la República y la Asamblea Nacional, en el Proyecto de Reforma o de nueva Constitución, pretenden eliminar la autonomía del Banco Central, con incidencia negativa, en el uso de nuestras reservas monetarias y el peligro sobre su estabilidad; convertir a la Escuela en centro de adoctrinamiento de los niños y jóvenes; y eliminar la autonomía universitaria.

En el artículo 109, relativo a la autonomía de las universidades, se incorporan modificaciones a las normas legales que rigen la elección de sus autoridades lo que no ha sido discutido con los distintos sectores de la comunidad universitaria, ni es materia constitucional; se agrega que el auto gobierno se ejercerá “de acuerdo con los principios constitucionales de la democracia participativa y protagónica”. El verdadero impedimento al ejercicio democrático del gobierno universitario es la escalada intervencionista en contra de la autonomía de las Universidades que, entre otros males, durante los últimos ocho (8) años, ha mantenido a 4 universidades (UNELLARG, UNEFM, UNESR y UNELLEZ) intervenidas y sin elecciones, y a sus comunidades sometidas al asalto de sus espacios académicos, a la violación de leyes y reglamentos, al atropello de sus gremios y a la opresión de sus comunidades por parte de autoridades puestas por el dedo, algunos no reúnen los méritos académicos que exige la Ley.

La libertad de expresión y el carácter plural del sistema político venezolano, son distorsionados al intentar obligar a los venezolanos a definirse como un Estado autocrático y militarista-personalista. Se llega al colmo de pretender eliminar el derecho al debido proceso y a la información, siendo estos principios irrenunciables, progresivos, que no pueden ser restringidos, ni siquiera por una Constituyente, ni referéndum alguno. Son conquistas de la humanidad, ya que de ellas dependen la vida y la dignidad personal. Las competencias en la Reforma son extremas, irrespetando el carácter profesional de la Fuerza Armada, promoviendo milicias irregulares que atentan contra nuestra soberanía. Asimismo, se promueve la intervención y el espionaje de nuestros militares y sus familias por fuerzas de otros países.

El Proyecto de Reforma Inconstitucional, puede conducir a un desmembramiento territorial, a graves impactos ambientales sobre los Parques Nacionales, Zonas Protectoras, Reservas de Biósfera, Reservas Hidráulicas, Monumentos Naturales, Refugios de Fauna, incluso en las zonas donde conviven pueblos campesinos e indígenas, y hasta en las propias ciudades históricas, dada la naturaleza compulsiva, inconsulta y arbitraria de la Reforma Inconstitucional.

La soberanía nacional en apuros
Además de los Proyectos de Reforma Inconstitucional, el Presidente de la República, ha emitido graves opiniones que ponen en peligro la soberanía del país, sin consultar con el pueblo, con la Fuerzas Armada, las universidades y los distintos sectores del país, entre las que resalta la tesis del condominio (explotación conjunta) de Colombia y Guyana sobre el Golfo de Venezuela y el Territorio Esequibo, respectivamente. Destaca igualmente la declaración inaceptable de que Venezuela tiene dos Presidentes de la República, formulda el domingo 14 - 10 - 2007, en Cuba, en el programa “Aló Presidente”, y recogida por todos los medios de comunicación. Estas expresiones conforman un delito de cesión y renuncia a nuestra soberanía como país.
Asamblea Nacional Constituyente
En virtud del conjunto de consideraciones anteriores invocamos el artículo 1 de nuestra “Carta Magna” que dice textualmente:

“La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador.
Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional”

El Presidente de la República y la Asamblea Nacional, a través de su proyecto de Reforma y de conductas antinacionales, vienen contrariando los valores, principios y garantías democráticos, con menoscabo de los derechos humanos. En consecuencia, invocando nuestros derechos, fieles a la tradición republicana, a la lucha por la independencia, la paz, la libertad, la solidaridad, la convivencia y la necesidad de promover la reconciliación entre todos los venezolanos, sin discriminación política, social, étnica, de género, económica o de cualquier naturaleza, convocamos a la realización de una Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario, de acuerdo con lo establecido en el artículo 347 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que dice textualmente:

“El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar al Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución

La Asamblea Constituyente que convocamos, decidirá, con base en una consulta, si mantiene la Constitución actual o la modifica, pero en todo caso respetará los derechos humanos, la libertad, la descentralización y el federalismo, la Fuerza Armada profesional, la industria petrolera nacionalizada al servicio y en provecho de los venezolanos, particularmente para la seguridad social, la defensa del patrimonio económico, social, cultural y ambiental común. Se propone rescatar al país, del estado de ingobernabilidad y corrupción, profundizando los derechos ya consagrados en la Constitución de 1999 para lograr una sociedad sustentable con dignidad, justicia y democracia social, para lo cual son indispensables: la reconciliación, la inclusión y la paz entre los habitantes del país.

Con base en lo establecido en el artículo 348 de la Constitución vigente, tomamos esta iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente, que se activaría con el 15% de las electoras y los electores inscritos en el Registro Civil y Electoral. Solicitamos al Consejo Nacional Electoral, Poder Electoral, la apertura del procedimiento constitucional respectivo, en ejercicio de nuestro derecho a la participación política, y a los efectos de proceder a la recolección de las firmas de rigor según el formato de las planillas, para lo cual demandamos también, se incluya el lugar de la firma y huella dactilar de cada ciudadano, en espacios separados, para de esta forma asumir plenamente nuestra responsabilidad con el país y las futuras generaciones.

COMITÉ EJECUTIVO DE LA FAPUV

ES FAPUV UNA TIERRA DE HORIZONTES ABIERTOS EN LA CUAL SE SIEMBRAN LUCHAS Y SE COSECHAN DERECHOS

BADUEL SE PRONUNCIA EN CONTRA DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL


Baduel se pronuncia en contra de la Reforma Constitucional y afirma que se le está quitando poder al pueblo
“Esta reforma le está quitando poder al pueblo”, enfatizó Baduel.

UNION RADIO -
El general en jefe retirado y ex ministro de la Defensa del actual gobierno, Raul Isaías Baduel, afirmó este lunes que la reforma constitucional que el presidente de la República, Hugo Chávez, adelanta no es una revisión parcial de la Carta Magna de 1999, sino una transformación del Estado. "Esta propuesta definitivamente no es una reforma constitucional, no es una revisión parcial, es una transformación del Estado".

"Me siento en la obligación de establecer unas consideraciones al respecto y ante este proceder fraudulento cuyas consecuencias son inciertas", dijo en rueda de prensa.

Señaló que "luego de haberse tomado un tiempo para reflexionar y meditar sobre el rumbo que lleva nuestra patria me doy cuenta que la Nación está siendo conducida a un proceso de reforma constitucional cuyas consecuencias hay que valorar debidamente".

"Resulta absurdo querer justificar la reforma diciendo que la constitución de 1999 ha sido insuficiente cuando no le hemos dado plena vigencia, no es pertinente plantearle al país reforma constitucional alguna ya que los problemas que nos aquejan no tiene su raíz en la constitución de 1999 y pueden ser perfectamente solucionados y haciendo que se cumpla lo que está en esta carta magna".

Aclaró antes de fijar posición sobre la reforma, que "para nadie es un secreto que me identifico con el proyecto de país plasmado en la Constitución Nacional de 1999, de contenido profundamente democrático".

"La propuesta de reforma aprobada por la Asamblea Nacional constituye a todas luces un cambio total en el contenido de la estructura y principios fundamentales de la carta magna aprobada por el pueblo venezolano en el año 99" indicó Baduel. "Esta propuesta definitivamente no es una reforma constitucional, no es una revisión parcial ni una sustitución de algunas de sus normas".

"Es una transformación del Estado y un diferentísimo modelo de país que se manejará quitándole poder al pueblo, haciéndole ver que le convienen los beneficios que se proponen en relación a la propiedad, laborales y otros, a cambio de que el pueblo permita que todas las autoridades y el manejo del país sus riquezas queden a cargo del poder Ejecutivo, quitándole entonces a los venezolanos y venezolanas todas sus posibilidades de elegir y remover sus autoridades o gobernantes y decidir qué hacer con las riquezas".

Baduel invitó a los venezolanos a leer el proyecto y que vea que no se corresponde con un proceso de reforma, "sino que es un planteamiento en su contra, en este momento el poder Ejecutivo y Legislativo le están quitando poder al pueblo".

Agregó que "Lo peligroso no es que el Ejecutivo prescinda del sector privado con la excusa de distribuir mejor las riquezas entre el soberano sino también que prescinda del pueblo mismo, es decir, de todos los espacios que deben ser de la sociedad tomándolos para sí. Es decir, la constitución del 99 nunca entró en plena vigencia, no es culpable de nuestros males".

"Muchísimas de las leyes que necesitábamos que fuesen creadas para operacionalizarla y las instituciones que están pendientes por nacer, quedaron sin hacerse a pesar de haberle dado en varias ocasiones al poder ejecutivo poderes habilitantes, más específicamente en tres oportunidades, para hacerlo y no se hizo lo propio".

El oficial llamó a la población a reflexionar: "En primer lugar, la pregunta que todo venezolana y venezolano debe formularse se orienta a lo siguiente. ¿Es realmente necesario una reforma de la constitución del 99? y además, ¿qué motivos hay para emprender este proceso justo en este momento histórico?"

"Alerto al pueblo venezolano, a la Nación toda para que no se deje quitar lo que le corresponde, ese poder es de todo el pueblo venezolano, no se dejen engañar, lo increíble es que estamos ante un cambio profundo de la Constitución y nuestras vidas, y grandes sectores desconocen su contenido y gravedad".

Baduel criticó el socialismo, "porqué no se le dice al pueblo claramente hacia donde se le piensa llevar como Nación y no se nos mienta con un socialismo a la venezolana".

"Esta reforma le está quitando poder al pueblo", enfatizó Baduel.

"Manifiesto públicamente mi rechazo a la reforma, porque es una propuesta regresiva que desmejora los avances logrados en materia de derechos constitucionales logrados en 1999".

Concluyó sus palabras Baduel llamando a la población a pronunciarse por el "No" en el referendo del 2 de diciembre: "Alerto a la nación, al pueblo venezolano, para defender nuestra constitución y les llamo a no ser indiferentes ante este asunto tan grave que cambiará la vida de todos los que habitamos en este país. A las autoridades e instituciones competentes a no ser cómplices de este ilícito. La única arma democrática y legal que nos queda es votar 'No' y defenderlo ante la pretención de consumar rápidamente esta imposición no democrática que nos conduce a un nefasto retroceso".

"El pueblo venezolano cuando se haya fijado, como ya se ha hecho la convocatoria, debe acudir de manera cívica, porque es el arma que tenemos para rechazar esta pretención de reforma que materializa un fraude constituyente en curso. Sólo así podremos salvar a la patria de las nefastas consecuencias que en todo orden padeceremos todos los venezolanos y venezolanas y se consuma este golpe de Estado. Que Yahvé, Elohim de los Ejércitos, bendida y guarde por siempre a nuestra amada patria Venezuela".

Anticipándose a cualquier descalificación en su contra producto de haber asumido esta postura, Baduel afirmó "que estas posiciones y estos planteamientos fueron hechos con anterioridad, aún antes de dejar el cargo de ministro de la Defensa, puedo referir un evento académico intelectual que se realizó en los espacios de la sala José Félix Ribas en mayo próximo pasado, donde muchos de estos planteamientos, muchas de estas inquietudes las señalé en ese momento".

"Por lo tanto si se apela como pareciera que puede suceder, al desprestigio, al descrédito, a los epítetos, a señalar que Raúl Baduel es un apóstata, es un traidor, es un rajado, para nada me siento aludido", añadió.

domingo, 4 de noviembre de 2007

¿Indios venezolanos adorando a Alah?

¿Indios venezolanos adorando a Alah? PDF Imprimir E-Mail
Escrito por entreCristianos   
domingo, 30 de septiembre de 2007

guajirosislamicos.jpg En las últimas semanas hemos sido notificados de la presencia de "misioneros" chiitas de Irán para convertir a los indios Guajiros y demás indígenas de la amazonia en las tierras Venezolanas.

Se afirma que toda la tribu Wayuu se ha vuelto musulmana, las mujeres se ponen el velo y los hombres practican tiro con fusiles Kalashnikov. Algunos se hacen fotografiar con el cinturón suicida cargado de bombas todo y con el permiso y la "bendición" del Gobierno Venezolano

Hemos contactado a diversos misioneros cristianos y nos han confirmado indignados lo que está ocurriendo en diversos lugares de la geografía Venezolana. 


Como se recordará hace un poco más de un año el Presidente Chavez ordenó la salida del grupo Nuevas Tribus de Venezuela.  Los misioneros evangélicos han desaparecido de la selva ya que según Chávez son espías y genocidas, pero ahora aparecen misioneros musulmanes de la mas alta radicalidad.   Y con este escenario nace en esa región Hezbollah Latinoamérica, también conocida como Hezbollah Venezuela.  Su plan de acción consiste en convertir al Islam a todos los indígenas pues son los que menos entienden de lo que está pasando con el terrorismo en tierras lejanas a sus tribus.  Y lo peor es que se afirma que el mismo Presidente Chávez ha invitado a estos "misioneros" chiítas.

Las denuncias apuntan a que Hezbollah en Venezuela opera en el eje fronterizo con Colombia y está involucrando a jóvenes y niños indígenas que viven en Maicao. como se sabe esta zona Venezolana muy sensible donde se vicula el paramilitarismo, la guerrilla, narcotrafico y la delincuencia común y donde mucho árabe opera en el comercio. Hezbollah Venezuela está estrechamente ligado al frente denominado de las tres fronteras entre Paraguay, Brasil y Argentina donde radicales islámicos financian a los grupos insurgentes.

Lo que hoy ocurre en Venezuela ya va dando pasos en otros paises como Bolivia donde su presidente Evo Morales asume posturas parecidas a la de su homólogo Chávez, en relación a la presencia de misioneros evangélicos en ese país.  Sin embargo el análisis indica que  la conversión de los quechuas y aimaras no va a ser tan rápida ni fácil como la de las tribus venezolanas, porque la población indígena boliviana suma millones, pero la meta de los musulmanes es precisamente esa: convertir a millones.

A continuación presentamos un video que demuestra lo que está ocurriendo en las tierras venezolanas, asi mismo presentamos un par de enlaces en donde se puede leer la consitutución del Hezbola en Venezuela


Vea el Video que muestra la forma como convierten a los indios venezolanos:

 

 

Enlaces:

Hezboallah Venezuela

Autonomía Islámica Wayuú



--
Te invito a visitar http://movimientorepublicano.blogspot.com/ RESPONDER  EN LA ENCUESTA: ¿ ANTE LA REFORMA QUE CURSO DE ACCION SEGUIRIA USTED ?

Resultados de la encuesta en el Blog de MR

CON CUAL TENDENCIA IDEOLOGICA SIMPATIZA USTED

CON CUAL TENDENCIA IDEOLOGICA SIMPATIZA USTED
SOCIAL DEMOCRATA
129 (54%)

SOCIAL CRISTIANA
38 (16%)

CENTRO DEMOCRATICO
38 (16%)

SOCIALISTA
6 (2%)

LIBERAL
14 (5%)

LIBERTARIO
10 (4%)


Votos hasta el momento: 235
Encuesta cerrada

martes, 30 de octubre de 2007




El presidente de Acción Democrática, Víctor Bolívar, aseguró que el presidente Chávez no cuenta con una mayoría que le permita instrumentar la reforma de la Constitución nacional.


“La desestabilización en el país es causada por el chavismo, la oposición lo que ha hecho es reaccionar a una propuesta que es una audacia y una afrenta”, afirmó durante rueda de prensa este lunes. Noticias 24Asimismo, indicó que el país no se quedará de “brazos cruzados” frente a la reforma de la Constitución y que, al respecto, ocurrirán eventos que calificó como “importantes” durante las próximas semanas.“Me refiero a acciones de calles que se están preparando y que van mover el piso. Todos los factores de oposición van a mover el piso conjuntamente con la sociedad civil y antes que se produzca el referendo seguramente que esos actos de calles seguramente que le van a mover el piso al chavismo”.Bolívar señaló que aún no se ha tomado ninguna decisión aún sobre si llaman o no a votar. “Yo dije que el meollo no estaba en votar SI o votar NO. El meollo está en precisamente es saber que si en lo que se está votando es legitimable o no. Ese es el meollo del asunto”.No obstante dijo, que “ya nosotros sabemos que no es legitimable. Ahora nosotros no hemos tomado ninguna decisión desde el punto de vista electoral; aunque si la hemos tomado desde el punto de vista del rechazo muy contundente contra la reforma constitucional”.


Por otro lado, dijo que la tolda que lidera la bandera blanca participará en todas y cada una de las manifestaciones que se hagan para rechazar esta reforma, la convoque quien la convoque. Nosotros estamos dispuestos a prestar todo nuestro apoyo porque entendemos que se trata de una responsabilidad de todo el país no solamente de los políticos. Esta es una responsabilidad de sectores socioeconómicos, de sectores religiosos y sectores culturales…”.Reiteró que “vamos a participar en cualquier actos de calle y estos actos de calle se van a dar de una manera más continua en lo que queda de mes. Seguramente que al salir ya definitivamente ese producto bochornoso de la Asamblea Nacional (AN), tendremos que asumir nuestro rol en vista que si ese proyecto se llega a materializar y se llega a trata de aplicar se va a causar más daño que bienestar. Ese proyecto de reforma va a ser el principio y el fin de la era Chávez”De igual manera, el presidente de Acción Democrática, Víctor Bolívar, anunció que el partido blanco participará en la concentración del 3 de noviembre que intentará entregar un documento a las autoridades del Consejo Nacional Electoral.


Instó a observar el aporte de la Iglesia Católica Venezolana a través de la postura asumida por el documento presentado por la Conferencia Epicospal Venezolana (CEV) y con las declaraciones emitidas recientemente por el Cardenal Jorge Urosa Sabino.“En todo caso coinciden con la propuesta de Acción Democrática de pedirle al presidente de la República, Hugo Chávez, que retire ese proyecto de reforma constitucional, porque es un proyecto desestabilizador en sí mismo. Ese es un proyecto que está creando desestabilización en el país. Esa es una desestabilización que se le viene atribuyendo a la oposición. La oposición lo que está es reaccionando y el país lo que está es reaccionando frente a ese de provocación”.En tal sentido, el dirigente político adeco, Víctor Bolívar, dijo que quien no tiene el equilibrio para ser presidente de la República y ha creado un aire enrarecido en Venezuela y a nivel internacional. Él, es la encarnación del desequilibrio; por lo que no puede venir a pedirle al país que tenga una estabilidad que no le ha procurado”.

lunes, 29 de octubre de 2007

HECHOS OCURRIDOS EL 25 DE OCTUBRE








HECHOS OCURRIDOS EL 25 DE OCTUBRE
EN EL STADIUM JOSE BERNARDO PEREZ DE VALENCIA
DURANTE EL JUEGO CARACAS VS. MAGALLANES

1.- NARRADOS POR UN OBSERVADOR:
2.- NARRADOS POR UN PROTAGONISTA

1.- NARRADOS POR UN OBSERVADOR:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amig@s....
Vengo a contarles lo que ocurrió anoche en el juego Caracas Vs. Magallanes en Valencia.
Aparte de que perdió Caracas, cosa que no me gustó, pero no me importó después que viví lo que les voy a contar....
Después de varios innings, se abrió una hermosa pancarta en las gradas que decía grandísimo.... DESPIERTA... NO A LA REFORMA...
Con el símbolo de la mano, en representación de los estudiantes.
Al ratico, empezó todo el estadium, y déjenme decirle que estaba full, a gritar...Y VA A CAER...Y VA A CAER... etc.etc.etc...
Luego seguido de eso, el canto de los estudiantes...
ESTUDIANTES....PAN PAN PAN PAN... ESTUDIANTES....etc.etc.etc.
El apoyo fue rotundo. Cuando los estudiantes venían de regreso de su recorrido hasta el final del estadium, se le pegaron atrás, como 6 tipos con franelas rojas y la cara del CHE...
Déjenme decirles que ese Che tragó cerveza, trancazos, insultos, gritos, de TOOOODDDDOOO, esas criaturas, llevaron de todo, mientras caminaron detrás de los estudiantes con manos blancas.
Hasta la mitad del recorrido, porque allí los paró la guardia (creo que eran reservistas), y se tuvieron de regresar, bueno, de regreso llevaron mas insultos, golpes, cervezas y gritos...
No conforme con eso, en el palco de la Gobernación, había gente a la cual empezaron a gritarles nuevamente
Y VA A CAER... Y VA A CAER... etc. etc.etc.
Y al ratico los sinvergüenzas se fueron...
No me pregunten que sucedió en el juego durante ese lapso, yo estaba aupando a mis estudiantes queridos y guerreros...
Aunque no parezca, el repudio es mayoría....


2.- NARRADOS POR UN PROTAGONISTA
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ayer lei un que un forista llamaba a no atacar o insultar a los militares durante los días por venir, pues según él ellos estarían de nuestra parte en los momentos difíciles por venir.

Pues, debo agregar a sus palabras, el comportamiento de la GN anoche durante el partido de Magallanes Caracas en el José Bernardo Pérez Valencia.

Al inicio del 5to inning, mi persona y un grupo de otros 140 estudiantes de diversas casas de estudio, recorrimos las tribunas del stadium y desplegamos pancartas llamando al pueblo a 'despertar' y votar no a la reforma, había mucha presencia de GN, la verdad en todo momento pensamos que seríamos detenidos o agredidos. Pero no fue así. Se hacían a un lado para dejarnos pasar. Los asistentes al juego en su gran mayoría se levantaban de sus asientos y nos acompañaron en las consignas de NO A LA REFORMA, se veía la emoción en sus rostros, de ver que aún el movimiento estudiantil está en la calle, estrechaban nuestras manos, y la Policía y La GN en ningún momento intervinieron aun cuando logramos parar el juego durante unos 10 min y logramos llegar hasta el palco del Gobernador Acosta Carles y colocar nuestras manos pintadas de blanco contra el vidrio del mismo.

Acosta Carles se fue del Stadium minutos después, ¿miedo? Que otra cosa podría ser. La mayoría del Stadium estaba en pié.

Solo un grupo de 7 Chabeztias nos acosó, empujándonos, y buscando el enfrentamiento, pero no respondimos, no caímos en su juego de la violencia. Los encaramos hasta que fueron sacados de la tribuna central por los empujones de la gente, quienes les arrojaban vasos de cervezas y les gritaban 'fuera'.

El pueblo no necesita mucho para 'despertar' y una vez que decide enfrentar el miedo y actuar, se da cuenta de que no era tan difícil, y que era lo mejor.

Esa debe ser la actitud en los días por venir. Hay que mantener esa llama encendida. Y recordar, que muchos de los militares SI están con nosotros aunque sea de manera silenciosa.