JESÚS ELORZA, NANJING 2014, “LA OTRA CARA DE LOS JUEGOS”

Los guardias revolucionarios Tupamaros, encargados de custodiar  las instalaciones del Comité Olímpico Venezolano, conversaban animadamente, sobre los resultados de los II Juegos Olímpicos de la Juventud, celebrados en la ciudad de Nanjing en China.

-El comisario político, jefe del grupo de milicianos, repetía sin cesar, que la revolución socialista del Siglo XXI, había alcanzado el mayor de los éxitos en esos juegos. Nuestra política, en el sector deportivo ha arrojado el mejor de los resultados….!!!Somos una potencia olímpica!!! …se jactaba de decir a cada rato.

-Camarada, yo no estoy tan seguro de lo que usted está diciendo, dijo uno de los guardias

Explícate.

-Bueno, si revisamos la Tabla Final de la posición  alcanzada  por los países, nos daremos cuenta, que Colombia nos volvió a joder. Alcanzo el lugar 43 y nosotros quedamos en el puesto 50. Se repitió, la triste historia de los Juegos Bolivarianos, en donde perdimos frente a ellos la histórica hegemonía que Venezuela había tenido frente a ellos en ese evento deportivo.

- Además, intervino otro de los milicianos, México, Jamaica, Cuba, Brasil y Argentina también nos superaron.

Muy molesto, pero sin argumentos, intervino de nuevo el comisario político, en verdad yo no sé mucho de deportes, solo repito,  lo que dice el Ministro del Deporte….y con lo que ustedes están señalando, creo que sus palabras son una cortina de humo para ocultar la realidad.

-Claro que es así camarada, déjeme decirle por si no lo sabía, que los atletas al regresar de los juegos, dejaron muy en claro la falta de asistencia que han tenido por parte de los organismos gubernamentales encargados del deporte.  Por ejemplo, la atleta  Icelis Briceño expreso que “Si hubiese tenido mayor fogueo internacional, hubiese podido sumar más éxitos”……El luchador Anthony Montero, de manera muy sentida dijo que “Desde el primer combate, salí con el corazón en la mano, enfrentando cada rival. Aunque no gané me siento contento. Quien me ganó es el campeón del mundo. El no tener roce competitivo marcó la diferencia porque al Mundial yo no asistí. Cuando él ha tenido cinco competiciones yo solo he asistido a una”  y luego, de manera muy directa hace del conocimiento público que "Es primera vez en la historia que la lucha logra una medalla olímpica, estoy seguro que esta servirá para que se abran las puertas para nosotros. Espero que ahora inyecten más en nuestras categorías".

-Quisiera agregar, dijo el encargado de la vigilancia nocturna, que a la joven Robeilys Peinado medallista en la prueba de Salto con Garrocha, hay que prestarle mayor atención y dejar de lado, la política demagógica de las autoridades deportivas, de solo tomarse fotos con ella. Deben atender de inmediato, el evidente retroceso que ha tenido la atleta en relación con sus marcas. Después, de los 4 metros con 40 centímetros alcanzados en el Panamericano Juvenil, sus marcas han venido en un evidente retroceso: 4.30 en los Juegos Bolivarianos,  4.20 metros en los Juegos Suramericanos Santiago de Chile, 4.00 metros en los Juegos Suramericanos Juveniles y ahora 4.10 mts en Nanjing….ojo con esto….se requiere de una mejor planificación y asistencia y dejar de lado la política demagógica de los encargados de atenderla.

Camarada comisario, aunque usted no lo crea, la joven aragüeña, que gano una medalla de oro, por su participación en el relevo 8x100mts, ¡¡¡No tiene donde entrenar!!! Porque, la construcción del Estadio “Guiso-Americano” de Maracay, está paralizada desde hace años.

¡QQQQUUUEEE!, no puede ser.

Créalo, se robaron los reales y la obra esta inconclusa.

-El asistente del comisario político, con la clara intención de ganar puntos, dijo que su jefe tiene razón al decir que somos una potencia gracias a la revolución. Allí está el caso del nadador que obtuvo tres medallas….este joven es un producto puro y genuino  de la revolución.

-Cállate, grito el comisario, no me ayudes tanto….ese muchacho entrena en el imperio.

-Calma camaradas, no se arrechen, déjenme decirles, que nuestro patroncito, el que nos tiene en la nómina, el Presiden te del Comité Olímpico, se dejó de vainas y puso el problema en otra dimensión y declaro que “De cara a Tokio 2020, hemos estado observando los centros de entrenamientos, hemos estado hablando sobre las ciencias aplicadas al deporte y sobre la preparación de nuestros entrenadores, para lograr en esa cita muy buenos resultados", o sea, que nos está garantizando la chamba por 6 años más.

-Tú lo que estas es loco, que me perdone el patrón, pero decir, que va a atender la preparación de los entrenadores, no se lo cree nadie….a que entrenadores se refiere, si los venezolanos fueron desplazados por los 10.000 cubanos que trajo mientras fue Ministro, Presidente del IND y Presidente del COV….

Simultáneamente, en los celulares de todos los milicianos, presentes en la reunión, entro un mensaje enviado por el volibolista Harry Gómez  Twitter @elhuracan11  "a un día para el Mundial estamos sin la dotación requerida para este magno evento donde están los mejores del planeta. Solo tenemos los uniformes oficiales de competencia y con algunas tallas equivocadas pero no los podemos regresar por que mañana iniciamos el evento. A un día de iniciar no hay viáticos ni respuestas que den esperanza de que lleguen. Hemos confiando en nuestras autoridades porque nos dieron su palabra y hasta hoy, faltando un día eso no ha sucedido.

Todos, se miraron la cara y solo se atrevieron a decir, ¡¡¡que locura pana!!!….la crisis del deporte no tiene solución con este régimen

Jesus Elorza Garrido

jesuselorza@hotmail.com

@jesuselorza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALFREDO SCHMILINSKY OCHOA, EL CONTRABANDO

El problema del contrabando no se soluciona con medidas policiales. Claro, para un gobierno como el actual - y lo de gobierno es un decir-, estas son las únicas medidas que a sus escasos cerebros de pigmeos mentales se les puede ocurrir. Lo malo para ellos y para los venezolanos es que van a resultar totalmente inefectivas e inútiles. Pero además de eso, lo que van a promover, como lo estamos viendo, es la corrupción de los efectivos militares que participan en la represión de la salida ilegal de alimentos.

Estos ineptos debían saber que para lograr la solución de cualquier problema es necesario identificar previamente las causas que lo originan. Es lo mismo que ocurre con las enfermedades, que si no se diagnostican y determinan sus causas, no podrá prescribirse la terapia indicada y, por consiguiente,  jámás podrá prioducirse la curación de la patología. En el caso del contrabando, es indudable que la causa de este delito radica en la relación cambiaria que existe entre la moneda venezolan y la colombiana. Una relación tan desventajosa para la moneda nacional, que con un peso colombiano se pueden  obtiener, aunque parezca increíble, 50 bolívares. Con lo cual con unos cuantos pesos bastan para adqurir toneladas de alimentos, que luego son llevados a Colombia, donde son vendido a precios que permitirán la obtención de fabulosas ganancias.

Para el combate del contrabando de extracción sólo hay una medida efectiva: la revaluación de nuestra moneda. No hay otra. Lo demás es recurrir a subterfugios, a medidas efectistas y fáciles pero absolutamente inútiles. Sin embargo, los enormes e irracionaes compromisos contraídos por estos gobiernos al margen de las posibilidades reales del país, han creado un enorme hueco fiscal que hacen imposible la revaluación. ¿Por qué? Porque en la medida en que el bolívar se revalúe, el ingreso de esta moneda al fisco disminuiría sustancialmente, con lo cual al gobierno se le haría imposible el cumplimiento de muchas de las obligaciones contraídas.

¿Qué demuestra esto? Que la crisis estructural que vive en estos momentos el país no se soluciona con medidas aisladas ni tampoco con placebos. Porque para el mal de nuestra economía la represión policial es como inyectarle agua destilada a un canceroso. Por lo tanto, se requieren soluciones globales, integrales, soluciones que ataquen a fondo las verdaderas causas de la grave emergencia que en estos momentos vive el país. Y una de esas causas, además de la corrupción desenfrenada, es la enorme burocracia que, como un agresivo carcinoma, corroen y minan los tejidos vitales de la nación. De allí la urgente necesidad de realizar una poda radical en esta área de la administración pública; una poda que disminuya por lo menos en un 50 por ciento esa brocracia, en su mayoría clintelar y parasitaria. Y hacerlo, antes de que el mal haga metástasis y no quede otra que llamar a María, que en esdte caso no sería otra que el fatídico FMI. 

Pero eso no es todo, porque como lo dijimos en una reciente nota, hay que reducir el gabinente, sobrecargado de ineptos y mirones, y llevarlo a unos 15  ministros como mucho. Porque es cuando menos escandaloso que nuestro país, con apenas 30 millones de habitantes, tenga más ministros que países desarrollados como el Reino Unido, Francia y hasta los mismos Estados Unidos. Pero, además, el estado tiene que desprenderse "a como dé lugar" de las empresas básicas de Guayana. Y eso por una razón muy sencilla: porque el estado se desprende de esas empresas, o esas empresas acaban no sólo con el estado sino también con el país. Así de sencillo. ¿Tendrá este gobierno el coraje de realizar estas acciones que saquen el país del espeso y profundo tremedal en el que el inescrupuloso capo de Sabaneta lo metió? Lo dudo. En primer lugar, porque el chavismo no está para beneficiar el país sino para beneficiarse de él. Y en segundo lugar, porque estamos próximo a unos prcesos electorales. De cualquier manera, si no proceden a efectuar estas imprescindibles y elementales rectificaciones...bueno, de todos modos el padre es dios y en el pecado llevarán la penitencia. 

Alfredo Schmilinsky Ochoa

alfredoschmilinsky@hotmail.com

@alfredosch   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, EL SOCIALISMO CHAVISTA ES FASCISMO PURO

Si los chavistas seguidores del Socialismo del Siglo XXI ven el título de este escrito, posiblemente no lo entenderán porque tienen más de 14 años de estar escuchando a sus gobernantes decir que la oposición es fascista y porque no se han tomado la molestia de averiguar su verdadero significado.

Sin embargo lo cierto es que cualquiera con dos dedos de frente y dispuesto a comprender lo que significa el socialismo y el fascismo se dará cuenta que el socialismo chavista no es otra cosa que fascismo puro.

El Fascismo nació en Italia en la Europa de entreguerras (1918-1939) fue creado por Benito Mussolini, el diccionario de la Real Academia Española (DRAE) lo define como un Movimiento político y social de carácter totalitario.

Wikipedia nos da una descripción más detallada del fascismo y nos dice que “El fascismo es una ideología y un movimiento que tiene como proyecto político instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea la sumisión de la razón a la voluntad y la acción, aplicando un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas o revanchistas que conducen a la violencia ya sea de las masas adoctrinadas o de las corporaciones de seguridad del régimen contra los que el Estado define como enemigos por medio de un eficaz aparato de propaganda, aunado a un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas o derechas). El fascismo italiano es un totalitarismo centrado en el Estado:

El fascismo entre otras cosas dice “El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado”.

La misma fuente describe el componente social del fascismo así “El fascismo pretende ser interclasista y anti individualista: niega la existencia de los intereses de clase e intenta suprimir la lucha de clases con una política paternalista, de sindicato vertical y único en que tanto trabajadores como empresarios obedezcan las directrices superiores del gobierno, como en un ejército”.        

Más parecido a lo que ocurre en Venezuela, imposible, más claro no se puede describir, en la Venezuela de hoy, lo que se ha instaurado en el gobierno es  FASCISMO  puro con el disfraz del Socialismo del Siglo XXI, lo podemos identificar rápidamente porque es autoritario con clara tendencia a ser totalitario, es nacionalista en extremo, impone el corporativismo estatal, dirige la economía como quiere, es paternalista y se presenta como víctima del imperio con ideas revanchistas que han conducido a la violencia y a la división de la sociedad. 

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ADALBERTO ORTA, VERDADES, MENTIRAS, OPORTUNIDADES, GOTAS DE ALBORADA

En Venezuela vivimos en un mar de complejidad y dificultades incrementadas en los últimos dos años.

Por un lado el gobierno del presidente Nicolás Maduro perdió totalmente la brújula de navegación. Con un equipo de gobierno que responde a intereses grupales y no al trabajo creador en beneficio de la patria, ministros y viceministros entregados a la defensa de sus cargos mientras la agudización de los problemas en Venezuela es cada vez mayor.

Falta decisión y el timonel esta cada vez acorralado por las contradicciones internas. Un día anuncia el cambio de gabinete y 24 horas después entra en el túnel del olvido, ojala y cuando los haga sea para anunciar nombres y rostros nuevos, de hombres y mujeres capaces de darle un vuelco a la situación actual y se inicie verdaderamente un sendero de luz que nos lleve a puerto seguro, sin vacilaciones, ni estruendos de oratorias caducas, envejecidas y fracasadas.

Dios permita que los enroques de funcionarios  se terminen, que los Jesse Chacón no se mencionen más y menos los de la ministra que deshumanizo las cárceles venezolanas convirtiéndolas en infiernos vivientes y las calles en sitios invivibles por el numero de delincuentes liberados, donde el ciudadano común es víctima permanente del hampa. 

El país esperando las medidas económicas que se asomaban, producto de declaraciones de voceros afectos  a esa área, no paso una semana y el presidente y su cúpula gobernante arrecia la línea dura en contra de sectores empresariales. Por el bien del país anhelamos que lo más pronto posible hable y le diga algo positivo a Venezuela.

Pero deseos “no empreñan”. En cadena nacional habla de la implementación de las capta huellas (sistema biométrico) a todos los niveles del comercio y luego manifiesta que será exclusivo de zonas fronterizas y comercios estatizados, la gente se pregunta ¿quienes estarán detrás del negocio de la compra de esas maquinas?

En todo esto no sabemos cuál es la verdad del gobierno, los errores ya las conoce el pueblo. Mas del 75% de los venezolanos culpa a Maduro del desabastecimiento, la inflación, inseguridad, falta de insumos en los hospitales, la burla con la entrega de divisas, la pérdida del poder adquisitivo y la caída libre de nuestro signo monetario.

El gobierno se equivoca cada vez más, el verbo es brutal, atrasado, primitivo y salvaje. Los indicadores económicos son alarmantes, la sociedad siente que el futuro es incierto, la corrupción sigue su camino como cáncer destructivo en las instituciones del estado.

El diálogo iniciado con el empresariado quedo en el olvido, el gobierno se convirtió en un charlatán de oficio. El venezolano esta estupefacto ante los precios de los alimentos, vehículos, casas, medicinas y la respuesta del régimen es: “la guerra económica es la culpable”.

El gobierno es dueño de los dólares, diría un amigo es “dueño del equipo, cuarto bate y novio de la madrina”. Sin embargo, y a pesar de todo lo negativo que posee y hace este régimen autoritario y nefasto; todavía tiene maniobra de curso, no nos confiemos es un régimen manipulador y populista.

Lo más grave del asunto y del drama donde estamos es que el pueblo no siente una propuesta alternativa seria, confiable, concreta que los anime a generar una opinión contundente.

Pienso que las oportunidades están dadas, si se actúa con seriedad, madurez y coherencia, para crear un movimiento capaz de meterse en las venas de los ciudadanos e iniciar con mucha fortaleza una corriente de opinión pública solida capaz de lograr y materializar transformaciones; donde el bien común y la justicia sea el norte a seguir. Aquí todos y cada uno de nosotros tiene un papel protagónico, donde el ciudadano sea el eje determinador y no las cúpulas de los partidos políticos enquistados con francachelas desde la IV hasta estos días. Vienen las parlamentarias en el 2015, una buena oportunidad para que tengamos rostros y nombres que le digan algo sonriente y preciso a Venezuela. No solo el gobierno debe cambiar, la oposición también.

Adalberto Orta

orta.adalberto@gmail.com  

@adalbertomas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ORLANDO VIERA-BLANCO, UNA CUBETA DE AMOR POR VENEZUELA...

​"Es echarse la cubeta donando un juguete, una medicina o simplemente una sonrisa, un abrazo o un te quiero, al color que sea"

La Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA o ALS), llamada enfermedad de Lou Gehrig por el jugador de los Yankees de NY retirado por su causa (1939), o enfermedad de Charcot, por el médico francés Jean ​Ma​rtin C​har​cot, primero en describirla en 1869,  es una enfermedad degenerativa de tipo neuromuscular que se origina cuando unas células del sistema nervioso (motoneuronas) disminuyen su funcionamiento y mueren, provocando una parálisis muscular progresiva de pronóstico mortal. Los pacientes sufren una parálisis total que se acompaña de una exaltación de los reflejos tendinosos. De ella sólo sabía que la padeció el inicialista de los Yankess. Ahora lo sé todo, por una cubeta de agua helada...

Se cree que Chris Kennedy (golfista en Florida) fue el primero en realizar un vídeo del cubo de hielo (15-07-14) en nombre de la esclerosis. En su comunidad el fenómeno se extendió cuando su mujer creó un canal de Youtube en el que aparecieron más de 400 vídeos de personas completando el reto. Pero fue el jugador de béisbol Pete Frates quien lo hizo viral. El éxito de la campaña se debe a su poder de influencia. Es cercana y atractiva por nominar amigos, familiares y famosos en forma pública (donativo), a hacer algo que es "divertido", pero además noble y sencillo. Operan las reglas del aprendizaje por observación imitando al famoso, amigo o pariente, por lo que si lo haces, asumes el mismo rol concientizador de su ejecutor. Ese deseo de agradar, ser popular o colaborar, ha recaudado unos 60MM de dólares. Pero lo más importante, es que el mundo se ha lanzado un cubo de hielo sobre la espalda, para darle un cálido espaldarazo a cada víctima de esta horrible enfermedad. Miles de videos han rodado de enfermos de ALS agradeciendo -entre lágrimas y sonrisas- el apoyo que reciben.  Esa cubeta de hielo se ha convertido en una bandeja de amor y esperanza, que les ha llegado al corazón haciéndoles respirar mejor aun asistidos por un ventilador artificial.

Venezuela mutatis mutandis también está enferma. Y nuestra enfermedad social es igualmente crónica y degenerativa. Padecemos una suerte de muerte progresiva de nuestros ligamentos de afecto grupal y convivencial. Vamos minados de reflujos y odios que inmovilizan el tejido ciudadano y literalmente no-nos dejan respirar, compartir o hablar. Quiero resaltar el poder de influenciade la campaña de ALS, creando conciencia y solidaridad en la gente, siendo eso lo que necesitamos en Venezuela: confraternizar. Nuestra tragedia social pasa por la pérdida de valores fundamentales de aceptación e identidad del otro. Poco sentimos conmiseración por nosotros mismos y a contrapelo, lo que prevalece es el desquite y el revire. En una entrevista al psiquiatra Franzel Delgado Senior (El Nacional 23-10-11) decía que "No hemos tomado conciencia verdadera de lo que estamos enfrentando". El galeno alertaba sobre el poder de manipulación de las masas: "Pidamos a un grupo de niños hacer una fila perfecta cada día y regalemos a los que cumplan, una barra de chocolate. Al poco tiempo, veremos una fila perfecta: todos esperan recibir el chocolate...Y agrega: "El dinero es el más poderoso reforzador universal, más que el sexo. Por eso el mantenimiento del apoyo se ha basado exitosamente en la repartición de dinero. No es una locura: es una manipulación de la conducta, cuidadosamente concebida". No hay duda que el poder de reparto oficial con recursos del Estado ha generado una inmensa influencia sobre la gente, más si consideramos que no han tenido nada; ni inclusión, ni medios, ni vecinos que le ayuden. Y ese dinero les da un sentido engomado de esperanza. ¿Cómo luchar contra esa capacidad de empoderamiento del Estado-Gobierno? Vale la pena citar algunos elementos exitosos contra la pobreza: Resiliencia, focalización y coparticipación en procesos de resistencia a ser pobre. La "llave móvil" del asunto es superar el estado de precariedad del receptor-pobre haciéndole parte de las soluciones.

Emprender una cubeta de hielo por Venezuela es hacernos resilientes, participando de nuestro proceso restaurador de civilidad... Es cabalgar sobre nuestras carencias. No es pedirle al mundo un SOS (válido), sino darnos a nosotros mismos un SOS. Una cubeta de hielo por Venezuela es pedir por la libertad, la vida y la paz. Sí. Pero también es aterrizar el drama ofreciendo un ​ ​trozo de pan a todos. Es acercarse a "esa fila perfecta" de venezolanos que esperan por una "barra de chocolate o de harina pan", ofreciéndoles: Hola hermano, toma mi chocolate, mi arepa. Es tanto visitar a Simonovis o López en la cárcel, como llevar un vaso de leche a un niño a su escuela o su casa. Es echarse la cubeta donando un juguete, una medicina o simplemente una sonrisa, un abrazo o un te quiero, al color que sea.

El fin de la violencia, es el fin de la desesperanza, y la desesperanza se derrota ​ ​nominando el fin de la ausencia, del abandono y la distancia. Ya nuestros jóvenes y madres, pensarán en algo más... Comienza tú, vuestro propio reto de una cubeta de amor por Venezuela. Estamos a tiempo.

Orlando Viera-Blanco

vierablanco@gmail.com      

@ovierablanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, LA INVASIÓN INGLESA AL ESEQUIBO Y CUMANÁ

En diversos momentos a finales del siglo XVIII habían ya surgido noticias preocupantes con respecto a las ilícitas pretensiones inglesas sobre los territorios españoles en las Indias y en particular en Venezuela, pórtico del continente y cuyas costas y ríos habilitaban francas posibilidades al comercio y a la navegación interior en la América Meridional. El conocimiento de tales posesiones fue estudiado de manera constante por diversos gobiernos ingleses los cuales disponían de informes sobre la situación de nuestras provincias en variados aspectos políticos, militares y económicos suministrados por agentes, representantes y viajeros, pero también por quienes de nuestra parte promovieron la independencia.

En la proximidad de los sucesos con que iniciaría el siglo XIX, el gobernador de Cumaná informó a don Manuel de Guevara Vasconcelos, capitán general de Venezuela (1799-1807), sobre los testimonios de tres prisioneros ingleses quien fueron aprehendidos por un corsario francés y confesaron que su país se había apoderado de: "Vervich, Esquivo, y Demerary. Es decir que están colindantes con la Guayana". De la misma manera, refirió la inusitada actividad que estaban realizando las tropas británicas en sus dominios insulares de Granada y Trinidad, inclusive la compra de esclavos para hacerlos soldados y entre los cuales: "300 de estos recién comprados están ocupados en fortificar Gaspar Grande", isla cercana a Venezuela.

Los detalles que se difundieron fueron que: "Demerary se rindió sin la mayor oposición..." donde parte de sus pobladores eran de origen inglés; pero, por el contrario, Martinica no les iba a resultar fácilmente conquistable ya que la misma se: "halla bien organizada, y con 360 cañones gruesos que han montado" y que según las estimaciones de Villaret, 12 mil hombres no resultaban suficientes: "...para que les quiten la Isla".

Alarmado por esta situación, Guevara Vasconcelos se apresuró a informar al Rey el 20 de diciembre de 1803, señalando sobre la gravedad de la toma de las indicadas colonias: "cuya vecindad es muy peligrosa y expuesta" con respecto a Guayana, que era preciso conservar frente a tantas apetencias desde los tiempos de la pretendida existencia de El Dorado que atrajo a múltiples aventureros y conmovió la imaginación de una Europa tantas veces abatida por la pobreza y por la guerra.

El interés de contrarrestar las aspiraciones británicas en el Caribe así como impedir las sediciones promovidas contra los intereses coloniales de España fue una de las más destacadas acciones de Guevara Vasconcelos, lo cual le fue reconocido entre otros por el capitán general de Guadalupe el 26 de enero de 1802, territorio en el cual se habían insurreccionado grupos de negros y mulatos, al igual que en otras islas y en tierra firme, lo cual anticipaba futuras tentativas en las cuales se entremezclaban deseos legítimos de independencia, con el interés de establecer nuevos enclaves a favor de otras potencias que pugnaban por reemplazar el dominio español con argumentos diferentes pero con similares pretensiones de influencia y de poder.

No escapaba al conocimiento de las autoridades españolas esos esfuerzos del gobierno británico al respaldar la subversión en sus colonias, que según Guevara Vasconcelos intentaban: "renovarla y fomentarla por medio de papeles incendiarios y comisarios pérfidos formados y dirigidos por Manuel Gual y Juan de Manzanares en Trinidad" y añadía: "tuve bastante motivo de recelar de Miranda y Vargas [Pedro Fermín de Vargas], y contra todos ellos y sus proyectos", por lo cual adoptó distintas providencias.

Sus esfuerzos se dirigieron a impedir aquellos planes contra España. Su informe a la corona en febrero de 1802, daba cuenta de las vinculaciones existentes entre Inglaterra y los actos de sedición en Venezuela evidenciando: "el peligroso estado de estas provincias", la existencia de: "un riesgo continuo y muy grave con la isla de Trinidad en poder de los Ingleses", refugio de todos los movimientos para deponer la autoridad peninsular.

Ante a tales hechos, Guevara Vasconcelos evidenció la resolución de defender toda: "la dilatadísima extensión de la provincias" a su cargo y, en particular, las de Cumaná y Guayana, instruyendo importantes medidas militares contra la amenaza de invasión inglesa a la primera en 1799 (en cuya defensa acudió Carlos Palacios, tío de Bolívar, teniente del Batallón de Blancos de Caracas) y con respecto a la segunda, al advertir en 1803 aquel ilegítimo avance sobre nuestro Esequibo.

Posteriormente, no en balde fue apresada en 1805 "en el barlovento de Guayana", "en el sotavento de Muruca" (Moruca), "en la ensenada del cocal de la costa de Esquivo y de Demerary", territorio nuestro, una piragua que ingresó ilegalmente en esas aguas de la Capitanía General de Venezuela lo cual testimonió autoridad, sentido de soberanía, posesión y dominio.

Jose Felix Diaz Bermudez

jfd599@gmail.com

@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS GUYON CELIS, TOCAR FONDO

Un saludo amigo(a), mi amiga Isa Dobles opinaba que en Venezuela no habíamos tocado fondo; creo que esto lo opinaba tomando como punto de comparación a Cuba, donde ella vivió varios años y conoció y sintió los niveles de destrucción y miseria que existen allá y de lo que son capaces quienes hoy dirigen y monitorean el proceso de instalación del comunismo en el país.

Particularmente considero que millones de venezolanos ya hemos tocado fondo; hemos tocado fondo a quienes nos arrebataron nuestras propiedades, pero los empleados y obreros que quedaron desempleados también, tocaron fondo las empresas que cerraron, los comercios que quebraron, los estacionamientos que se robaron, las agencias de viajes que cerraron pero los empleados y obreros que trabajaban en ellas también; tocaron fondo los dueños de miles de concesionarias de los vehiculos norteamericanos, europeos y japoneses que han cerrado, las ensambladoras que producían esos vehiculos pero los cientos de miles de empleados y obreros que trabajaban allí y quienes teníamos ese tipo de carros también; tocaron fondo los miles de venezolanos muertos a manos del hampa promovida desde el Estado y sus familiares también; tocaron fondo los miles de venezolanos que padecen enfermedades y por incompetencia de este régimen no las consiguen para curarse, tocaron fondo los miles de venezolanos que han perdido sus viviendas por las políticas ejercidas por el régimen; tocaron fondo los miles de jóvenes que han emigrado por miedo a perder su futuro o su vida en esta jungla de violencia desatada por el régimen.

Pareciera que esto no tiene solución, pareciera como si la mayoría de los venezolanos estuviéramos conformes con esta situación anómala que estamos viviendo, pareciera imposible derrotar a este pequeño grupo de apátridas que nos tienen acabado el país y hasta nuestra forma de ser; pues si hay solución y si vamos a escribir una historia bonita del país. Lo primero es deponer ambiciones personales en función del bienestar del país, luego unificar a todos los venezolanos con el UNICO propósito: Recuperar la Democracia y las Libertades Constitucionales y trabajar en las estrategias que nos llevaran a conseguir este objetivo. Si se puede,

Carlos Guyon Celis

valientes2007@gmail.com

@CarlosGuyonCeli

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROSALÍA MOROS DE BORREGALES, COMO LOS DEDOS DE UNA MANO

Este artículo es la primera lectura de mi libro Reflexiones para Venezuela. Hoy en la víspera de la boda de nuestro hijo Leonardo D. lo dedico con todo mi amor a mi nueva hija Isabel Cecilia

            Cuando era niña acostumbrábamos a hacer la sobremesa, recuerdo que me encantaba escuchar las historias que nos contaba papá acerca de su infancia, sus padres, sus hermanos y de cómo se había enamorado de mamá. Recuerdo que en varias oportunidades nos hablaba de la importancia de permanecer unidos como familia.

           

Un día papá nos dijo que examináramos nuestras manos; algo sorprendida, sin entender hacia donde nos llevaba, volví mis ojos hacia mis manos y con ellos las seguí en un movimiento suave de arriba hacia abajo y de un lado hacia el otro. Después de unos instantes, recuerdo que él comenzó a exaltar las diferencias entre unos y otros. Fulano es alto y rubio, es alegre y dicharachero, Zutana es baja y de cabellos oscuros, es más seria y también inteligente…, y así fue describiéndonos a cada uno, exaltando las diferencias físicas y  de personalidad entre unos y otros.

            Como mi padre ha sido siempre abundante en sus elogios, pronto me concentré en la rima de sus palabras en forma de versos, y olvidé mis manos, mientras él paseaba con su mirada alrededor de la mesa y nos tocaba el alma con sus ojos café. Pero mi padre no había olvidado su propósito, siempre ha estado empeñado en mostrarnos las riquezas que hay en ser familia, la multiplicidad de cualidades que podemos encontrar en la variedad de caracteres, lo maravilloso que es el aceptarnos unos a otros. La inmensa aventura que es la vida y lo hermosa que puede ser cuando vamos acompañados en el camino: “Porque mejor son dos que uno, porque si uno cae el otro lo levanta; porque si uno tiene frío el otro lo abriga”.

            De repente, volví mi atención a mis manos, y pensé: _A papá se le olvidó el asunto de las manos. En la curiosidad de mi mente de niña, esperaba impacientemente el desenlace de toda esta declaración de amor de mi padre hacia todos nosotros. Pero mi padre no había olvidado, él tenía muy claro su propósito, tan claro como la luz del mediodía, tan claro que han pasado más de treinta años de aquella sobremesa y lo recuerdo nítidamente, casi puedo revivir los aromas de la deliciosa comida, casi puedo ver los ojos de mi madre bañados de lágrimas.

            Entonces, apurado por la impaciencia de los más pequeños que inquiríamos una explicación acerca de la minuciosa observación que nos había demandado hiciéramos de nuestras manos, nos dijo:

_Así como en una mano todos los dedos son diferentes, unos más gorditos, otros más largos, otros menos agraciados pero más útiles, como el pulgar, todos tienen una función en ese conjunto que llamamos la mano, todos pertenecen a una unidad, todos son parte de un todo sin perder su individualidad._ así, hijos míos, así es la familia. somos uno en dios, y somos todos diferentes, pero somos miembros los unos de los otros. siempre permanezcan unidos, recuerden que somos como los dedos de la mano.

Rosalía Moros de Borregales

rosymoros@gmail.com

http://familiaconformealcorazondedios.blogspot.com/

@RosalíaMorosB

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JIMÉNEZ URE, PODRÍAMOS VIVIR SIN GOBIERNOS,

«Para qué gobiernos más o menos canallescos si podemos contratar, mediante concursos de credenciales y sin perturbaciones políticas, a empresas aptas para la administración de los presupuestos federales de las repúblicas conforme a las exigencias de los habitantes de cada república emancipada»

Hace ya más de dos centurias, vivió un intelectualmente portentoso y autodidacta sujeto llamado Pierre Joseph PROUDHON (1809-1865, París). Primero gran amigo y posteriormente blanco de la iracundia de Karl MARXFALSO, publicó un extraordinario ensayo intitulado ¿Qué es la propiedad? (1). Filósofo, economista y sociólogo vulgar, como lo califican todavía los rusos, PROUDHON sostuvo extravagantemente (2) «[…] que la Propiedad es robo […]» (3). En tanto que las doctrinas filosóficas no proscriben cuando sin ser sometidas a una rigurosa (materialización) experimentación, pienso que aquellas viejas lucubraciones tienen una vigencia indiscutible: más aún durante nuestro («hoy de la Postmodernidad») tiempo de revisiones, reformas, arrepentimientos tardíos, neo-inclinaciones «comunistas» (4) y contradicciones capitalistas (5).

Los motivos que impulsaron a Pierre Joseph a (volver «sinónimos») o fundir los vocablos «Propiedad» y «Robo» son absolutamente discutibles. Abrumado e insomne al modo de los iluminados que en la Antigüedad pronunciaban profecías, conjeturó respecto a la naturaleza religiosa y política de una «categoría» aparentemente inalienable (esa preterida por resentidos, la Propiedad) fustigándola con la lógica más emocional: la de los «hechos» y no la de la «Razón» o «Voluntad» (6). Hay instantes en los cuales el famoso pensador francés, tenido universalmente como (padre) propulsor del auténtico Anarquismo (7) o Mutualismo, al tiempo que brillantemente refuta los conceptos que sus predecesores difundieron sobre la lex, por ejemplo, yerra igual por omisión de transparencia en sus definiciones. Leámoslo:

[…] «La definición de la Soberanía derivaba de la voluntad del Soberano: luego, en una monarquía, las ley es la expresión de la voluntad del Rey; en una república, la ley es la expresión de la voluntad del pueblo. Aparte de la diferencia del número de voluntades, los dos sistemas son perfectamente idénticos: en uno y otro el error es el mismo. Afirmar que la ley es expresión de una voluntad, debiendo ser la expresión de un hecho […]» (8)

A diferencia de PROUDHON, sostengo que la Ley procede del Juicio o Razón Apriorística y no «de los hechos»: ello por cuanto se sucede y aplica ulterior a lo incidental que provectamente se analiza, pese a ser una formulación del empirismo. 

A mi juicio, las leyes son la culminación o el resultado de una suma de reflexiones que respecto a lo perjudicial el Hombre (en su condición de ente sociable y mediante la Razón Suficiente e Inmutable) propugna en bien de la «convivencia pacífica». Los hechos, en sí mismos, implican a personas: y todo lo descendiente de nosotros es consecuencia o efecto, y no dictado o premisa de una «ley tácita» en espera de su develamiento. Una vez consumados «los hechos», sólo existen en la mente de los espectadores: víctimas y actores, y no en algún Supra-Natural Código para el Enjuiciamiento de Criminales.

Similar a sus meditaciones sobre la Ley, que no producto de una Razón Suficiente e Inmutable sobre los acaecimientos (ello puesto que finalmente se admite la rigidez de algunos preceptos del Derecho, hasta la saciedad discutidos por los filósofos de la Jurisprudencia), la necesidad de la Propiedad surge sin traumas de carácter divino o contiendas armadas. Nace con el hombre, es su predicado: así, cuando un bebé se aferra a sus padres, lo hace movido por la ansiedad de permanencia en el mundo. Para permanecer, fortalecerse y consecuencialmente sobrevivir, es menester que tanto física como psíquicamente los individuos sintamos que hay asuntos inmanentes a nosotros: la madre, los derechos tribales, la esposa, unos hijos, la tierra donde edificamos la vivienda y los objetos que 1a habitan. En Civilización -y no en barbarie- la Propiedad es también consecuencia «de un hecho» y no de «un derecho»: aunque efímero, el premio que la Razón en la Sociedad otorga al esfuerzo y no la consagración de la pereza.

El hombre viene al mundo y ninguna cosa posee o le pertenece. Ya en lo existente, busca [fijar] forjar [se] y no fortuitamente o por vindicación accidental y colectiva (nivelación) merecer las cosas. Respecto a delegar la Propiedad al Estado después de su abolición, torpemente ensayada por los «marxfalazianos», me parece absurdo. En relación a la Propiedad bajo control estatal, la experiencia comunista fracasó (por ser una vertiente degenerada del Mutualismo, quizá motorizada por la envidia que el soberbio MARXFALSO sintió hacia PROUDHON).

¿Qué es el Estado sino (lógicamente) una entidad que, sin los ciudadanos o nacionales, no tendría existencia jurídica? La tesis de la abolición real de la Propiedad, según soñó Pierre Joseph, implicaría renunciar a la responsabilidad individual: asunto artificioso, inconcebible y contrario a la Libertad por su condicionamiento. La disolución real de la Propiedad para cederla al Estado implica su transferencia a quien gobierna y lo representan de facto o por decisión de minorías de ciudadanos. Yo le habría dicho al pensador mutualista que es posible abolir la Institucionalidad de Gobierno, que suele apropiarse de las riquezas públicas, sin que desaparezca el Estado. Similar a sus meditaciones sobre la Ley, el autor de Filosofía de la miseria (1846) imprime cierto tono confuso a sus percepciones de la Propiedad. Analice el lector lo siguiente:

«[…] De la distinción de la posesión y de la propiedad, nacen dos especies de derechos: el jus in re, derecho en la cosa, por el cual puedo reclamar la propiedad que me pertenece a cualquiera en cuyo poder la encuentre; y el jus ad rem, derecho a la cosa, por el cual solicito que se me declare propietario […] Esta distinción de jus in re y del jus ad rem es fundamento de la conocida división del posesorio y del petitorio, verdaderas categorías de la jurisprudencia, pues la comprenden totalmente en su inmensa jurisdicción. Al escribir estas páginas contra la propiedad, insto en favor de toda la sociedad una acción petitoria, pruebo que los que hoy nada poseen son propietarios en igualdad de condiciones con los que todo lo poseen. Pero, en vez de pedir que la propiedad sea repartida entre todos, solicito que, como medida de orden público, sea abolida para todos […]» (9)

Hábilmente, PROUDHON alude a dos importantes «categorías de derecho» (el «jus in re» y el «jus ad rem») para, infalible, demostrar que, ulterior a la formalización de un «petitorio» y al serle automáticamente negado (por su osada naturaleza), la Propiedad se vuelve robo: el propietario ladrón y el Estado (mediante su gobierno) cómplice del «atentado criminal» contra los desposeídos, indistintamente de las categorías.

Cuando adviertas que estás insólita e inexplicablemente aquí, procura prepararte para tu partida del Universo persuadido que nada distinto a la ilusión de Existencia y Propiedad rigieron en tu circunstancia.

Admiro la inteligencia que exhibió Pierre Joseph PROUDHON, ciertas de sus inflexiones de modo al disertar. Fue -sin dudas- alguien dotado de excepcional lucidez para igual torcer la naturaleza del Ser Humano. En el curso de un siglo en el cual todavía los hombres se creían descendientes de los dioses, y cuyos pensadores intentaban infructuosamente salvarse de un falaz purgatorio hostigando a infieles, escépticos y (científicos) visionarios, la tesis de la «Libertad», «Igualdad» y «Fraternidad» que propugnaron los intelectuales de la Revolución Francesa devino en bestia de probeta: que, en el naciente Siglo XXI, infortunadamente resucita.

Sostengo que los ciudadanos del Mundo debemos persuadirnos y convencer a los demás que podemos vivir sin la fracasada Institucionalidad de Gobierno. Los recursos de las naciones pueden ser, perfectamente, administrados por expertos a los cuales se les estaría prohibido convertir las Finanzas Públicas en inmensas y secretas «partidas presupuestarias» que inescrupulosos funcionarios manejan a su antojo. Mujeres y hombres sin pretensiones mesiánicas ni de liderazgo político con quienes firmásemos contratos revocables. Podríamos vivir sin gobiernos, con administradores federales y transitoriamente propietarios.

  

NOTAS.-

(1) PROUDHON, Pierre Joseph: ¿Qué es la Propiedad? Ediciones Orby. Barcelona, España, 1985.

(2) Digo extravagantemente por cuanto, en la época en la cual  PROUDHON vivió, el concepto de Propiedad ganaba adeptos en todo el mundo y se fortalecía inteligiblemente.

(3) Ob. cit. p.p. 29 y 30.

(4) Así como los «gorbachovianos» del Soviet Supremo maquillaron el manifiesto de su MARXFALSO, para luego ser eufemísticamente llamado Perestroika o Glasnost («Transparencia»), en Ultimomundano, sin ningún riguroso documento que difundir, los sempiternos disociados y resentidos platican respecto a imponer una inmundicia que no sistema de gobierno democrático llamado Socialismo del Siglo XXI y al cual lo motoriza el Terrorismo Doctrinal.

(5) Aquella protagonizada por los mandatarios de países capitalistas mediante las cuales, jocosamente, atribuyen bondades a ciertas restricciones económicas.

(6) Me inclino por el principio según el cual existe una Razón Suficiente e Inmutable, no precisamente «metafísica», virtud a la cual podemos medir los hechos y a partir de ellos levantar una Lógica Justicia Universal.

(7) Sugiero al lector el estudio al respecto escribió el sabio profesor y filósofo argentino Ángel J. CAPPELLETTI, titulado La Ideología Anarquista (Alfadil ediciones. Caracas, 1985)

(8) Ob. Cit. p. 45.

(9) Ibídem. p. 52.

Alberto Jiménez Ure

jimenezure@hotmail.com

@jurescritor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, LA TRANSICIÓN QUE VIENE,

He estado escuchando a algunos políticos de la oposición insistiendo en el deber de los partidos en crear un nuevo modelo de país, un modelo que vuelva hacer soñar a los venezolanos; pero, dicho esto, se embarcan en las viejas recetas socialistas que tienen como protagonista al Estado, en una economía centralizada y repitiendo las mismas fórmulas fracasadas del Estado paternalista y benefactor. Eso me preocupa, estos políticos, la mayoría jóvenes, hablan como si estos 16 años de socialismo bolivariano no hubieran sucedido, como si ese punto de vista y estado de cosas hubiera sido un éxito.

Desafortunadamente, no estamos para vender proyectos, ni programas de gobiernos, ni para salir en campaña para convencer a un electorado a que voten por la oposición; el próximo gobierno en Venezuela, el que va a sustituir al chavismo, es un gobierno de emergencia, que se tiene que ocupar de lo inmediato, de contener el impresionante deslave del país, de aplicar correctivos, muchos de ellos dolorosos, de pedirle sacrificios al pueblo para poder salvar a la nación… no podemos caer en fantasías políticas y actuar como si todo estuviera normal; el país está quebrado, bárbaramente endeudado, con mafias y bandas criminales controlando lo que queda de la economía  que es incapaz de producir para nuestro propio sustento y eso lo sabe todo el mundo, pensar lo contrario sería no reconocer la ruda realidad que nos golpea el rostro todos los días. De ese tamaño es la crisis y eso lo debe tener claro la oposicion: el próximo gobierno será heroico, para salvarnos el pellejo.

La crisis que atraviesa el país hay que enfrentarla durante el gobierno de transición, no hay manera de posponerla, y el trance que enfrentará el gobierno tiene una doble cara, una naturaleza dual; por un lado hay que encarar una situación interna que tiene tres componentes principales: 1- la seguridad del país, 2- la crisis alimentaria y de salud y 3- la estabilidad y la reactivación económica.

Por otra parte, la situación geopolítica del país, o sea, nuestra situación internacional, tiene cuatro ejes fundamentales 1- nuestro mercado petrolero, 2- nuestra deuda externa, 3- la restructuración de nuestro servicio exterior (embajadas y consulados), 4- la seguridad y justicia internacional.

Lo interior y lo exterior se tocan de muchas maneras, lo que exige una gran coordinación de esfuerzos, y una cosa es clara, sólo tendremos éxito con ayuda de nuestros aliados y amigos en el extranjero, en cooperación con organismos multilaterales.

Pero, antes de entrar en materia, debemos puntualizar que los funcionarios y oficiales de gobierno que trabajen en esta primera etapa de resolución de la crisis, incluyendo al Presidente de la Republica, no deberían ir a reelección, por lo menos durante dos periodos eleccionarios; esta condición aseguraría dedicación exclusiva a la tarea de reconstrucción de la patria, sin la distracción de reelecciones.

La naturaleza de la crisis venezolana es multidimensional, es muy probable que nos tome más de dos periodos presidenciales resolverla; pero este primer momento de contacto y manejo de la crisis es fundamental para desenmarañarla, diagnosticarla y aplicar las primeras medidas de emergencia.

De este primer contacto con esas ingentes dificultades se desprenderán consecuencias importantes, que determinaran los pasos a seguir, principalmente, en lo que se refiere a la generación de confianza entre todos los sectores involucrados.

Ya hay algunas medidas que se pueden empezar a tomar y que son de sentido común; pero los correctivos estructurales y de fondo tardaran un tiempo en ser elaborados y activados, primordialmente, porque existen opciones y cada una conlleva consecuencias diferentes; una condición necesaria será siempre la comunicación permanente con los ciudadanos, ese es un factor clave, para que la información fluya constantemente y con la mayor claridad posible, esencialmente, porque el propio gobierno se va a encontrar que no existe información y si existe, hay que verificarla, porque el chavismo es una organización tan antipatriótica, que está haciendo todo lo posible por hacer la recuperación del país un imposible, empezando por borrar archivos, falsificar data, desaparecer expedientes.

Una de las acciones que la MUD debe tomar de inmediato es el nombramiento del gabinete del próximo presidente, no importa quién sea el candidato ganador o si éste, una vez electo, vaya a aceptar el gabinete conformado; no importa, lo que vale ante el pueblo de Venezuela es el gesto de proponer a estos hombres y mujeres, especialistas en sus diferentes áreas, con rostros conocidos, para que desde ya empiecen a trabajar en los planes de reconstrucción del país, que elaboren los programas sectoriales y apunten la dirección en que la Republica va a marchar con el nuevo gobierno; esto tendía un enorme impacto mediático y apuntalaría ese sentido de seguridad que tanta falta hace.

El que se empiece a discutir las medidas de emergencia a tomar con el nuevo gobierno, el que esos ministros designados por la MUD puedan dirigirse al país para plantear sus visiones de cómo vamos a salir de este atolladero, será muy importante para ir creando el ánimo y el ambiente de expectativa que se requiere, y será un buen ejercicio de prospectiva. Por supuesto, repito, será un gabinete y unos programas alternos de gobierno, pero que ya están allí y, en caso de apuros o de cambios inesperados de circunstancias, puedan usarse y sus responsables permanecerían atentos a su turno al bate, en caso de que el próximo presidente requiera de sus servicios.

El mejor aliado de un gobierno en emergencia es un pueblo bien informado y consciente de lo que se está haciendo y se quiere lograr; y porque se trata de una Emergencia con E mayúscula, el gobierno de transición debe contar con los mejores hombres y mujeres que tenga el país, en cada una de las áreas a ser tratadas, lo que ya dice mucho del presidente o la presidenta que el país requiere.

Se necesita un hombre o una mujer no sólo con “guáramo” y valentía, que no se “achicopale” ante las decisiones más duras, si llegare el caso de tener que tomarlas, que probablemente no vaya a sobrevivir políticamente de esta prueba, que no le tenga miedo a la impopularidad, que se sepa parte de un esfuerzo mayor y global y que su persona pueda ser reemplazable aún antes de terminar su periodo, son posibilidades que debe tomar en cuenta.

Tiene que ser un extraordinario comunicador, pero no un imitador de Chávez, empezando porque su compromiso tiene que ser con la verdad, si se equivoca tiene que asumirlo y rectificar.

Tiene que ser un gran coordinador de equipos de trabajo diversos, con habilidades “multitasking” en el sentido de poder atender simultáneamente varias tareas, que tenga presencia y credibilidad en su trato con extranjeros, que sepa manejarse bien en términos diplomáticos, que sepa dar el ejemplo en cuanto vida austera y de sacrificio.

Lo que viene en nuestro país es inédito, no tenemos experiencias previas, por lo que las cualidades y habilidades de nuestros políticos usuales, van a servir de muy poco.

Ese candidato debería contar con una esposa y familia, que le confieran la seguridad y la imagen entre la gente que entiende y padece los rigores de todos los venezolanos, que hay un anclaje y un sentido de pertenencia; creo que el rol de Primera Dama – perdido en el tiempo por conveniencia de los políticos que hemos padecido en la primera magistratura - va a ser indispensable en esta ocasión.

Si fuera una mujer, tendría que tener el talante de una reina; y lo digo con toda la propiedad que el término personifica, la reencarnación de la Republica en una soberana, ejemplo y madre de todos los venezolanos, el ideal de una dama por la que toda la nación sea capaz de sacrificarse.

La transición que viene no va a ser pacifica; domar y recoger a todas esas fieras sueltas y que andan medrando de la gente, detener los abusos e injerencias extranjeras en el país, va a requerir de medidas extraordinarias que pudieran acercarnos a estados de pre-guerra (aunque ya vivimos en ella), con todas las implicaciones que esto conlleva, por lo que presidentes blandengues y cobardones no son los indicados.

Hay que rescatar el respeto internacional de Venezuela, nuestra autoestima; volver a caminar con nuestros propios pies y en la dirección que escojamos, hacer nuestro propio mundo con esfuerzo y trabajo, ordenar nuestra casa, que es Venezuela.

El próximo presidente de Venezuela tiene que ser alguien que inspire emoción, que nos haga sentir de nuevo orgullosos de ser un país independiente y libre, dueño de nuestro propio destino.

La situación del país está tan deteriorada, el poder tan desarticulado, que pudiera pasar cualquier cosa en cualquier momento, dentro o fuera del ámbito constitucional, y en estas circunstancias de excepción, gana el que esté mejor preparado.-

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL RIOS, R@F@EL, CARICATURAS, UNA FORMA ESPECIAL, DE OPINAR RECOPILACION DE LAS MAS RECIENTES,

 

 

 

 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL RIOS, R@F@EL, CARICATURAS, UNA FORMA ESPECIAL, DE OPINAR RECOPILACION DE LAS MAS RECIENTES,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,