MILOS ALCALAY, DEMOCRACIA INCLUYENTE, REDLAD, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

Para enrumbar el falso dilema que se discute entre “democracia representativa” y “democracia participativa” más de 400 participantes representando a diferentes ONGs de la región trataron los alcances de la “Democracia Incluyente” durante la  III Asamblea de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (Redlad) que se realizo entre el 15 y el 17 de Mayo  en  Tegucigalpa. 

En las mesas de trabajo se presentaron temas fundamentales como la defensa de los derechos humanos; la democracia en la región;  las relaciones entre el sector privado y la sociedad civil; la violencia y el trafico de narcóticos, armas y personas; la libertad de expresión; las amenazas al periodismo; la lucha contra la corrupción; la observación electoral y otros temas de la agenda de la sociedad civil latinoamericana.

El Presidente de Honduras Porfirio Lobo dio las palabras inaugurales acompañado por los ex Presidentes Alejandro Toledo (Perú), Vinicio Cerezo (Guatemala) Leonardo Callejas Romero (Honduras) junto a destacados representantes de la OEA, Naciones Unidas; organizaciones regionales y Embajadores acreditados en el país.

El Congreso de Honduras aprovechó el encuentro para condecorar a aquellos miembros de REDLAD que asistieron como observadores en las elecciones que fue visto como un respaldo a la nueva realidad democrática, labor que ha venido cumpliendo de manera exitosa la Red en varios países de nuestra región.

En la plenaria del evento se destacó la intervención del disidente Cubano Guillermo Farinas, y de la Presidenta de las Damas de Blanco Blanca Soler, aclamados por su valiente testimonio en pro de la democracia en Cuba; al igual que el excelente papel que cumplieron los dirigentes estudiantiles en la Primera Asamblea Juvenil de las Américas.

En la Mesa de Trabajo que trató el tema de la Comunidad de Democracias intervino la Embajadora Maria Lessner Secretaria Ejecutiva de Community of Democracies con sede en Varsovia quien presentó los retos y acuerdos suscritos en base a las reuniones anteriores. Igualmente intervinieron el Ministro Plenipotenciario de El Salvador Gustavo Argueta  ya que su país será la sede de la próxima reunión en el 2015; Carlos Ponce Coordinador de REDLAD  y los que fuimos designados por la Plenaria  para representar a la REDLAD para el tema, en el que tengo el honor de compartir  responsabilidades con Gustavo Amaya (El Salvador)

Este tipo de encuentros muestran el papel protagónico que ha venido asumiendo la sociedad civil en las reuniones internacionales, y en especial en la defensa de los derechos humanos y la democracia constituyendo una demostración del peso que ha venido adquiriendo  la red en la promoción de los compromisos suscritos en Acuerdos Internacionales sobre Democracia y Derechos Humanos. Una realidad impostergable

‏@milosalcalay

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO J.PADRÓN V., PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 362)

v “El que tiene boca se equivoca”. Maduro es un bocón.

v  “Venezuela continúa como el peor país de Latinoamérica para los negocios”. Nicolás, ya basta, además de ilegítimo, ineficiente.

v “La sensación de inseguridad de noche en Venezuela es la mayor del mundo”, esa sensación no es gratuita, responde a la realidad de muerte.

v “Se criminaliza la legítima protesta y se tergiversa la información”. Eso es fascismo.

v “La ausencia de poderes públicos autónomos, sin contrapeso contra los abusos, es fascismo”. Contra eso estamos.

v “La gente en la calle siente que las instituciones no la representa, ni resuelven problemas”. Vamos a darle al cambio.

v “La universidad libre debe ser radical en la defensa de los valores democráticos”. Adelante, ese es el camino.

v “Los muertos que votaron por Maduro hacen una diferencia”. A Nicolás le están saliendo los muertos.

v  “Fallas en suministros de antirretrovirales y antibióticos”. Mil pacientes con VIH, entre otros, la están viendo negras.

v “Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. Échale pierna mentira fresca.

v  “Es totalitario el régimen en el que no se puede disentir”, luego el de Nicolás ya sabemos lo que es.

v “Asesinaron a adolescente por defender a su mamá”, mientras Nicolás enjuicia al muchacho que le dio el susto en la A.N.

v “Trabajadores denuncian quiebra de Lácteos Los Andes”. Se repite la historia, el régimen nacionaliza y quiebra empresas.

v “Prevén intento de PDVSA para elevar la producción”; ánimo, ineficientes del cogollo corrupto.

v “Las voces de mi cacerola” no callan. A gritar duro pa’que el mundo escuche.

v “Capriles pide al TSJ resolver crisis política”. Hace bien requiriéndolo, pero él y todos sabemos que ese Tribunal es genuflexo.

v “Traición a la Patria es regalar petróleo a Cuba”, como lo es dejar que los hermanitos Castro gobiernen aquí.

v “Maduro utiliza la Fiscalía para castigar disidencia política”, y la Fiscalía pa’lante, obediente y de rodillas.

v “Fiscalía califica la disidencia de crimen organizado”. No esperamos menos de la Fiscal sometida al fascismo del régimen.

v “Maduro duda que mejoren las relaciones con EE.UU.”, yo también, mientras mentira fresca siga haciendo de las suyas.

PACIANO PADRÓN

Twitter: @padronpaciano

      E-Mail: pacianopadron@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CLAUDIO J. SANDOVAL, IMPUGNACIÓN INTERNACIONAL DE "LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL"

Ante la indiscutible falta de independencia de poderes en Venezuela, Henrique Capriles se vio obligado a anunciar la posibilidad de acudir a instancias internacionales para exponer su denuncia sobre las irregularidades suscitadas durante el pasado evento electoral del 14A. En efecto, existen varios mecanismos judiciales y cuasi-judiciales donde pudiera presentarse este caso.

LA MALA NOTICIA

El tiempo. Este tipo de procesos puede durar, en rango, entre 4 y 6 años. En el mejor escenario el pronunciamiento del órgano internacional tendría lugar en la última etapa del período constitucional 2013-2019. Evidentemente, esta coyuntura, como el término lo indica, se encuentra supeditada a un ámbito temporal más reducido, entendiéndose que la crisis de gobernabilidad que sufre el país no aguanta 4 años de espera en torno a lo que pudiera decidirse fuera de nuestras fronteras.

¿EN CUÁL JURISDICCIÓN DEBERÍA CAPRILES EJERCER UNA ACCIÓN LEGAL?

La opción más conveniente es el sistema universal de derechos humanos (DDHH) de las Naciones Unidas (ONU). Concretamente, su Comité de DDHH ofrece mayores ventajas en contraste con el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (SIPDH). Más allá de los aspectos procesales (el tema de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de DDHH , de concretarse el retiro de Venezuela de la Convención Americana de DDHH, y el mecanismo de la Declaración Americana), en este momento el impacto y nivel de legitimidad de un pronunciamiento regional sería inferior al que emane de una institución global como la ONU. Más aún, es un hecho que tanto la Comisión Interamericana de DDHH como la Corte IDH están un tanto debilitadas con el proceso de reforma del propio SIPDH, y su reputación tampoco vive el mejor momento como consecuencia de las campañas de descrédito impulsadas por Venezuela y los demás países que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Unido a lo anterior, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha construido una doctrina pacífica y reiterada en cuanto al control de las sentencias provenientes de la Corte IDH, con el objeto de evadir su cumplimiento y aplicación en Venezuela.

Mientras que en lo relativo al Comité de DDHH la situación es totalmente diferente porque goza de respeto unánime en la región al punto que Venezuela, por ejemplo, debió aceptar en silencio la condena que le fuera impuesta por este órgano en noviembre del año pasado (comentada detalladamente en mi artículo "ONU presiona a Venezuela por caso Cedeño").

LA BUENA NOTICIA

Una decisión emanada de una autoridad con intachable trayectoria internacional que ordene la repetición de las elecciones en condiciones justas, transparentes, imparciales y confiables, serviría como muro de contención democrático ante todo detentador del poder que carezca de legitimidad de origen en esta etapa poschavista, incluyendo no sólo a Maduro sino también a su eventual sucesor...

Pretender gobernar haciéndole trompetillas a tal decisión autoritativa exige pagar un alto costo político, presumiblemente, intolerable a nivel de los organismos multilaterales del hemisferio americano, incluso, para los chulos más allegados de la revolución.

Un dictamen de esta naturaleza del Comité de DDHH pudiera ser la base política (aunque un cínico hablaría de excusa) para que los verdaderos factores determinantes del poder en este país pongan a Maduro -o a su eventual sucesor- entre la espada y la pared: ¡haces elecciones a la cuenta de tres y llevo dos!

SIN EMOCIONARSE POR FAVOR

Que una instancia internacional de las referidas decida a favor de la oposición, no significa que Capriles será presidente. Significa que Maduro habría estado ocupando el poder ilegalmente y que tanto él como los poderes públicos súbditos a su "autoridad" son ilegítimos.

De manera que la alternativa jurídica internacional (judicial o cuasi-judicial) no representa la salida a la crisis. Más bien podría llegar a convertirse, apenas, en una de las rutas más largas que conducirían indirectamente a la solución. Sin embargo, frente a las actuales circunstancias, no quedaría más opción que agotar todos los medios pacíficos que sean necesarios para resolver este conflicto.

@socialclaudio

claudioj.sandoval@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DARÍO ACEVEDO CARMONA, DESTAPE REELECTORAL, CASO COLOMBIA

Enrique Santos, apenas iniciándose las conversaciones en La Habana, advirtió sobre la necesidad de reelegir a su hermano para concluir las conversaciones de paz con un acuerdo. 

Aunque en la alborada de estas polémicas negociaciones se invitó desde Palacio de Nariño a no hacer política con ellas, es el mismo presidente el que la ha hecho a las anchas. En los últimos días utilizó de forma burda la canonización de la Madre Laura y su entrevista con el Papa Francisco para sumar apoyos al proceso. De manera que la propuesta de reelección de sus políticas y el montaje del equipo de campaña hay que entenderlo como el destape de sus aspiraciones. Es clara la interdependencia funcional entre reelección y proceso de paz. El presidente nos ha confirmado que buscó la paz para reelegirse y que se quiere reelegir para alcanzar la paz. 

¿Qué se puede decir del equipo que va a preparar su campaña? Casi todos utilizaron a Uribe como escalera para llegar a donde no hubieran podido hacerlo por sus propios medios y méritos. Ni siquiera el mismísimo presidente Santos, ostentando una carrera de logros ministeriales y periodísticos, amén de su pertenencia al clan político más poderoso del país, habría ganado la presidencia sin el apoyo franco, abierto y temerario de Alvaro Uribe quien dejó claro en febrero de 2010 que ése era el hombre llamado a continuar su obra.

La mano de torcidos y desleales no hace sino constatar que la política es una actividad dura y de traiciones. Hay que tener piel de rinoceronte para aguantar. La desbandada de miembros destacados del equipo uribista le da la razón al ilustrado Maquiavelo. Veamos: el camaleónico Roy, el deslenguado y vacío Benedetti, la mayoría de congresistas de la U elegidos con votos uribistas, el presidente en funciones y cabeza del “viraje”, Vargas Lleras alejado de tiempo atrás pero comiendo del plato hasta el último día y el último minuto. El volteretas exministro Silva Luján, que apenas vino a caer en la cuenta de haber estado mal ubicado como mindefensa de Uribe. También se fue el angelical Angelino canso de prender velas allá y acá, vicio que dejó apenitas le dieron juego político a su hija en el liberalismo de don Simón, otro que engordó en casa de Uribe. Y la joya de la corona, el mejor policía del mundo, hombre culto, buen líder, que se hubiera quedado de coronel si no es por el remezón que Uribe produjo en la cúpula del generalato policial para nombrarlo Director. ¿Qué piensan todos ellos? Nada trascendental, porque la paz que defienden es una entrega, y que es mejor estar al lado del que tiene que del que nada tiene.

Ahora le corresponde a Uribe y a su círculo más próximo mirar con lupa, con micro y telescopio, a las personas que lo van a acompañar en la decisiva jornada electoral que se avecina, para evitar que le repitan la dosis. Los campos se van delineando y alineando en torno a las conversaciones en La Habana y alrededor  de Juan Manuel Santos y Alvaro Uribe.

Ya las Farc, totalmente empoderadas y haciendo de nuevo las veces de grandes electores, como en 1998, han dado su bendición al interés reeleccionista del presidente. Sin firmar nada importante, sin asumir compromisos serios con la paz, con el desarme, con las víctimas, con la Justicia, con la verdad y con la reparación, resurgen, cual ave fénix, sin hacer concesiones.

No sería de extrañar un reagrupamiento de las fuerzas políticas y político-militares para ser exactos, en dos grandes campos. De un lado el Presidente envuelto en la bandera de la paz y prisionero de lo que se decida en La Habana, secundado por el liberalismo unificado en torno a cadáveres políticos renacientes como César Gaviria y Ernesto Samper. ¿Veremos a Rudolf Hommes hablando bien de Samper? También se subirán al carro de la victoria los adictos a la mermelada, venga de donde sea, así sepa a ajo y cebolla, con tal que sea mermelada. Los de Cambio Radical obedecerán a su jefe Vargas Lleras que se resigna a la conquista de la cima. Nada raro que vayan llegando a la gran coalición por la paz los verdes, los progresistas y hasta la izquierda con el pretexto de cerrarles el paso a los enemigos de la paz, a la “extrema derecha”, y de pronto, hasta los maduros de la Marcha con Piedad y Cepeda junior a la cabeza toquen las puertas de la Casa Grande.

En la otra orilla, Alvaro Uribe y el uribismo están retados a enfrentar esa alianza contranatura en la que, de nuevo, las Farc serán decisivas electoras pues tendrán en sus manos las llaves del triunfo. Un solo acuerdo, por pequeño que sea, puede ser definitivo en el resultado. Si el uribismo no avanza en la formalización de una estructura partidaria y afín a su discurso en términos del decálogo aprobado recientemente, la verá cuesta arriba. Insistir y hacer mucha claridad en el significado de las ideas defendidas hasta ahora: paz pero sin impunidad, paz con reconocimiento y reparación de víctimas, paz con dejación y entrega de armas, no a fuerzas políticas que combinen todas las formas de lucha, no a elegibilidad política de individuos incursos en delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra (esto último se refiere a los cometidos después de noviembre de 2009). No a la negociación de temas de la Agenda Nacional con las guerrillas, sí a la formulación de políticas de justicia y equidad social con las comunidades y organizaciones sociales.

En suma, dos bloques, lo ideal en cualquier democracia, pero sin armas y sin violencia. El país está convocado a definir si opta por la farcpendencia o por una paz realista que preserve las libertades y la democracia, con seguridad, inversión y equidad social.

Darío Acevedo Carmona, Medellín 19 de mayo de 2013

@rdaceved 

rdaceved@gmail.com>

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NICOLÁS MÁRQUEZ, EL PODER DE LO FÁCTICO, CASO ARGENTINA

Tomé el título “prestado” de esta nota, en referencia a un impresionante libro de Vicente Massot publicado en el año 2001, precisamente titulado “El poder de lo fáctico”, cuya tesis central, en extrema síntesis, nos dice que los hechos se imponen por encima de las leyes escritas, las modas, los discursos e incluso del deber ser. Lo fáctico se impone por su peso específico, por su fuerza intrínseca y ante ello, todo lo demás se torna secundario.

Esta introducción viene a comento, puesto que durante varios años continuos, el incesante aparato de propaganda estatal kirchnerista ha pretendido aplicar una suerte de “gramscismo criollo”, intentando llevar adelante un forzado cambio cultural, estético y valórico en el ciudadano medio, procurando modificarle el “sentido común”. Esta embestida se viene llevando adelante por medio de insistentes ofertas televisivas, radiales, gráficas y digitales que el régimen ha financiado con el concurso de educadores, artistas, periodistas y académicos izquierdistas.

Resulta que tras tamaña inversión de tiempo, dinero y sociología de bolsillo, la única esperanza que hoy le queda al progresismo cultural para prolongar su proyecto político (es decir su negocio), es apelar a que el ex ucedeísta Sergio Massa se digne a ser candidato por el oficialismo (algo a estas alturas casi descartado), a los efectos de evitar la catástrofe en la Provincia de Buenos Aires al menos, dado que en el resto de los grandes distritos electorales el fracaso ya es irreversible.

De más está decir que este último “manotazo de ahogado” con el que ha especulado el clan nacional y popular para no terminar de extinguirse como tal, aparece en escena justamente porque el ex ucedeísta Amado Boudou (oportunamente pensado para el año 2015 como candidato) ya no goza del mejor prestigio como para ser un sucesor presentable (mal que le pese a la stalinista Dina Conti quien acaba de proponerlo como heredero de Cristina).

Parece una broma pero no lo es: primero en Boudou y luego en Massa ansiaron recostarse los “pensadores” oficialistas para prolongar el legado de los sueños revolucionario de la “maravillosa juventud de los años 70”.

De más está decir que el perfil que ha intentado vender el alicaído Amado Boudou en su tiempo o el que ofrece hoy el taquillero Sergio Massa, no es justamente el del insurgente bolivariano que predica en las aldeas proletarias al compás de las canciones de César Isella, sino que se asemeja mucho más al arquetipo del joven exitoso y moderno, con sentido práctico e impronta empresarial, que nos ofrece “buena onda”, mercado libre y optimismo. Ante la ausencia de predicamento e influencia en la opinión pública, los intelectuales kirchneristas tienen que abrevar en personajes con el perfil antagónico al que han pretendido imponer desde la televisión estatal y sus medios aliados a lo largo de todos estos años de propaganda.

¿Tanto ha fracasado la estrategia gramsciana? Parece que sí: diez años después de adoctrinamiento psico-bolche, la gente quiere seguridad, estabilidad económica, que le quiten el cepo al dólar y que vuelva Marcelo Tinelli a la TV.

Además de las dos personas mencionadas (Boudou y Massa), en el arco opositor los dos referentes más importantes (Franciso de Narváez y Mauricio Macri) también tienen una traza muy similar a la de los otros dos dirigentes citados, y  si sumamos al quinto hombre que también mide bien en las encuestas, Daniel Scioli (al que nunca sabemos si ubicarlo en el oficialismo o en la oposición), nos encontramos con que todas las perspectivas electorales con posibilidades de aceptación en la gente está compuesta por hombres maduros pero a la vez jóvenes, con espíritu deportivo, que suelen tener a su lado a una mujer bonita y que intentan amalgamar cierto maquillaje farandulero con barniz “eficientista”. Ninguno de estos cinco se interesa por saber qué dice un tal Ricardo Forster, nadie lee a Galeano y ninguno oyó hablar jamás acerca de un pedagogo llamado Pablo Freire.

Este artículo no pretende ensalzar la frivolidad como virtud ni enaltecer al quinteto que hoy disputa la adhesión las encuestas de opinión. Simplemente intenta poner de manifiesto que tras diez años de incesante propaganda filo-cultural, los únicos referentes políticos con alta adhesión tienen un perfil estético, mental e ideológico que se halla en las antípodas de lo que la militancia mediática intentó imponer. Y si esto no es cierto: ¿por qué razón el Frente para la Victoria intenta cooptarle las listas a Daniel Scioli en vez de presentar una lista propia con el desaliñado comunista Martín Sabatella como candidato? Pues porque a este último ya no lo votan ni en Morón.

Tras una década pretendiendo modificar el sentido común, la gente sigue sin querer cambiar el mundo y sí quiere cambiar el auto.

Mientras hubo dólares de la soja, el hombre medio hizo de cuenta que simpatizaba con el relato y votó por el gobierno. ¿No hay más plata ahora?: entonces no hay más votos para esta pantomima latinoamericanista.

Uno puede estar muchos años despotricando contra la ley de gravedad, pero al tirar una manzana al cielo, la fruta irremediablemente cae al piso, no porque así lo disponga la “mano negra de Magnetto”, sino porque así lo determina el poder de lo fáctico.

Ocurre sencillamente que el sentido común no adhiere a supersticiones ideológicas antinaturales, salvo que a la gente le paguen para creer en ellas. Pero en todo caso, esto último ya no sería una creencia sino una adhesión alquilada. La cual, como todo alquiler, durará mientras dure la plata para pagarlo. Por lo pronto, todo indica que el contrato de locación está llegando a su fin.

La Prensa Popular | Edición 202 | Jueves 23 de Mayo de 2013

noticias@laprensapopular.com.ar

@nickymarquez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PER KUROWSKI , ¿3 AÑOS HASTA EL REVOCATORIO? ¡MAMA MÍA!

Imaginemos que las últimas elecciones hubiesen ocurrido unas semanas antes del fallecimiento de Chávez y que Nicolás Maduro hubiere ganado con tal margen de votos que no hubiese lugar para ninguna protesta de la oposición. Pero luego imaginemos que Nicolás y su grupillo hubiesen también comenzado gobernar con la misma altanería e incapacidad con la que ha gobernado desde que lo encargaron... de seguro que tendríamos prisa por revocar su mandato.

Y en circunstancias como las actuales, donde aun si Nicolás fuese el presidente más capaz de todos, y se rodease de los asesores más capaces de todos, de nada eso le serviría por no contar con la suficiente legitimidad para controlar a quienes representan el principal problema económico del país, los abusadores y  ladrones que lo rodean, ni mucho menos para imponerle al país las correcciones necesarias... y por lo que si falla lo de la impugnación, ya tenemos toda la prisa del mundo por revocar su mandato.

Pero el artículo 72 de la Constitución permite un referendo revocatorio, sólo "transcurrida la mitad del periodo", y por lo que tenemos que preguntamos: "¿Y quién aguanta esto hasta principios de 2016?".

Si hasta el mismo chavismo se pregunta con ansias: ¿Para principios del 2016, cuánto nos puede quedar de fuerza electoral?

Soy economista y no abogado constitucionalista, aun cuando no sé para qué serviría lo último cuando una Constitución simplemente se incumple. No obstante la releí, para ver qué posibilidades hay para recortar ese plazo que se nos antoja insufriblemente largo a todos, menos por supuesto al círculo más intimo que rodea a Nicolás.

La opción menos traumática, especialmente para Nicolás Maduro, es que él mismo renuncie. Es más, si hay algo que merecería la retribución agradecida de quedar designado embajador en una de esas embajadas de poco trabajo, eso sería esa renuncia.

Otra alternativa, agradable, sería que la Corte Suprema de Justicia, fiel a su reciente tradición de fallos ejecutivos, declare que ya nos encontramos a principios del 2016.

Una opción, algo más traumática, sería que la Asamblea Nacional aplique el Artículo 233 y decrete la falta absoluta de Nicolás, basado en el "abandono del cargo", al considerar que el dormir en Miraflores y pelar por la chequera para comprar alimentos y papel toilette, no constituye un ocupar el cargo de presidente, y si acaso alcanza para un ocupar el cargo de un ama de casa. Para luego conformar, vía acuerdos políticos, una junta cívico militar que convoque unas elecciones en un plazo razonable.

Otra posibilidad, ya opción es demasiado decir, es que alguien se agarre el coroto no se sabe para qué... y lo cual ya sería una tragedia.

Y antes que me acusen de ser un divisionista, permítame confesarles serlo... pero no entre chavistas, nicolaseros, caprilistas o demás agrupaciones personalizadas. Soy divisionista entre quienes creen que los venezolanos son capaces de administrar mejor cada quien sus resultas petroleras, y quienes prefieren continuar creyendo en cuentos. La  materia obligatoria en toda Venezuela, esa Historia que alimenta cerebros y no sólo corazones, debería ser un análisis de lo que le entró a los gobiernos vía resultas petroleras e impuestos, y lo que éstos le entregaron al país a cambio.

Les aseguro que el mejor plan económico para el país, somos los ciudadanos cuidando nuestras propias resultas petroleras... para así terminar de ser sólo un buen negocio de otros y constituirnos en nación.

perkurowski@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELINOR MONTES, ESCASEZ ¿INEFICIENCIA O POLÍTICA DE ESTADO?

Como estaba previsto por el régimen se ha hecho realidad el empobrecimiento de la gente por la pérdida del poder adquisitivo: inflación, devaluación de la moneda, escasez, desabastecimiento, otros, consecuencia de su política económica durante sus 14 años: toma de los medios de producción –expropiaciones-robo-, destrucción de la propiedad y la iniciativa privadas; control: de precios, de transporte de mercancías, de cambio, de lo que se puede o no importar y en qué cantidad, etc.; tramitaciones excesivas para el funcionamiento formal del sector productivo; una Ley del trabajo leonina para el patrono; el despilfarro de ingentes recursos de la nación venezolana en el financiamiento de la expansión y promoción del castrocomunismo por el mundo, otros.

Ante esta realidad la creatividad es un reto para poder escoger entre lo indispensable, lo que se necesita, lo que se quiere, lo que se puede comprar respecto a lo que hay, como encontrar lo que no hay y rendir lo que hay poco.  

En esta etapa pensamos que la red socialista del trueque sería la proposición del régimen como una alternativa a la escasez, pero no, fue ¡la toalla sanitaria socialista lavable-reusable y biodegradable 100%! así nos retrotraen a 1920, antes de que la empresa Kimberly-Clark lanzara al mercado la toalla sanitaria Kotex, perfeccionada en el tiempo con cubiertas que evitan la humedad, materiales con nivel de absorción alto y pegamento, lo que dejó en el olvido el uso de los pañitos de tela. Esta iniciativa revolucionaria podemos acompañarla con una sexy pantaleta plástica, inspirada en las que usaban los bebés con los pañales de tela, para minimizar el desastre cuando la toalla sanitaria socialista se ruede al caminar o se exprima al sentarse. Y hablando de pañales de tela, en este panorama, no es de locos esperar que éstos también sean promovidos para los adultos con incontinencia como una idea socialista y revolucionaria ante la escasez de los desechables.

Como el régimen importará sólo 50millones de rollos de papel sanitario, es decir, 1.66 rollos por persona, habrá que calcular con exactitud los cuadritos indispensables para no ensuciarse las manos. La toalla sanitaria socialista, los pañales de tela y las servilletas de papel luego de usarse en cada comida, surgen también como alternativa ante su escasez. Claro que será difícil explicarles a los niños como es que lo mismo que usamos para limpiarnos la cara lo usamos para limpiar el trasero. En caso extremo el papel periódico y de revistas, mientras haya, son otra alternativa.

Ahora la cola en los baños parece que será también en los lavamanos, tal vez sería bueno dejar algunos sólo para el lavado de toallas sanitarias socialistas y pañales de tela.

@elinormontes

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ASDRÚBAL AGUIAR, RETÓRICA REVOLUCIONARIA

El diálogo, para Nicolás y su entorno, como fieles discípulos que son o tontos útiles que han sido del credo marxista cubano, no tiene otro significado que el de la táctica dilatoria

La urgencia del diálogo nadie la discute, menos su carácter imprescindible para quienes creemos en la democracia y amamos a la libertad.

Desde la perspectiva del pensamiento humanista cristiano, el reconocimiento de la igual dignidad de los otros sigan las ideas del pluralismo y la convivencia pacífica, como soportes de una verdadera democracia.

Algunos actores de la oposición, apreciando lo dividida e irreconciliable que se muestra Venezuela, hablan de diálogo, se refieren a sus actores necesarios - Nicolás Maduro y Henrique Capriles - y les piden conducir la agenda del entendimiento dentro del respeto a la Constitución.

Hasta aquí, desde el punto de vista de los principios, la cuestión se presenta libre de sospechas.

Pero el caso, a todas luces, es que Maduro acusa como su único e inmediato interés superar la deriva de su ilegitimidad, que corre como río sin madre, y (2) sortear, sin disposición a un cambio sincero de rumbo, las gravosas condiciones de la herencia política que recibe del finado Hugo Chávez y que se traduce en improductividad, inflación, corrupción, narcotráfico, pobreza, violencia social sostenidas, en suma, ingobernabilidad.

El diálogo, para Nicolás y su entorno, como fieles discípulos que son o tontos útiles que han sido del credo marxista cubano, no tiene otro significado que el de la táctica dilatoria. Buscan superar su desahucio al saberse gobernantes de utilería y dependientes, bajo condiciones, de la sargentería y los colonizadores quienes les sostienen.

El valor del diálogo, en democracia, tiene otra connotación. No por azar, la ética democrática predica medios legítimos para fines legítimos y repugna a quienes usan de la democracia para luego vaciarla de contenido.

En síntesis, no basta predicar el diálogo necesario si a la par no se reclama de algo más y algo previo a la determinación de las cuestiones muy importantes y hasta urgentes que lo demanden. No hay diálogo posible y honesto entre quienes tienen idiomas distintos y para quienes, asimismo, las palabras, en apariencia comunes, significan cosas muy diferentes. De modo que, lo primero que cabe es restablecer en Venezuela el valor político y jurídico de la palabra, para lo cual no basta disponer de una Constitución común. A falta de ello lo que cabe esperar es la retórica y nada más.

Si algún éxito ominoso cabe atribuirle a la experiencia que nos lega el último caudillo de nuestro siglo XX, fallecido en pleno siglo XXI, fue su astuta capacidad para separar a los venezolanos confundiéndonos el lenguaje, transformándonos en una Torre de Babel. Fascismo, golpismo, oligarquía, corrupción, democracia, imperialismo, no significan lo mismo para los unos y para los otros, para los comunistas y para los demócratas.

En fin, mientras Maduro hace retórica y acaso conversa con uno que otro opositor a conveniencia, como en el caso de Lorenzo Mendoza, lejos se encuentra de aquél el ánimo para exponer sus ideas y afectos o desafectos, para intercambiar posturas y encontrar acuerdos, aceptando la validez de las posturas de sus interlocutores y abriendo espacio, incluso, para cambiar las suyas, tanto como puedan hacerlo sus adversarios.

El autoritarismo, por principio, excluye y se niega al diálogo, que no sea bajo simulación. Prefiere apelar a la retórica, justamente, por cuanto su interés es persuadir y convencer a todos de su credo, mediante una manipulación de la opinión. El diálogo genuino busca la verdad sin prejuicios. Es medio y finalidad, a la vez, nunca estratagema o circunstancia.

La cuestión de fondo es, justamente, esa que no entienden quienes hoy promueven el diálogo para superar las dificultades de momento y lo hacen hasta de buena fe. Obvian lo elemental. No hay diálogo sino dentro de la democracia y con apego a su moralidad, sean cuales fueren las cosmovisiones particulares de sus actores.

Maduro es, en esencia y por vocación, el heredero y guardián de la memoria de un dictador, a quien busca salvar e imponer más allá de los tiempos y, a su vez, le rinde culto al totalitarismo de inspiración comunista. Sus adversarios, es mi caso, creemos en el dogma de la democracia. Somos agua y aceite, y quizás algunos demócratas puedan conversar con él, pero nunca podrán avenirse con él salvo renunciando a lo que son.

En síntesis, lo que cabe es la resistencia democrática y, acaso, la conversación - bajo presión, pero nunca mediante diálogo - con el carcelero del momento. Es legítimo pedirle que alivie nuestras penurias dentro de la penitenciaría que llaman Socialismo del siglo XXI, que nos mantiene tras las rejas a todos los venezolanos, a nuestros derechos humanos, y al mismo Estado de Derecho.

correo austral@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAYS PEÑALVER, MADURO, EL HOMBRE INVISIBLE.

Un espectro se cierne sobre Maduro, el espectro del Culto a la Personalidad de Chávez. Luego de haber "triplicado el PIB en $" es a Maduro al que le falta papel "tualé", luego de haber "disminuido la deuda al 20% del PIB" es Maduro quien no puede pedir ni un centavo más prestado. Luego de haber "cuadruplicado la inversión de $ en el sistema eléctrico", es quien tiene que declarar la emergencia y pedir auxilio a Japón y Alemania. Luego de haber "invertido" casi 100 millardos de dólares en el campo y romper "todos los record", es quien tiene que pedir auxilio a Brasil y recurrir a las importaciones masivas. Luego de romper el Record de Turismo, descubre que se destruyeron todos los hoteles. Y así Maduro se convirtió en el arqueólogo de la Revolución, porque solo descubre ruinas por donde pasa.

Por eso es que dice que es invisible, porque nadie lo puede ver, si es que se la pasa metido en las ruinas del Culto a la Personalidad con una brochita desempolvando los restos del proyecto para "salvar a la raza humana".

Por eso Maduro y los suyos piensan hoy que son "invisibles" y que "sistemáticamente" los medios los invisibilizan. Lo que no entienden es que quien lo invisibilizó a él y al resto de la troika fue ese desmesurado culto en el que crearon "un movimiento de adoración servil" capaz de "eliminar del aparato a quienes no adulaban o lo hacían tímidamente, al mismo tiempo que desencadena una competencia de aduladores" y así (como Stalin) "recibiría todos los atributos de un Dios, a excepción de la inmortalidad biológica" con la única finalidad de "unir en una comunidad de amor hacia el jefe guía a las diversas poblaciones de la URSS" (Morín 1985).

Son también invisibles porque no queda nadie del 4F y el resto de los movimientos y se secuestró en un puño la "revolución de todos". Se construyó un mito como diría Pablo Neruda:  "destinado a monopolizar la conciencia revolucionaria, a recluir en un solo puño la creación de un mundo que será de todos". Y ya para muchos, verdaderamente revolucionario, no es posible tragar "por segunda vez, esa píldora amarga".

Los invisibilizó cuando todos vimos cómo los regañaba y despreciaba públicamente sin siquiera reflexionar sobre el impacto de humillarlos frente a millones de espectadores. Los invisibilizó porque hizo que los percibieran como "sus muchachos", o "sus hijos" siempre con un tono indulgente que poco a poco los relegaba, en la mente de los espectadores, a ser simples subalternos, que además partían con el inmenso problema de "legitimidad originaria". Porque casi todos eran funcionarios "nuevos" que apenas se consolidaron entre el 2003 y 2004 y que tienen que explicar hoy, que son los herederos legítimos del "Movimiento Bolivariano" sin haber arriesgado nunca nada.

Los invisibilizó porque los trató públicamente como soldadesca: ¿Qué si yo nombré a Diosdado? (Como presidente de la AN). Eso es falso. Incluso dije: "Me parece que Soto Rojas debería seguir ahí" (Discurso 2012). ¿Y quién te incluyó a ti en el movimiento fulanito? O la atrocidad pública que hizo con Jesse Chacón cuando vio que su imagen podía deteriorarse y no tuvo contemplación en echarlo injustamente a los leones, solo para salvarse.

Y es como consecuencia de la invisibilidad, que Maduro lógicamente tuvo que echar mano de la troika que observamos diariamente para mantener unidos los pedazos del chavismo. Pero una troika es en esencia "el liderazgo de nadie" y eso lo deja más invisible aún. Otra razón importante de su invisibilidad es el espiritismo político. Los venezolanos necesitan a un líder, no a un médium que interprete los deseos de otro líder fallecido. Por eso o Maduro termina de enterrar a Chávez o Chávez lo enterrará a él como le pasó a Hua Goufeng en China. Y la tercera razón para ser invisible, es la simbología del poder, Maduro trata de usar símbolos populares apartándose de la simbología del Poder y es un craso error que está pagando caro, si no toma de una vez "posesión del trono", porque da a los suyos la sensación de que no está a la altura, como lo oímos en la famosa grabación del lunes: "Maduro no ha logrado..". "Tengo temor, de que esté siendo manipulado por Cilia" o "está entrampado" quieren obligarlo "a conducirse como ellos quieren o a tirar un golpe".

Antes de querer ser visible Maduro debe resolver el problema de "ser y parecer el líder" de los suyos. Nikita Kruschev sin contemplaciones denunció los daños causados por ese "Culto a la Personalidad", se impuso sobre el triunvirato y gobernó 11 años. Goufeng en China optó como Maduro por seguir estimulando el culto mediante el espiritismo político y fue olvidado por los chinos, terminando invisible hasta para la historia.

Finalmente, Maduro al no obtener la legitimidad política a través del reconocimiento opositor, dejó a Venezuela dividida en dos mitades, cada una con su presidente. Uno de ellos con apenas 1 click moviliza a 3,4 millones de seguidores, mientras que el otro aún no ha convencido a los suyos de que es candanga.

tpenalver@me.com

@thayspenalver

www.thayspenalver.com    

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO LEDEZMA, LOS MOROSOS

Es una obligación del Gobierno iniciar el cobro a aquellos países que resultaron beneficiados por la generosa chequera de Chávez -dinero del pueblo venezolano-, que recibieron miles de millones de dólares para solucionar sus problemas, y usados además en la compra de voluntades para un supuesto liderazgo a nivel continental. En este sentido debe establecerse un orden de prioridades.

Los países integrantes del acuerdo de Petrocaribe le deben a Pdvsa la astronómica suma de 22 mil millones de dólares. El ministro Ramírez reveló hace poco que Venezuela suministró 232 millones de barriles de petróleo a Petrocaribe en seis años. Por su parte, Argentina nos debe 13 mil millones de dólares, sólo por concepto de "convenios petroleros". Nicaragua tiene una deuda de 3 mil millones de dólares, y Daniel Ortega sigue pidiendo. Son numerosos los ejemplos de mora. Y de Cuba, ni hablar.

Es con los representantes maulas y morosos de esos países, especialmente los hermanos Castro, donde se debe iniciar este cobro, antes que a los humildes venezolanos a quienes les adjudicaron viviendas.

El plantear esta solicitud -convertida en reto- no es motivo para que el señor Maduro reaccione desmesuradamente profiriendo frases destempladas fuera de tono con epítetos ofensivos. Bien sabido es que el insulto es el recurso de aquellos perdedores, que a falta de argumentos apelan a la sinrazón. La prédica del odio, la violencia y el insulto se ha instituido aquí como forma de gobierno desde hace 14 años, con la finalidad de envenenarle el alma a los venezolanos.

Los dirigentes del Gobierno han sido capaces de insultar al Santo Padre, se ofendió y vejó a los cardenales Velasco y Castillo Lara, se ofendió y humilló a los venezolanos con la tristemente célebre lista Tascón, que tanto sufrimiento causó; se humilló a más de 20 mil trabajadores despedidos de Pdvsa. Cuando los empleados y obreros reclaman sus justas aspiraciones y reivindicaciones se les responde con insultos. Sencillos campesinos propietarios de un conuco son calificados como burgueses. Motorizados encapuchados y armados identificados con el oficialismo siembran el terror por las calles. Esas son las graves consecuencias del odio que tanto daño causa.

Maduro se mantiene sobre una base muy endeble, de muy poca resistencia, y es a ello que obedece su miedo y constante nerviosismo. Se cometió un fraude el pasado 14 de abril, y eso lo saben los venezolanos.

‏@alcaldeledezma 

antolede@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL YILALES, LA SOMBRA QUE VENCE A LA CASA

No soy dado al culto a Bolívar, creo que esa entronización casi religiosa que de él se hace, nos ha hecho más daño que lo que nos ha beneficiado como colectivo, especialmente en estos últimos años, en los que la memoria del Libertador ha sido manipulada por una supuesta revolución que, de bolivariana, solo tiene el nombre.

Simón Bolívar, en una carta dirigida a su hermana María Antonia en 1825, señaló que un hombre sin estudios era un ser incompleto, con lo cual alertaba sobre los peligros que se cernían sobre una sociedad cuando los ciudadanos no recibían instrucción porque quedaban en lo que Parménides de Elea definía como la nada.

Pero él no se quedaba ahí, ya que en la misma misiva, lapidariamente decía que el ignorante siempre estaba próximo a revolverse en el fango de la corrupción, con lo cual se arrojaría a las sombras de la esclavitud.

Es por eso que en el canal de televisión de todos los venezolanos, hacía vida un presentador que se ufanaba de ser un bachiller marginal, por lo cual vivía en el estercolero lanzando sus detritos y vilipendiando a todo aquel que disintiera del pensamiento único, muy propio de quien nunca ha pasado por la universidad, ni siquiera conduciendo un autobús.

Muera la cultura, viva la ignorancia

En estos tiempos que transcurren se ha procurado llevar a Venezuela a navegar por el mar de la ignorancia, mediante la destrucción de la Academia y la exaltación de la barbarie.

Desde la academia platónica que instruía sobre las matemáticas, la dialéctica y las ciencias naturales a la universidad moderna vista como una sociedad científica, literaria y artística, ha corrido mucha agua bajo el puente.

Y pareciera que desde hace años el gobierno en Venezuela ha apostado por la destrucción de la comunidad de académicos que se agrupa en las universidades. Esa institución formadora de valores, principios y ciudadanía, es incómoda cuando se trata de crear un pensamiento unívoco.

La rebeldía a la opresión militar merecía un castigo y nada mejor que optar por la intervención pero con pertrechos distintos a los empleados en la tristemente recordada “Operación Canguro”, ordenada por un académico que ejerció la presidencia de la República, quien con tanquetas, fusiles y bayonetas invadió la Universidad Central de Venezuela para, según él, evitar un mal mayor. Una mancha que nunca pudo borrar de su historial.

Diferente intervención ¿Iguales resultados?

La intervención planificada por este esperpento revolucionario del siglo XXI que nos gobierna se fundamentó en: la inacción, la asfixia y el estrangulamiento de las universidades, y fue ejecutada por los ministros del sector, que desgraciadamente son profesores universitarios.

Las universidades se plantearon resistir a los atropellos cuartelarios y el gobierno optó por doblegarlas.

Para construir el pensamiento único y acabar con el sentido crítico, al régimen le dio por masificar la educación, creando universidades como granos de arroz partido, sin pensum científicamente académico y de dudosa calidad.

Luego al no poder penetrar a la academia por la vía electoral escogió por aprobar una Ley que cambiase la correlación de fuerzas en el sector universitario para un supuesto voto igualitario, imponiendo una comunidad académica que viola la Constitución Nacional.

Como esa estrategia fue infructuosa, se plantearon no permitir la elecciones de las autoridades universitarias con la finalidad de que se deslegitimaran o se agotaran en el desempeño de sus funciones.

Año tras año, por la vía de la reconducción del presupuesto, restringió al máximo la investigación y por ende la esencia de la enseñanza superior y en paralelo se dedicó a minar la profesionalización del cuerpo docente, en primer lugar violentando las normas de homologación y en segundo lugar imponiendo aumentos salariales inconsultos y deficitarios.

Todo esto conllevó a las universidades a trazarse un conflicto intergremial que no solo ha buscado reivindicaciones laborales, sino demostrar firmeza ante las amenazas intervencionistas y coraje ante el miedo, aunque al momento de tomar la decisión sobre si se debe o no radicalizar la protesta, claudica por aprensión al efecto PDVSA que tanto daño le hizo al país, como sí ya, de hecho, no está subyugada. Es distinto resistir como los judíos del Gueto de Varsovia, que resignarse como los de Auschwitz-Birkenau.

Creo que la universidad venezolana debe luchar por su dignidad, debe luchar por sus principios, debe luchar por sus valores, para poder formar seres completos, sino las tinieblas de la ignominia, la infamia, el deshonor y la vergüenza habrán sometido, como dice el himno de la UCV, a la Casa que vence la sombra.

Llueve… pero escampa

@yilales

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,