BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 15 de noviembre de 2012

MILOS ALCALAY, UN CONSEJO PARA SER MIEMBROS DEL CONSEJO, BRUJULA DIPLOMATICA,


Cual es la verdad y cuales las mentiras en relación al ingreso de Venezuela como miembro por tres años (2013-2016) del Consejo de Derechos Humanos de la ONU?


El Gobierno “Bolivariano” parece haber entendido por fin, que  para obtener un espacio internacional es necesario actuar profesionalmente: dialogar con otros países, negociar votos, intercambiar apoyos, acordar endosos, ofrecer reciprocidad, recurrir al apoyo de toda America Latina (GRULAC), saber esperar la oportunidad para postularse (como en este caso, en que se logro presentar tres candidatos para tres puestos y lograr el voto automático de las otras regiones), y evitar fracasos por la improvisación y megalomanía como cuando se trato entrar al Consejo de Seguridad hace algunos años.

Pero de allí a hacer el ridículo con afirmaciones como las del Embajador de Venezuela en la ONU que “es la demostración palpable que se está cumpliendo de manera escrupulosa con los derechos humanos” o constatar las grandes manifestaciones de euforia del oficialismo en la Asamblea Nacional, de la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, de la Defensora del Pueblo argumentando que “el Mundo entero apoya a Venezuela por ser un gran defensor de derechos humanos”, es estar totalmente alejados de la verdad.

Uno de los aspectos más graves, es el de las contradicciones de la “diplomacia” Venezolana. Hace un par de meses se retiró de la CIDH y de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, hecho que fue duramente criticado por la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU. No tiene ningún sentido incumplir con los compromisos regionales y Constitucionales, y al mismo tiempo acudir a la ONU para formar parte del Consejo de Derechos Humanos ya que la Declaración Universal de los Derechos Humanos es la que inspira las obligaciones de la Convención Interamericana. Por otra parte, este Gobierno fue uno de los pocos en el Mundo que votó en contra de que se creara la actual Comisión de Derechos Humanos de la ONU, que hoy quiere integrar.

El hecho de que Venezuela obtuviera 30 votos menos que Brasil,  demuestra que 30 países no votaron por Venezuela, a pesar de que no había otra candidatura. Por qué?
Venezuela sustituirá a Cuba, país que es conocido por las violaciones reiteradas en materia de derechos humanos. Por ello es falso que la comunidad internacional reconozca que Cuba y nuestro país sean un modelo de libertades, de protección de los derechos humanos, de dialogo. 

Nuestro consejo, ahora que Venezuela es miembro del Consejo, es que cumpla con los postulados del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, que acepte las recomendaciones del Examen Periodico Universal (EPU) y reciba Misiones de la ONU, que cese con las reiteradas violaciones que ocurren diariamente en nuestro país como en el caso de los presos políticos, los exiliados, el hacinamiento de las cárceles, el cierre de RCTV, la prisión de la Juez Afiuni  y tantos otros casos que ciertamente  no hacen de Venezuela un modelo en el campo de los derechos humanos.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EUGENIO G. MARTÍNEZ , MADRUGONAZO A LA OPOSICION

Las previsiones se quedaron cortas. El presidente Hugo Chávez no esperó a la toma de posesión de su cuarto periodo de gobierno el 10 de enero de 2013 para impulsar el proyecto de Poder Comunal que le fue negado en el referendo constitucional del año 2007.
El sábado se inició el debate constituyente para el plan de gobierno 2013-2019, debate que servirá para desmotar definitivamente la tradicional estructura político-administrativa del país, para instaurar el nuevo sistema en el que, seguramente en el largo plazo nos conducirá a un sistema electoral de segundo grado, en el que consejos comunales elegirán a las comunas, la unión de comunas al parlamento comunal y esta última instancia, al mejor estilo del Sóviet Supremo Soviético, designará al Presidente.

No obstante, aunque el fin último a largo plazo sea garantizar un modelo político en el cual el chavismo no pueda perder el control del país, en el corto y mediano plazo lo que podremos observar  que existirá un Estado dentro de otro Estado.

Para entender el escenario actual y futuro es necesario hacer un poco de memoria: En diciembre de 2010, ante la pérdida de la mayoría absoluta en el Parlamento, el chavismo se apresuró para aprobar las cinco leyes del Poder Popular que hacen posible los deseos del presidente Chávez. Desde hace dos años existen -aunque no se han aplicado- la Ley Orgánica del Poder Popular, Ley Orgánica de Comunas, Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal, Ley Orgánica de Contraloría Social y Ley Orgánica de Planificación Popular.

Estas leyes, aunque taxativamente no contemplan la eliminación de gobernaciones, alcaldías y concejos municipales sí invaden sus competencias constitucionales. En este sentido tiene razón Diosdado Cabello cuando aclara que el Poder Comunal no eliminará alcaldías y gobernaciones. Sin embargo, el diputado no aclara que aunque estos cargos seguirán existiendo los venezolanos asistiremos a un proceso que busca  "Ledezmizar" a todas las estructuras de poder tradicionales para convertir a los funcionarios de elección popular en figuras sin presupuesto, ni peso político, cuya única labor podría ser el ornato de las ciudades.

Aunque todo el tren ministerial y los candidatos a gobernadores del Partido Socialista Unido de Venezuela sostienen que el Poder Popular y la confección de comunas permitirá "el ejercicio de la soberanía por parte del pueblo en lo político, económico, social, cultural y en todo ámbito", en la práctica el nuevo modelo político significará la configuración de un Estado totalmente diferente al Federal y descentralizado que aún -a duras penas- se mantiene.

Antes de continuar es bueno recordar que durante el referendo constitucional del año 2007 se improbaron y fueron rechazados por el electorado aspectos fundamentales que están consagrados en las cinco leyes que desarrollan al Estado Comunal. Aunque tienen apariencia de legalidad, constituyen un desconocimiento a la Constitución y especialmente al referido referendo constitucional.

En agosto de 2012, el presidente Chávez explicaba: "Alrededor del 68% de los venezolanos del año 2019 vivirán en subsistemas de agregación de comunas". ¿Qué ocurrirá en el ínterin mientras se consolida el Poder Comunal? En caso que no existan frenos institucionales (desde gobernaciones y alcaldías)  el resultado electoral del 7 de octubre está siendo interpretado por Chávez como el mandato para acelerar la revolución. Acelerar la revolución significa, entre otras cosas, institucionalizar las misiones, eliminar competencias de alcaldías y gobernaciones, reiniciar las expropiaciones -en algunos casos confiscación de tierras y propiedades urbanas- y realizar una planificación aún más centralizada de la economía.

La aplicación de las cinco leyes aprobadas en 2010 implicará también la modificación sustantiva del régimen de propiedad, para promover la propiedad social directa e indirecta, la propiedad colectiva y la propiedad mixta; escenarios en los que la propiedad privada será cada vez más reducida.

La rapidez con la que se apliquen estos cambios dependerá, insisto, de la cantidad de cuotas de poder que mantengan la oposición en las elecciones regionales del 16 de diciembre.

Si usted no está de acuerdo con lo que implica el Poder Comunal o si no disfruta de las prebendas de aparentar estar de acuerdo, entonces solo le quedan dos opciones: 1) Irse del país, 2) Quedarse en Venezuela.

Si decide quedarse -porque quiere, o porque no tiene otro remedio- entonces tiene dos posibilidades: A) Desmoralizarse, bajar los brazos e internalizar que ese proyecto con el que no comulga, en el mediano plazo (si todos se desmoralizan como usted) será el único empleador que exista en el país.

B) También le queda la opción de hacer valer sus derechos, de exigir que se le respeten sus ideas, de permitirse pensar distinto sin que sea víctima de una represalia (política, administrativa o social). Si esta es la opción que escoge entonces debe comenzar por votar el 16 de diciembre porque el 2013 -y los años por venir- serán muy duros para todo aquellos que no usen una camisa roja o no rindan pleitesía a las ideas del comando Chávez.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OVIDIO PEREZ MORALES, ¿A TIEMPO TODAVÍA DE EVITAR LA TRAGEDIA?


Estas líneas quisieran ser un grito-llamada como los que se suelen lanzar ante la proximidad de una catástrofe, que oscila entre lo casi-fatal y lo todavía-evitable.

En diciembre 1973 pasé la Navidad en Santiago de Chile. A escasos meses del golpe militar de Pinochet y en medio de los nubarrones de la represión. Como Secretario General del Episcopado Venezolano quería tener información de primera mano y elementos indispensables para un juicio ponderado de una situación que interesaba e interpelaba más allá de sus fronteras. Entre mis entrevistados figuró el Cardenal Raúl Silva Henríquez, Arzobispo de Santiago, quien habría de jugar un papel muy importante en la defensa de los Derechos Humanos durante la dictadura militar El colapso y posterior eliminación del régimen de Allende no fueron nada sorpresivos. Factor decisivo en ello lo constituyeron también sus contradicciones internas y las patentes conspiraciones ad intra de radicales socialistas. Se alimentó así una intolerante política de extrema confrontación. El Arzobispo –me lo dijo con tristeza- trató de mediar en medio de la tormenta para impedir el derrumbe, esperando contra toda esperanza. Pero fue un predicar en el desierto. Las pasiones terminaron en trágica ruptura. Lo demás es historia conocida.

En julio del ’79 estuve en Nicaragua, también como Secretario de la CEV – signo reiterado, desde aquel entonces, del interés solidario de nuestra Iglesia por la libertad y desarrollo de pueblos hermanos- para observar la implantación oficial del sandinismo a raíz de la caída de Somoza. Entusiasmo popular, enormes ilusiones en la gran mayoría, sólido apoyo nacional. Sólo la incautación de los bienes de los Somoza (un 40% de la economía) podía desde ya proveer de muy buenos recursos al nuevo régimen. Pensé, como muchos, que el gobierno emergente tenía en las manos, desde el inicio, lo suficiente para un resurgimiento del país, en paz y unidad. ¿Qué pasó? La estrecha ideología privó sobre la realidad, la secta sobre la reconciliación, la exclusión sobre la unidad. Tiempo y recursos se comenzaron a malbaratar en beligerancia. Lo demás es historia conocida.

Diciembre 1998 fue para Venezuela conjugación de esperanzas. Todo estaba dado para escribir una nueva etapa del país en pluralismo armónico, que permitiese una alta puntuación en la solución de los problemas, llevando adelante una robusta construcción del país en justicia y libertad. Lo demás es historia conocida.

Ante los resultados del 7-0 y la proclamada decisión de profundizar en el socialismo (a la marxista, tipo castrocubano) en un país que se desbarata física y socialmente por los cuatro costados y al cual se le quiere aplicar ortodoxamente un anacrónico proyecto ideológico-político, cabe preguntar: ¿Es aún posible evitar la confrontación que lleve a la tragedia, no propiamente de índole bélica, pero sí de postración material y espiritual del país?

¿Predico en el desierto cuando digo: hay tiempo todavía para evitar una radicalización que impida la re-unión nacional y empuje a los venezolanos a una “guerra fría” interna de terribles consecuencias?

La historia es desgraciadamente rica en ejemplos de lo que se hubiese podido y debido hacer y no se hizo. ¿Hay todavía tiempo, en medio de la natural conflictividad del disenso, para la sensatez, el diálogo, la búsqueda de acuerdos, que beneficien a todos y permitan al país crecer como un pueblo pacífico, solidario, fraterno?

Yo ruego a Dios por un futuro justo, luminoso, feliz, para Venezuela. Pero con el mazo dando, grito un SOS. El Gobierno, el PSUV y su Líder tienen una fundamental decisión sobre ese futuro de Venezuela; no malgasten esta oportunidad histórica. Y ya que se habla tanto de Bolívar, recuérdese su Ultima Proclama en favor de la unión.

El Presidente de la República, Primer Magistrado Nacional, definirá el próximo 10 de enero el fin y sentido de su gestión, en la Asamblea Nacional, ante el país. Sólo me atrevo responsablemente a decirle: todos ganaremos con una paz verdadera, digna; todos perderíamos con la división irreconciliable.

coroconcert@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISA DOBLES, EL VOTO, UNICA ARMA PARA LUCHAR

Esta Constituyente, pues, es entre ellos. Yo sé que tenemos muchos frentes abiertos, pero… ¿lo vamos a permitir?¿Cuánto tiempo para un gobierno que no consulta sino da una sola orden se lleva esto?

 “No vamos a eliminar las gobernaciones, se las vamos a quitar. dejen el culillo”, aseveró.

“En Miranda se las vamos a quitar porque Elías (Jaua) va a ser Gobernador. Dejen el miedo, dejen el culillo que no es así. No vamos a eliminar la gobernación, se las vamos a quitar. Aquí en Nueva Esparta se las vamos a quitar, en Táchira se las vamos a quitar. En Zulia, señor Gobernador, deje el miedo, se las vamos a quitar“, reiteró.

Cabello explicó que el proceso constituyente del Segundo Plan Socialista de la Nación 2013-2019 implica un procedimiento de debate y movilización, diseñado en tres fases de ejecución: lanzamiento y despliegue, jornadas de debate y discusión y la compilación, sistematización y presentación de los resultados.”

Ajá!  Ya está dicho todo! Habló Diosdado Cabello que también aseguró la semana pasada que  el Comandante  “estaba mejorando”. Lo de la Constituyente cayó así, sin preaviso. Están atorados, apuraditos. Hay que dejar muchas cosas listas antes de…ya serán como dos meses y medio. Ahora, eso de lanzamiento y despliegue…ya lo lanzaron. ¿Y eso quiere decir también que se desplegó? Vendrán entonces las jornadas de debate y discusión que como siempre es entre ellos mismos….y después la “compilación”. O sea reunir en un solo cuerpo todos los elementos. ¿Y el “soberano”?  Porque cuando nos preguntaron, perdieron. Esta “constituyente, pues, es entre ellos. Yo se que tenemos muchos frentes abiertos, pero…¿lo vamos a permitir? ¿Cuánto tiempo para un gobierno que no consulta sino da una sola orden se lleve esto?

Por otro lado, Venezuela es aceptada en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y el embajador Valero ratifica que: “Venezuela es un país que está listo para brindar su experiencia en el goce y disfrute de los derechos humanos”. En este gobierno la máxima ha sido derechos humanos para todos, no solo para un sector, y el ordenamiento jurídico venezolano es reconocido internacionalmente como uno de los sistemas más garantistas del mundo “. Si no entendemos ahora cual es la urgencia de seguir luchando contra la falta de escrúpulos de este liderazgo que nos gobierna, no hemos entendido nada. NO es fácil, Derechos Humanos es un solo concepto. 

Venezuela se sale de una Comisión para entrar a otra. O el mundo se acabó de rematar o quedan unos cuantos que  suponen es más fácil obligar a Venezuela que enfrentarla. Lo que ellos  piensen no tiene nada que ver con su voto. Que es la única arma que tenemos para luchar. Y por cierto…¿donde está Chávez? ¡Si sigue dejando a Diosdado  tomar cuerpo….! A menos que  no pueda…Pero le va a “empastelar” el juego. No le conviene al Comandante paciente este  “malandraje” en el verbo…menos después de llorar tanto pidiendo perdón. Esta no es la imagen  para un pueblo que ni siquiera ha manifestado alegría por el triunfo. A lo mejor como siempre “entre ellos”. Los mismos. Pero ¿pueblo, pueblo? No…Bueno..es que también somos la mitad del país…que es lo que  no acaban de aceptar. Pero estamos aquí.

dobisa@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, ESTADO COMUNAL CON BOTAS

Doctrinariamente se aleccionaba que el socialismo era un paso al comunismo, pero a finales del siglo XX apareció el mesías militar y vamos directo al Estado Comunal, como se nombra al sistema concebido por los filósofos alemanes Karl Marx y Friedrich Engels, provenientes de  familia burguesa.
         La Commune de Paris fue un fugaz  movimiento insurreccional que gobernó la ciudad del 18 de marzo al 28 de mayo de 1871, (setenta y dos días) cuyo propósito era instaurar un proyecto autogestionario.

       
  La Comuna de París y la supresión del Estado, es texto de Marx, quien de manera ilusoria la califica de “asalto a los cielos”, y  con su asistente Engels ve en ella  materialización de la dictadura del proletariado.  

         «Marchitación del estado» es postulado al cual se suman Vladímir llich Uliánov, conocido como Lenin; Lev Davídovich Bronstein (León Trotski) y Mijaíl Bakunin.

         Lo que no pudo el PSUA (Partido Socialista Unificado de Alemania), en Venezuela pretende  lograrlo PSUV. Y al derrumbe de la URSS (Unión entre las Repúblicas Socialistas Soviéticas), le responde el teniente coronel con Alternativa Bolivariana para la América (ALBA). Poco importa que Marx en carta a Engels tilde a nuestro Libertador del  "canalla más cobarde, brutal y miserable” y lo define como “el verdadero Soulouque" (el dictador déspota, cruel y megalómano designado en 1848 Presidente Vitalicio de Haití y al año siguiente Emperador con el nombre de Faustino I). Cualquier parecido…

Ese redentor castrense que tenemos la desgracia de padecer, imbuido por el comunismo se proclama nada menos que continuador de los creadores del sistema. Con el poder del mando autoritario se propone reponer los «valiosísimos momentos» que perdieran los miembros de la Comuna. Lo hace en sintonía con la dictadura Cubana, cuando ha sido desechado en la ex URSS y en China. Lo hace en abierta violación de la Carta Magna, después de ser rechazada en frustrada reforma y de rotundos fracasos como el de Catia y de los Consejos Comunales fraudulentamente impuestos en  2006. Agréguese la imposición de la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, para asumir funciones y recursos del electo Alcalde Mayor del Distrito Metropolitano de Caracas.

El oficialista Aristóbulo Istúriz promete convertir a la gobernación de Anzoátegui, en el primer Estado Comunal.

            Quien se empeña en reivindicar la vetusta figura usa los métodos de la corruptela electoral que le dieron la inflada victoria, para conquistarla.

Pareciera insólito que en el mes de octubre, en el cual obtuvo confirmación del mando que con este período llega a 20 años continuos,  se registraran  521 protestas de calle y 11 huelgas de hambre en demanda de derechos que le son negados.

En esas manifestaciones no faltan la abnegación y el masoquismo: “Somos revolucionarios comandante, estamos con usted”.

Al estado comunal propuesto trata de instaurarlo con las botas impuestas.

NOTA AL MARGEN: Vergüenza de la justicia del régimen amparado en comunismo, se representa en trato a la “rosita” liberada con  vivas a robolución, el mismo día que se ensañaba con la jueza Maria Lourdes Affiuni


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 14 de noviembre de 2012

EMILIO NOUEL V., LAS ENSEÑANZAS DE DON POMPEYO

Hace un tiempo, -¿uno, dos años?- asistimos a una reunión organizada por el sociólogo venezolano Carlos Raúl Hernández, en la que Pompeyo Márquez era el ponente.

El “viejo” nos iba a hablar de las lecciones que había sacado de su larga y azarosa vida consagrada a la política.

Nadie mejor que él para conversar sobre las vicisitudes de ese oficio, que según -dicen- decía Gonzalo Barrios, no es un trabajo, pero cómo cansa.
La “ponencia” presentada por Pompeyo fue enriquecedora e inspiradora. También los comentarios de la modesta pero selecta audiencia.

En momentos en que terca y absurdamente algunos venezolanos se empeñan aún en reeditar conductas que van a contravía de lo que debe hacerse en política para frenar la deriva totalitaria del gobierno de Chávez, preservar y ganar espacios institucionales, acopiar fuerzas y reafirmar, a pesar de las condiciones adversas, la voluntad democrática mediante el voto, resulta oportuno evocar las enseñanzas vertidas aquel día por Pompeyo.

De mis notas de esa reunión -quizás se me haya escapado alguna idea- extraigo el siguiente decálogo resumido:

Realismo: Las realidades no pueden desconocerse o despreciarse, y no se puede actuar sobre ellas sin tomarlas en cuenta al hacer política.
Antidogmatismo: la inmutabilidad de los dogmas no nos permite comprender el mundo cambiante. Los dogmas no sirven para la acción política.

No al fanatismo ideológico: Los fanatismos son perversos, intolerantes, excluyentes, son antidemocráticos.

Firmeza en los principios y capacidad inagotable de diálogo: Los principios son la guía de acción del político y sin diálogo sincero, abierto y plural es imposible avanzar con pie firme hacia lo que aspiramos como sociedad democrática.

La amistad, la solidaridad y sentido del humor: la amistad y la solidaridad son bienes preciados incluso entre adversarios ideológicos; el político debe tener buen sentido del humor siempre.

Estudio, análisis concreto del momento concreto y rodearse de gente que sepa más que uno: el político debe ser un estudioso de su realidad social,  de las situaciones concretas  que enfrenta, y mantenerse actualizado, leer mucho y estar muy informado.

Nadie tiene el monopolio del patriotismo.   

Concentrarse en el adversario: el político debe conocer a su oponente tanto o mejor que a sí mismo. Para vencer, no se debe olvidar quién es el objetivo. El político no debe distraerse en lo subalterno.

Amplitud y Unidad: en la lucha política, se debe estar abierto a todos los que comparten objetivos y estrategias; en la suma mayor de fuerzas diversas convergentes, en la Unidad, siempre está la clave del triunfo.
Capacidad para soñar: el político no puede renunciar a sus sueños de vivir en un mundo mejor.

Estas son las que he llamado las enseñanzas de Pompeyo; y el político o aspirante a tal que tenga ojos y oídos, que vea y oiga; sobre todo, el de las nuevas generaciones que tiene sobre sus hombros la responsabilidad de recuperar la democracia y poner las bases para una Venezuela cónsona con la contemporaneidad.

Mencioné más arriba una supuesta frase de Gonzalo Barrios, que si no es cierta, un hombre ocurrente y de aguda inteligencia como fue la de él, pudo haberla pronunciado. Y ciertamente, la política es una actividad tan ardua y extenuante como necesaria en toda sociedad.   

Sin embargo, a los 90, Pompeyo no se rinde, ni se ha empantuflado, todo lo contrario, sigue activo luchando por la democracia y la libertad de su país, amenazado hoy por unos tiranos demenciales. En el momento que estoy ordenando estas líneas, nos enteramos que como demócrata que es a carta cabal y no ajeno a los asuntos importantes que lo rodean, está ejerciendo su derecho al voto en las elecciones del Colegio de Periodistas.  Bravo, querido amigo¡

Sabemos que contamos contigo y que el 16D estarás de primero en la fila de tu centro de votación, consecuente con tus principios y sueños.



@ENouelV
emilio.nouel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAELMAN I. URGELLES D., CRECE LA OPORTUNIDAD PARA EL DIECISEIS DE DICIEMBRE

A medida que se avanza hacia las elecciones regionales del 16 de diciembre se puede percibir, en el campo democrático, que la sensación de desánimo, rabia y escepticismo que sucedió a la derrota del 7-O está cediendo paso a un espíritu de lucha que no prescinde de la acción como forma de respuesta ante los avances antidemocráticos del gobierno.
El proyecto de los consejos educativos y el estado comunal, la renovada parcialidad del CNE y recientemente la pretensión de dar un sentido “constituyente” a la discreta victoria electoral de Chávez, antes que desmoralizar al pueblo democrático, se han constituido en acicate para la participación y movilización ciudadana. La prédica abstencionista se ha reducido a círculos más bien aislados y en previsible que contemos con una significativa participación opositora en las regionales. La consigna lanzada por Antonio Ledezma de “votar y protestar” ha contribuido enormemente a esta renovación del ánimo, así como las dignas declaraciones de María Corina Machado, el desplazamiento de Leopoldo López por todo el país, la muy activa campaña de Henrique Capriles en Miranda y de los otros candidatos en el interior.
No es fácil llevar a cabo esta múltiple campaña unitaria en todo el país. Los candidatos en cada estado pertenecen a distintos partidos y ello hace que cada organización concentre sus esfuerzos en las regiones donde el abanderado pertenece a sus filas y tienda a hegemonizar las acciones de campaña. Esto no es malo en sí mismo y puede incluso convertirse en una ventaja competitiva para el conjunto de la MUD. Si AD concentra la mayoría de sus esfuerzos y recursos en Anzoátegui y Nueva Esparta, Primero Justicia en Miranda y Aragua, UNT en el Zulia, Copei en Táchira y Mérida, La Causa R en Bolívar, Proyecto Venezuela en Carabobo y Avanzada Progresista en Lara, y adicionalmente se dejan ayudar razonablemente por el resto de los partidos de la Unidad, las posibilidades de alcanzar un número satisfactorio de gobernaciones se elevarán.
Porque, adicionalmente, el gobierno nos tiene todas consigo. Aparte de la inercia positiva que le produjo el 7-O, las demás variables no le resultan muy favorables: candidatos alternos en varios estados, candidatos poco atractivos o paracaidistas en las regiones, imposibilidad de Chávez de andar alzando brazos por el interior, recrudecimiento de las protestas sociales en todo el territorio…
En fin, las elecciones regionales nos presentan una clara oportunidad de recuperar mucho de lo perdido por el campo democrático en las presidenciales.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RUBÉN CONTRERAS, PROTESTAS SIN SENTIDO Y SIN VERGÜENZA

Desde hace algún tiempo venimos observando a través de los medios de comunicación y  también en diversos organismos públicos y hasta en el propio Miraflores, en Caracas, protestas del funcionariado público y de esa gran masa de supuestos adeptos a la generación de indigencia, creada y fomentada por este gobierno,  que parecen más bien una función de circo trillada o manida, por su falta de decisión y creatividad.


El miércoles 7 de noviembre pasado, hubo una protesta de educadores del interior del país frente al palacio de Miraflores, en la cual sus dirigentes le pedían al presidente de la república cumplir la contratación colectiva, incumplida y violada desde hace varios años, según los protestantes. Lo paradójico de esta protesta, como las muchas que se apreciaron el viernes 9 de octubre a través de los medios televisivos, relacionadas con La Misión Vivienda en la Av. Libertador, con un problema de aguas negras en Petare, los trabajadores de Corpoelec en Maracaibo, y también de las empresas básicas de Guayana,  y otras, es que los protestantes se disfrazan con atuendos rojos y le manifiestan amor eterno, como en la canción de Juan Gabriel, al comandante Chávez.

Es desesperante ver y apreciar como el país se cae a pedazos por la falta de políticas de mantenimiento o de conclusión de obras iniciadas durante los gobiernos democráticos, como es el caso acaecido con el aumento de las aguas del lago de Valencia, debido a que este desgobierno militarista no concluyó los trabajos concernientes a las tres plantas de tratamiento para las ciudades de Valencia, Maracay y zonas aledañas; y los trasvases para los diferentes ríos  a los cuales se les iba a devolver el agua tratada.                                                          

Y a pesar de esto, esa masa de ciudadanos protestantes, demuestra su total ignorancia a la labor administrativa de un  gobierno, en cuanto a su rol de servir al pueblo, y lo premia con un nuevo periodo de gobierno.

Ese pueblo a pesar de los problemas que confronta, en cuanto a la falta de  obras y realizaciones tangibles que le proporcionasen mejoras en cuanto a su calidad de vida, demuestra ser totalmente ignaro, o como se dice en castellano, ignorante,  ya que pareciesen vivir en un mundo diferente a nuestra realidad.

Es que acaso durante catorce años no se han dado cuenta de los incumplimientos a las miles de promesas y ofertas hechas por el teniente coronel, no han bajado al litoral Vargas y han visto el estado de los ríos y quebradas, con sus embaulamientos a medio construir de gaviones destruidos, tampoco leyeron en la prensa nacional la comunicación al vicepresidente Jagua, ordenándole que no se firmaran más contratos colectivos con los trabajadores. Es que acaso cuando van a los hospitales públicos no se dan cuenta de la  inoperatividad a que los ha llevado este gobierno, o tampoco han sufrido en carne propia los rigores de falta de energía eléctrica y viven en un mundo de iguales en los cuales no sufren los problemas de inseguridad.  De igual manera no se enteraron del despojo que se le hizo a La Alcaldía Metropolitana, como tampoco del reacomodo a los circuitos electorales, para no perder la mayoría de los diputados en la elección del 2010. En cual  país viven?  En el de la misión vivienda creada por emergencia ante  la falta de escrúpulos de un gobernante incapaz.

Ese  pueblo que se disfraza de rojo para reclamar, dejó pasar su oportunidad de oro para protestar, ya que el militar que disfruta de las bondades de la democracia y abusa de ella con su proceder autoritario, ha demostrado que le importa un pepino los problemas de la gente, sólo los utiliza de acuerdo a su conveniencia y el logró su cometido inmediato, insertarse en los libros de la historia, siguiendo la máxima de Maquiavelo, El fin Justifica Los Medios.
Por lo tanto como dejaron pasar su oportunidad de protestar el 7 de octubre, y lo ratificaron al frente de la conducción del estado venezolano,  pueden seguir con su lamento protestatario, pero lo más probable, es que  aun cuando se vistan de rojo, viendo el proceder de este militarismo que desgobierna el país, los manden a llorar para el Valle.  Y como el pueblo es sabio, ya escuchamos una versión de lo acontecido en lo cual expresan: el que se dio su premio que su asuma su castigo. El problema es que todos estamos pagando el castigo.
rubencontrerasg@gmail.com
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.- "EL NUEVO PLAN DE LA NACIÓN ES SIMILAR AL 2006-2012".-


EL NUEVO PLAN DE LA NACIÓN ES SIMILAR AL 2006-2012

Cuando analizamos el nuevo plan de la nación que esta siendo presentado a los miembros del PSUV (ya que las invitaciones a las presentaciones solo se hacen a los inscritos en el partido) por parte de los voceros del gobierno, es similar al recién concluido 2006-2012, pero con mayor énfasis en el componente ideológico así como una mayor dependencia de los ciudadanos de lo publico, al seguir eliminando al sector privado.

Haremos un análisis breve de los resultados sociales y económicos del plan de la nación que esta por concluir:

EN LO SOCIAL.

Unos 6 millones de Venezolanos son dependientes del gobierno bien por que son trabajadores públicos directa o indirectamente o reciben una asistencia económica vía misiones o cualquier otro de los mecanismos implementado para apoyar a su base política.

El desempleo alcanza un millón y medio de venezolanos y la informalidad pasa los seis millones, o sea un 60% de los venezolanos que necesitan trabajar no tienen un empleo estable.

La canasta alimentaria supera dos salarios mínimos, es más de Bs.4.000 al mes.

El sector privado ha perdido más de un millón de empleos. El cierre de empresas o disminución de la actividad empresarial esta a la vista.

EN LO ECONOMICO.

La caída de la producción nacional es evidente y en algunas áreas alcanza el 60%.

Las importaciones superan más del 70% del ingreso petrolero.

Las empresas y tierras privadas quitadas por el gobierno a sus legítimos propietarios han disminuido su producción y las mismas consumen gran cantidad de recursos públicos para su sostenimiento.

Estimamos en más de 200.000 millones de bolívares fuertes el monto de recursos públicos, que se han utilizado en estos proyectos agropecuarios, pesca, industriales, eléctricos, etc. Así como el sostenimiento de las pérdidas de estas empresas estatales.

El cierre o quiebra de miles de empresas privadas por la aplicación de regulaciones, sanciones y cualquiera de las tantas limitaciones que el gobierno impone al sector privado.

DEUDA PÚBLICA.

El plan 2006-2012 es el responsable del crecimiento de la deuda publica, buena parte de este dinero se utilizó en estos proyectos cuyos resultados están muy por debajo de las metas de producción estimadas por los voceros del gobierno.

Es preocupante ver como el objetivo del gobierno es la imposición de un modelo ideológico, donde lo privado desaparece y el estado es el que produce y controla y hace dependiente a los ciudadanos del estado para obtener: empleo, vivienda o cualquier asistencia financiera, permisologia,  etc.

Nos corresponde a los venezolanos explicarle al país los objetivos de este plan, el cual es contrario a nuestra formación democrática y pretende imponer un modelo ideológico el cual es rechazado por la mayoría de los ciudadanos y solo nos traerá calamidades económicas y sociales así como desmejora en nuestra calidad de vida.

Vicente Brito
Presidente
vicent.brito@gmail.com
raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIANELLA SALAZAR, TENÍA QUE SER LEDEZMA

Como todo es tan vertiginoso en Venezuela, no sé si recuerdan que Antonio Ledezma dio el primer ejemplo de protesta y resistencia pacífica durante este largo y ardiente mandato de Chávez, con una exitosa huelga de hambre frente a las puertas de la representación de la Organización de Estados Americanos, por el arrebato de sus competencias a manos de una autoridad única del Distrito Capital, designada a dedo y no por votación popular.
Conviene hacer memoria, porque ahora, cuando Ledezma nos convoca el próximo 16 de diciembre a la desobediencia civil, consagrada en la Constitución Bolivariana, para no pagar el indeseado peaje de las máquinas prechequeos, logra así canalizar la arrechera inconmensurable que sienten millones de venezolanos, no sólo por la derrota del 7 de octubre y las triquiñuelas del CNE que permitió un grosero ventajismo oficial, sino por la blandenguería demostrada por la actual dirigencia de oposición, que, a sabiendas de las celadas impuestas por Chávez y sus mentores cubanos a través de su apéndice electoral, nos lleva al matadero sin exigir las condiciones mínimas, a ciegas y sin protesta.
Lo que más indigna es que el candidato derrotado, con una ingenuidad que sólo puede explicarse por su inexperiencia, aceptara sin ningún tipo de objeciones los abultados resultados y, lo que es peor, que haya tratado como si fuera un verdadero demócrata al hombre que insiste en destruir la democracia, eliminar las competencias de alcaldías y gobernaciones e instaurar con sus comunas el fracasado modelo comunista.
Esa rabia y dolor que puede impulsar a muchos ciudadanos a no votar, tiene que ser conjurada, por eso es bienvenida la propuesta de Ledezma a la desobediencia civil para el 16-D, porque atrae la participación de la oposición dura, que es mucha y le da un sentido al acto de votar y de hacerlo bajo protesta.
La oposición no está en su mejor momento, y no presenta muchas posibilidades de enfrentarse a un gobierno que sale de un triunfo electoral ­con fraude o sin fraude­ realmente aplastante y desmoralizador. El proceso avanza y, aunque duela reconocerlo, lo hace a paso de vencedores, mientras en la otra acera permanecemos mudos, de brazos cruzados o enterrando la cabeza en tierra. Es el momento para una dirigencia combativa, que entienda la verdadera naturaleza del régimen, que salga de la sumisión y la adolescencia política, que se inyecte testosterona y demuestre el guáramo necesario para enfrentar lo que nos espera con la modificación de la Constitución, el Estado comunal y todo el poder centralizado en el líder y sus vasallos.
Preocupa e impacienta el silencio cómplice y el temor a las denuncias de muchos voceros opositores. Eso promueve una gran desmotivación. Ante este panorama desolador, al menos alivia saber que hay algunos líderes preparados para afrontar los tremendos desafíos, uno de ellos es Antonio Ledezma, que desde hace tiempo viene dictando cátedra de decencia política, cuando renunció a su aspiración de medirse en las primarias y perdimos la oportunidad de tener un candidato presidencial con coherencia ideológica, suficientemente curtido y experimentado para enfrentar a una maquinaria gubernamental inescrupulosa y tramposa.
Es tarde para lamentaciones, pero es necesario transmutar las frustraciones y enfrentar activamente la realidad. Ledezma, con su probado espíritu conciliador y su contundencia en el discurso está llamado a asumir el liderazgo de la oposición; ha demostrado a lo largo de su trayectoria política el coraje suficiente, no sólo para movilizar a la ciudadanía a votar, sino para restearse con la libertad y combatir con efectividad la ilegal “dictadura constitucional”.
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERARDO BLYDE // ESTADO COMUNAL

Usted estará incluido así se encierre en su casa, mire hacia otra parte o piense que no lo afectará.

Con la Ley Orgánica de las Comunas, aprobada en primera discusión por la Asamblea Nacional se pretende regular, cuando sea aceptada, "la constitución, conformación, organización y funcionamiento de la comuna, como entidad local socialista".

Hasta la fecha en Venezuela ninguna entidad político-territorial había sido creada para servir a una concepción ideológica. La Constitución de 1999 señala la existencia de un Estado plural, no excluyente, sin discriminaciones por razones políticas. Aun cuando en el terreno de los hechos no ha funcionado así, por cuanto se han usado las célebres listas de aquellos que firmaron solicitando referendo revocatorio al Presidente como requisito no escrito para no ingresar en la administración pública o para no poder contratar con el Estado central, esto no había sido asumido por el mundo del Derecho.

A nadie se le ocurrió, por ejemplo, en la Asamblea Constituyente establecer que los municipios serían entidades locales socialistas. Tampoco fue así en la ley de creación de los consejos comunales ni en ninguna de sus reformas posteriores, no se erigieron como entidades político-territoriales del socialismo.

"La comuna es una entidad local socialista... , donde y a partir de la cual se edifica la sociedad socialista" (art. 5). Es decir, que si usted no es socialista pero en el lugar de su residencia se crea una comuna como nueva entidad político-territorial, usted de manera automática queda excluido de pertenecer a esta entidad local socialista, o lo que es aún peor, pertenecerá aun en contra de su voluntad. Esa comuna se organizará a partir de un ámbito geográfico que lo incluye a usted, con un autogobierno que lo gobernará a usted, para construir las bases de un Estado Comunal que lo regirá a usted, y que será el paso transitorio que lo llevará a usted a pertenecer a una sociedad socialista, sin que nadie se lo haya preguntado, ni usted lo haya aprobado.

Esa comuna podrá ser tan pequeña como se quiera o tan grande como para abarcar más allá de los límites de los municipios e incluso de los estados y usted, aunque no lo quiera y no sea socialista, estará incluido.

Esa comuna tendrá un parlamento comunal que dictará una carta comunal y normas comunales que lo regirán a usted hacia el establecimiento del socialismo, así usted no haya sido consultado. La elección de sus miembros la organizará un Consejo Electoral provisional que será designado por los voceros de los consejos comunales, excluyendo del proceso al Poder Electoral constitucional, así usted no haya votado por reformar la Constitución y menoscabar las competencias del CNE.

Tendrá un Consejo de Cumplimiento que fungirá de órgano ejecutivo y, de su seno, saldrán unos coordinadores para ejecutar en la comuna a la que usted pertenecerá por los que usted no votará nunca de manera directa.

Tendrá un banco comunal que administrará los recursos que le sean asignados a las comunas, sin controles externos a los propios establecidos en la comuna. Tendrá una jurisdicción comunal que invade y sustituye a la justicia de paz constitucionalmente prevista, que dictará decisiones vinculantes para todos los habitantes de la comuna, es decir, que lo afectarán a usted aun cuando no lo hayan consultado.

Esas comunas podrán asociarse e incluso crear ciudades comunales que lo incluirán a usted para lograr el establecimiento de un Estado socialista que priorice la propiedad social y que tenga formas de gobierno y gobernantes con nombres cambiados (coordinadores) por los cuales usted jamás habrá votado directamente.

Todo el sistema de organización político-territorial que se pretende crear estará a su vez coordinado por un ministerio perteneciente al poder central, con un ministro designado por el Presidente de la República, que dictará los reglamentos que desarrollarán la ley, que se encargará del registro de cada comuna, de la asignación de los recursos que se requieran para cada proyecto, previa aprobación del Consejo Federal de Gobierno, y que ejercerá todo el control real del Estado comunal socialista en el que usted estará incluido así se encierre en su casa, así mire hacia otra parte, así piense que eso no lo afectará mientras no lo conozca y, si lo llegara a conocer, usted piense que no lo afectará porque no se involucrará.

Esta ley es el primer paso firme hacia la consolidación de un Estado comunista, que sin desaparecerlos (por ahora), invade las competencias municipales y estatales, suplanta sus órganos legislativos, invade competencias del Poder Electoral y del Judicial. En ese Estado comunista usted estará incluido aun en contra de su voluntad y aun sin que nadie le haya consultado si usted quería cambiar de un Estado plural a uno socialista.

gblyde@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,