BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 9 de septiembre de 2011

ANTONIO ECARRI SE PREGUNTA ¿CUÁNTOS DE LOS CARAQUEÑOS CENSADOS ESTE FIN DE SEMANA VAN A ESTAR VIVOS EL PRÓXIMO FIN?

Antonio Ecarri se pregunta ¿Cuántos de los caraqueños censados este fin de semana van a estar vivos el próximo fin? 


“Mientras algunos entran en las estadísticas del censo, otros entran en las estadísticas de la muerte”


Foto: Captura Globovisión 3 de septiembre de 2011
Antonio Ecarri, dirigente de la Unidad por Caracas,denunció ante los medios de comunicación el mal estado en el que se encuentra el cuerpo policial de la capital venezolana.

“Hoy nos tenemos que hacer una pregunta obligatoria: ¿Cuántos de los caraqueños censados este fin de semana van a estar vivos el próximo fin?“, dijo.

“Este mes de agosto es el más sangriento de toda Venezuela, el más sangriento de nuestra historia con más de 500 muertos en la morgue de Bello Monte“.

Agregó, que mientras mueren los venezolanos “la Policía Municipal de Caracas está totalmente desarticulada. Solamente hay 26 unidades radiopatruyeras para cuidar a dos millones de personas”.

Explicó que sectores como El 23 de Enero, El Valle, Caricuao, San Agustín, Macarao y la Parroquia Sucre carecen de patrullaje .

Por su parte, exhortó al Alcalde del Municipio Libertador a ocuparse de la inseguridad invirtiendo los recursos que el Estado le proporciona.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANALITICA PREMIUM: INFORME MENSUAL SOBRE COMERCIO BILATERAL COLOMBO VENEZONANO


http://209.61.249.46/imagenes/Header_Comercio.jpg



Jueves, 08 de Septiembre de 2011
Para leer más contenido haga clic en el siguiente enlace: www.analitica.com

Informe mensual sobre comercio bilateral colombo venezolano
·        Petróleo: Palo abajo aquí y en pleno crecimiento allá
·        Rodrigo Rivera, el último lazo real entre Uribe y Santos
·        ¿Cómo va la recomposición de la relación bilateral?
·        Preguntas del mes


Petróleo: Palo abajo aquí y en pleno crecimiento allá

La imparable Ecopetrol continúa su acelerado crecimiento que en el 2.010 consolidó con varias importantes transacciones empresariales. En asociación con la multinacional Talisman adquirió los activos de BP en Colombia por 1.750 millones de dólares. Allí están el oleoducto Ocensa y participaciones en atractivos pozos. Ecopetrol también registró hallazgos como los del bloque Caño Sur, en el piedemonte llanero.

Además, inauguró la ampliación en las facilidades de transporte de los campos Rubiales y Quifa, que permite prácticamente aumentar en 12 por ciento la producción nacional. Como si fuera poco, la acción de la petrolera se empezó a cotizar en la bolsa de Toronto.

La producción de crudo durante el 2010 alcanzó los 785.000 barriles diarios, de 671.000 barriles producidos en 2009, según información oficial de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH)

Según el informe de fin de año de la entidad (ANH), la meta de producción de crudo que se tenía establecida para el año se superó en 138%. El gobierno colombiano proyectaba una producción de 565.000 barriles de petróleo por día. En cuanto al gas, la ANH reveló que la producción total aumentó a 1.090 millones de pies cúbicos por día en el año 2010 desde 1.016 millones en el 2009. La meta fijada a principios del 2010 por el gobierno, fue de 850 millones de pies cúbicos,  superada en 128% por la producción real.

Durante el presente año la producción ha seguido creciendo, para el al reciente mes de agosto alcanzó un volumen de 953.000 barriles diarios.

Carlos Rodado Noriega, Ministro de Minas y Energía, destacó que esta cifra récord en el país es una señal para lograr el millón de barriles diarios. Señaló el ministro al tiempo de Bogotá: “En el gobierno de Juan Manuel Santos, para finales del primer semestre del 2011 ya ha alcanzado incrementar en un año el 21,7%, el volumen de producción al pasar de los 783.000 barriles por día en julio de 2010 a 953.000 barriles diarios en agosto de 2011” [1].

Mientras allá los negocios petroleros se desarrollan vertiginosamente, aquí los números no cuadran.
El ministro para Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, indicó el 24 de agosto (AVN) que  la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO) tiene una producción diaria de un millón de barriles de petróleo y que el Gobierno se ha propuesto un plan para aumentar su productividad a finales de 2011”. El ministro dijo igualmente, en el programa Contragolpe que transmite Venezolana de Televisión, “Tenemos un horizonte estratégico de producción que nos va a llevar a que en la faja, solamente en el año 2019, produzcamos tres millones de barriles diarios”.

Explicó que para aumentar la producción de La Faja se requiere que ésta “tenga un complejo industrial que permita no repetir los desarrollos del siglo pasado en materia petrolera, sino aprovechar esa oportunidad de explotación de nuestros recursos naturales para apalancar el desarrollo de nuestras capacidades industriales”.
A estas declaraciones, el Ing. José Suarez Núñez, experto petrolero, en su blog www.petrofinazas.com, el 28 de agosto ripostó: “Las cifras de producción de La Faja, divulgadas por el Despacho de Energía y Minas no coinciden, o se están agregando volúmenes de otras áreas. La capacidad de producción de los cuatro mejoradores es de 550.000 barriles diarios, pero actualmente sólo bombean entre 400.000 a 415.000 barriles diarios.
Igualmente es atinente recordar que, antes de la era chavista, para finales de la década de los noventa, durante la presidencia de Luis Giusti en PDVSA, una de las metas de la venezolana era llegar a una producción de 5.6 millones de barriles en el ya pasado 2006.


¿Qué pasó, entonces, en estos diez años?

Recordemos que Petróleos de Venezuela nació en 1976 con la nacionalización petrolera de las transnacionales que operaban en el país, ejecutada por el Presidente de la época, Sr. Carlos Andrés Pérez. En el tiempo las operadoras se redujeron a 3, y 21 años después, en la reorganización de 1997 se fusionaron en una sola corporación. En aquellos años sus actividades medulares eran exploración, producción, refinación y comercio. Catorce (14) años después, en el 2011 se modificaron los estatutos y muchas actividades operacionales y administrativas cambiaron, aunque le queda el nombre.

PDVSA, ahora, retiene lo  que va a utilizar en sus operaciones y actividades administrativas y el resto de los ingresos los entrega al poder ejecutivo. Dejó de ser manejada con criterio empresarial y comercial, se divorció  de la meritocracia, y el primer paso en ese sentido lo consumó a partir del 2003, cuando expulsó a unas 20.000 personas. El ejecutivo la convirtió en una empresa política de planificación estatal. Hoy, en lo que menos invierte y a lo que menos tiempo dedica, es a la actividad petrolera productiva, que es la fuente de alrededor del 95% de sus ingresos de divisas.

El petróleo que es el “commodity” de mayor negociación en el mundo le sirve a PDVSA para endeudarse. El petróleo se vende a un promedio de 100 dólares por barril y se fija a 40 dólares para todo el presupuesto nacional. Los 60 dólares restantes los transfiere al Ejecutivo que lo dilapida, sin control alguno.

El Ing. José Sánchez Núñez en su blog, afirma que “la desviación de su actividad ha originado que el reporte Forbes 500 donde registra el desenvolvimiento de las 500 compañías más importantes del mundo, ubica a Pdvsa en el ranking 67, unos 10 puntos por debajo del resultado del 2009 y en una medición de las principales 26 empresas petroleras mundiales, todas aumentaron sus ingresos como resultado de los altos precios petroleros. Sólo dos: Petróleos de Venezuela, y Cepsa de España, son las únicas que no incrementaron sus ingresos”.

Es pertinente destacar que PDVSA durante las décadas de los ochenta y noventa fue líder indiscutible en el hemisferio, hoy,  se ubica detrás de Petrobras, de Brasil, y Pemex de México.

No solo se ha venido abajo, sino que ni siquiera puede cumplir con los compromisos “políticos” adquiridos con sus pares-socios ideológicos de América. PDVSA ha ofrecido construir refinerías a Ecuador, Nicaragua, Brasil y deje de contar. Así, aunque no es satisfactorio ver que a nuestra otrora poderosa PDVSA, le sea hoy reclamado públicamente que cumpla con los compromisos firmados, el incumplimiento puede significar un alivio para los venezolanos pues es elevada la proporción de tales compromisos,  que puede ser contraria a los intereses de la nación y cuyo contenido es opaco. 

Ahora bien ¿por qué esta caótica situación de la petrolera Venezolana? El ya citado experto petrolero nos dice que PDVSA es “…. actualmente una empresa sin músculo financiero ni destreza operativa. Gana dinero, pero no es ya la referencia obligada de excelencia. Los costos y gastos del 2009 fueron de $64.000 millones y en 2010 ascendieron a $87.300 millones, las compras de crudos y productos del 2009 fueron de $25.930 millones y subieron en el 2010 a $36.840 millones porque importa miles de barriles diarios de gasolina ya que sus refinerías acusan accidentes frecuentes. Las ganancias de PDVSA en el 2009 fueron de $4.390 millones y descendieron en el 2010 a $3.160 millones, aunque los ingresos del 2009 fueron de $73.810 millones y los del 2010 ascendieron a $94.3000 millones” [2].

En síntesis, hoy PDVSA es utilizada para endeudarse pagando altos intereses en dólares de hasta el 12,75% en los bonos que emite, mientras otras compañías de menos activos económicos pagan 6% de interés (última emisión de Ecopetrol)

Rodrigo Rivera, el último lazo real entre Uribe y Santos

Sorprendida quedó la administración Santos cuando el miércoles 31 de agosto, Rodrigo Rivera en rueda de prensa con motivo de presentar el balance de su primer año de gestión, leyó su carta de renuncia como Ministro de Defensa.

Rivera, quien entró en la administración Santos aparentemente en representación del uribismo, se encontró muy rápido con una situación política insostenible, pues era atacado por igual por antiguos aliados suyos y por sus detractores. Aunque reiteradamente expuso cifras que reportaban significativas mejoras en temas como reducción del homicidio y protección a la vida individual, no ocurrió lo mismo con las de secuestro y acciones de la guerrilla.

En varias ocasiones, el presidente Juan Manuel Santos, habló de la necesidad de “afinar” la estrategia para detener las acciones de los armados ilegales. Hace un mes, el 07 de agosto, con ocasión de la conmemoración de los 192 años de la Batalla de Boyacá, anunció: “… habrá un cambio en la estrategia de la lucha en contra de las guerrillas para perfeccionar la estrategia de control territorial y asestar mejores resultados operaciones”, aunque enfatizó que: “la Fuerza Pública no ha cesado en la lucha para derrotar a la delincuencia y garantizar la seguridad ciudadana. Ni este gobierno ni las Fuerzas Militares ni la Policía Nacional, hemos bajado ni bajaremos la guardia en ningún momento en nuestro propósito de contener y derrotar a los enemigos de la libertad de los colombianos”.

Un día antes de la renuncia, el lunes 30 de agosto, el Presidente Santos, al destacar  el aumento "vertiginoso" de la exploración petrolera en el país anunció que  es necesario incrementar la seguridad del sector, blanco de frecuentes ataques de las guerrillas izquierdistas y al mismo tiempo mantener la capacidad ofensiva" de la fuerza pública. Ya el 10 de agosto, había denunciado que las guerrillas están buscando financiarse a través de la amenaza a los intereses petroleros.

El mismo 30, Uribe resaltaba que  se había producido el séptimo ataque de las Farc en Nariño, en menos de un mes, con un saldo de 5 personas muertas y 4 heridas a orillas del río Mira, en Tumaco, donde llegó un grupo de policías antinarcóticos que fue sorprendido por granadas y ametralladoras.
Ese mismo día de la renuncia, el presidente Juan Manuel Santos agradecía a Rivera sus servicios y anunciaba como su reemplazo a Juan Carlos Pinzón, hasta el día anterior su secretario privado y quien venía trabajando con él desde que fue Ministro de Hacienda del presidente Andrés Pastrana, también fue su colaborador en el Ministerio de Defensa.

De Rivera, Santos expresó: "Es una persona íntegra, honesta, con carácter", que actuó con "responsabilidad, devoción y entrega total". A Pinzón lo presentó diciendo: "Tal vez no existe una persona más preparada y más capacitada para asumir el Ministerio de Defensa en este momento".[3]

La salida de Rivera se venía comentando en los pasillos de la Casa de Nariño, desde quesu padrino político, Uribe arreció las críticas contra le gestión de Santos. Sectores del uribismo empezaron hace más de seis meses a hablar de un aumento en la percepción de inseguridad y se comenzó a hablar de su salida del Gobierno.

En síntesis, se pudiere interpretar que el Presidente Santos le daba punto final a la Política de “Seguridad Democrática” que él coordinó en la presidencia de Uribe y que su continuidad estaba bajo la responsabilidad del representante del uribismo en el Gabinete, el Ministro Rivera. Fin de la política, fuera de lugar el Ministro.

Definida una nueva línea de acción en la lucha antiterrorista, la cual Santos denominó “Política Integral de Seguridad y Defensa para la Prosperidad”, quién mejor para desarrollarla que la persona de mayor confianza del gabinete y fiel colaborador por más de quince años, Juan Carlos Pinzón, quien es administrador de empresas y economista con amplia experiencia en el sector defensa. Pinzón tiene estudios en relaciones internacionales y estudios estratégicos de Universidad John Hopkins, y en política científica y tecnológica en la Universidad de Harvard. Ha ocupado cargos directivos en el sector privado, Ministerio de Hacienda y Banco Mundial.

Los retos del nuevo Ministro de la Defensa
1. Capturar a 'Alfonso Cano'
2. Perseguir las bandas criminales que, con el dinero del narcotráfico, han aumentado su presencia en diferentes zonas del país y generado percepción de inseguridad.
3. Garantizar la seguridad electoral. Garantizar la seguridad de los candidatos y las votaciones. Según la Misión de Observación Electoral, hay riesgo de fraude en varios municipios y, en otros  grupos ilegales amenazan el proceso.
4. Recuperar la seguridad ciudadana. Recuperar la percepción de seguridad, que ha venido deteriorando la imagen de la gestión del presidente Santos

En Twitter, en su blog y en sus apariciones públicas, el ex jefe de Santos, Alvaro Uribe ha estado muy activo con el tema de la merma de la seguridad, la guerrilla y la condescendencia venezolana con ésta, confrontando a su sucesor quien continúa sin darse por aludido.  Aún fresca la renuncia del Ministro Rivera, Uribe explicó al auditorio de uno de sus talleres democráticos que el problema de la inseguridad obedece a que hay desmotivación en un amplio sector de las Fuerzas Armadas por un eventual diálogo de paz del gobierno de Santos con las Farc, y se ha bajado la guardia desde algunos sectores del Estado. Insistió en que la guerrilla evade en Venezuela la persecución de las autoridades colombianas. Afirmó que “Ahí está la guerrilla en Venezuela, se cruza a Tibú (Norte de Santander), hace daño y se vuelve a Venezuela”.
Varios sucesos de significación se han producido en los primeros días de septiembre.

El día 02 el Ejército informó sobre la captura del guerrillero de las Farc Darío Gutiérrez, alias 'Bryan", acusado de realizar más de 225 extorsiones a comerciantes e industriales del centro y este de Colombia. Al siguiente día, sábado 2, el presidente Santos se refirió al hecho en un acto público y reveló que se le encontraron 130 cartas listas para enviar a todo tipo de empresas que la FARC pretendía extorsionar, entre ellas Microsoft, Nike de Colombia, Toyota, el grupo Exito, de la francesa Casino, almacenes Alkosto, Arturo Calle, Expreso Bolivariano, flota La Macarena, Sofasa, Sterling, “…y muchas empresas petroleras y muchos individuos", dijo Santos.

También el día 02, la Corte Suprema de Justicia informó sobre la condena de más de cuatro años y medio de prisión a tres ex congresistas por auspiciar y promover grupos de paramilitares.

El 04 de setiembre el Ejército, con apoyo aéreo, encontró un escondite en la zona rural de Riachón del municipio de Colombia, en el departamento del Huila al sur del país, en el que las FARC almacenaban armamento y explosivos, tales como 114 granadas.

El 06 el Presidente Santos informó que fue detenido el jefe guerrillero de las Farc alias Polanía, acusado  de ser el responsable del asesinato de 14 policías en el departamento del Caquetá, en septiembre del año pasado. Portavoces del Ejército indicaron entonces que los policías cayeron en un campo minado y luego los remataron con tiros de fusil. La emboscada en el Caquetá ha sido la más sangrienta y la de mayor número de víctimas desde que Santos llegó al poder. Santos recordó que cuando ocurrió el ataque, visitó el lugar y allí mismo afirmó que no habría descanso hasta ver al responsable del ataque capturado o dado de baja.

Igualmente el día 06 se denunció que el grupo paramilitar colombiano Águilas Negras amenazó de muerte, por escrito, a dirigentes de tres organizaciones no gubernamentales (ONG) que defienden los derechos humanos. En la nota, las Águilas Negras amenazaron con “enterrar a todos ustedes en las tierras que tanto reclaman”. Según estimaciones oficiales y de ONG, en los últimos 15 años fueron robadas entre 1,2 y 5,5 millones de hectáreas en Colombia.
¿Cómo va la recomposición de la relación bilateral?
Indudablemente que el presidente Juan Manuel Santos ha cumplido con el propósito de mejorar el clima entre Caracas y Bogotá, lo que  fue un objetivo explícito hace un año al asumir la Presidencia y, prontamente, reunirse en Santa Marta con Hugo Chávez. En este campo y en muchos otros, la tarea de la canciller María Ángela Holguín ha sido efectiva: apaciguado por la actitud colombiana, el Teniente coronel-Presidente suspendió sus altisonantes declaraciones contra Colombia y contra el propio Santos. Pero ¿eso es todo?

El 24 de Agosto, el embajador de Venezuela en Colombia, Iván Rincón, y el presidente del Senado de Colombia, Juan Manuel Corzo, presentaron la Comisión Accidental de Seguimiento a las Nuevas Relaciones Colombo-venezolana, creada por el Senado colombiano el pasado 29 de junio y que estará presidida por Jorge Eliécer Guevara.

Entre los anuncios realizados, los senadores integrantes destacaron eventos con las comunidades en la zona fronteriza y generar un diálogo constante y fluido entre el Congreso colombiano y la Asamblea Nacional de Venezuela para tratar temas de interés binacional, en especial lo relacionado al desarrollo de los pueblos fronterizos. El Presidente del Senado de Colombia, invitó a diputados venezolanos para asistir a una próxima reunión a celebrarse  en Bogotá o Cúcuta, que permita acercar ambos poderes legislativos. La fecha está por definirse.
La Canciller Holguín en entrevista al bogotano diario El Tiempo, el 16 de agosto, al hacer un balance de su primer año de gestión en  el ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que la prioridad de Colombia en las relaciones con Venezuela es la seguridad, la frontera, aunque el comercio también es importante. Calificó de "innegable" que la relación entre los dos países ha mejorado en el último año, pero advirtió que "todavía no es lo ideal".

"No es lo que quisiéramos como ideal de cooperación de dos países que afrontan problemas tan duros como narcotráfico y una situación de grupos armados en la región, pero vamos mejorando y a eso es a lo que le apuntamos", agregó.

Al defender la nueva relación establecida con Caracas, afirmó que cuestionar esa política es "querer negar que con Venezuela se ha logrado mayor cooperación en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, y contra los grupos armados al margen de la ley". En el último año, al menos 14 personas solicitadas por Colombia por cargos de narcotráfico o subversión han sido detenidas en Venezuela y deportadas a Colombia o extraditadas a Estados Unidos, según un reciente balance de la Policía Nacional colombiana.

Algunos días después, el 29 de agosto, la Canciller Holguín, en una conferencia en Bogotá, señaló que hay aún un desafío de seguridad con Venezuela y Ecuador. No obstante, enfatizó que para ello se han firmado acuerdos para la lucha contra la criminalidad y contra las drogas. Mencionó, asimismo, los avances en temas de infraestructura como la construcción del Puente de Tienditas, en Norte de Santander, fronterizo con Venezuela, los proyectos de interconexión energética y sobre todo, subrayó, la generación de confianza, con estos dos países.

Por lo que respecta a la materia drogas, tan vinculada con la guerrilla colombiana y, desde luego, con la seguridad, la actividad sigue siendo intensa, el 17 de agosto, en República Dominicana decomisaron un millonario alijo de cocaína compuesto  por 809 paquetes. los  detenidos, dominicanos y colombianos, tenían “la responsabilidad de movilizar grandes cantidades de narcóticos que recibían desde Colombia y Venezuela".

Representantes de la ONG International Crisis Group ofrecieron en Caracas una rueda de prensa el 7 de este mes de septiembre y expusieron el contenido de un laborioso informe, según el cual Venezuela tiene condiciones favorables como ruta para el tráfico de drogas como cocaína y marihuana, a diferencia del Caribe y el Pacífico, vigiladas de cerca por los planes antinarcóticos de Colombia, Estados Unidos y México por lo que el Atlántico viene a ser la ruta más barata.
La corrupción, una ineficaz vigilancia estatal, debilidades en aplicar la ley, colaboración de altos rangos de las Fuerzas Armadas, una porosa frontera con Colombia el mayor productor de cocaína en el mundo y el hecho de que no haya un enfrentamiento categórico por parte del Estado,  convirtieron a Venezuela, ubicada a las puertas del Atlántico, en lugar de tránsito de cocaína hacia mercados internacionales. Sostuvieron que “Es un fenómeno que ha ocurrido en los últimos cuatro años y ha aumentado de una manera geométrica”.

La rueda de prensa tuvo lugar el mismo día que el gobierno venezolano defendió precisamente su combate contra el tráfico de drogas. El ministro del Interior, El Aissami, al dar a conocer los resultados de un operativo contra el narcotráfico en la frontera con Colombia, destacó la “política clara, seria y transparente del gobierno” en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas y contra las organizaciones criminales que pretenden utilizar nuestro territorio para este delito”. El Aissami sostuvo que las autoridades venezolanas llevan decomisados 29.750 kilos de droga en 2.011.
En otra materia, Chávez continúa adquiriendo armas  como en los tiempos en que aseguraba que Uribe -y su entonces ministro de Defensa Santos- estaban aliados con Washington para invadir a Venezuela. Apenas repuesto de la última de sus quimioterapias que se ha realizado en Cuba, anunció una gigantesca compra de equipo bélico a Rusia que alcanza los 4.000 millones de dólares.

En contraste con lo ocurrido tres años atrás, cuando el para entonces Ministro de la Defensa Santos, ante una compra similar denunciaba la presencia de las FARC en Venezuela y que la carrera armamentista de Chávez era un peligro para Colombia, en esta oportunidad el Presidente Santos pasó por debajo de la mesa.

Igualmente, dentro del marco del resurgimiento de la inseguridad en Colombia, son frecuentes las denuncias de comerciantes y hacendados en Arauca y Casanare porque se ha disparado la extorsión y quienes acceden a pagarla, después de soportar amenazas y agresiones en sus propiedades, deben ir a Venezuela, a negociar, quedándose algunos secuestrados en campamentos a los que las Fuerzas Armadas colombianas no pueden llegar, por estar en territorio venezolano.

Si la guerrilla sigue haciendo de las suyas desde territorio venezolano, la compra de armas por parte de Caracas continúa disparada y las relaciones comerciales siguen congeladas, cabe  preguntarse hasta dónde es efectiva la estrategia de apaciguamiento del Presidente Santos. 
Preguntas del mes
El cambio anunciado por Santos, de la estrategia de Seguridad Democrática a una nueva Política Integral de Seguridad y Defensa para la Prosperidad ¿vendrá acompañada con un cambio en la estrategia de nuevos mejores amigos con el gobierno chavista?

El 22 de este mes de setiembre se cumple un año de la muerte de Mono Jojoy y nada se ha divulgado del contenido de las computadoras de quien ha sido reconocido como el jefe militar de las Farc ¿Por qué?

¿El Gobierno de Hugo Chávez cesó o continúa su permisividad con tránsito de la narcoguerrilla colombiana entre los dos países?

El incremento de las cantidades de droga decomisadas por el actual gobierno de Venezuela ¿Es porque hay más y mejor vigilancia o porque el tráfico ha aumentado de forma exponencial?

[1]   Revista DINERO. Bogotá-Colombia 31/08/2011

[2]   www.petrofinanzas.com 08/08/2011
[3]   El Tiempo. Bogotá-Colombia 31/08/2011
Envíe sus comentarios a premium1@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 8 de septiembre de 2011

CAROLINA JAIMES BRANGER : GOLPE BAJO "EL FANATISMO POLÍTICO TIENE LOS LÍMITES AÚN MÁS LEJOS DE LO QUE JAMÁS PENSÉ"

El 31 de agosto me sucedió algo que jamás pensé que alguien tendría la bajeza de hacer: burlarse de mi hija, una niña discapacitada, para atacarme a mí. El agresor, un tuitero que se autodefine como "ex funcionario Cepal-ONU, espec. en detectar fraudes económico-políticos. Perseguido x Neolib-fascismo y Concertación. Francotirador castro-chavista no remunerado" (sic).

Desde el lunes 29 en la noche, el susodicho comenzó a enviar tuits apoyando a Mario Silva y Jorge Amorín, quienes dedicaron buena parte del programa La Hojilla para leer, comentar y criticar mi artículo de ese día. Como yo celebro la diversidad, hasta retuiteé algunos de sus comentarios. El martes 30 siguió compulsivamente enviando tuits. Parecía un disco rayado. Me acusaba de ser "Disney", según él un pecado mortal, porque Walt Disney era de la CIA y representante del macarthismo. El miércoles 31 y quizás desesperado porque no lograba sacarme de mis casillas, colgó en Twitter el link de un video con el que participamos mi hija y yo en un concurso de Savoy y se burló. Le respondí de inmediato llamándolo "cobarde" y él respondió llamándome "histérica". Histérica no, pero sí una leona a la hora de defender a mis hijas. Y más si a quien tengo que defender es a quien su condición le impide hacerlo por sí misma.

Dicen que la gente mala es cobarde. Lo constaté de primera mano cuando el tuitero, en vez de reconocer que había tenido una infeliz iniciativa, insultó a diestra y siniestra a quienes intervinieron para defenderme. Final y tristemente alegó que él había querido "ironizar" sobre mi video de Savoy, pero no lo había visto. ¿Cómo puede ironizar sobre algo que desconoce? Después me acusó de hacerme la víctima, una "muy vieja y boba" táctica fascista.

Yo soy una persona frontal que dice y escribe lo que piensa. No espero -ni quiero- que todos piensen como yo. Confronto las ideas en base a argumentaciones. Por eso espero que se me trate de la misma manera. Y este fue un golpe bajo, muy bajo, el más bajo de todos. Así sería que en La Hojilla aclararon que nada tenían que ver con eso y que no conocían al tuitero. Por cierto, éste borró todos los tuits que tenían que ver con el caso.

Cuánto lamento que el debate político lleve a ciertas personas a usar como argumento lo peor que puede pasarle a una madre.

@cjaimesb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JUAN CARLOS APITZ: EL PAÍS DE LA IMPUNIDAD

La impunidad cuestiona y viola el principio de la igualdad de los ciudadanos ante la ley, base del Estado de Derecho moderno, garantizado tanto en la Constitución de Venezuela como en la legislación internacional de los derechos humanos.
Los medios de comunicación social independientes reportan al unísono que 563 cadáveres fueron trasladados a la Morgue de Bello Monte (Caracas) en agosto. En todo caso, la violencia criminal se disparó por causa de la impunidad.
La impunidad cuestiona fundamentalmente y viola el principio de la igualdad de los ciudadanos ante la ley, base del Estado de Derecho moderno, garantizado tanto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como en la legislación internacional de los derechos humanos.
Ya la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, en su art. 1 nos dice: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”. Por lo que, los derechos fundamentales enunciados en esa Declaración constituyen una especie de mínimo común denominador de las legislaciones de todos los países (por ejemplo en el caso concreto del derecho a la vida). Así, a la libertad personal corresponde el momento de la igualdad jurídica, que consiste en las situaciones en las que todos los ciudadanos tienen capacidad jurídica, lo que implica una capacidad de querer y actuar en los límites de las leyes, en su propio interés.
Al momento de la libertad política corresponde el de la igualdad política, característica del Estado democrático fundado sobre el principio de la soberanía popular no ficticia y, por consiguiente, sobre el sufragio universal. En fin, al momento de la libertad positiva, o libertad como poder, corresponde el momento de la igualdad social, llamado igualdad de ocasiones o de oportunidades, esto es, exigir igualdad de las oportunidades significa cabalmente exigir que todos los ciudadanos les sea atribuida no solamente libertad negativa o política, sino también la libertad positiva que se concreta en el reconocimiento de los derechos sociales.
Luego, cabría hacernos en este momento “revolucionario” la siguiente pregunta: ¿Igualdad entre quienes? Pues la citada Declaración Universal se refiere a la igualdad de los “derechos fundamentales” de todos los seres humanos. Afirmando la igualdad entre todos, y no sólo entre los que pertenecen a esta o aquella categoría de personas. Sin embargo, el dilema que se presenta en relación a los derechos fundamentales y los derechos humanos, no es tanto en el plano filosófico como en el plano jurídico, vale decir, cuál es el modo más seguro para garantizarlos, para impedir que, a pesar de las declaraciones solemnes, sean continuamente violados.
Advirtiendo que, una verdadera política igualitaria se caracteriza por la tendencia a suprimir en concreto los obstáculos que impiden que los hombres y las mujeres sean menos iguales.
Finalmente, la impunidad en Venezuela cuestiona además el concepto mismo de democracia existente en el país. Mismamente, tras trece largos años de violencia delictual sin culpables no queda más que concluir que apenas somos los sobrevivientes del país de la impunidad. La corrupción, la impunidad y la muerte son el sello distintivo de esta revolución de la desigualdad, por un gobierno fallido que ha llevado al Estado a no cumplir cabalmente con su papel. Lo peor es que, la olvidada impunidad de ayer es lo que desembucha la impunidad de hoy. 

twitter: @justiciapitz

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MERCEDES MONTERO: A DIEZ AÑOS DEL 11S-2001


Todos aprendimos ese día que a las organizaciones terroristas no les importa nadie ni nada
Recuerdo ese día como si fuera hoy. Debido a una visita al Reino Unido, tuve la oportunidad de contactar telefónicamente a unos amigos que viven en Gales. Mi amiga, quien al responder a mi llamada lo hizo con una voz atribulada me dijo que por favor viera en la TV, lo que estaba sucediendo con las Torres Gemelas de Nueva York. Al encender el televisor, vi a una de las torres envuelta en un humo negro: sin poder creerlo le pregunté si sabía como se había originado el incendio. Me contestó que un avión se había estrellado contra uno de los pisos superiores. No recuerdo cuanto tiempo después se desmoronó la torre, que se fue a tierra después de la segunda.

Para nuestro horror. vimos a un segundo avión estrellándose contra los pisos medios de la segunda torre, unos minutos después la torre se caía como un castillo de naipes, la nube de polvo era muy superior al humo y a las llamas. Supimos que no se trataba de un accidente sino de un ataque terrorista. Dos aviones no se estrellan ante los edificios más altos del mundo y símbolos del poderío norteamericano por casualidad. Sinceramente pensé que se había declarado la Tercera Guerra Mundial, me sentí aprehensiva. Mi amiga y yo no sabíamos que pensar y ciertamente habíamos quedado enmudecidas.

Seguidamente nos enteramos del ataque sufrido por el  Pentágono, edificación en la cual funciona el centro de la defensa del país más poderoso del mundo. Temimos entonces  que en cualquier momento la Casa Blanca también fuera atacada. Ese día nos dimos cuenta de nuestra vulnerabilidad, si tal ataque había tenido lugar en contra de USA, que podíamos esperar todos los demás. Después de todo y aunque no les guste a muchos, USA es el centro de poder mundial y  garantía de su  estabilidad.

La gente común no sabía quien había llevado a cabo el atentado, los organismos encargados de llevar a cabo las investigaciones antiterroristas de las grandes potencias, si tenían serias sospechas sobre la gestación de uno o varios atentados de esta naturaleza.

Las imágenes transmitidas por todas las estaciones de TV del mundo eran a cual más impresionantes, montañas de hierros retorcidos, cenizas y polvo cubrían una extensa zona que después sería conocida como “Ground Zero”, en esta habían estado levantadas las Torres Gemelas, las cuales vistas desde abajo no se alcanzaba a mirar el tope, y, los edificios aledaños que aún siendo muy altos resultaban pequeños comparados con las torres.

El centro de poder había sido objeto de una agresión en el mero corazón. Gente cubierta de cenizas deambulaba como zombies, miles de bomberos, policías, soldados armados con toda clase de equipos contra incendio y rescate se dedicarían a salvar vidas, perdiendo sus propias vidas en el intento, cientos nunca regresaron a sus casas y algunos desaparecieron pulverizados por las explosiones habidas resultantes de gases acumulados, llamas fuera de control. Las escenas de heroísmo de tales funcionarios harían que el público con justa razón los considerara héroes.

Nueva York quedaría por un día como una ciudad en suspenso, mucha gente tuvo que regresar a pié a sus casas, las líneas telefónicas se congestionaron, la gente estaba anonadada, lo impensable, lo increíble había tenido lugar en la “Gran manzana”. Se supo que el ataque había sido planificado y llevado a cabo por la organización terrorista Al Qaida, los pilotos de los aviones eran ciudadanos residentes y habían sido formados como pilotos en USA, país en el que también tenían a sus respectivas familias. Se supo que Osama Bin Laden parecía ser el líder de la operación. Después de su muerte en Pakistán se ha dicho que Osama era solo la fachada.

El mundo vio la sesión convocada en el Capitolio por el Presidente Norteamericano George Bush, en el cual los miembros del Congreso, tanto republicanos como demócratas dieron su apoyo irrestricto al Presidente, anteponiendo la defensa y los intereses del país a los partidistas. Los Estados Unidos de Norteamérica declararían estado de emergencia y duelo.

Fueron más de  tres mil las víctimas fatales de este ataque, aparte de todos los heridos y los que sufrieron severos traumas  psicológicos. Fueron millones de dólares en pérdidas, puestos de trabajo, negocios, oficinas. Se fue al suelo la seguridad en USA, sino también en el mundo entero. Todos aprendimos ese día que a las organizaciones terroristas no les importa nadie ni nada, para sus miembros no existe ni moral, ni principios, su concepto sobre justicia es el de dominación por la fuerza de la sin razón y la violencia.

El 11 de Septiembre 2001, todos la humanidad supo que el mundo había visto la declaración abierta de guerra de la infamia  contra el mundo libre, hemos visto como las piezas del tablero político mundial se han reacomodado, se definen unas nuevas  alianzas que a primera vista lucen inverosímiles, pero que tienen como explicación el  logro de un  objetivo común que no es otro que la suplantación de la libertad por la opresión, utilizando el discurso de la contradicción como forma de comunicación y  base de su relación.

Para quienes la defensa de nuestros principios es un punto de honor tenemos por delante una larga y contundente lucha para preservar no solo nuestra libertad y democracia, sino también la de aquellos que se empecinan en forma inconsciente en su destrucción, sin aparentemente darse cuenta que la propuesta de los terroristas sería el fin del respeto a los derechos y la justicia

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GUSTAVO LINARES BENZO: CENSO Y ELECCIONES

No hay dato del censo que ya el gobierno no tenga gracias al Saime, el Seniat y los registros y notarías
Fieles al lema de Gramsci, tutto e'polittica, el censo se ha vuelto otra batalla en esta guerra entre autoritarismo y democracia. Pero en este caso Gramsci tiene razón, un censo es una de las actividades más políticas que puede emprender una sociedad, sobre todo si es democrática. Un censo es establecer el número de los ciudadanos, los límites del cuerpo político.

Concretamente, los diputados se eligen en cada entidad federal "según una base poblacional del uno coma uno por ciento de la población total del país" (artículo 186 de la Constitución). Las regiones más pobladas tienen más diputados y al contrario, como acabamos de ver en las elecciones parlamentarias ganadas por la oposición. Así que al Gobierno le interesa que en las entidades tradicionalmente opositoras, que son las más grandes y prósperas del país y no por casualidad, la menor cantidad de gente se empadrone y así su peso político disminuya. Se trata además de una batalla que se da cada diez años, pues de aquí en adelante las proyecciones de población para cada evento electoral se harán con el censo actualmente en marcha.

Más aún. El situado constitucional se reparte "un treinta por ciento en partes iguales [entre las entidades federales] y el setenta por ciento restante en proporción a la población de cada una de dichas entidades" (artículo 167, 4 de la Constitución). A más población, más recursos. Recursos que van además a los gobernadores, principal baluarte de la oposición, cuyos gobiernos regionales aumentarán con toda probabilidad en las próximas elecciones. No hace falta decir que esa población se determina también de acuerdo con el último censo.

Las armas del chavismo son el miedo y la mentira. Ambas se usan a discreción en el caso del censo, pretendiendo hacer ver que con él nuestros datos serán instrumento de la persecución y represión oficiales. Al respecto, no hay dato del censo que el Gobierno ya no tenga gracias al Saime, el Seniat y la red de registros y notarías, entre tantas otras entidades de fiscalización. Luego, la regla de todo censo, y hasta donde es posible saber así seguirá siendo en éste, es que la data individual se recoge de tal modo que es imposible identificar después a sus emisores. De hecho, no hay que suministrar nombres reales ni números de cédulas a los empadronadores, ni es obligatorio dejarlos entrar en los hogares. Las preguntas, con las salvedades ya hechas notar por la oposición, son las mismas de los censos anteriores.

Nadie dude de que el Gobierno usará cuanto esté en sus manos para reprimir y amedrentar a sus adversarios, inclusive la data censal. Pero ésta no le aporta nada que ya no tenga y muchas más ventajas le da un censo donde las regiones opositoras aparezcan con menos población que la que realmente tienen. Porque el censo es una preelección, una suerte de preparativo necesario para las elecciones por venir. Para muestra el reciente censo en Estados Unidos, en el cual los partidos lucharon hasta el último momento por lograr la mejor figuración de los respectivos feudos.

Así que empadronarse es la mejor manera de ir acabando con el actual estado de cosas, con el cambio político que se obtendrá con votos, muchos votos.

glinares@cjlegal.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

THAYS PEÑALVER: ¿LA OPOSICIÓN AL MATADERO?

El régimen ataca: "la oposición ha iniciado una campaña para deslegitimar desde ya al CNE y cantar fraude ante la victoria bolivariana en 2012". He revisado la prensa para ver quién, cuándo y dónde pero lo único que he encontrado es respeto y apoyo de todas las fuerzas democráticas serias hacia el CNE. A menos que, manifestar la preocupación lógica de quien ejerce su derecho a exigir mejores garantías, sea considerada "campaña para deslegitimar". 

Entonces, ¿pretende la revolución que nadie pida mejores garantías electorales, mientras nos dicen que ya ganaron como si tuvieran un sistema de votación anticipada, como en la Grecia Antigua? Que salga uno de los partidos defiendo al CNE como si no fuera un Poder, mientras nos dice que ganaron y con cuantos votos, sí es deslegitimarlo y además nos hacen sentir que vamos al matadero.

Pedir más y mejores garantías, es un derecho constitucional. Lo hicieron los alemanes y nadie los acusó de deslegitimar al CNE cuando ganaron en la Corte Suprema alemana, que declaró al sistema de voto electrónico como inconstitucional. Fue una conquista electoral que todo buen alemán pueda auditar su sistema, sin mas herramientas que su conocimiento. Que el sistema estuviera por encima de ese conocimiento o diseñado para que quien lo audite deba ostentar un doctorado en sistemas integrados, era violar los derechos del más humilde de los alemanes.

En Japón, líder indiscutible en tecnología, lograron que su modelo de votación sea manual (solo hay voto electrónico para prefecturas) de la misma manera que Italia y Canadá. En Bélgica lograron un sistema de auditoría espectacular. Holanda lo eliminó porque demostró vulnerabilidad, luego en Irlanda y Finlandia. Reino Unido y España utilizan el modelo manual. Todos estos fueron logros electorales, conquistados mediante protestas.

La mayoría de las naciones más avanzadas están dando marcha atrás o paralizando el e-voto, bajo el criterio de que: "es el futuro, solo si se mejora el presente". Porque en democracia, las protestas por los derechos, también forman parte del sistema electoral. La legitimidad es un asunto de confianza en el sistema y no en el árbitro. Por eso, donde existe el e-voto, los electores han conquistado nuevas garantías, como en Brasil donde lograron el sorteo de lotes enteros de máquinas el día de la elección, para una votación paralela con testigos de todos los partidos, la contratación de expertos auditores tecnológicos para todos los aspectos del proceso incluidos la supervisión montaje, colocación de sellos y auditoría de máquinas, la entrega de los códigos fuente del software a los partidos 180 días antes, competiciones de hackers pagados por su CNE y más de 50 (repito: cincuenta) procesos de auditoría y control previo, durante y posterior. En la India lograron un sistema de conteo de votos por "paquete" en presencia de los representantes de los partidos y su nueva máquina de votar. En Francia el modelo mixto de auditoría previo y posterior que dura 29 días. En todos existen los comités paritarios del registro electoral y los partidos participan en su respectivo CNE, vigilando cada detalle.

Ahora bien, los tiempos del 60-40 quedaron atrás, para ganar es vital, que nuestros líderes no caigan en el error de ¡Si discutimos nadie vota!, o ¡Pedir garantías es deslegitimar al CNE! Debemos exigir, en pleno ejercicio democrático que si tenemos que votar con el sistema brasilero o francés, que nos den las mismas garantías que tienen estos países y las que consideremos. Cuando se logre eso, habrá triunfado la democracia e importará poco si quien da los resultados, es el propio Presidente.

@thayspenalver
tpenalver@me.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDDIE A. RAMÍREZ S: MERITOCRACIA

El Metro de Caracas, Edelca, Banco Central  y Pdvsa eran buenos ejemplos de empresas del Estado donde se respetaba la meritocracia. Ésta, según Nelson Olmedillo experto  en recursos humanos, se practica cuando  “se estimula al trabajador como ser humano hasta llevarlo a su máximo crecimiento profesional, intelectual y espiritual, en un ambiente de respeto y disciplina, con reglas de juego claras y conocidas. Se ofrece una carrera, un modo de vida, no un puesto, pero se le exige el cumplimiento de deberes y la observancia de una conducta apegada a los valores de la empresa. 

El mérito se utiliza como patrón de medida para establecer gratificaciones y sanciones, así como para identificar, seleccionar y formar a aquellos cuyas competencias y potencial lo destacan para los ascensos que les correspondan”.

La envidia y el resentimiento son los principales enemigos de la meritocracia. Esta situación  no es de extrañar, ya que en las empresas en las que se practica la meritocracia los sueldos y otros beneficios laborales tienden a ser superiores al promedio.

Como  el sistema meritocrático es manejado por humanos a veces  se cometen injusticias, pero éstas tienden a corregirse en el tiempo si la organización diseña los mecanismos adecuados. Desde luego siempre habrá algún descontento con las evaluaciones, ya que no es fácil aceptar las limitaciones naturales que tenemos. 

En esta época de mediocridad y sumisión, la marabunta roja intenta descalificar la meritocracia equiparándola con la presunción y privilegios. Ciertamente,  por el hecho de trabajar en empresas que aplican la meritocracia algunos trabajadores  se muestran prepotentes y altaneros,  defectos que también se presentan en otros ámbitos pero  que se hacen más visible en quienes pertenecen a un grupo fácilmente identificable.

Es imperativo predicar, practicar y defender principios y valores, entre ellos la meritocracia.   Dejar pasar los atropellos  a cuenta de que “no están dadas las condiciones” es de timoratos. 

Criticar a posteriori acciones de rebeldía  cívica cuando no tienen el éxito esperado constituye una deshonestidad intelectual. El nuevo gobierno que se instalará en enero del 2013 tendrá que reparar todas las instituciones, organismos y empresas del Estado, así como incentivar el regreso de los profesionales que emigraron. 

Una señal positiva que pueden dar nuestros precandidatos presidenciales sería la firma de un acuerdo en el que se comprometan a implantar la meritocracia,   desterrando de los entes del Estado la política partidista y los cargos de libre nombramiento y remoción. 

Como en botica: Algunos escribidores piensan que democracia es decir lo que quieren, pero se ponen rabiosos cuando se les dice lo que no quieren. El Informe de Pdvsa del 2010 evidencia lo que Gente del Petróleo ha denunciado reiteradamente: Pérdidas en el negocio de refinación, disminución de la producción, innumerables accidentes laborales, desfase de los proyectos de gas, desarrollo estancado de la Faja Petrolífera del Orinoco, elevado endeudamiento externo, deuda con proveedores y regalos de petróleo a gobiernos amigos del régimen. No creemos en una supuesta temprana  polarización; todos los precandidatos tienen méritos y ninguno debe ser descartado a priori. Aguardemos los debates. Nuestro reconocimiento al pundonoroso general institucional Ángel Vivas Perdomo y tarjeta roja para Didalco.   ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!   
       
eddiearamirez@hotmail.com   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 5 de septiembre de 2011

FAUSTO MASÓ: A POLARIZAR, PUES (CASO LEY DE ALQUILERES)

Para impulsar la ley que acabará con el alquiler de viviendas, los diputados del PSUV se “colocarán” al lado de los inquilinos contra los defensores de la propiedad privada. Si la oposición aceptase esa falsa polarización perderá la batalla política. Suena bonito rechazar que la vivienda sea una mercancía y, a continuación, dejar a los venezolanos viviendo en la calle y sin mercancías en los supermercados.
En la vida real, el alquiler ha sido la solución para la mayoría, hay que defender a los que no encontrarán mañana apartamentos para alquilar, y recordar también que funcionarios chavistas, y hasta algún diputado, han colonizado la urbanización de La Florida, invadido a punta de billete palacetes, penthouses. No todos los chavistas viven sobriamente como los diputados comunistas a la Asamblea.
Esta ley la impulsan unos hábiles charlatanes: en el mundo entero gracias al alquiler los pobres viven dignamente, no porque la suerte los favorezca en la rifa milagrosa del Plan Vivienda Los constructores no destinarán parte de las viviendas que construyan al alquiler, para después perder estos apartamentos.
Con esta ley, Chávez sigue una tradición que nació en los primeros gobiernos de la IV República, olvida instituciones como las cédulas hipotecarias y los bancos hipotecarios que, en un país con poca inflación, financiaron millones de viviendas. Es mentira además que los inquilinos no hayan sido protegidos, desalojarlos ha requerido 4, 6 o 10 años.
Los debates fructíferos se inspiran en la realidad. La realidad venezolana es la caída de la industria de la construcción, que desde hace décadas no construye viviendas para alquilar: han sido los dueños de apartamentos de propiedad horizontal los que los alquilaban.
¿Dónde viven los jerarcas oficiales? Pregunten a los diputados. Tendrán sorpresas. ¿Dónde estudian sus hijos? ¿Inglaterra o Petare? Pagaremos la verborrea revolucionaria. Los que gobiernan no son marxistas, son charlatanes, pero la oposición estará en desventaja si en los debates les permiten apoderarse de temas como la patria, la igualdad, la lucha contra la pobreza, la dignidad. El chavismo no ha defendido los derechos de Venezuela sobre el lago de Maracaibo o el Esequibo, y ahora condenará a los venezolanos a vivir en palacios, los privilegiados, o en un rancho, la mayoría. Unos contados ­¿afortunados?­ tendrán viviendas construidas en lugares donde nadie quiere vivir…
El chavismo habla de un hombre nuevo en un lenguaje sugerente, pero falso. Se quiere que la gente trabaje por amor, por solidaridad. Demasiados jerarcas del chavismo lo hacen para enriquecerse desaforadamente.
Estamos pagando con la ruina este gobierno charlatán.
Cualquier debate en las nubes sobre capitalismo y socialismo lo ganará el chavismo, quedarían derrotados en la discusión si se comparase la prosperidad argentina, o colombiana, o chilena, o brasileña con la ruina venezolana. En estos países los sectores privados de la agricultura o la construcción han impulsado la economía. El chavismo plantea una polarización charlatana sobre modelos abstractos, nunca desciende a la realidad, se pregunta, por ejemplo, por la utilidad social del alquiler.
Hay una polarización falsa, el debate teórico de modelos; y una real y necesaria, la de discutir las experiencias latinoamericanas, demostrar cómo están prosperando países sin petróleo.
Hay que polarizar, pues. Sin miedo ni complejos.
Fausto.maso@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA