La
decisión de Nicolás Maduro de crear unas milicias obreras me produjo gran
preocupación. El titular de uno de los
diarios nacionales, “Maduro se radicaliza al ordenar armar a millones de milicianos
civiles”, creó en mi la curiosidad de escuchar con detenimiento su intervención. Al mismo
tiempo, me hizo recordar los graves inconvenientes que decisiones de ese orden
han producido en la historia universal. Recuerden el inicio de la Guerra Civil
española. En Venezuela, por ejemplo, fue la
bandera que se utilizó para unificar a las Fuerzas Armadas, ante la
supuesta amenaza de unas milicias
organizadas por Acción Democrática, para permitirle al teniente coronel Marcos Pérez Jiménez
derrocar a Rómulo Gallegos el 24 de noviembre de 1948. Esa decisión tendrá
delicadas consecuencias políticas
El
primer aspecto curioso de sus palabras fue señalar la importancia que según él
tiene “la alianza entre la clase obrera, cada vez más y mejor organizada como
clase frente al fascismo y la burguesía, y la Fuerza Armada Nacional, la unión
cívico militar”. El segundo aspecto fue su orden de organizar a la brevedad
posible la Milicia Obrera, la cual debe ser formada por millones de obreros,
armada, uniformada y entrenada. El tercer aspecto fue resaltar la importancia
que tendría esa organización para la estabilidad nacional y para hacer respetar
a Venezuela ante la amenaza de imperios. En conclusión, las milicias obreras podrían ser utilizadas
para reprimir al fascismo y a la burguesía, es decir venezolanos que piensan
diferente al régimen bolivariano.
Realmente, muy grave. Podría ser la causa del inicio de una guerra
civil.
Esas
declaraciones tuvieron un gran impacto en la opinión pública, ya que no era posible desvincular su
contenido con la crisis política que enfrenta actualmente el gobierno nacional.
De inmediato, los medios de comunicación las relacionaron con “las supuestas
tensiones existentes entre Nicolás Maduro y los altos mandos militares”. Claramente
se percibió que esa medida era una respuesta a las acusaciones hechas por Mario
Silva, en su conversación con el teniente coronel cubano Aramís Palacios,
contra Diosdado Cabello, los mayores generales Wilmer Barrientos, Carlos Alcalá
Cordones y los oficiales del Ejército de
estar organizando un golpe de Estado contra el gobierno de Nicolás Maduro. En
conclusión: una amenaza a la Fuerza Armada. No existe otra manera de
interpretarlas.
Esas
opiniones deben haber producido preocupación en los cuadros militares, motivado
a la resistencia que siempre ha existido en dichos cuadros en aceptar la
existencia de las Milicias Bolivarianas. El propio Hugo Chávez siempre entendió
lo delicado del tema. Esa fue la razón por la cual su creación se realizó
progresivamente durante su gobierno mediante varias reformas de la Ley Orgánica
de la Fuerza Armada. El primer paso que se dio fue la centralización de las
reservas de las distintas fuerzas, después se crearon las milicias bajo el
control de oficiales del Ejército y sólo en la reforma del año 2010 se
estableció la existencia del oficial de
milicia, pero sin perder los oficiales del Ejército el mando sobre dicha
organización militar. Recuerden el empleo muy limitado de las milicias en las
recientes elecciones.
Lo
que me causó mayor sorpresa fue que Nicolás Maduro diera unas declaraciones tan
imprudentes sobre este tema. Es verdad, que últimamente ha atacado de una
manera irreflexiva a la oposición democrática, sin valorar políticamente lo que
significa tener el respaldo de más del 50 % de los venezolanos y mostrar un
crecimiento indetenible de la popularidad de Henrique Capriles en la opinión
pública. Por eso considero que la creación de las milicias obreras no fue una
decisión improvisada sino una respuesta muy bien pensada con un objetivo
claramente definido: atemorizar a los cuadros militares ante los permanentes
rumores de que existe un creciente descontento en la Fuerza Armada. En verdad,
esas declaraciones son de una ligereza e
irresponsabilidad sorprendente.
Estoy convencido, que los seminarios
organizados por el CEO para analizar la nueva doctrina militar venezolana
tienen mucho que ver con las declaraciones de Maduro. Esa nueva doctrina,
conocida como la defensa popular y orientada a conducir una guerra asimétrica,
ha sido totalmente contradictoria al no lograr armonizar con ese tipo de guerra
la estructura de la Fuerza Armada y su apresto operacional. Ha sido imposible
adaptar a nuestra Fuerza Armada, acostumbrada a
la conducción de operaciones dentro de una visión clausewistziana de la
guerra, a la realización de operaciones orientadas a una “guerra popular de
resistencia”, similar a la desarrollada por los ejércitos chino, norcoreano y
cubano, bajo circunstancias históricas muy particulares y difíciles de repetir
en estos tiempos de globalización y de impresionante avance tecnológico y
militar…
fochoaantich@gmail.com.
FOchoaAntich.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
