ANDRÉS HOYOS, CARTA A ELÍAS PINO ITURRIETA, DESDE COLOMBIA

Querido Elías:

Revisando por estos días los materiales del Festival Malpensante con la idea de revivirlo en 2015, tu nombre pasó dos o tres veces frente a mis ojos. Viniste a la versión de 2008 y te esforzaste entonces en responder una pregunta irrespetuosa para un historiador de fuste: “¿Es la historia también un asunto de poetas?”.

Sin embargo, no te escribo por eso, sino porque leí la “Carta abierta” que en estos días te dirigió desde prisión Leopoldo López. Te cuento que quedé estupefacto con su idea de convocar una asamblea constituyente en la Venezuela de hoy. Leopoldo es un líder carismático, lo que, como se sabe, con frecuencia quiere decir irreflexivo.

¿Entiende López que al intentar sepultar la Constitución de Chávez está pidiendo simple y llanamente la capitulación del régimen? O sea, los chavistas sólo permitirán que se arroje el famoso “librito” de don Hugo a la basura cuando de ellos no quede ni el raspado. Antes lo intentarán todo —y quisiera enfatizar en ese todo— con tal de no ver a su caudillo humillado de semejante manera.

López no parece entender que las constituyentes exitosas se convocan al final de los procesos históricos, cuando un régimen ha sido no sólo enterrado, sino velado durante largo tiempo y ha surgido un nuevo bloque hegemónico. En Chile, para poner un ejemplo obvio, todavía rige la Constitución que promulgó Pinochet en 1980, pese a que la Concertación gobernó 20 años, con la breve interrupción de Piñera. Y la recién reelegida Michelle Bachelet, que hizo campaña con la idea de que el país necesitaba dejar atrás el legado del dictador, ya dijo que ni siquiera ella se le mide a convocar una constituyente.

Uno de los problemas de la Constitución colombiana de 1991 fue justamente que se redactó en medio de la crisis brutal desatada por el asesinato de Luis Carlos Galán y demás magnicidios del momento. Sin embargo, las uvas estaban verdes y la Constitución ha resultado inestable y en ocasiones difícil de defender. No por otra razón ha padecido de una constante reformitis que delata sus problemas congénitos. En fin, ya se sabe lo difícil que es escarmentar en piel ajena y la carta de López lo confirma.

Desde lejos uno no entiende la impaciencia de la oposición venezolana. El tiempo les está dando la razón. El precio del petróleo va hacia abajo, lo que en muy corto plazo podría conducir a la quiebra del régimen. Hoy se ve con claridad cuán ridículo era pretender desarrollar una revolución estatista —porque ni siquiera era comunista—, basándose en la expectativa de que el más capitalista de los commodities, el petróleo, iba a tener precios altos para siempre.

En semejante contexto la Constitución es lo de menos, pues por más sesgados que sean sus artículos o las interpretaciones que les den, ninguna carta resiste la potencial debacle electoral del partido en el poder. En otras palabras, hay que empezar por ganarles en forma inapelable unas elecciones.

¿Por qué no dejan que sea el propio Maduro, o quien se atreva a reemplazarlo, el que tenga que empezar a revesar los desatinos del chavismo, en vez de intentar un proceso constituyente que casi con seguridad unirá de forma férrea a sus partidarios? No tiene sentido, Elías querido. Incluso hay un peligro: que al unificar el chavismo en defensa de la Constitución de Chávez, simplemente le estén regalando votos para las elecciones parlamentarias que vienen.

Andrés Hoyos

andreshoyos@elmalpensante.com

@andrewholes

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALFREDO CORONIL HARTMANN, EL PODER Y LA CONSTITUYENTE

En relación al enjundioso artículo del ex-Procurador General de la República, Dr.Jesús Petit Da Costa “Primero tomar el poder, después convocar a la Constituyente” cuyo elemento central comparto y que viene a resultar en cierta medida una respuesta a la posición sostenida, por mi también muy estimado y respetado amigo Luis Manuel Aguana: “Proyecto País Venezuela Reconciliada…Vía Constituyente”. Considero mi deber puntualizar, para ambos articulistas y para los lectores en general,  algunos aspectos esenciales en lo que se refiere a la Constitución Nacional de 1947, a su redacción y a la forma en que fue sancionada. Además de señalar que, desconozco un llamado de la juventud democrática a un proceso constituyente en los actuales momentos.

Lumpen Constituyente

No había querido hasta ahora terciar en lo que cada día toma características de polémica, entre otras razones porque la deplorable experiencia de la última Constituyente, había reforzado mi casi innata resistencia a que un “bojote” de gente, en su mayoría sin calificación para ello, establezcan el Estatuto Político, Constitución, Carta Magna, Ley de Leyes de la República, o como quiera llamársela, quizá es el mal sabor derivado de los Estados Generales de 1792 y su secuela de sangre y destrucción. El jacobinismo estridente y anárquico no puede ser el campo propicio para lo que aspiramos sea la más alta expresión del pensamiento jurídico, que además debería estar destinado a pervivir.

Sé que corro el riesgo de que algún lector me tilde de reaccionario, de ser así me refugio -sin pudor alguno- en la calificación de Don Antonio Machado, en su semblanza de otro inmortal de su generación, cuando lo retrató, en un hermoso soneto: “Admirable Azorín, el reaccionario, por asco de la greña jacobina”.

Creo en la estética, en la afirmación de Albert Camus, que se indignaba y decía que rechazaba el concepto que reservaba a “la derecha” el privilegio de escribir una buena prosa y condenaba a “la izquierda” a un lenguaje áspero y sin gracia. En esas condiciones que opinión puedo tener de la actual Carta de 1999, que empieza, sin abundar en sus defectos de técnica constitucional, por necesitar ser traducida al idioma castellano.

Veamos cómo nació la Constitución Nacional, de 1947, apegándonos estrictamente a los hechos.Después de redactar de su puño y letra, a tres días de transformarse la revolución en gobierno, el 22 de octubre de 1945 el Decreto mediante el cual “los miembros de la Junta se hacen el hara-kiri como candidatos presidenciales” para citar literalmente al presidente de la Junta Revolucionaria de Gobierno, Rómulo Betancourt,  el 17 de noviembre, a apenas un mes de establecido el nuevo gobierno, se designó una Comisión redactora de un nuevo estatuto electoral y de un proyecto de Constitución. La Acción Democrática de entonces, que no era “presupuestívora” ni nepótica, tuvo un solo representante en dicha Comisión, si bien es cierto, de enorme prestigio nacional e internacional, como intelectual y jurista avezado, el Dr. Andrés Eloy Blanco.

Los demás miembros eran reputados catedráticos y tratadistas de Derecho Constitucional, sin vinculaciones partidistas con AD y otros de muy destacada militancia en partidos de oposición, como el Dr. Lorenzo Fernández, del partido Copei y el Dr. Luis Hernandez Solís de URD, la mayoría eran independientes, como los doctores Jesús Enrique Lossada, Nicomedes Zuloaga, Martín Pérez Guevara, Ambrosio Oropeza y  Luis Eduardo Monsanto. Excepción que confirma la regla, Germán Suarez Flamerich, considerado entonces como persona de inclinación democrática, miembro de “la generación del 28″ quien iría, años después, a marchitar sus laureles sirviendo de presidente de la Junta Militar de Gobierno, a raíz del asesinato del Coronel Carlos Delgado Chalbaut.

Nadie en la Venezuela de entonces, ni en el exterior, puso en duda los posteriores comicios que eligieron la Asamblea Nacional Constituyente, con el estatuto electoral más democrático de América, si había un 75% de diputados adecos, es porque esa era la conformación del electorado venezolano de ese tiempo, como se confirmó en las elecciones presidenciales que le dieron a Don Rómulo Gallegos casi el 74% de los votos.

Nada de aprovechamiento abusivo de una innegable mayoría nacional, nada de quinos, ni ningún subterfugio de prestidigitador de feria, nada de Franco Quijano… Venezuela en rumbo a la modernidad y la democracia.

Alfredo Coronil Hartmann

acoronil2@gmail.com

@Alfredo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN DE DIOS RIVAS VELASQUEZ, LA CONSTITUYENTE

Saludos. Ante su insistencia, debemos tambien insistir, con la debida consideración y respeto a las ideas, puntos de vistas y posición. ?Cual es el bien que puede traer una constituyente en un estado hegemónico, totalitario y sin CNE transparente?

Esto no es una democracia formal, con poderes independientes y plural. Si hemos cuestionado las ultimas elecciones por abusos, ventajismo, manipulación de los sorteos de miembros de mesas, compra de testigos electorales, adulteración de actas y resultados, por que los colectivos atemorizan al elector y  por que nos niegan el derecho natural de pedir que se abran las cajas para auditar los votos.

Como se nos plantea ahora que la constituyente es la salida o panacea democrática? Parece que se les olvida que esto no ha cambiado y  que no estamos "libres y normalizados". Vivimos en un viacrusis de varios años y estamos  ante hechos ocasionados con calculo politico y fines de apropiación de nuestra  riquezas por mafias nacionales, cubanas y de vivos oportunistas de las izquierdas corrompidas en el cinismo internacional;  esto no es sobre venido o ocasional, es algo fríamente planificado, no es descomposición social por solo malas políticas públicas, o el fraude, o la corrupción y el totalitarismo.

Es la politica de la constituyente y las habilitantes "previas" previstas para usar el poder, para más poder y no entregar el poder.   Esto de los últimos años es planificado y se veía venir, sigue andando y los remedios no han servido, se requiere una nueva medicina (un esfuerzo organizativo más estratégico, táctico, multifactorial, horizontal, solidario, plural y con más cabeza, corazón y coraje. Solo  así se puede abordar varias agendas (una social "para defender al pueblo", una sindical "para defender a los trabajadores"  y otra politica-electoral "para defender la patria, la libertad y la democracia").

Y poder atacar con fuerza las problemáticas, sin culpar a la iguana, el rabipelao, la MUD (sin dejar de ser autocriticas) o el patebolismo de los astencionistas y las oligarquía enrriquecidas ayer y hoy.                     

En la vida, y en politica más, se debe tener presente esta reflexión:  Para  conseguir algo que nunca tuviste o hiciste o quieres, tienes que hacer algo que nunca has hecho "por que no ser más imaginativo".

Cuando Dios te quita algo de tu mano, o los conciudadanos no te entienden. En primer lugar  Dios no te está castigando, sino simplemente abriendo tus manos para recibir algo mejor, "esperiencia y nuevos bríos". Los que no estamos de acuerdos contigo no te cuestiónamos o repudiamos, solo te invitamos a reflexionar y refurmular la propuesta.                

En tiempo de maldad, confusión y autoritarismo "nada es fácil y seguro". Concéntrate en esta reflexión: "La voluntad de Dios nunca te lleva donde la gracia de Dios no te proteja".

El peligro de lo constituyente nos amenaza con caer en una nueva trampa.  Los venezolanos no se refugiaran donde ya se perjudicaron "la constituyente trajo los diablos del totalitarismo, las  perversiones del elecciónismo fraudulento y el populismo esclavisante".                 

Algo bueno va a pasar hoy o mañana, algo que has estado esperando escuchar y ver ¿estas  dispuesto a ayudar a construirlo?                        

Por favor, no creas que lo que no están de acuerdo contigo "son tus enemigos", por lo tanto valora sus criterios y opiniones.

No  rompas comunicación y dialogo con nadie, todos pueden entenderse con respeto, paciencia y autenticidad.                 

Es mejor "por ahora" utilizar estas  palabras,"Dios, Padre, camina por mi casa y llevate todas mis preocupaciones y enfermedades, y por favor, vigila y cura a mi familia y a el país en tu nombre, amen".

Esta oración es muy poderosa, si la invoca con fe, disciplina y constancia. No cometamos el error que otros lo hagan por nosotros. 

En politica "solo agregarle" que hay que ser muy pedagogo para lograr que la gente se convenza que lo que piensas, es lo mismo que dices y es lo mismo que haces; eso es coherencia y requiere de tiempo y de currículum de lucha. 

Una bendición o premio viene a ti en la forma de un nuevo trabajo, una casa, el matrimonio, financieramente o con mucha gente uniéndose en una lucha.

No interrumpas diálogos  o hagas preguntas mordaces o cínicas, esta es una prueba de actitud.

Dios viene primero en tu vida. Si es así, revisa bien lo de la constituyente; ella nos trajo hasta aquí, de ella se alimentan los totalitarios, fascistas, comunistas, oportunistas y violadores de constituciones y derechos humanos; la historia así nos lo enseña.                          

No podemos  dejar o facilitarle  las cosas al régimen con una constituyente. A menos que estés pensando unirte a el ¿para vencerle?   ¡Mira lo que haces!  Y nosotros responderemos por lo que hacemos.                   

'UNIDAD Si'. Hacia una fuerza de Concertación de Unidad Popular Superior.      

Juan de Dios Rivas Velasquez.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, LA CONSTITUYENTE ES EL INSTRUMENTO, DESDE EL PUENTE

Se trata de un camino democrático, constitucional, adecuado a la realidad actual y única posibilidad para intentar los cambios que el país necesita. El tiempo para las alternativas electorales tradicionales se agotó. Esto no aguanta más.

Pertenezco al grupo de compatriotas que desde principios de los años ochenta estudiamos el punto. Hemos seguido la evolución del país sin que las alternativas de solución planteadas hayan sido atendidas, ni antes, ni ahora. Invito a los interesados a revisar los documentos y conclusiones de la Comisión para la Reforma del Estado (COPRE). 

Allí encontrarán respuesta clara a la mayoría de los problemas actuales, casi todos de agravamiento progresivo desde los tiempos de Lusinchi hasta ahora. 

Cuando se pregunta el para qué de la Constituyente, en principio podemos responder que para impulsar esos programas elaborados bajo la dirección de compatriotas ilustres. Por falta de decisión y coraje, la dirección política del país eludió la tarea de los cambios necesarios, se agravaron todos los problemas y con el señor Chávez se instaló el castro-comunismo que nos gobierna. 

A lo existente se suman nuevos estudios concretos para la creación de una nación verdaderamente federal, descentralizada, con estados y municipios autónomos y con clara separación e independencia de las distintas ramas del poder público. No todo el mundo se agota en la politiquería como forma de vida, ni en el electoralismo como único instrumento de lucha. La democracia y la política son algo más que coyunturas electorales.

El camino constituyente fue planteado en el 89 a raíz del “caracazo”, en el 92, año de los golpes militares, en el 93 con mi candidatura presidencial pero, a pesar de la hipócrita retórica favorable al punto, la incertidumbre, el miedo a alterar el establecimiento, impidió la vía. No fue posible, pero quedó sembrada la idea. Chávez la tomó como bandera de su campaña y encontró el terreno abonado. Desnaturalizó el proceso, hizo lo que le dio la gana y hasta desprestigió el tema hasta el punto de que hoy algunos de los más calurosos promotores, temen una repetición de los disparates de este tiempo.

Invito a leer el artículo de Alberto Quirós Corradi publicado en El Nacional del domingo pasado. Lo comparto plenamente.

oalvarezpaz@gmail.com 

Lunes, 24 de junio de 2013

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, LA CONSTITUYENTE, OPCIÓN VÁLIDA, DESDE EL PUENTE

No hay salida normal para la espantosa crisis existencial que atravesamos. El “nido de alacranes”, como lo calificara en su momento el oficialista general Müller Rojas, abarca todo el oficialismo. 

No hay buenos, regulares o malos. Lamentablemente los alacranes han destruido la estructura institucional de la República y erosionado principios y valores fundamentales de la democracia. Entre otros la libertad, el respeto al orden jurídico y las más elementales normas de decencia vinculadas a la moral y a la ética pública y privada. Esto no puede, ni debe, continuar.

En ese orden de ideas, lo peor que puede pasar es que no pase nada y todo continúe hacia peor. En muchos toma cuerpo la idea de la intervención castrense. Un golpe militar al estilo centroamericano del pasado, un pinochetazo a la chilena o una acción tipo Velasco Alvarado en Perú, podrían conducir a una guerra civil. Hay armas para todos los gustos en las FANB. Aunque los mandos estén en manos de los más incapaces, la procesión va por dentro. También existen en una población civil obligada a que cada quien defienda lo suyo ante la ineficacia del estado y no poca complicidad con el hampa organizada. Los riesgos son muy elevados. Ojala no sea necesario llegar a estos extremos.

En vista de los resultados del 14 de abril y el silencio cómplice con la farsa fraudulenta tanto del CNE como del TSJ, mantenido hasta ahora, varios compatriotas asomamos nuevamente el camino constituyente para canalizar pacíficamente la salida al atolladero. Sé que muchos desconfían de esta vía. Históricamente, las Constituyentes en Venezuela han servido, con pocas excepciones, para hacer trajes a la medida de los gobernantes y revestir de legalidad el ejercicio ilegítimo del poder. Ahora podemos hacer bien las cosas. Desde la alternativa democrática debemos apelar directamente al pueblo para convocarla y crear el escenario para el gran debate, las propuestas de todos los sectores políticos, económicos y sociales, mayorías y minorías, en un verdadero encuentro para la reconciliación y la definición del proyecto para construir el futuro desde el presente. Los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución expresan lo que hay que hacer para que el pueblo mismo la convoque.

oalvarezpaz@gmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,