*VIVANCO: "INSULZA PUEDE HACER MÁS QUE OPINAR"

*VIVANCO: "INSULZA PUEDE HACER MÁS QUE OPINAR"

http://www.latercera.com/contenido/23_53261_9.shtml

El director para América de Human Rights Watch, criticó al Mandatario venezolano diciendo que actúa al margen de la Constitución.

Pidiéndole "más" a José Miguel Insulza reaccionó ayer José Miguel Vivanco -director para América de Human Rights Watch (HRW) expulsado por el gobierno de Chávez-, luego de que el secretario general de la OEA criticara la medida, pero dijera que no podía actuar ante un hecho interno de Caracas. "Su opinión es valiosa, pero puede hacer más que opinar. Hay que buscar la manera de que, con los instrumentos que existen, abordar el deterioro de las instituciones en Venezuela, más allá de mi caso personal", dijo a La Tercera.

También estaba molesto con alusiones a su currículo en artículos difundidos en portales electrónicos oficiales de Caracas. Ahí se afirmaba que Vivanco fue funcionario del gobierno de Pinochet.

"Falso", dice Vivanco, quien explica que tras titularse en 1983 de abogado en la Universidad de Chile, ganó una beca de la Fundación Ford que le permitió llegar en 1986 a HRW. Ya en Washington, ingresó a la secretaría ejecutiva de la Comisión Interamericana de DD.HH., donde litigó ante la corte interamericana y estuvo hasta 1989.

En ese puesto tuvo a su cargo supervisar la situación de derechos humanos en Panamá, donde viajó para conversar con el gobernante de facto Manuel Antonio Noriega.

Tras su trabajo en Cejil -ONG pro DDHH fundada por él-, Vivanco volvió en 1994, a través de concurso público, a la dirección para América HRW.
Cuando Insulza fue canciller sostuvo intensos debates públicos con él por la postura del gobierno de Frei en el caso Pinochet y la aplicación de la ley antiterrorista en la administración de Ricardo Lagos. También defendió al ex ministro Fr ancisco Javier Cuadra ante la Comisión Interamericana de DD.HH luego de que la Suprema lo condenara a raíz del "caso drogas" en el Congreso.

Además de conocer a los cuatro jefes de Estado que ha tenido la Concertación Entre sus cercanos están Heraldo Muñoz, José Zalaquett, Carlos Ominami y José Antonio Viera-Gallo. Pero también ha buscado lazos con personeros de oposición: en 2007 almorzó con Sebastián Piñera y conoce a Andrés Allamand, quien llegó a Washington en 1998.

"CHAVEZ ABANDONO SU CONSTITUCION"

Con respecto a Hugo Chávez, Vivanco señaló que él "abandonó su propia Constitución y ejerce al margen de la Constitución, y se las arregla para intimidar a todo aquel que se le cruce en el camino como golpista, conspirador. Los epítetos que me lanzan a mí son comunes" dijo a Cooperativa, destacando que "esa es la democracia que hoy día desgraciadamente opera en Venezuela, sin límites, sin controles. El Presidente tiene la capacidad y la libertad para operar con total impunidad porque el Poder Judicial ha abdicado de sus funciones contraloras", acusó Vivanco.

*CHILE RECLAMARÁ A VENEZUELA POR EXPULSIÓN DE DIRECTOR DE HUMAN RIGHTS WATCH

*Chile reclamará a Venezuela por expulsión de director de Human Rights Watch

Lunes, 22 de Septiembre de 2008

EFE -
El Gobierno chileno anunció hoy que enviará al de Venezuela una nota diplomática para expresar su malestar por la expulsión de ese país del director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), el chileno José Miguel Vivanco.

"Nosotros habíamos dicho que íbamos a usar los canales diplomáticos y efectivamente vamos a mandar una nota expresando nuestra opinión respecto de lo que ha sucedido", afirmó a los periodistas el subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren, quien aseguró que la nota será enviada en los próximos días.

Vivanco y el subdirector de HRW, Daniel Wilkinson, fueron sacados de su hotel y subidos a un avión el pasado día 18 de septiembre, horas después de presentar en Caracas un informe crítico hacia el Gobierno de Hugo Chávez en materia de derechos humanos.

Van Klaveren subrayó que los defensores de los derechos humanos "tienen pleno derecho a actuar" en el mundo.

"Los derechos humanos son un tema de preocupación internacional y si hay críticas, hay que responderlas y no creemos que la expulsión de quienes expresan las críticas sea el método más aceptable", indicó.

El subsecretario recordó que el Gobierno chileno también ha sido cuestionado por organizaciones de derechos humanos pero, resaltó, ha respondido como corresponde a una democracia.

"Nosotros no tenemos temor a las críticas y creemos que ésa es la actitud que debe adoptar cualquier régimen democrático", sentenció.

Van Klaveren matizó, no obstante, que las autoridades chilenas "no necesariamente" comparten las declaraciones de Vivanco tras su expulsión.

Vivanco, en declaraciones hechas desde Estados Unidos a la emisora chilena Radio Cooperativa, acusó hoy al presidente de Venezuela de abandonar su propia Constitución y de falsear la verdad respecto a su persona y su trabajo.

"El abandonó su propia Constitución, ejerce al margen de la Constitución, se las arregla para intimidar a todo aquel que se le cruce en el camino como golpista, conspirador", aseveró.

"Los epítetos que me lanza a mí son comunes, es la técnica clásica de evitar discutir el fondo y simplemente enlodar, mentir, falsear la verdad, repetirlo cien veces porque algo queda, diciendo 'este señor es pinochetista, trabaja para el Gobierno de (George W.) Bush, jamás ha condenado a Guantánamo'", añadió el abogado chileno.

El activista pro derechos humanos afirmó que el informe de HRW no puede ser considerado como una intervención de un extranjero en los asuntos internos de Venezuela.

"Es lo que hemos hecho durante 30 años: informar a la opinión publica sobre el estado de los derechos humanos en distintos países", sostuvo José Miguel Vivanco, quien aseguró que Hugo Chávez estaba dispuesto a expulsarle desde su llegada.

"Esa misma noche, Chávez dijo: 'Yo llamé al canciller, vi que estaba atacando a Venezuela así que le dije 'échalo'. Ésa es la democracia que hoy día desgraciadamente opera en Venezuela (...). El presidente tiene la capacidad y la libertad para operar con total impunidad porque el Poder Judicial ha abdicado de sus funciones controladoras", denunció.

Vivanco negó además las acusaciones de que Estados Unidos financia Humn Rights Watch y recalcó que la entidad "se jacta de no recibir un centavo desde hace 30 años de ningún gobierno".

Al contrario de lo afirmado por Chávez, HRW sí ha criticado a Washington por los malos tratos a los prisioneros en Guantánamo.

Respecto a la defensa hecha por las autoridades chilenas, Vivanco agradeció el respaldo, pero aclaró que no es su tarea inmiscuirse en las relaciones bilaterales entre los países.

* TEODORO PETKOFF: OTRO AUTOGOL

* TEODORO PETKOFF: OTRO AUTOGOL

Lunes 22 de Septiembre de 2008 1 -TalCual - Portada

" La prueba del pastel está en comérselo" reza un viejo dicho. La prueba de que el informe de Human Rights Watch anda en lo cierto, en materia de déficit democrático en nuestro país, la constituyó la expulsión intempestiva e ilegal de José Miguel Vivanco, quien presentó el mencionado informe. La orden para echarlo provino del propio Chávez Frías. No necesitaba decirlo. Era obvio. Ninguno de sus servidores y adulantes se atreve a mover una paja sin su autorización.

El episodio pone de bulto nuevamente el particular estado de ánimo que vive Chacumbele. Nervioso e irritable, reacciona furiosamente, embistiendo sin detenerse a pensar en las consecuencias. Un minuto de reflexión le habría bastado para percibir que la rueda de prensa de Vivanco no iba a ser noticia más de dos días. En fin de cuentas, no nos decía, a los venezolanos, nada que nosotros no sepamos y que vivimos desde hace años. Internacionalmente el rebote habría sido también de poco calado. Pero el atropello a Vivanco llegó muy lejos, tanto entre nosotros como en el extranjero. La retórica oficialista, entre otras justificaciones para la arbitrariedad cometida, se refirió a que se trataba de una "provocación del imperio". Si fuere cierto –que no lo es– entonces Chávez Frías cayó mansamente en ella y, si nos atuviéramos a su propio discurso, le hizo el juego al imperio.

Pero se comprende. Chávez Frías está nervioso. Lo del 23N lo tiene descentrado. Sabe que la mayor parte de sus candidatos, como dijera Diosdado, no tiene más del 3% de los votos y cree necesario echarse al lomo la campaña para cargar con sus bacalaos. Pero eso no lo deja pensar con sindéresis. Va de autogol en autogol. Este ha sido un annus horribilis para Chávez Frías.
Desde el 2D para acá su lenguaje, tanto el verbal como el corporal, ha cambiado. Ahora es el de un perdedor. Y se comporta como perdedor. La última demostración de ello fue expulsar a Vivanco.

Desde aquella vez, en medio del deslave en Vargas, cuando se iba comiendo viva a la mismísima Vanessa Davies (por cierto, qué cambiazo el de esta joven), porque denunció homicidios cometidos por gente de la Disip durante la tragedia, quedó claro que Chávez Frías no tolera observaciones sobre asuntos de Derechos Humanos. Y ahora menos, cuando es evidente que su propio régimen propicia violaciones a esos derechos.

Porque, en definitiva, es cierto que la Justicia en Venezuela está en manos de Miraflores; es cierto que el Parlamento es una vergonzosa caja de resonancia de Chávez Frías; es cierto que no existe separación de poderes ni funcionan mecanismos de control de ninguna naturaleza sobre los actos de Chávez Frías; es cierto que la inseguridad pública es la peor del continente; es cierto que las policías son ineficientes y corrompidas; es cierto que las cárceles son infernales. Es cierto, en fin, que el informe de Human Rights Watch es cierto y que pintó las cosas tal como los venezolanos sabemos que son.