Audio
en http://picosong.com/cXjR
Así
como la muerte y los impuestos (remember Joe Black?), la Constituyente ya es
inevitable. Luego de leer el espectáculo de “la encerrona” (ver La encerrona,
un jardín de espinas, por Alfredo Meza / Ewald Scharfenberg
http://www.armando.info/sitio/index.php?id=17&tx_ttnews[tt_news]=91&cHash=93d0faea861e8d3ae5088c420d76a155)
no me queda absolutamente ninguna duda que esa será la salida que tendrá el
país.
Y
si a esto le agregamos las declaraciones de mi estimado amigo Alfredo Weil en
el Foro de El Nacional del domingo pasado (Alfredo Weil “Hay que hacer una mesa
democrática de unidad nacional
http://www.el-nacional.com/politica/Alfredo-Weil-democratica-unidad-nacional_0_457154406.html),
si alguien tenía alguna duda, que las entierre.
.gif)
Por
un lado, en esa “encerrona” los partidos demostraron sin asomo de dudas que el
interés no es sacar a Venezuela del hueco donde se encuentra sino buscar los
culpables de quien deshizo una “unidad” que nunca ha existido, no solo porque
cada uno se ha ocupado de jalar desde siempre la brasa para su sardina, sino
porque ninguno de ellos jamás cederá en sus posiciones porque si lo hacen
soltarán en ese mismo momento lo que ellos llaman “posiciones de poder”. Al
leer el estupendo trabajo de Meza y Scharfenberg me acorde del chiste de los
borrachitos peleando por una botella vacía.
La
posición prepotente del otrora candidato de la Unidad de no asistir al Congreso
que convoca Maria Corina Machado con un terminante: “Que hagan esa vaina, pero
nosotros, Primero Justicia, no vamos a ir” da cuenta de que creen que Venezuela
les pertenece. No se acuerda Henrique que precisamente por eso los venezolanos
votaron por Chávez en 1998. La prepotencia de los adecos y copeyanos de creerse
los dueños del país hizo que se perdiera la democracia. Pues ahora lo hace
Primero Justicia, como antes lo hicieron los adecos y copeyanos. Entonces, ¿qué
cambió?
La
referencia que hace María Corina de jamás haberse “reunido con militares para
planificar golpes de Estado”, “ni en 1992”, “ni en el 2014”, mirando a Molina y
a Borges respectivamente, fue solo la guinda acerca de lo que piensa esa gente
de cómo debería accederse a la transición. Y mientras tanto que siga la
pachanga electorera que todos sabemos cómo terminará.
Pero
lo concluyente lo declara Alfredo Weil al indicar que la elección del 2015
“es inviable no por culpa de la
oposición, sino porque el CNE está secuestrado, está diseñado para violar el
artículo 63 de la Constitución, que dice que el sufragio se hará a través de
elecciones libres, universales y secretas; que garantiza la personalización del
sufragio, pero aquí votamos la mitad por lista, y garantiza la representación
proporcional, que aquí no tenemos. Sacamos 52% de los votos en 2010 y tenemos
menos diputados. La oposición puede sacar 60% y perder la Asamblea.”
Entonces,
aquí a todos nos comió el tigre. ¿Qué hacemos con votar el 2015 por unos
diputados si “La oposición puede sacar 60% y perder la Asamblea”? ¿Qué loquera
es esa de votar entonces en esas condiciones? Tendría razón Alfredo Weil al
decir que “una constituyente no es viable” entre otras cosas porque implica una
elección constituyente, y porque “el oficialismo posee control absoluto de
instituciones como el CNE y el TSJ, y los pocos espacios que cederá solo
servirán para brindarle un velo de legitimidad”; pero también dice que son
inviables las elecciones parlamentarias del 2015. En otras palabras, que no es
viable la vía electoral construida sobre la base de los actuales Poderes
Constituidos, ni para hacer una Constituyente ni para elegir a nadie en este
actual estado de contaminación del CNE.
Entonces,
así las cosas, solo quedan dos salidas: la que insinúa Alfredo con la
intervención de la FANB, con una presión en la calle “…Esto tiene que tener una
presión de calle. La FANB debería defender la soberanía territorial y la
Constitución.”, o que esa misma presión de calle obligue a los Poderes
Constituidos a respetar la supremacía del Poder Constituyente como lo establece
el Artículo 347 para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente en los
términos que ese Poder establezca, con las consabidas consecuencias que eso
tiene. Y creo que esto último es lo que está en manos de nosotros, los
ciudadanos, no la solución militar.
Podría
discutir horas como ya lo he hecho con mis amigos que creen que esa salida es
la más conveniente, pero a mi juicio muy poco probable. ¿Y por qué? No solo por
el estado de destrucción masivo al que ha sido sometida esa institución, sino
porque está sujeta a los imponderables que una situación como esa acarrea para
los involucrados, que hace que ésta tenga una mínima probabilidad de ocurrir
debido al control férreo de la FANB por parte de una fuerza extranjera y su
fuerte ideologización actual, que al final las hace marionetas a favor del
régimen. ¿Qué puede ocurrir un pronunciamiento de las FANB? Claro que puede
ocurrir, pero ¿ocurrirá porque el país se deshaga frente a todos nosotros como
una galleta mojada o porque maten estudiantes en las calles? Ya hubiera
ocurrido entonces.
No
creo que los militares intervengan porque nos vayamos a las calles para que se
cambie el sistema electoral para unas elecciones parlamentarias, pero me
pregunto cual sería su posición si vamos a las calles para exigir cambiar al
sistema electoral por uno transparente y auténtico para la elección de unos
diputados Constituyentes para
“…transformar al Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar
una nueva constitución” en acatamiento al artículo 347 constitucional. Sería
interesante ponerlos en ese brete.
En
cualquiera de los dos casos, se requerirá el poder de la gente en la calle para
presionar por una salida civil, no militar. Lo que me lleva a la inevitabilidad
del planteamiento Constituyente. Los partidos han jugado, equivocados o no, la
carta para que los militares intervengan y éstos no lo han hecho por una u otra
razón. O bien porque los han descubierto, o bien porque siguen esperando por un
momento propicio que jamás llega, o simplemente porque no pueden. Y mientras
tanto ¿qué? ¿Esperar por una mayor destrucción del país? Creo que ya esto no
espera ni aguanta más.
Los
ciudadanos, la sociedad civil en su conjunto, debemos y tenemos la obligación
de intervenir a pesar de los partidos políticos y a pesar de la espera por
quienes creen en ese transporte militar; y la “encerrona” no fue más que la
demostración de eso. Nadie aquí está jugando a la “anti política”. El
planteamiento del Congreso Ciudadano de María Corina Machado es incluyente a
pesar de que Capriles y Primero Justicia no asistan porque no les da la gana.
Aun cuando estuve y estoy en desacuerdo con la renuncia de Maduro expuesto en
el Manifiesto “Si hay salida a la crisis” del 15 de junio de 2014 (ver
http://www.ventevenezuela.org/manifiesto-si-hay-una-salida-a-la-crisis/) lo
firmé porque convoca a todos ciudadanos de todos los sectores sociales sin
distingo de organización a discutir como salimos de esta tragedia. Maria Corina
puede plantear su renuncia de Maduro y que la fundamente. Nosotros planteamos
la Constituyente para refundar al país desde la sociedad civil y lo
fundamentamos.
Desde
el Movimiento Constituyente que propone el Proyecto País Venezuela Reconciliada
Vía Constituyente (ver http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/)
tenemos un planteamiento que hacer en ese Congreso y porque creemos firmemente
que la salida es constitucional con los militares subordinados al poder civil,
no al revés. Si los ciudadanos, incluyendo los partidos, nos alineamos en un
solo objetivo, no habrá CNE ni TSJ que valga. Esa es mi diferencia sustancial
en relación a aquellos que todavía creen que es el conserje el que le pone las
reglas a los propietarios.
Es
por eso que para mí el tema de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente
es “clavo pasao” porque ella es inevitable. Tarde o temprano el país caerá en
ello. Lo que debemos discutir ahora son los términos de esa convocatoria y
quienes deberían representar los intereses de los ciudadanos en esa ANC de
acuerdo a la propuesta de país que cada sector tenga. Nosotros tenemos una-creo
que la única-, y la estamos haciendo del conocimiento de Venezuela. Y quien se
quiera sumar bienvenido sea…
Luis
Manuel Aguana
Email:
luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
