Las estadísticas al parecer no mienten, tengo
rato viendo varias, no solo esas fantasiosas que publica una fulana
encuestadora que por casualidad es de un ministro, cuyos datos arrojan siempre
un país de fantasía que desconozco, también las otras más o menos apegada a lo
que miro y en especial esas que no son públicas, todas coinciden en afirmar que
la oposición y el gobierno se disputan apenas el 40% del electorado, bajo un
apartado que llaman tercera vía, que supongo alejado de los supuestos
dogmatismos de “izquierda” y “derecha” (cosas que la verdad no existen en este
país, más allá de la retórica idiotizante), me llama profundamente la atención
que ninguno de los bandos haga hincapié en ese detalle.
Del Psuv no dudo que se aleje de cualquier
cosa que los descentre de su discurso manido, de la MUD ya no me queda duda de
su vacío ideológico por aquello de la multiplicidad de personalidades y
partidos que lo cobijan, lo que me impresiona más es que NINGUN político joven
o viejo haya puesto el dedo en la llaga para alborotar el avispero, creo que
todos esperan que las cosas se solucionen por generación espontánea o
simplemente por desgaste, cosa que ya observamos en todas las esquinas.
Ahora bien, la verdad no tengo mucha
información precisa de esa “tercera vía” o de como la percibe el venezolano de
a pie, pero voy a hacer u ejercicio especulativo a fin de desentrañar en primer
lugar ese asunto tan extraño. Según lo que he leído por ahí, el primer intento
se llamó “teoría mixta” y fue impulsada luego de la segunda guerra mundial,
algo así como un hibrido ideológico para calmar los ánimos en plena “guerra
fría”, cuando el mundo entero estaba a disposición de las dos grandes potencias
que se mataban por quítame estas pajas y que esperaban cualquier empujoncito
para lanzarse bombas atómicas al mayoreo, debe haber sido una época fea para
los paranoicos, menos mal no existía el internet.
Ya a finales del siglo XX resurgió la cosa
como “tercera vía”, el mismo hibrido pero con más retórica, cosa que cuajó en
el sentir de la izquierda europea que sin ser tan radicales como los talibanes
tropicales también exigía cierta atención, si le sumamos que aquellos son
países con férreos controles en la administración, tengo la idea de que esa
teoría es la que sustenta muchos gobiernos de aquellas latitudes, donde la
acción social no está desvinculada de lo privado y a su vez tampoco lo obstruye
a menos claro que la empresa privada esté haciendo mal, en ese caso, las
herramientas de la ley funcionan, con abogados de por medio, grandes demandas y
al final gana el más hábil, no el que disponga de más contactos entre los
gobiernos, como acá.
Entonces, luego de este vuelo de pájaro sobre
el aparente significado del asunto, no me suena tan mal la cosa, hay algunos
elementos del socialismo que no son del todo desagradables (si funcionaran
claro), eso de la atención hospitalaria pública, un buen programa de pensiones,
unos programas de casas para los menos afortunados en materia económica, las
iniciativas ecológicas férreas para que nuestro medio ambiente no colapse y la
ayuda social son cosas que no deberían desaparecer. Pero también debe apoyarse
la iniciativa privada, pagar impuestos, saber en qué se invierten esos
impuestos, apuntalar un modelo educativo funcional, permitir la sustentabilidad
económica del país, tener unas políticas de apoyo a la empresa privada que
asegure su permanencia, volver a la meritocracia para que desaparezca tanta
ineficiencia, eliminar de una vez por
todas la hegemonía partidista que facilita el compadrazgo y el amiguismo,
borrar de la faz de la tierra las horrendas misiones que más que ayudar
destrozan el impulso vital de crecimiento de la población más necesitada pues
los acostumbran a esperar regalos en vez de estudiar y trabajar por su futuro,
mano dura con la criminalidad, todo sin olvidar el respeto por las opciones de
vida de cada quien. Muy importante eliminar la influencia militarista de todas
las esferas de la vida nacional, relegarlos a sus cuarteles donde realmente
sirven de algo.
Los candidatos inteligentes deberían olvidar de su vocabulario eso tan feo de que son de una “izquierda democrática” o cualquier tontería similar, eliminando los extremos ideológicos construimos un mejor país. En este mundo pluralizado, donde se están dando cambios a gran escala que hace veinte años eran impensables, donde la ideología ha perdido pureza pues todo se entremezcla hasta lograr una consistencia más acorde con las aspiraciones de todos, es importante que volvamos la mirada a otras opciones, hay un 60% de electores potenciales que desprecian ya las opciones corrientes, si vamos hacia un mundo democrático toca abrirse a otras opciones para poder comenzar a salir de este atraso tan atroz.
José Ramón Briceño, 2015
@jbdiwancomeback
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
.jpg)
