MALÚ KIKUCHI, ¿SABÍA?, DESDE ARGENTINA

Disculpen, no se trata ni de Boudou, ni del mundial. Es de terror.

El viernes 13 (dicen que trae mala suerte y quizás sea cierto; vislumbrar la verdad puede no ser agradable), en www.informadorpúblico.com Guillermo Cherasny  escribió:

“En 2004, a poco más de diez meses de iniciado el gobierno de Néstor Kirchner, el entonces ministro de defensa José Pampuro, asesorado por agencias gubernamentales americanas, elaboró un estudio para radarizar la frontera norte del país, con un costo cercano a los 50 millones de dólares, y también propuso una ley de derribo muy similar a la que se sancionó en el Brasil, donde también intervino el Departamento de Estado y la DEA.

Pero cuando el ministro le llevó el plan a Kirchner, éste lo habría felicitado por el trabajo diciéndole que estaba muy bien hecho pero que no podía aprobarlo porque tenía un compromiso con Evo Morales, ya presidente de Bolivia, en momentos en los que estaba renegociando la provisión de gas natural del altiplano.”

De ser verdad, y parecería serlo por los resultados, para permitir la fiesta populista que suma votos y resta posibilidades de crecimiento real, el gobierno K decidió subsidiar el gas, que Argentina tiene, y mucho.

No se les permitió a las empresas concesionarias subir las tarifas de a poco, después de la terrible devaluación de la salida de la convertibilidad. Ende, las empresas no exploraron nuevas posibilidades y se fueron gastando las reservas conocidas.

Con la bonanza internacional el país creció. El gas empezó a escasear. Se lo dejó de exportar a Chile y a Uruguay. Igual faltó. El gobierno tuvo que salir a comprarle gas, primero a Evo y luego el gas licuado de Dubai, más caro.

El gas comprado a Bolivia salió particularmente caro. No sólo caro en US$ que no tenemos,  ha salido mucho más caro ya que nos hemos convertido en un narco país, considerado así por las Naciones Unidas.

Algunos pocos datos de ONUDD (Oficina Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) 2013: Argentina es el 3° exportador de cocaína en América después de Brasil y Colombia. Argentina es el 2° consumidor de cocaína después de EEUU en América y el 2° de marihuana. Según la DEA, Argentina está exportando alrededor de 70.000tn de cocaína por año a Europa.

Desde 2010, Argentina no da información sobre drogas ni a la ONU, ni a la DEA (que ha dejado sólo un (1) hombre en el país. Se manejan por las noticias de los medios. Algunos ejemplos de noticias locales, nunca desmentidas.

Entre Bolivia y Argentina hay 750 pasos clandestinos (si se conocen dejan de ser clandestinos, ¿cómo y por qué siguen existiendo?). Entre Paraguay y Argentina existen 60 pasos clandestinos, se repite la pregunta. En el norte del país existen 1500 pistas de aterrizaje clandestinas. Cansa repetir la pregunta.

En los últimos años se han instalado en el país 6 cárteles y tenemos uno, “Los Monos” en Rosario, made in Argentina.  Mejicanos que desde Buenos Aires envían cocaína a Europa. Colombianos en el NEA; a Salvador Mazza la llaman “La Juárez Argentina”.

Bolivianos en Liniers produciendo cocaína. Peruanos en la villa 11-14. Paraguayos en Villa Soldati y dominicanos en Constitución. Hace pocos días detuvieron a una banda narco a 4 cuadras del departamento central de policía de CABA.

Las fronteras no existen, están dibujadas para que las estudien los chicos en las escuelas; el cielo no tiene ley de derribo que tienen casi todos los países latinoamericanos; hasta Bolivia tiene un proyecto de ley en el congreso.

Migraciones al no tener a los narcos detectados con delitos en territorio nacional, los deja entrar sin problemas.  Mientras México, Colombia y Perú tienen políticas agresivas y exitosas enfrentando a los narcos, estos se corren a la Argentina, paraíso de expertos en mirar hacia otro lado.

O mirar y ver y dejar hacer. O no sólo dejar hacer, sino también colaborar. Después de todo es un negocio altamente redituable. Y Argentina con sus muy buenos laboratorios es el país ideal para las drogas sintéticas. Y si los chicos se mueren de sobredosis, o se convierten en verdaderos zombis, o salen a robar y matar para pagarse la droga, son daños colaterales, que no estaban en los presupuestos  de los que desde arriba, por acción o por omisión, forman parte de este entramado mortal.

Si a Néstor K, hombre astuto y astuto político, no se le ocurrió que iba a suceder lo que pasó con respecto a la droga, entrando por el norte del país, no era tan astuto ni como político, ni como hombre. En ese caso habría sido sólo un gobernante ansioso por solucionar un problema creado por él, para aumentar su popularidad y desconocer el más que previsible futuro. Sería imperdonable.

Si Néstor K, hombre astuto y astuto político, imaginó la posibilidad de lo que podría suceder al no aceptar el excelente plan de Pampuro para defender nuestras fronteras y nuestro pueblo de la droga, y en pos de la fiesta populista decidió restarle importancia, sería imperdonable.

Si Néstor K, hombre astuto y astuto político, sabía lo que iba a suceder y no le importó, porque interfería con la fiesta populista que necesitaba para aumentar su todavía escaso nivel de votos y de poder, aunque el castellano sea muy rico en vocablos, las palabras no alcanzarían para descalificarlo.

Simplemente, no tendría perdón.

Malu Kikuchi

maluki@fibertel.com.ar

@malukikuchi

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LA LEY ORGÁNICA BINACIONAL, ROCÍO SAN MIGUEL

El presidente del Congreso colombiano, Armando Benedetti, ha venido a recordarle al Parlamento nacional, que "la atención de las fronteras es prioritaria en el cumplimiento y aplicación de los principios de seguridad de la Nación" como señala el artículo 327 de nuestra Constitución. Ha venido a decirles muy educadamente a los diputados nacionales, que se les ha olvidado por más de una década promulgar una Ley Orgánica de Fronteras, prevista en el artículo 15 y también en la disposición transitoria sexta de la Constitución.

Y ha rematado el parlamentario neogranadino, que por la vía de fortalecer los municipios y estados fronterizos de Venezuela, se puede encontrar la fórmula de activar "municipios binacionales" con Colombia.

La aprobación de una Ley Orgánica de Fronteras es una aspiración en la que hemos trabajado algunos venezolanos en los últimos 15 años, incluso mucho antes de aprobarse el texto constitucional de 1999, que incorporó lo fronterizo como un asunto de desarrollo y seguridad nacional.

Lamentablemente no ha encontrado esta Ley: a) voluntad política en el gobierno nacional para impulsarla; b) interés en el Parlamento para aprobarla; c) y debo decirlo, el deber de exigirla por parte de gobernadores y alcaldes fronterizos, quienes serían los primeros beneficiarios de las asignaciones económicas especiales a ejecutarse en estas regiones tan necesitadas del país.

Son diez los estados fronterizos en Venezuela que han dejado de percibir anualmente, por lo menos, el 1 % del presupuesto nacional, en los últimos 10 años, por concepto de desarrollo fronterizo. Esto, sin menoscabo de otros aportes derivados del situado constitucional e inversiones de diferente fuente. La pregunta en este estado de cosas es: ¿por qué no se ha interpuesto un recurso por omisión legislativa, de parte de los gobernadores del Estado Zulia, Táchira, Carabobo, Apure, Amazonas, Bolívar, Monagas, Sucre, Nueva Esparta o Falcón?, cuando tanto dinero han dejado de percibir por su condición fronteriza.

Sin duda, como dice Benedetti, antes de dar el salto a la Ley Binacional, debe aprobarse la Ley Orgánica de Fronteras, y no con el contenido normativo, del que actualmente reposa en la Asamblea Nacional, que está obsoleto sin duda. Debe tener un texto actualizado de Ley, las aportaciones de la legislación comparada en materia fronteriza que a esta fecha nos lleva años luz en mecanismos eficaces de cooperación transnacional entre países vecinos y, debe contener, además, la obligante condición de restablecerse la cooperación militar y policial con nuestros vecinos, no vaya a ocurrir que terminemos liberando las condiciones binacionales para que surja un tercer país entre Colombia y Venezuela, en parte de nuestro territorio nacional, donde lamentablemente no ejercemos soberanía e integridad territorial.

Artículo de Opinión por Rocío San Miguel, para el Diario tal Cual

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FABRICANTES DE POBREZA…… Y EMIGRANTES, REFLEXIONES LIBERTARIAS, RICARDO VALENZUELA

Hace unos meses mi amigo, Pablo Kleinman, me invitó a una entrevista radial a través de Univisión en la ciudad de Los Angeles. Pablo es un gran liberal argentino educado en los EU y Europa, por lo que el evento me pareció sería interesante y de inmediato aceptaba.

El tema fue explorar el por qué las regiones de EU que hasta el siglo XIX fueran parte de México, habían prosperado impresionantemente mientras que México permanece pobre y subdesarrollado. Fue una titánica tarea encontrar respuestas a un hecho irrebatible: Los estados de California, Arizona, Nuevo México, Texas, Colorado, Nevada etc, portan un PIB de 4 trillones de dólares mientras el del viejo México apenas se aproxima a un trillón.

He recibido otra invitación de Pablo para una nueva entrevista el día 9 del mes en curso. Me tomó tiempo decidir participar por lo espinoso del tema: La nueva Ley Migratoria del estado de Arizona.

Me refiero al tema como espinoso por muchos motivos, pero tal vez el más importante se describe en la comparecencia que el Procurador General de los EU tuvo ante el Senado para explicar la demanda que iniciaba de parte del gobierno federal en contra de Arizona. Ante la pregunta de uno de los senadores si había ya leído el texto de la ley, con la vergüenza dibujada en el rostro tuvo que confesar de forma negativa.

Es decir, el fiscal general de los EU se preparaba para demandar algo que de forma irresponsable desconocía.

Pues bien, yo he leído esa legislación pero además, quiero presentar otras credenciales que siento me autorizan para opinar responsablemente del tema. Soy originario de Sonora, estado fronterizo con Arizona. Desde hace años soy residente legal de Arizona y siempre he interactuado entre Sonora y Arizona. Durante cinco años como estudiante del Tec de Monterrey, cada periodo de vacaciones hacíamos el recorrido Monterrey, Laredo, El Paso, Nogales, Hermosillo, utilizando la vieja carretera que corría sobre la línea fronteriza, es decir, conozco bien la frontera.

Me casé con una norteamericana originaria de Nogales, Arizona. Tengo tres hijas nacidas en Arizona y casadas con norteamericanos de Arizona. Durante toda mi vida he sido exportador de ganado cruzando por todos los puertos de entre Sonora y Arizona. En sociedad con mi amigo sinaloense, Adolfo Clouthier, participé en una empresa exportadora de legumbre mexicana ubicada en Nogales, Arizona. Fui representante en EU del gobernador sonorense, Eduardo Bours, residiendo en Phoenix, Arizona.

No soy abogado, pero en mi formación intelectual tuve gran influencia de dos juristas propietarios de mentes brillantes y, sobre todo, un gran amor por la ley. Mi padre quien fuera Doctor en derecho internacional de la Universidad Libre de Bruselas. Mi tío, Gilberto Valenzuela, quien fuera ministro de la Suprema Corte de Justicia mexicana y ministro de la Suprema Corte Internacional en La Haya, Holanda, a quien se le dedicara un libro titulado: “Gilberto Valenzuela, una vida consagrada el principio de la legalidad”. Es decir, soy gran creyente de que países sin estado de derecho están condenados al fracaso.

Como economista liberal siempre he sostenido que oferta y demanda tienden a encontrarse, legal o ilegalmente. La prueba más dramática es la demente lucha contra las drogas que en estos momentos desangra al país. Pero también, como escribe Alberto Mansueti en su excelente libro, hay leyes malas que provocan estas situaciones. Pero mi propósito no es examinar el aspecto legal de este problema, hay uno aun más grave.

Nuestra Secretaria de Relaciones Exteriores acaba de hacer una irresponsable afirmación: “Todo el problema se origina por la falta de una reforma migratoria de parte de los EU.” Que sencillo ¿y la implementada en 1986? En ese proceso se regularizaron millones de “indocumentados” y problema resuelto ¿no? Pues no, veinte años después hay otros 20 millones de indocumentados que, huyendo de sus países, han penetrado ilegalmente los EU y, se dice, otros 20 millones esperando en la trastienda en lo que ya es un jugoso negocio de las mafias.

El problema no es documentar esos 20 millones. El verdadero problema lo podemos detectar con una simple pregunta ¿Por qué en estos años 40 millones de seres humanos han abandonado sus países para, “de forma ilegal”, emigrar a los EU?. Tony Blair afirma que la grandeza de las naciones se mide por el número de seres humanos que las abandonan, o, pacíficamente los invaden. Si es así, podemos afirmar que somos originarios de países enanos. Somos originarios de países que no quieren establecer las condiciones para que sus economías crezcan y se generen los empleos. Somos fabricantes de pobreza.

Pero tenemos líderes que se presentan en Washington regañando al Congreso por no abrir las puertas a quienes expulsamos a base de miseria, corrupción e inseguridad.

En nuestra ceguera arremetamos contra los malditos gringos racistas, abusones, injustos, cuando somos nosotros los que aportamos la carne de cañón. No es posible entender la cantidad de latinoamericanos vistiendo la pintura de guerra para, pisoteando la ley, exigir al gobierno de EU sus derechos cuando en sus países jamás tuvieron la libertad de vestirla en contra de los tiranos que los expulsaron. No es posible entender que toda América Latina exhiba un PIB que apenas sobrepasa el 20% del estadounidense, y la única lucha que libramos es exigir los gringos acepten a tanto pobre que fabricamos.

Ahora, como afirma Angel Verdugo en su excelente artículo titulado; No tenemos Remedio. “Viene esto por la aprobación por parte del Senado de Arizona de la Ley SB 1070. Ésta, en modo alguno -como dicen los ignorantes- penaliza la migración sino sólo otorga ciertas facultades a sus cuerpos policíacos para hacer que la ley migratoria sea respetada.”

“La entrada y permanencia en Estados Unidos sin cumplir los requisitos que las leyes exigen, lo convierte a uno en un delincuente que debe ser perseguido y castigado.”

“Lo único que han hecho Arizona, es darse leyes que consideran necesarias y convenientes para la convivencia civilizada con una pequeña diferencia, ahí si hacen que se cumplan no como sucede aquí.”

“Aquí, los políticamente correctos exhibieron una ignorancia que debería avergonzarlos; todavía fueron más allá al pretender glorificar a delincuentes que, al margen de las razones que esgriman, al entrar a Estados Unidos sin cumplir con los requisitos que las leyes exigen, eso son; delincuentes.”

Compatriotas, abandonemos el vergonzoso papel de limosneros con garrote, bajemos la bandera del racismo imaginario y dejemos de ladrar al reflejo de la luna sobre el agua. Si queremos encontrar las causas y soluciones de este grave problema, solo tenemos que mirarnos al espejo, hacer un acto de contrición, para ya dejar de fabricar pobreza y emigrantes.

Ricardo Valenzuela

chero@cox.net

Asunto: FABRICANTES DE POBREZA...Y EMIGRANTES

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LÍMITES Y FRONTERAS, ANTONIO MARCANO

Limite es: Una concepción imaginaria o tangible que determina donde comienza o termina una propiedad. Y frontera: Franja de Territorio-Estado situada en torno a los límites internacionales.

Con estas definiciones, entiendo, se nos trata de decir que las fronteras son bienes comunes entre dos o más Países. Y que para delimitarlas, necesariamente, hay que dialogar para llegar a un acuerdo-concertación, que perdure por siempre…Siendo esta la única vía para vivir en paz. De esta concertación, imagino, salen los límites que demarcaran, a su vez, la Soberanía de una Nación.

Entendiéndose, por supuesto, como Soberanía: “La facultad que tienen los Estados para implementar y ejercer su autoridad de la manera en la que lo crean conveniente “. Venezuela, según los entendidos, tiene relaciones limítrofes con catorce (14) Países; pero, para efectos de este artículo, solo consideraremos la frontera colombiana con 2.219 Kilómetros de frontera que nos “atan”. Y que va dese Castillete (Península de la Guajira) hasta la Piedra del Cocuy en Rio Negro (Amazonas-Brasil) Abarca la línea divisoria de los Estados: Amazonas, Zulia, Táchira y Apure. En esta línea, llamada “caliente”, y en los mismos Estados nombrados, ocurren a diario eventos de carácter: políticos, sociales, económicos, culturales, guerrillas, contrabando, drogas, migraciones ilícitas…

Allí ocurren cosas buenas; pero también suceden problemas de todo tipo que, cuando se le da carácter político: tienden a maximizarse. Hoy, una vez más, se calienta esta frontera a causa del alerta pública de Colombia con respecto a la: “permanencia prolongada de terroristas en territorio venezolano”. Y sugiere, o afirma, que cuando mínimo hay “ambigüedad u omisión, por parte de Venezuela, en el tratamiento a estos terroristas”. Al respecto, ratificando lo que dije el martes pasado, en mi artículo semanal: no creo lo denunciado por la diplomacia colombiana. Pues 1.500 personas, armadas e ilegales, no se pueden esconder con facilidad, sin ser detectada por los medios de seguridad del Estado venezolano. Y en verdad, si estas personas pernoctan en suelo venezolano, cabe la duda, entonces: VIOLARON NUESTRA SOBERANIA. Y esto en ningún caso podemos aceptarlo. Si por el contrario, todo esto es un burdo “montaje”, por parte de la diplomacia colombiana, necesariamente tenemos que apoyar la ruptura de las relaciones, hasta tanto no se nos dé una satisfacción: para así poder reanudar las relaciones normales necesarias para ambas Naciones. Que es lo que esperamos todos los habitantes de ambos países - Estoy seguro.

Nuestra repuesta, además de romper relaciones diplomáticas, debe ir acompañada de un informe veraz, que no deje dudas, sobre lo que Colombia esta denunciando. Debemos acogernos al artículo 155 de nuestra Constitución (nuestras diferencias deben ser resueltas por la vía de la paz) y para eso tenemos que ser muy veraces. No podemos quedarnos en la sola repuesta verbal.

Tiene que ser, repito, un informe formal muy sustentado, ya que podríamos caer en el maniqueísmo paralelo del dime y te diré. Sabemos, como dicen algunos juristas, que la mala fe tiene que demostrarse y que la buena se presume. Entonces la descarga de la culpa debería ser de parte del Gobierno colombiano: por denunciante.

Ahora ¿lo presentado por Colombia por ante la OEA es la descarga de la culpa? No, creo que no; puesto que se le está pidiendo, a esa Organización, que nombre una comisión para comprobar lo denunciado.

Por eso debemos hacer, también, un informe público, como lo hizo Colombia, que desmienta o corrobore, en su defecto, la incursión de estos irregulares en suelo patrio. Esto como un acto de buena fe que pueda abrir, con el nuevo Gobierno colombiano electo, las puertas a un entendimiento real. Digo esto porque recién también hubo un conato de disgusto con Holanda por violación del espacio aéreo. Y en esta oportunidad fuimos contundentes en la reclamación de estas violaciones. Demostramos técnicamente, según pude leer en la prensa, la veracidad de estas violaciones. Hagamos entonces lo mismo con el caso colombiano…

En lo particular, por mandato del artículo 322 de la Constitución, “la seguridad de la Nación es responsabilidad de todos los venezolanos”, estoy en la disposición de defender lo que nos pertenece. Y en este caso la soberanía nacional. Así que, obviando algunas inquietudes publicas como: (“¿Son mentiras las acusaciones contra Venezuela?, “Necesitamos la verdad”, “queremos, como ciudadanos, una respuesta de nuestro Gobierno”, “pedir la verdad no es traición a la patria y menos conspiración”, “el Gobierno tiene una excelente oportunidad para demostrar que quién miente es la Diplomacia colombiana); necesariamente tengo que apoyar las decisiones de nuestro Gobierno. Aunque considero que la decisión de romper relaciones diplomáticas con el Estado colombiano como que fue muy apresurada. Pienso que, al menos, se debió consultar, conforme al artículo 323 de la Constitución, al Concejo de Defensa de la Nación. Y si lo hicieron debió, el CDN, emitir, cuando mínimo, un comunicado publico, para la tranquilidad de todos los ciudadanos, asegurando que no hay contingentes armados y extranjeros ilegales en el territorio Nacional. Y que si los hay, por violación, debemos sacarlos o estar en vías de sacarlos. O explicar porque, si fuera el caso, permitimos su estadía en nuestro territorio.

De todo esto he sacado la conclusión de que la VENEZOLANIDAD existe. Y que no se limita a unas simples medidas territoriales. Va mas allá de de todas las fronteras. Por eso el desarrollo del País tenemos que buscarlo por la vía de la paz.

lamarca44@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA