ENRIQUE PEREIRA: CHÁVEZ: SÚBETE AL AUTOBÚS…

Dime de qué presumes y te diré de qué careces.

Chávez y sus seguidores –águilas de vuelo alto según sus propias palabras- parecen estar muy preocupadas por el “mosquero” que los está acorralando. Ahora los premajunches, que no están capacitados para gobernar, ruedan en las bocas socialistas que se preocupan todos los días por hacer intentos de desacreditarlos. De Chávez para abajo, ese tema los agobia ¿Por qué preocuparse por unos candidatos sin futuro electoral?

Chávez habla tanto de la oposición que un día de estos amanecerá montado en el autobús de los precandidatos, que según su opinión, no están preparados para gobernar el país. Él sí está preparado, los demás no lo están. Esa presunción le queda grandota, pues después de trece años, continúa equivocándose y manejando el país con criterios errados que nos están conduciendo por el camino de la destrucción. No hay un solo campo en que pueda exhibir un éxito demostrable. No basta con decir a los cuatro vientos que la revolución es exitosa, hay que demostrarlo y eso no lo ha logrado. Lo único exitoso es la forma en que esconden los desordenes que producen: Los banqueros de la revolución, los maletines de dólares de Antonini, los Bonos de Bandagro, los contenedores de comida dañada y los compradores de chatarra militar.

El panorama electoral está tomando un giro harto interesante. Cada día más cerca de las primarias, una especie de desborde comunicacional arropa al país por los cuatro costados, con un mensaje que se contrapone al desastre que estamos presenciando los venezolanos. Los venezolanos escuchan con atención un mensaje que promete progreso en oposición a esta manera socialista de acabar con las fuentes de trabajo, con los sindicatos y con la eficiencia del estado para cumplir sus obligaciones. Un gobierno que produce descontento que parece haber perdido la capacidad para poner bajo control las finanzas del  estado.

A Chávez le sorprenderá una coalición electoral que le haga contrapeso. A Chávez le dejará con la boca abierta que -contrario lo que cacarean- hay una verdadera unidad en torno a la necesidad de reemplazar a este mal gobierno por una propuesta seria y bien manejada que nos reconduzca por la senda del progreso. A Chávez le causará mucha sorpresa, cuando vea la multitud que viaja dentro del autobús que nos conduce al progreso. Más sorpresa le producirá entender que ese autobús también nos conduce a la mejor Venezuela.

Trece años de autocracia, arrogancia, jactancia, soberbia y un manejo infantil de la economía están llegando a su fin. Millones de votos escondidos aguardan el momento preciso para hacerle saber al comandante que su tiempo se terminó. Venezuela se despierta de un profundo letargo. Las sociedades cambian en horas, lo que pareciere que nunca puede cambiarse.

Octubre está a la vuelta. El autobús se está llenando.

 vienegrande@yahoo.es

@pereiralibre                                                         

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO COVA MADURO: EL SECUESTRO DE LAS PALABRAS

¿Es que Cabello cree que siempre será útil dejar que sea Chávez quien desbarre?

Tan importante es la palabra que ocupa un lugar muy destacado en el Evangelio de San Juan, cuyo comienzo asevera: "Al principio ya existía la Palabra y la Palabra era Dios... Todo existió por medio de ella y sin ella nada de cuanto existe existió. En ella había vida y la vida era la luz de los hombres" (Cap. 1, vers. 1 al 4 de la Sagrada Biblia).

Pero el fenomenal peso de la religión cristiana aparte, lo que nos hace humanos, y humanos que vivimos en sociedad es justamente que podemos comunicarnos gracias al lenguaje, en un principio puramente hablado y más tarde con el fabuloso invento que fue la escritura. 

Tardaríamos todavía un tiempo en descubrir que aunque lo mismo, escritura y oralidad no son lo mismo, en la medida en que ponen en movimiento distintas áreas de nuestra capacidad de conocer.

De todo esto -que forma parte de los temas que trato en un curso que ocasionalmente dicto sobre "Sociología de la escritura"- me he recordado con motivo del abuso de las palabras que hemos padecido en días recientes.

Las palabras son -¿quién lo negaría?- el principal instrumento del que disponemos para transmitir significados a nuestros interlocutores. Cuando esas palabras están escritas nuestros interlocutores se expanden, en el tiempo y en el espacio, más allá de cualquier límite previsible. ¡Si todavía le damos vuelta a qué fue lo que quiso comunicarnos Aristóteles!

Para que esa comunicación con palabras sea posible, no solamente debemos disponer de un lenguaje articulado, sino que al utilizarlo tengamos muy presente que debe significar lo mismo para todo el que se vea involucrado. Este domingo tuvimos la oportunidad de confirmar este asunto gracias al interesante artículo de Milagros Socorro en El Nacional, sobre los galimatías de un pelotero.

Es quizás el asunto de que "signifique lo mismo" para múltiples interlocutores -incluso muchos que no están presentes, o que, de estarlo, no pronuncian palabra- lo que resulta clave en cualquier momento, especialmente los actuales.

Veamos. El presidente Chávez, cuando hablaba con el traductor de Ahmadinejad debía tener presente -¿lo tuvo?- que ambos, el traductor y el beneficiado por esa traducción, entendían exactamente lo que él quería significar con su ironía acerca de cómo ambos enviarían un misil a Washington. Distinguir entre el lenguaje de un hablador de tonterías en un botiquín de pueblo y el de un Presidente en un acto que reviste solemnidad no es algo a lo que todo el mundo tiene acceso.

Es también evidente que hablar 9 horas y media sin detenerse un momento a considerar el aguante de quienes por fuerza deben oírte, omite a su propio riesgo que de ese alud de palabras van a quedar, "para las noticias", muy pocas y no necesariamente las que quisiera quien las emitió. Nuestras palabras, en efecto, una vez que salen de nuestra boca ya no nos pertenecen. Otros nos la adjudican.

Y ya que hablamos de "adjudicaciones", creo que sería de interés para cualquiera intentar descifrar cómo es el uso que de las palabras hace el aparente Delfín designado por Chávez y cuál es su sentido.

Prestemos atención. Recién expulsado del PSUV, el para entonces diputado Luis Tascón fue entrevistado por Tal Cual y allí reveló que una vez, cuando él estaba hablando sobre Socialismo, el ahora diputado presidente Diosdado Cabello le dijo, en términos de esmerada reconvención: "Tascón, Tascón, déjate de andar hablando sobre socialismo. Déjale eso a Chávez".

Como para probar que sigue con la misma opinión -muy poco chavista semejante fidelidad- ha tenido a bien decirle a María Corina que es "mejor andar callada", como si quisiese que todo el parloteo, el que conviene y el que no, fuese propiedad exclusiva de Chávez.

¿Y entonces, a qué, pero sobre todo a quién dirige sus palabras Cabello cuando injuria y ataca (con sobrada desgana, hay que decirlo) a los que no le bajan la cabeza a Chávez? ¿Es que Cabello cree que siempre será útil dejar que sea Chávez quien desbarre? En eso se parece tanto a Juan Vicente Gómez, agazapadito y tan a la sombra del bocón de Cipriano Castro, que hasta le capaba a los gatos que éste confiaba a su esmerada servicialidad.

Que María Corina haya dejado correr las palabras pertinentes que le salían de una paciencia que llegó a su fin, no deja de ser harto refrescante cuando oímos con estupor palabras que esconden lo que realmente pasa, y que estamos hartos de oír sin que nadie interrumpa, como siguiendo la estrategia de Cabello. Por suerte el silencio cómplice muere pronto.

antave38@yahoo.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA