BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta COOPERACIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COOPERACIÓN. Mostrar todas las entradas

viernes, 31 de octubre de 2014

MILOS ALCALAY, BRASIL: ¿DE LA CONFRONTACIÓN A LA COOPERACIÓN?, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

La esperada segunda vuelta electoral se dio en Brasil el 26 de Octubre. El sube-y-baja de las encuestas retrató una “montaña rusa” que acabó por momentos con la seguridad reeleccionista creando  incertidumbres. 

MILOS ALCALAY,
La candidata-Presidenta tuvo como rival por algunos días, a una Marina Silva punteando con varios puntos de ventaja, para después de su abrupta caída como consecuencia de una guerra de acusaciones, enfrentar luego al Senador Aecio Neves, nieto del ex Presidente Tancredo Neves y discípulo de Fernando Henrique Cardoso, quien puso en peligro su reelección, obligando a los “marqueteiros” a cambiar de estrategia para  enfrentar al opositor.

Las acusaciones de parte y parte mostraron un Brasil dividido en dos mitades. Para el PT se trataba de no volver nunca más al pasado, estigmatizando  al propio ex Presidente Fernando Henrique Cardoso. A su vez, el líder del PSDB defendió los grandes logros del pasado que proyecto Brasil al Siglo XXI, y atacó la corrupción de Petrobras, la crisis económica, la ideologización similar a la de Cuba y a Venezuela y la complicidad con los presos oficialistas del “Mensalao”, entre otros temas.
Por primera vez en la historia electoral del Brasil, se dio una diferencia tan reducida que marcan un país dividió en dos bloques: Un Norte, claramente identificado con Dilma, y un Sur orientado a respaldar a Aecio. Ante esta situación tan tensa, se podía pensar que la confrontación política seguiría hasta hundir al Brasil en una confrontación similar a la existente en otros países del ALBA.
Sorpresivamente pocos minutos después de que se conocieron los resultados electorales en los que 54 millones de Brasileños optaron por el continuismo y 51 millones por el cambio democrático, los dos candidatos coincidieron en una propuesta de dialogo, concertación y cooperación para beneficio de todos los ciudadanos de nuestro gran vecino del Sur, incluyendo a los 20% que se abstuvieron.
El discurso de Dilma se pareció mucho al presentado por el candidato perdedor pocos minutos antes. La Presidenta reelecta prometió convertirse en la líder del cambio para todos los nacionales, de luchar a fondo contra la corrupción, de asegurar la libertad de prensa, de dialogar con todos los parlamentarios, con los Gobernadores, Alcaldes y con la sociedad civil. Como punto central, ofreció  un plebiscito político para reafirmar la democracia y la libertad y corregir los errores del pasado.
El mapa de Gobernadores y el del Parlamento apareció mas fraccionado que antes, en el que el aliado principal del PT, el PMDB del ex Presidente José Sarney, se mostró en algunas de las regiones identificado con el partido opositor, logrando además un mayor número de Senadores y Diputados, con un Vicepresidente, Michel Temer que puede ser el fiel de la balanza. No será fácil poder cumplir, porque es evidente que algunos de los militantes más identificados con los lineamientos del Foro de Sao Paulo harán todo para continuar con la politización del Brasil.
Si las propuestas de Dilma se consolidan, representarían un nuevo rumbo para una América Latina fragmentada. Si el Itamaraty  sustituye a los ideólogos radicales y propicia la prometida Unidad en la Diversidad, fortalece la Democracia y los Derechos Humanos y los cambios en libertad, tal como lo hizo en el pasado, convertiría al Gigante en un epicentro de la pluralidad con tolerancia y dialogo. Ojala tengamos en nuestra región los efectos beneficiosos de ese nuevo modelo de cooperación.
Milos Alcalay
milosalcalay@yahoo.com
@milosalcalay

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 6 de septiembre de 2014

GERSON REVANALES, SE HA COMPROBADO QUE LA COOPERACIÓN ENERGÉTICA INTERNACIONAL CON PROPÓSITOS POLÍTICOS E IDEOLÓGICOS ES NOCIVA PARA LA SALUD DE LOS VENEZOLANOS

Desde un principio, es conocida mi posición en contra de un aumento de la gasolina, sin antes hacerse una revisión de cada uno de los programas de cooperación energética y una reorientación de la política de cooperación en general a partir del año 2000, cuando comenzaron a aparecer una serie de mecanismos destinados según la pag oficial de PDVSA a suministrar o financiar la factura petrolera a 24 de 35 países que conforman la región; a costa y en desmerito del bienestar de los venezolanos
Con la llegada al poder del Tte Cnl Chávez la responsabilidad y solidaridad de Venezuela hacia los países no productores sufre un cambio drástico con la creación de nuevos esquemas de cooperación, ya no propiamente bajo el espíritu de la ayuda al desarrollo, sino como instrumento de presión política y de alianzas ideológicas.
En octubre de 2000, en forma paralela al Acuerdo de San José que beneficiaba a 11 países, se firma el Acuerdo Energético de Caracas (ACEC) incorporándose posteriormente Bolivia, Paraguay y Uruguay lo que eleva el número a 14 países beneficiarios. El (ACEC) estableció la venta de crudos o productos, sobre la base de un pago 15 años con un período de gracia de hasta un año y una tasa de interés anual del 2% lo cual financieramente es a fondo perdido.
Paralelamente, en esa misma oportunidad el 30 de octubre, se firma el más oneroso de los convenios de cooperación energética: nos referimos al Convenio Integral de Cooperación entre Venezuela y Cuba mediante el cual Venezuela inicialmente se comprometía a suministrar 53.000 bdp, aumentándose el suministro a a 90.000 b/d partir de 2005; en el 2010 se amplió el marco de duración hasta 2020.
Finalmente en junio del 2005 se constituye Petrocaribe con 10 miembros adicionales a los 14 Estados de la AEC, lo que representa 24 países a los que financiamos su factura petrolera.
Mientras el gobierno no corrija esta irresponsable política de cooperación, consideramos inmoral aceptar un aumento del precio de la gasolina para financiar la factura de países como Cuba a quien se le envían 90.000 bd para su reventa; de gobiernos que se benefician a la vez de tres programas energéticos como Rep Dominicana o de países con un ingreso per capitat según “Index Mundi” superior al nuestro como son: Bahamas 30.000 US$; Barbados 23.700 US$; Antigua Barbuda 18.200 US$; San Kits Nevis 15.800 US $; Uruguay 15.300 US$, Granada 14.100 US$, Dominica 14.000 US$; Santa Lucia 12.800 US$; a costa del sacrificio de los venezolanos.
Gerson Revanales
grevanales@gmail.com
@grevanales

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,