JÓVITO ALCIDES VILLALBA VERA, “CON LA OEA O SIN LA OEA”

El triste papel jugado por el Gobierno de Venezuela en la recientemente celebrada, cuadragésima segunda asamblea general de la OEA, en Cochabamba, Bolivia, fue dirigido a preparar la opinión publica nacional y  continental para un eventual retiro de Venezuela, de dicho organismo.

El ataque  a la organización no fue frontal sino que  se dirigió hacia el flanco de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la cual es la institución que más les inquieta de manera inmediata.

En el fondo, lo que realmente les preocupa es la Carta Democrática de la OEA, cuya vigencia actual y los desarrollos previsibles y anunciados por los capitostes de la narcodictadura que nos desgobierna, podrían exponer al país a una eventual y no deseada intervención del organismo para restituir en el país los genuinos valores de la democracia conculcada.

En su carrera desaforada, pretendiendo conservar el gobierno unipersonal, autocrático, autoritario, dictatorial y sin balance de los otros poderes, por los siglos de los siglos;  Chacumbele  utiliza a sus títeres del ALBA: Correita, Orteguita y  Moralito, para configurar un grupo de supuestos luchadores por los derechos humanos, escudandose, como lo han hecho todos los dicatdores del mundo y de todas las epocas, tras los supuestos principios de la soberanía.

Creen los pupilos de Fidel y Raúl que a este país se lo puede engañar de la misma forma como ellos, hace cincuenta años, engañaron a los cubanos y nos engañaron a unos cuantos pendejos no cubanos, quienes hemos renunciado a seguir siendo utilizados, asumiendo la denuncia de todas y cada una de sus manipulaciones políticas.

Asi como no tiene idea del negocio petrolero, Ali José Rodríguez Araque tampoco  tiene moral para asumir papeles de juez en materia de Derechos Humanos y él sabe porque lo digo. Mucho menos para pretender que los veedores electorales del ALBA se presenten como sustitutos de los de la propia OEA, o los de la Unión Europea, o de Naciones Unidas.

Con tales iniciativas están solo preparando el entorno necesario para que el 7 de octubre puedan culminar exitosamente este gigantesco fraude electoral  que adelantan día a día con la complicidad de la Sra. Sor Tibisay Lucena y su coro de chicas místicas.

Nadie en la oposición desea una intervención de fuerzas extrañas al país, pero hay que dejar constancia desde ahora que: además de la grosera presencia cubana en el ejercito, el gobierno adelanta políticas provocadoras, para después echarse al piso en plan de “pobrecito yo” culpando a la oposición, al mundo y al imperio, de lo que aquí pueda pasar. Hay que adelantar que los únicos responsables de tal desgracia serian ellos y solo ellos, los acólitos irredentos de Hugo Rafael Chávez Frías.

De cualquier forma, el domingo 10 de junio, con la inscripción en el CNE  de la candidatura del próximo presidente de Venezuela Henrique Capriles Radonsky, quedo evidenciado que el prestigio de Chávez es un prestigio que se fue y que nunca mas volverá.

alvilla8@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

LUIS MANUEL AGUANA. LA CIDH Y LA ESTUPIDEZ

Le decían con cierta sorna a un Presidente norteamericano en una campaña electoral, cuando demostró sin lugar a dudas su incompetencia y fracaso en el desempeño de su gestión, "es la economía, estúpido". A Hugo Chávez le diremos ahora, no solo por su incompetencia y fracaso deliberado en materia de DDHH, sino por el “aparheid” abierto y persecución a la disidencia de su régimen, "son los DDHH, estúpido”.

Y si hay dos temas en el mundo civilizado y globalizado de hoy que ningún gobierno se podrá quitar jamás de encima y para siempre serán el Ambiente y los DDHH. Y aquellos que han tratado de hacerlo caen en una especie de arena movediza que al moverse más, se hunden más. No hay nada más implacable que un activista disidente que lucha por los principios. Nadie les paga por hacer eso; mientras más los golpeas, mas levantan la cabeza. Mientras más atropellas los Derechos del Hombre, mas salen a la luz muchos defensores. ¡Y cada vez hay más activistas y son más respondones! Podríamos preguntarnos, ¿Será verdad que Chávez pensará que con denunciar el Pacto de San Jose, en vigor en Venezuela desde 1978 (Gaceta Oficial No. 31256 del 14-6-1977) que establece la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se quitara de encima toda la suciedad de su régimen violatorio a los Derechos Humanos? Si se lo dijo alguien de su gobierno, ese seguramente le está mintiendo para fastidiarlo y dejar que se hunda más.

Y lo mas ridículo de todo esto es que se crea que al salir Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y consecuentemente de la OEA, dejaremos de hacer lo que hacemos, denunciándolo incansablemente en el país hasta donde se pueda e internacionalmente siempre. Que solo se imagine a una Yoani Sánchez multiplicada por mucha gente, con nuestras redes sociales, y si esto perdura, por otros medios ya conocidos internacionalmente, adentro y afuera del país. ¿Creerá de verdad Hugo que cerrando la puerta del país acallara los gritos de las madres que han perdido a sus hijos por la delincuencia desatada por su gobierno, o los familiares de los presos políticos sepultados en sus cárceles? ¿Creerá de verdad que metiendo la cabeza como el avestruz dejara de oír la sentencia del pueblo venezolano?

Hay muchas definiciones de la estupidez humana. Pero hay una que particularmente me gustó en relación a esta nota y es la de Carlo M. Cipolla: "Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio". Nada más cierto en el caso de Hugo. Pero la definición de hacer daño se queda corta. Hugo cree que nos hace daño. Lo verdaderamente estúpido se centra en creer que los Derechos Humanos son algo que está escrito en un papel, o en una ley que se sigue o no, porque está sujeta a un Convenio Internacional. Los Derechos Humanos, Hugo, son algo que se defiende en este Siglo XXI como se defiende la Libertad. Un gobernante no “suprime” la Libertad porque le da la gana. Tampoco los DDHH. Eso dejó de existir en la época de la esclavitud.

No se para nadie en un podio para decir “a partir de ahora estudiaremos que no vamos a cumplir” lo que universalmente esta convenido. Elimino las leyes que lo regulan y ahora, porque me da la gana, desaparezco lo que ya es ley escrita y no escrita en la defensa de los Derechos del Hombre. ¡Estupidez humana!

Eso es como el error que muchas comunidades organizadas están cometiendo al dejar de elegir a sus representantes legítimos con votos porque el gobiernito comunal de Hugo no les reconoce. El único reconocimiento deviene del voto, de nadie más. Y si el gobernante local no lo reconoce, estará violando el principio básico de que la soberanía reside en el pueblo. Lo mismo ocurre con esto. Es cosa de principios. Hugo decide que aquí ya no reconoceremos a la CIDH. Muy bien, pero no por eso desaparecerá por arte de magia el respeto que se les debe a los Derechos Humanos universalmente aceptados como lo indica la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y si los viola, igualmente esa causa estará allí hasta que regrese la vigencia plena del Estado de Derecho. No serás impune Hugo…

El concepto de los derechos inherentes a la persona humana no es una concesión graciosa de los Estados, ni en este caso de Hugo. Los DDHH están por encima de los Estados y su soberanía. Ésta es la conceptualización moderna que gira ahora en torno a la defensa de los DDHH internacionalmente. No existe ahora eso de que algún Estado o gobierno “no le de la gana” de cumplirlos o “salirse” del sistema de DDHH. Hugo, los Derechos Humanos no dependen del reconocimiento de los Estados, son inalienables y no se pueden negociar.

Y algo más, en el caso de los Derechos Humanos el principio de soberanía no es absoluto y no va por encima de los derechos de la persona humana. Incluso se han visto casos internacionalmente de la injerencia de otros Estados ante la clara violación de esos derechos en países cuyos gobernantes los han atropellado vilmente, justificándose la esa injerencia por razones humanitarias.

Como ves Hugo, ese desplante hecho ante las cámaras en tu última cadena (de verdad esperamos que lo sea) fue estúpido y sin ninguna noción de lo que hablabas. Salvo que lo hayas hecho de manera maliciosa, con la intención vana e inútil de ocultar algún plan de sucesión inconfesable que se lleve por el medio los derechos de todos los venezolanos.

Poca gente sabe, como muy posiblemente Hugo, que Venezuela fue pionera en la defensa de los Derechos Humanos en el continente. Rómulo Betancourt presidió la delegación venezolana en la 9na. Conferencia Panamericana de Jefes de Estado en 1948 de donde nació la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre, siendo este el primer instrumento internacional en su tipo, siete meses antes a la Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¡Nosotros fuimos los impulsadores principales del tema, antes que Naciones Unidas! Para la gran frustración del Iluminado de Sabaneta, Rómulo de nuevo sale de su tumba para callarle la boca. Hugo Chávez cree que ha podido degradar nuestra condición de pioneros en la defensa de los Derechos Humanos. Bien equivocado esta al tratar de borrar de un plumazo lo que se encuentra alambrado en nuestra estructura genética e histórica: la Libertad y los Derechos del Hombre.

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VÍCTOR RODRÍGUEZ CEDEÑO, TORPEZA Y ARROGANCIA INEFECTIVAS

El régimen bolivariano insiste torpemente en hacer de Venezuela un Estado forajido, al intentar sustraerle de sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos. Con el anuncio del “retitro” de la CIDH se pretende dejar el campo abierto a las violaciones de los dererchos humanos en el pais, en ausencia de un control efectivo por un sistema judicial sometido al Ejecutivo.

El anuncio de Chávez, ratificado por sus colaboradores, refleja la mayor ignorancia en la materia. La CIDH es un órgano de la OEA (artículos 53 y 106 de la Carta y 1 del Estatuto), cuyas funciones están descritas en su Reglamento, artículos 18 (en relación con Estados Miembros de la OEA) y 19 y 20 (en relación con Estados Partes en la Convención de 1969). Fue creada para “promover la observancia y la defensa de los derechos humanos” entendidos estos como los definidos en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (DADDH), de 1948 y en al Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969 (CADH).

Un Estado no puede “retirarse” de ella, a menos que lo haga de la Organización en su conjunto, mediante la denuncia de la Carta (Art.143), que surtirá efectos dos años mas tarde.

Un Estado Miembro de la Organización no puede desconocer uno de sus órganos. Podría, en todo caso, retirar la aceptación de su competencia, como sucede en el caso de la Corte Internacional de Justicia, el órgano judicial de la ONU (Art.96 de la Carta), de cuyo Estatuto son parte ipso facto todos los Estados Miembros de la Organizacion, cuya competencia es facultativa.

Venezuela puede, en el caso de la CIDH, retirar la declaración de aceptación de su competencia, hecha el 9 de agosto de 1977,  aunque esa competencia se refiera a la posibilidad de que un Estado alegue que otro Estado parte ha incurrido en violaciones de los derechos humanos establecidos en la Convención (art.45) y no a las Peticiones de los individuos. Puede también denunciar la CADH (Art.78),  lo que surtirá efectos un año después.

El anuncio del “retiro” de la Comisión, sin embargo, a pesar de ser una decisión inconsulta y contraria al artículo 31 de la Constitución de 1999 que establece que “toda persona tiene derecho (...) a dirigir peticiones o quejas ante los órganos internacionales” de derechos humanos,  no tendrá los efectos perversos que persigue el régimen, por cuanto la Comisión protege los derechos consagrados en la DADDH de 1948 y puede por ello recibir Peticiones de los nacionales de los Estados Miembros, incluso no partes en la CADH, en relación con la supuesta violación de los derechos protegidos en ella y en los distintos instrumentos regionales de derechos humanos, tal como lo precisa el artículo 23 del Reglamento. En la práctica la Comisión ha admitido peticiones de nacionales de Estados no partes en la CADH, al considerar que se refieren a derechos protegidos en dicha Declaración.(Caso Mossville Environmental Action Now, Estados Unidos 17 de marzo de 2010). en base a las supuestas violaciones de la Declaracion.

Todo ciudadano tienen derecho a introducir una Petición, acerca de la violacion por un Estado miembro de la OEA, de uno de los derechos protegidos por los instrumentos regionales de derechos humanos (Art.44 de la Convención de 1969). La Secretarٳa Ejecutiva de la Comisión tiene la obligación de estudiarlas y tramitarlas, cuando llenan los requisitos exigidos (Art.26 del Reglamento) y los Estados la obligación de no obstaculizar la presentación de peticiones y quejas ante la Comisión, lo que se deduce de una amplia interpretación del artículo 44 del Reglamento de la Comisión que constituye la piedra angular del sistema de protección americano.

El regimen bolivariano actúa con arrogancia, ignorando las reglas y la realidad jurídica para dar paso a un proyecto político irrespetuoso de las normas jurídicas en general, de las relacionadas con la protección de los derechos humanos, en particular.

El anunciado “retiro” de la CIDH que completa la descabellada propuesta de crear un nuevo órgano regional de protección, no puede realizarse sino mediante la denuncia de la Carta de la OEA. Si,recurriendo a otra via, se denuncia la CADH, ello  no afecta la protección ni el derecho de los nacionales de los Estados Miembros a recurrir a uno de sus órganos, la CIDH, en particular, cuando se trate de derechos protegidos en instrumentos regionales distintos a ella, como la DADDH de 1948 que recoge el Derecho Internacional consuetudinario, cuya normativa, no puede ser inobservada por los Estados, reflejo de una clara tendencia del Derecho Internacional, hacia una concepción objetiva, superando su naturaleza estrictamente contractual, en beneficio de la creación de un orden público internacional integrado por normas y principios de interés común,entre ellas las relativas a los derechos humanos.

La irreverencia bolivariana no tiene limites. Sólo falta que el régimen desconozca la Declaración y denuncie los instrumentos regionales de protección, derecho material aplicable por la CIDH y la Corte.

vitoco98@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VICENTE PUGLIESE, URGENTE. COMUNICADO DE VEPPEX EN REACCION AL RETIRO DE VENEZUELA DE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS POR PARTE DEL REGIMEN DE HUGO CHAVEZ.

Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio en reacción al retiro de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por parte del régimen de Hugo Chávez.

      La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), expresa su más profunda preocupación y rechazo a la peligrosa acción anunciada hoy por el dictador  de Venezuela Hugo Chávez donde ordena realizar los procedimientos necesarios para retirar a Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Con este acto arbitrario se deja completamente desguarnecida a la sociedad venezolana, que será presa más fácil de las arbitrariedades de un régimen corrupto que carece de un sistema judicial imparcial, ya que el mismo es utilizado para perseguir y encarcelar a quienes se oponen a los designios del socialismo del siglo XXI. En un país que está marcado por la inseguridad, por la presencia del narcotráfico y terrorismo internacional  y por las constantes acciones violatorias de los derechos humanos de sus ciudadanos, por parte de grupos paramilitares armados  por el régimen y por los propios organismos de seguridad del estado que están altamente corrompidos, retirarse del sistema interamericano de derechos humanos, es cubrir por completo con un manto de impunidad a los esbirros del régimen que ahora van actuar con mayor desproporción en contra del pueblo.

Venezuela en los actuales momentos es un país que utiliza la tortura física y psicológica como medida de persecución y doblegación   en contra de quienes han mantenido un accionar distinto al del régimen, con un sistema judicial que se utiliza para perseguir y encarcelar a sus opositores, y que hasta el momento solo tenían a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para ventilar estos casos y denunciar los atropellos del régimen cuando la vía interna judicial era agotada, lo cual en cierta forma frenaba el accionar arbitrario de los esbirros del socialismo del siglo XXI.

    Hugo Chávez con esta nueva arbitrariedad, inicia un golpe de estado anticipado en el país, que ha estado signado en los últimos dias por las afirmaciones  del dictador Fidel Castro , de que en "Venezuela habrá un rio de sangre si vuelve la oligarquía", y las irresponsables  declaraciones del Presidente de Colombia Juan  Manuel Santos donde manifiesta de que "Hugo Chávez es necesario y vital para la estabilidad de la región", por lo que denunciamos ante la Comunidad Internacional de que se está preparando el terreno en Venezuela para mantener a la revolución socialista en el poder por la vía de la fuerza, desconociendo y atentando contra la voluntad popular.

    El régimen de Hugo Chávez, con esta medida, termina de sellar la condición de que Venezuela es un estado forajido que se encuentra al margen del  fuero internacional, y que amerita no solo de la observación, sino también de la acción internacional, para garantizar una salida hacia la verdadera democracia y libertad.

Presidente de Veppex. José Antonio Colina Pulido.

Vice-Presidente de Veppex. Henry Clement.

Directora de Veppex- Usa. Janette González.

Director de Veppex- Panamá. Nixon Moreno.

Director de Veppex – Costa Rica. Gabriel Araujo.

Director de Veppex- España. Mario Rocco.

En Dios Confiamos.

No mas Presos Políticos, Ni Exiliados.

VEPPEX

Paginas donde pueden encontrar información;

www.veppex.com

you tube = veppex tv

TW = @veppex1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA