BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta COLOMBIA VS FARC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COLOMBIA VS FARC. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de agosto de 2015

ARIEL PEÑA, CESE TRILATERAL DEL FUEGO, DIÁLOGOS DE LA HABANA, COLOMBIA

El  asesor jurídico de las Farc en los diálogos de la Habana, el español Enrique Santiago, en una entrevista reciente que concedió  al semanario “Voz” del Partido Comunista Colombiano dijo: “Creo que el cese al fuego  definitivo debe alcanzarse ya y ser trilateral: Farc, Estado y  Medios de comunicación”  de acuerdo a esas declaraciones  habrá que preguntar  ¿Por qué tanta inquina  del comunismo totalitario y su banda armada con los Medios de Comunicación?

Advirtiendo que el máximo cabecilla de las Farc, alias Timochenko en el mes de  Junio envió una carta amenazante en contra  de Caracol Radio afirmando  que  “ tiene una responsabilidad  directa en la guerra y grave, que no debe de posar de espectador inocente” a ello se agrega  que según denuncias de Reporteros Sin Fronteras, las Farc son las principales predadoras de la libertad de prensa en Colombia, subrayando que los periodistas son de acuerdo al Derecho Internacional Humanitario,   personas protegidas en un conflicto y, así no le guste a la narcoguerrilla fiel seguidora del maquiavelismo, se consideran como neutrales.

Además en  los diálogos del Caguan entre  gobierno colombiano y la guerrilla realizados a finales de la década de los noventa y comienzos del siglo XXl, Tirofijo  quien fue el jefe histórico de las Farc y falleció en  el 2008, también hacia duras amenazas a los Medios de Comunicación, demostrándose la postura  adversativa del grupo armado marxista en contra de la prensa que no le sirve de caja de resonancia.

Las  declaraciones absurdas del abogado español  Enrique Santiago, prácticamente quieren catapultar  a los Medios de Comunicación como algo  similar a un tercer Estado, con el cual  según Santiago el cese  al fuego, ya no es bilateral, sino trilateral, involucrando a un sector de la sociedad cuya labor es informar objetivamente, sin ser parte del conflicto, pero la pasión desenfrenada  del marxismo, no admite  su neutralidad, porque ello  iría en contra del esquema patológico promovido por el comunismo totalitario, de ahí precisamente se desprende que  a los comunistas los asusta  enormemente el debate ideológico fundamentado en la verdad, y en eso la prensa cumple una función vital, resaltando que desde que apareció el marxismo como una maldición para la humanidad, sus credos han sido la irracionalidad y la bestialidad.

Entonces la inquina de las Farc en contra de los Medios  de Comunicación, es el resultado de la perversidad inherente al engendro marxista leninista,  seguido por la narcoguerrilla,  que repudia  la verdad y por ello le huye al debate ideológico sobre la vigencia histórica del comunismo  totalitario, porque la mentira es su  esencia, ya  que el sátrapa de Lenin  decía: “la verdad es un prejuicio burgués y a base de mentiras se puede construir una verdad” por ello cuando las Farc  impulsa  la creación de supuestas comisiones de la verdad, lo que    busca  es  tergiversar los hechos.

Para  llegar al fin del conflicto, no solo las Farc deben entregar o destruir las armas y que sus cabecillas se sometan a la justicia  como manda el Estatuto de Roma, por crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, sino que también  renegar al marxismo leninismo seria una condición necesaria para   creer en una  paz estable y duradera, recordando  que el PSOE en España abjuro  del marxismo en la década de los 70 del siglo pasado; por esa misma época se conformo el Eurocomunismo que agrupaba  a los partidos comunistas de Francia, Italia y España quienes rechazaron  dogmas, como el de la dictadura del proletariado, la lucha de clases y la violencia revolucionaria, además  en Sudáfrica para lograr una paz genuina fue obligatorio que la minoría blanca renegara del apartheid.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

martes, 10 de junio de 2014

MAURICIO DE VENGOECHEA: ELECCIONES EN COLOMBIA ENTRE URIBE Y LAS FARC

Durante años los colombianos nos hemos acostumbrado a escuchar que Alvaro Uribe Vélez, nuestro popular ex- presidente, se ha convertido en gran elector del país.

Quizás esta percepción radique en que él mismo ganó las elecciones en el 2002 en primera vuelta contra Horacio Serpa, pese a que tan solo cinco meses antes de la contienda su intención de voto no superaba el ocho por ciento. Se reeligió con facilidad en el 2006. El presidente Juan Manuel Santos alcanzó la presidencia en el 2010 no porque la gente votara por Santos, sino porque éste prometió seguir con la política de seguridad del ex-presidente Uribe. Y ahora Oscar Iván Zuluaga consigue salir adelante en la primera vuelta gracias al apoyo que le brindó Uribe, ya que de no haberlo conseguido, ni siquiera hubiera sido candidato.

Sin embargo, visto desde otra perspectiva, han sido más bien las FARC y no necesariamente Uribe, quienes más influencia han tenido en las elecciones presidenciales de Colombia en todos estos años.

En 1998 eligieron a Andrés Pastrana, quien una vez en el poder les cedió cuarenta mil kilómetros cuadrados de territorio en el que se fortalecieron como nunca antes y se burlaron del primer mandatario, con un proceso de paz que no pasó de ser una burda simulación de su parte.

En el 2002 la acción terrorista de las FARC facilitó el triunfo de Alvaro Uribe, único candidato que había mantenido coherencia en su discurso contra el grupo guerrillero. El el 2006 la cruenta guerra contra las FARC que adelantó Uribe y que no se libraba desde la época del ex-presidente Julio Cesar Turbay, le facilitaron a Alvaro Uribe su reelección.

En el 2010, el presidente Juan Manuel Santos llega a la presidencia por ser el ministro de defensa que combatió más vehementemente a las FARC, lo que se sirvió para convencer a los colombianos de que mantendría vigente la política de seguridad de su presidente Uribe.

Y en esta ocasión, Oscar Iván Zuluaga le gana a Santos la primera vuelta no porque la gente haya votado a favor de él, sino porque entre muchos otros errores comunicacionales cometidos por Santos en estos años, está el de haber aceptado el reto al que lo fue llevando Alvaro Uribe de responder a sus ataques, con lo cual lo convirtió en el jefe de la oposición, trinchera desde la cual Uribe se encargó de construir una enorme desconfianza sobre su ex-ministro estrella, y sobre las conversaciones de paz que se desarrollan en La Habana, precisamente con las FARC.

La pregunta entonces para la segunda vuelta es, ¿será Alvaro Uribe, que es contra quien verdaderamente compite Santos, o serán más bien las FARC, quienes influyan la recomposición de fuerzas políticas que elegirán en Colombia al próximo mandatario?

Mauricio De Vengoechea
Mauricio.devengoechea@newlink-group.com
http://www.elnuevoherald.com/2014/06/03/1763677/mauricio-de-vengoechea-elecciones.html#storylink=cpy

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,