BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta CENTRO AMERICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CENTRO AMERICA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de septiembre de 2013

GUILLERMO HIRSCHFELD, TRES ORILLAS, UNA COMUNIDAD

La integración iberoamericana es un anhelo que comienza en el mismo momento de la emancipación de las naciones iberoamericanas. Mientras la región transitaba del Antiguo Régimen hacia la modernidad tenía lugar uno de los primeros intentos de integración: la Gran Colombia.
Este primer proyecto se materializó tras los Congresos de Angostura y Cúcuta en la Ley Fundamental de la Gran Colombia de 1821. Contó como miembros fundacionales con el Virreinato de Nueva Granada, la Capitanía General de Venezuela, la Presidencia de Quito y la Provincia Libre de Guayaquil. No fue el único, la iniciativa de las Provincias Unidas del Centro de América (1823-1824) o la Confederación PerúBolivia (1836-1839) son también ejemplos de aquella voluntad integradora. Es decir, la construcción nacional de los diferentes Estados de la otra orilla del Atlántico estuvo presidida por una afirmación patriótica, pero no descuidó ni el legado común ni la aspiración de unidad americana.
En el siglo XX, Iberoamérica no se quedó atrás en su interés integrador. De hecho, tiene el mayor número de fenómenos de integración per cápita del mundo. Sin embargo, a pesar de que es una comunidad con una armonía cultural profunda, la historia de estos movimientos no es rica en resultados. Prueba de ello son la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (Alalc) nacida con el tratado de 1960, la Comunidad del Caribe (Caricom) con el tratado Chaguaramas, el Sistema Latinoamericano y del Caribe (SELA) de 1975, la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) de 1980 o el Sistema de Integración Centroamericana, el SICA de 1991. El Mercosur, la Comunidad Andina de Naciones, el Mercado Común Centroamericano o Unasur, dotados de un respaldo inicial fuerte, tampoco han tenido gran recorrido.
Algunos procesos han fracasado por la aparición de otras iniciativas surgidas para bloquear a las anteriores. Por ejemplo, el ALBA como alternativa al ALCA, o la Celac como contraposición a la OEA. Tampoco se puede obviar la entidad de las trabas físicas a la integración: del Río Grande a la Patagonia, América Latina abarca un territorio repleto de barreras naturales casi infranqueables, como la selva del Darién. Sin embargo, hay motivos para ser optimistas. 
El impulso que le ha dado la Alianza del Pacífico a la región es notable. Quizá esto se deba en gran medida a la espontaneidad de su surgimiento, propiciado por la vía de los hechos y no por grandilocuentes proclamas. La Alianza prescinde de la retórica estéril, elude bloques ideologizados y se vale de un pragmatismo funcionalista que recuerda al de los orígenes de la integración europea.
Los países que forman parte de la Alianza –Chile, Perú, Colombia, y México– tienen una población conjunta de más de 200 millones de personas, representan la mitad de las exportaciones de la región, totalizan un PIB de dos billones de dólares, y juntos ocuparían el octavo lugar en la clasificación de las economías más grandes del mundo. El año pasado, los países miembros de la Alianza del Pacífico tuvieron un índice de crecimiento combinado del 5%.
No resulta casual que los gobiernos que forman parte de este ambicioso proyecto que está generando propuestas concretas sean goodperformers. Los miembros de esta alianza destacan en aquellos indicadores de una democracia con Estado de Derecho.
Estas iniciativas de integración demuestran que actualmente los foros internacionales útiles lo son no por sus marcos rígidos, sino porque facilitan el planteamiento de iniciativas concretas. Los procesos de integración no tienen por qué ser excluyentes: pueden y deben complementarse. Es el caso de la Alianza del Pacífico y la Comunidad Iberoamericana de naciones. Las iniciativas de la Alianza pueden incluirse en la agenda de las Cumbres Iberoamericanas, lo que potenciaría una comunidad de naciones que lo tiene todo para ganar. Ello se suma a los avanzados procesos de fortalecimiento del vínculo atlántico económico entre la UE y EE.UU. y al Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica, que confieren una condición geoestratégica privilegiada a las tres orillas que comprende la comunidad iberoamericana.
En cuanto al Viejo Continente y la agenda cada vez más en auge de las multilatinas, España ofrece grandes oportunidades. Su pertenencia a la Unión Europea, su proximidad al norte de África y una economía de considerable peso mundial la convierten en un hub de primer orden.
La comunidad iberoamericana se fortalecería todavía más dotándola de una agenda propositiva que contemplase temas útiles como un Erasmus iberoamericano, una política de visados y migratoria común para el libre tránsito de personas o la armonización del Derecho para facilitar la libre prestación de servicios y establecimiento de empresas. La próxima Cumbre Iberoamericana de Panamá servirá para aprovechar esta ventana de oportunidades abierta de par en par.
Guillermo Hirschfeld, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Rey Juan Carlos.
guillermohirschfeld1977@gmail.com             

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 10 de mayo de 2013

MILOS ALCALAY, OBAMA EN MEXICO Y CENTRO AMERICA, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

Barak Obama concluyó su gira por América Latina el 5 de Mayo, afirmando con entusiasmo ante sus compatriotas: "América Latina representa una oportunidad increíble para los Estados Unidos” con lo que marca una clara prioridad en relación a los temas económicos y a los intercambios comerciales como factores de progreso sostenible.
Al sumir esta posicion, sigue las indicaciones  que hace varias décadas formulo nuestro brillante Canciller Aristides Calvani quien en su dialogo con los países industrializados, repetía que lo que queremos es : “Trade, not Aide” (Comercio y no “Ayuda”),  para que de esa manera la Región estuviera destinada a tener relaciones comerciales  fundamentadas en un intercambio sano y justo.
Durante su visita a Costa Rica,  se reunió con los Mandatarios Centro Americanos integrantes del SICA en la que identificaron el enfoque de dos grandes problemas: Comercio y Energía. Pero si bien resultaba imperativo tratar los temas de economía a escala e infraestructura en la Cumbre, no menos importante significaba incorporar a los empresarios de la región para  facilitar la multiplicación de los empresarios mayores y menores, para lo cual se privilegio un encuentro en la sede del Instituto Centroamericano de Administración de Empresas (INCAE) contando con la presencia de directivos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en el que se concentraron mas de 200 empresarios de todos los países.
No se puede dejar de resaltar la cuarta visita de Obama a México, con lo que demuestra la relación estrategica con su vecino del sur. El fortalecimiento de las relaciones comerciales con México, le ha permitido a la administración de Enrique Pena Nieto, beneficiarse con un crecimiento dos veces superior al crecimiento Norte Americano, creando empleos en los dos lados de la frontera. La firma de 6 acuerdos bilaterales pone énfasis precisamente en los temas económico y comercial.
No quedó fuera el tema de los 11 millones de indocumentados Mexicanos  para lo cual se trataron nuevas formas de desarrollo en México que haga atractiva la permanencia de la diáspora Azteca en su propio territorio, y facilite la adopción de la controvertida Ley de Inmigración en Estados Unidos. 
Finalmente acordaron  una estrategia conjunta entre USAID y AMEXID sobre nuevas formas de cooperación internacional con terceros países, a traves de las cuales se contempla el apoyo al crecimiento económico de otros vecinos de la región.
Mientras Pena Nieto y Obama asumen enfoques constructivos, vemos como en nuestras fronteras el Presidente Maduro amenaza con marchas, notas de protesta e insultos que nada benefician las relaciones con nuestro principal cliente y nuestro principal proveedor. Son modelos diametralmente opuestos de practicar la diplomacia. Cual de los dos daran mejores frutos? 
No es difícil la opción más conveniente
milosalcalay@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,