El
petróleo abrió la caja de pandora de las aspiraciones y durante cien años ha
sido el trampolín que los políticos han utilizado para sus maromas, bajo la
excusa y con la promesa de que se lo manejaba como la base para lograr el
desarrollo del país y de su gente. Ese no ha sido el resultado.
Con
la caída del gomecismo se inició un proceso de modernización de un país que
había estado sometido al más estricto dominio en su historia por parte de una
parcialidad. Comenzaba la modernización del país con la Ley del Trabajo y la
Ley de Hidrocarburos. Más adelante comenzó el proceso de convertir el petróleo
en bandera política, apoyando la acción en la manifestación de que todo lo que
se hacía en función de la ruta trazada para el petróleo era en beneficio de la
estrategia política que conseguiría convertir el petróleo en la base de
sustentación del progreso del país y del Desarrollo Humano de su gente.
Bajo
esa bandera política, la industria petrolera en manos del capital privado llegó
a producir su máximo nivel de 3.700.00 b/d en 1970, a pesar de todas las
limitaciones que le impusieron a la actividad los gobiernos de turno, dedicados
como estaban a la tarea de identificar como causantes de nuestros problemas a
los países y capitales extranjeros y negando, contra viento y marea, la
oportunidad de desarrollo y crecimiento de la industria privada a través de
esquemas nuevos que permitieran una mayor y más balanceada base de producción
que la existente y un crecimiento acorde con esa base ampliada, no solo en el
renglón de producción sino en el de refinación.
Esos otros rumbos hubieran
marcado los niveles de producción y de refinación a los que hubiéramos podido
haber llegado y que hubiéramos podido mantener. En el proceso y con las
decisiones tomadas para imponer limitaciones, incluyendo la estatización, la
industria nunca ha podido retomar ese nivel de producción, habiendo declinado
desde 1970 y tan solo habiendo llegado a su tope de producción, incluyendo la
apertura petrolera de unos 3.100.000 b/d a fines del siglo pasado.
Las
preguntas que uno se hace como resultado de este breve recuento son las
relativas a las oportunidades perdidas de desarrollo del país y de Desarrollo
Humano de la gente, por haber sufrido las vicisitudes de una política
limitativa del renglón petróleo, al no haber permitido una ampliada actividad
que nos deparara mayores ingresos y un menos traumático acontecer petrolero; todo
bajo la premisa de que ello hubiera permitido una mayor ampliación de la clase
media y una disminución de la pobreza: es decir, un mayor Desarrollo Humano que
hubiera, a su vez, redundado en una orientación hacia el crecimiento nacional y
personal y no hacia el empobrecimiento producto de la filosofía de
mantenimiento del poder que le abrió las puertas al chavismo: una equivocada
filosofía de vida basada en el empobrecimiento general de una población
dependiente de un estado supuestamente todopoderoso, unida al dominio del poder
político en función del poder generado con fondos del estado. Todo basado en el
uso continuado e inapropiado del petróleo, con resultados nefastos
injustificables: inflación, estancamiento económico, escasez, inseguridad
personal y de futuro, falta de oportunidades para progresar y tendencia
acelerada hacia la emigración, buscando en otras latitudes las oportunidades
que otros buscaron aquí cuando teníamos futuro.
Triste
desenlace para un país que en la segunda mitad del Siglo XX fue la tierra de
oportunidades para quienes, en libertad, quisieran ganarse el pan con el sudor
de su frente.
Odoardo
León-Ponte
odoardolp@gmail.com
@oleopon
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
