ALBERTO LOSSADA SARDI, FILÍPICA AL EXARCA

Es muy difícil escribir cuando se sabe que se escribe para ciegos voluntarios. Ninguna advertencia, ninguna precaución son válidas frente a un populacho que, simplemente, no tiene más interés que recibir la caridad del políticamente poderoso como si fuera un derecho consagrado en alguna convención o tratado. Y es que hemos vivido tanto tiempo a punta de mentiras que ya nos las creemos, y ¡ay! de quien ose desmentir tales “verdades históricas”.

Debemos dejar atrás muchas de las “glorias pasadas” de las que vivimos sin merecerlo. 

El famoso cuento de un “ejército forjador de libertades”, cuando sabemos perfectamente bien que dicho ejército fue desapareciendo gradualmente entre luchas intestinas por los despojos de la victoria sobre España; o el tan inmerecido “gloria al bravo pueblo”. ¿”Bravo pueblo” en qué? ¿En tolerar, apoyar y someterse a una dictadura que ha acabado, a todos los fines, con el país para todos nosotros y nuestra descendencia por un largo período? ¿Un pueblo que acepta callado, en su mayoría, ser vejado en colas para adquirir productos esenciales para su supervivencia, tanto en lo alimenticio como en lo sanitario? ¿Es esto un “bravo pueblo”?

No, esto es un populacho miserable e indigno. Porque si somos sinceros, independientemente de lo que en algún momento fuera, este es un pueblo flojo, abúlico, indolente, inconstante, inconsecuente, deshonesto y acomodaticio, que solo sirve para quejarse pero que tiembla ante la idea de actuar y quiere que otros le resuelvan sus problemas. Puede que usted, amigo lector, no lo sea, ni el señor de la esquina ni aquel que baja de un barrio en un cerro a las 4:30 a. m. para ganarse la vida honestamente, pero, lamentablemente, hemos visto que no somos mayoría.

La jerarquía más alta del régimen tiene que ser la más triste muestra de ineptos e incapaces que país alguno ha conocido en su historia. Se convoca, casi rogando, a inversionistas que la ayuden a salir del atolladero en que la desmesurada corrupción nos sumió sin recordar que ninguna promesa ni ley a favor de los inversionistas fue cumplida jamás: empresa que produjera ganancias era inmediatamente expropiada y sus haberes convertidos en bolívares no cambiables a divisas. ¿Quién invertirá en esas condiciones? ¿Quién creerá la palabra que ha engañado tantas veces? Como guinda de la torta, la ¿Fiscal General? tiene la “genial idea” de declarar que “la seguridad del estado está por encima de los derechos individuales” y no piensa (¿sabrá pensar?) que un estado es formado por la reunión de individuos que entregan la tutela de su derechos al estado para que éste los haga cumplir… ¿Y es abogada?.

La política económica del país está en manos de un ingeniero electricista dominicano cuyo logro más visible es llevarnos a la inflación más alta del mundo y el cierre de la producción industrial en el país, y quien reconoce que a la robolución no le conviene mejorar a los pobres y marginales porque pierde su leit motiv, lo cual es una verdad como una catedral. De solucionar los problemas de pobreza, se acaba la necesidad de una revolución y los revolucionarios pasan a ser parte del status quo como burócratas. Solo que en este caso se les pasó la mano y son parte del status quo como boliburgueses, la nueva clase alta sin clase del país, un vivo derroche de dinero a manos llenas pero con el rancho aún habitando la materia gris.

¿Qué opinar de instituciones otrora admiradas y hoy despreciadas? ¿Qué valor puede tener un ejército cuyo comandante en jefe, en una de sus bravatas periódicas, cuando vivía, ordenó “¡General, colóqueme diez batallones en la frontera!” al Ministro de la Defensa, a quien le fue imposible cumplir con dicha orden por razones logísticas y de capacidad de sus oficiales? Es que la Fuerza Armada ha buscado sus propios problemas sin ayudas ajenas. Bastaba que a un alto oficial se le descubriera alguna marramucia para que el Alto Mando, en lugar de someterlo a la investigación correspondiente y a juicio, de haber lugar, saltaba como un resorte proclamando a los cuatro vientos una injuria a la institución, un ataque a los forjadores de libertades y, por ende, la impunidad del militar en cuestión. La purga que hizo Chávez de oficiales capaces, competentes e institucionalistas se veía venir a miles de kilómetros, pero no, la arrogancia era tal que muchos decían, al comentarles ese hecho, que ellos tenían las cosas en la mano, que Chávez mandaría hasta que ellos lo dejaran si seguía irrespetando las leyes. Nunca se aprende en piel ajena…

Parece increíble la cantidad de libros que se pueden escribir cuando termine este régimen. Hay historias casi inverosímiles desde Maduro hasta abajo; errores, horrores, barbaridades, ignorancia, pero, lamentablemente, ése es el régimen que tenemos y con el que debemos vivir gracias a la abulia de este pueblo. Con muy honrosas excepciones, ¿dónde está la masa que debería acompañar a los estudiantes en una protesta que es de todos? Probablemente esperando que los estudiantes venzan para exigirles el traspaso del poder a cuenta de oreja de cochino. La aplicación del lema de quienes se creen más vivos que los demás: “cachicamo trabaja pa’lapa”, o, en su versión seria: “cachicamus pro lapa laborat” –no se vaya a creer que este es lema solamente de clases populares, una buena cantidad de fulanos educados juran por él.

Hasta la MUD entró en el oscuro juego del régimen. La MUD, creada, en sus propias palabras, como una unidad a fines electorales, se subroga en los derechos de los opositores –sin autorización expresa- para entrar a un “diálogo” con la jerarquía del régimen. ¿De qué se puede dialogar con quien ha entregado el país a los cubanos, ha incumplido su palabra en todas las oportunidades que la ha empeñado, masacra estudiantes, persigue a dirigentes opositores y los apresa para seguirles juicios amañados? ¿Se puede dialogar con alguien así? No han calentado aún las sillas cuando declara, ufanamente, el régimen que no cederá en nada, que el diálogo es para conversar y no para llegar a acuerdos como la amnistía para los presos políticos y otras condiciones que pretendía la MUD. Se levanta el diálogo, que empezó moribundo per se, se retiran los “opositores” y el genio del Dr. Aveledo tiene el valor de decir que el diálogo NO se ha cerrado, que hay que mantener una puerta abierta. ¿Y se pregunta por qué le pasan las cosas que le pasan? La MUD ha debido desaparecer cuando fue incapaz de enfrentar al régimen después de denunciar fraude y que haría respetar su victoria. Al no poder cumplir, era el momento exacto de su demise, pero, por razones que desconozco pero sospecho, sigue en pie, dándole, como ha hecho a lo largo de su existencia, oxígeno al régimen cada vez que está caído. Y el diálogo no fue más que una excusa para apagar las protestas estudiantiles que tenían a la Policía Nazional y a la Guardia Nazional dando las carreras que nunca se imaginaron.

La oposición no ha querido entender que no se puede jugar por reglas si una de las partes no las respeta. Y que eso de poner la otra mejilla, entendido como tal, va muy bien con los religiosos, pero no en estos casos. Si al primer golpe recibido, en vez de esperar el otro para demostrar que se es un caballero (“pearls before swine”), se le hubiera propinado uno más fuerte, otro gallo cantaría en nuestra historia del día a día. No ha entendido que una discusión sobre el precio del dólar o de los pasajes aéreos no le interesa para nada a un pueblo que no está en capacidad económica de viajar ni de adquirir dólares por razón alguna, pero sí le interesa una discusión seria y bien planteada sobre salud, seguridad o escasez de alimentos, por nombrar solamente tres temas. Tampoco ha querido entender que las marchas no conducen a nada: se marcha del punto A al punto B, ¿y?, ¿qué queda de ello? ¡cansancio!, y algo más importante: agotar la capacidad de convocatoria, como se ha demostrado. ¿Qué el régimen vio a 100.000, 500.000 o 1.000.000 de marchantes? Lo sabe, no es nuevo para ellos, y mientras esos marchantes caminan esas calles sin saber para qué ni a hacer qué, el régimen está tramando la próxima jugada. Y encima tenemos a dirigentes “oposicionistas” llamando al pueblo a elecciones. ¿Y ustedes mismos no se han hartado de clamar ¡FRAUDE!? ¿Y piden concurrir a elecciones con el mismo CNE? ¿O es que no recuerdan que todavía no hay resultados oficiales de elecciones nacionales, que los rectores, aún con su período vencido, son los mismos, gracias al TSJ, y que no hay garantía de unas elecciones limpias?

Ya es hora de que la “oposición” ceda su liderazgo a gente nueva. Ya los políticos de la MUD han demostrado, hasta la saciedad, por qué nunca fueron mayores figuras de la política (lo que está a la vista no necesita lentes), Capriles demostró estar demasiado verde para las circunstancias; ese p’alante y p’atrás en sus opiniones y actitudes cavó su tumba. Y como si fuera poco, no se le ocurre más que declarar que tiene muchas cosas en común con el socialismo, y que los radicales nunca se ocuparon de él. ¿Y qué quería en esas condiciones? Por otra parte, entregarse a las “autoridades” en un país en que no hay independencia de los poderes es un suicidio tanto político como humano. Creer en ofertas o palabras del régimen me parece de una ingenuidad suprema, más aún sin saber qué es lo que en realidad tiene preparado para el ingenuo.

Es verdadera y totalmente inconcebible que este régimen haya quebrado a una empresa de las dimensiones de PDVSA. Algún día tomaré un curso para que me expliquen cómo se hace; para mí, es prácticamente imposible. Hay que ser un auténtico mago para desaparecer un ingreso de US$109.500.000.000 anual sin mostrar alguna cosa a cambio. ¿Se imaginan un gasto diario de US$300.000.000 a lo largo de casi 16 años y sin que se vea para nada en qué se gastó? Entren a Google y busquen los montos del Plan Marshall. Sólo por nombrar algunos: Alemania US$1.448 millones; Italia (y Trieste) US$1.204 millones; Reino Unido: US$3.297 millones; Francia: US$2.296 millones. Sumados todos los países, fue un desembolso de US$13.000 millones entre 1948 y 1951, en un momento en que el PIB anual de los Estados Unidos ascendía a 258 mil millones de dólares. Esos US$13 mil millones, serían fácilmente unos US$100 mil millones de hoy, redondeando cifras, un monto parecido al que recibe Venezuela anualmente por concepto de petróleo…

Pero no es solamente PDVSA. Es Sidor, es el conjunto de empresas de Guayana, dedicadas a la producción de aluminio, bauxita, hierro, acería, que hacían parte respetable de los ingresos del país. Estas también fueron saqueadas, rapiñadas por los funcionarios nombrados por este régimen. Y se salvaron los dulces de merey porque son artesanales y no industriales…

Mientras tanto, Maduro promete y ofrece lo imposible. ¿Con qué dinero cuenta? ¿Quién otorga créditos al régimen venezolano para sus compras de alimentos y medicinas (por señalar lo más básico) y si no hay para ellos, qué decir de repuestos para automotores, piezas para las pocas industrias que quedan, lo más básico de la infraestructura comercial del país? ¿Cómo se pagará la enorme deuda con las líneas aéreas? ¿Cómo se puede pensar en un desarrollo agrícola-pecuario del país cuando ni para conucos hay los medios?

Menudo esfuerzo le tocará a quien deba arrear (“el que venga atrás que arree”, dicho llanero). Habrá, necesariamente, que privatizar las empresas más atractivas para los inversionistas, y eso después de aprobarse leyes sólidas que le garanticen su propiedad y usufructo. Habrá que dotar de nuevas leyes penales al país para que no queden impunes los asaltantes del erario público. La ¿Fiscal General? señalaba que –como muestra de su inobservancia de los derechos humanos- en EE. UU. existe la pena de muerte (la cual se aplica por delitos particularmente graves), pero calla que en China, Cuba, Irán y Rusia se aplica igualmente hasta en nimiedades. Tal vez aplicar algunas leyes ejemplarizantes en nuestro país ayudarían a disminuir los delitos más graves, pero no me atrevo a preguntarlo a los especialistas porque estos solo hablan de “rehabilitación” (como si fuera posible “rehabilitar” a un malandro de 18 o 19 años con 20 y tantos muertos encima), pero no hablan de la barbaridad que es ejecutar a un homosexual sólo por serlo (caso Irán) o la pena de muerte por abandonar la isla sin permiso, en Cuba o el cobro de la bala con que se ejecuta al reo a su propia familia como en China.

Hay un daño que será poco menos que imposible subsanar: el odio y el resentimiento creado por estos desadaptados sociales y culturales. En sus podridas mentes todo lo que sufre el país es consecuencia de “explotación, saqueo y desmanes capitalistas”, así como el lumpenproletariat y los marginales son consecuencia de los empresarios que “se alimentan de ellos”. Excusas simplistas y malintencionadas cazabobos. Habría que escribir un libro de la economía más básica para explicar a este malandraje político la realidad de las cosas. La izquierda nunca ha producido nada positivo. En todas partes ha fracasado¸ pero un coro de publicistas de la misma izquierda ha sabido vender su producto y así lo ha hecho, satanizando a la derecha próspera e inversora en el país. El más vivo ejemplo lo tenemos aquí: los empleados exigían la expropiación de las empresas para manejarlas ellos. ¿Cuántas de esas empresas siguen operativas? ¿Cuánta mano de obra se perdió con el fin de la empresa? Y todos terminaron empleados del estado, sin conocimientos adecuados para las funciones desempeñadas, muchas veces sin cargos, viviendo del sueldito para rendir las tomaderas de los viernes y, lo más serio, con la alta probabilidad de no recibir un sueldo o no tener de qué vivir con el derrumbe económico propiciado por el régimen.

Usted, señor Maduro, es el culpable de esta situación. Deje de inventar campañitas en contra, magnicidios (le queda inmensa la palabra). Primero que nada demuéstrenos que es venezolano partida de nacimiento en mano (en este país de Subuso, para comprar pañales exigen la partida de nacimiento del infante para quien se compran, pero al “presidente” del país nadie le exige prueba de su nacionalidad). Segundo, dese cuenta de su natural incapacidad para manejar algo más sofisticado que un autobús y llame a elecciones con nuevos rectores, abriendo la puerta a cuanto observador internacional quiera constatar su claridad. Tercero, márchese rápido; los mismos que lo tienen allí maquinan para sacarlo y recuerde las famosas palabras de Llovera Páez: “mejor vámonos, Marcos, cabeza no retoña”. Y cuarto, por una vez en su vida, haga algo medio decente: ya este país está harto de odios, de insultos, de un gobierno que solo juega sucio, que tuerce la ley a su interés de la manera más descarada del mundo; es hora de que alguien abra las puertas de la convivencia, del progreso y de que se acabe la impunidad con tanto maldito corrupto…

Amanecerá y veremos…

FILIPICA

Filipo II, por alus. a los discursos de Demóstenes contra este rey de Macedonia, c382-336 a. de C.).

1. f. Invectiva, censura acre.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

EXARCA

En el Imperio bizantino, un exarca (en griego ἔξαρχος exarchos, pronunciado: / ɛksɑrk /; que pasó al latín como exarchus) fue un gobernador con extendida autoridad sobre una provincia localizada a cierta distancia de la capital Constantinopla. La situación prevalente los involucró con frecuencia en operaciones militares.

En el Imperio cubano, un exarca (en griego ἔξαρχος exarchos, pronunciado: / ɛksɑrk /; que pasó al latín como exarchus) es un gobernador con extendida autoridad sobre una provincia localizada a cierta distancia de la capital La Habana. La situación prevalente los involucra con frecuencia en represiones militares.

Alberto Lossada S.

adassol@gmail.com

@adassol

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, CANSADA ANDA MI ALMA

Cansada anda mi alma de escuchar a los bienaventurados –que nunca faltan- que promueven –creen ellos- la tan cacareada “unidad de la oposición”. Soñando una originalidad inexistente, repiten, debidamente maquilladas, las consignas de la izquierda que creían democrática y que demostró ser todo menos eso. 

Un buen ejemplo: “el pueblo, unido, jamás será vencido”. Además de lo cursi y pavosa que ha resultado tal consigna, demuestra una capacidad intelectual muy por debajo de quien “inventó” aquella otra de “Chávez (o Maduro, o Allende, o Castro)  amigo, el pueblo está contigo” Como para alegar surmenage después… Y, lo mejor, todas estas consignas han llevado directamente al precipicio a sus coros –con excepción de Castro, por razones que no discutiremos aquí.

Son, estos “oposicionistas” copias al carbón de las huestes chavistas. Con tal de no pensar, se repite cualquier cosa sin pies ni cabeza (¿recuerdan aquella “genialidad” de “¡Con hambre y sin empleo con Chávez me resteo!”?) Solo que, en la oposición, las consignas son un poco más rebuscadas (“¡no dividas la unidad de la oposición!“), como si la unidad se fuera a dividir por disentir de la MUD. Vamos a ver:

1) La MUD fue creada como ente electoral (y solo eso) de la oposición. Hasta allá, en teoría, muy bien. Sin embargo, una serie de errores (voluntarios o no, lo ignoro) la hicieron inviable (incapaz de defender las circunscripciones electorales; incapaz de defender su triunfo después de gritar “¡fraude!” de todas las maneras posibles; esa manera de dar oxígeno a un régimen moribundo en cada elección);

2) La pretensión de llegar a elecciones en 2019 (¿y alguien cree que el país podrá aguantar hasta allí?) sin explicar para qué –lo que hace presumir de un acuerdo por cargos y prebendas para la MUD;

3) Su autoelección como “representantes de la oposición” (¿y no explicaron muy claramente que solo eran una alianza electoral, negándose a actuar en temas no electorales? ¿quién  los escogió para un “diálogo” convocado por el régimen?)

4) Como puede, de buena fe, alguien verdaderamente opositor sentarse a “dialogar” con el régimen: ¿de qué?; ¿cómo?; ¿en qué condiciones?. ¿Cómo se puede “dialogar con quien, antes de sentarse, anuncia que no habrá amnistía y niega los pocos supuestos bajo los cuales dialogarían dos rivales políticos?

5) ¿Se han cumplido resultados de diálogos previos o han sido TODOS el más descarado engaño al país?

6) El más importante: ¿Cómo se va a sentar a “dialogar” con  vendepatrias, represores y hampa organizada? ¿Con quien ha entregado el país a Cuba? ¿Se podría creer en su palabra? Usted, lector, ¿se  sentaría a dialogar con quien ha invadido su casa para que se la devuelva? ¿A dialogar…?¿Dialogaría con quien le ha quitado la comida de la boca (literalmente) a sus hijos y nietos?

En esas condiciones, ¿quién destruye la unidad, los dignos o los doblegados? Y, ¿se nos pide a los dignos que doblemos las rodillas y aceptemos el fulano diálogo, la espera hasta  las elecciones de 2019 y las condiciones que, en nuestro nombre, acepten los doblegados sin consultarnos y sin consultar a los estudiantes, que son las fuerzas que dan la cara? Por mucho menos, en un país con algo de orgullo e integridad, la MUD hubiera renunciado, al ver que no hay manera de calar en el electorado (y es muy lógico: para ello, debería presentar un programa de gobierno, una alternativa al chavismo, pero nunca lo han hecho y, en varios casos, sueltan perlas que son cuchillos para sus propios cuellos: “Yo creo en muchos de los postulados del socialismo”, Capriles dixit. ¿Este es lenguaje para un candidato “oposicionista”?)

¿Cómo pueden pretender que haga esfuerzo común con quienes ponen el oxígeno para revivir un régimen moribundo, cuando deseo que termine de irse ayer, si fuera posible. Y eso que, por falta de pruebas, ni toquemos posibles nexos de esa oposición con funcionarios y simpatizantes del régimen. ¿Cómo pudiera ir contra un régimen que me hiciera partícipe (es un supuesto) de algún contratico o dólares no controlados o cualquier cosa que me estimulara a no atacar, o atacar muy suavemente, al régimen castrochavista que nos malgobierna?

Me pregunto, ¿qué puede envidiar Fuerte Tiuna o los CORE al Estadio Nacional de Santiago bajo Pinochet? ¿Las torturas de la GNB o del SEBIN a las de la DINA? ¿La represión a cualquiera de los regímenes “fascistas” que, por el único pecado de ser de derecha, eran acusados de cualquier cosa por una izquierda irresponsable y   marginal? Porque estos 15 años nos han demostrado que, para ser realmente de izquierda, hay que ser acomplejado, resentido social y envidioso de los éxitos ajenos y el deseo marginal de emparejar a todos por el nivel más bajo posible (les queda grande ser grandes. Decía Marañón: :“(…) al triunfar, el resentido, lejos de curarse, empeora. Porque el triunfo es para él como una consagración solemne de que estaba justificado su resentimiento; y esta justificación aumenta la vieja acritud. Esta es otra de las razones de la violencia vengativa de los resentidos cuando alcanzan el poder. Llegado al poder, el resentido es capaz de todo”. ). ¿Y me dicen los de cierta “oposición” que hay que unirse porque buscamos lo mismo? No, para nada. Ellos desean llegar a las elecciones de 2019; yo no, quiero que esta pesadilla acabe cuanto antes; creen en el sistema electoral vigente, yo no, los considero tramposos incapaces de jugar limpio; cuando, y si es posible, salgan  los autócratas del poder, pedirán una amnistía   porque “todos somos venezolanos” y hay que dejar de lado  los rencores (ya verán que no me equivoco), yo no, yo quiero que paguen hasta la última parte de la sentencia que les dicten, sin amnistías y que sea un castigo legal pero ejemplarizante. ¿Buscamos lo mismo? No, yo exijo justicia, ellos buscan olvido por miles de razones.

Vayan quienes repiten esas consignas a repetirlas a las puertas de la MUD. No rompo yo la “unidad de la oposición”; la rompen quienes aceptan condiciones impuestas por el régimen, quienes se sientan a dialogar con ilotas de los cubanos, quienes se han dejado poner los pies encima y por, para ser generosos, ineptitud…

Alberto Lossada S.

adassol@gmail.com

@adassol

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, VENEZUELA SOCIALISTA

Poco o nada se puede añadir sobre la hecatombe que, por omisión, negligencia, desconocimiento o simple voluntad, sacude a Venezuela inmisericordemente. Parece paradójico que el país de donde salieron los libertadores de cinco naciones, que recibió a los rechazados por el mundo y que se batió por los derechos humanos se encuentre huérfano en el escenario mundial y apuñalado por la indiferencia e interés personal de sus propios hijos.

Recuerdo con bastante claridad los innumerables pronunciamientos de algo llamado M. U. D. en el sentido de que su ámbito era el electoral –única y exclusivamente- y nos lo recordaba de manera bastante enfática cada vez que se le pedía una respuesta a algún planteamiento oficialista. Tan así, que comenzó a ser conocida como la MUDa, por cuanto en nada no electoral se metía. Sin embargo, en lo meramente electoral, también callaba de manera vergonzosa y se hacía la loca. ¿Ejemplos? El cambio de los circuitos electorales para favorecer al PSUV. Ni una palabra formal de condena apareció en lado alguno, fuera de algún comentario; las descaradas violaciones a las leyes electorales (presencia de personas vestidas de colores o con símbolos del partido en el poder, el rechazo a cerrar los centros de votación a la hora que estipulan las leyes) y pare de contar…

De la noche a la mañana, y habiendo estallado la operación “guarimba” por parte de los estudiantes opositores (vasta mayoría), la tal MUD pretende abrogarse un “representación” de la oposición que nadie le ha otorgado a fin de participar en un “diálogo” cuyo único leit-motiv es quitarle protagonismo a los estudiantes y enfriar su protesta. Ahora sí la fulana MUD decide, motu proprio, “representar” a una oposición que alegaba no representar sino en el tema electoral, y, más grave aún, sin incluir a los estudiantes que dan la cara y el pecho y a quienes ni toma en cuenta la tal mesa. Y nos preguntamos entonces, ¿”dialogar” de qué, con quién y para qué?. Contra viento y contra marea la MUD acudió a Miraflores a “dialogar”, no sin antes aguantarse el chaparrón que le dedicó el ilegítimo “presidente” del país, insultándolos y zarandeándolos a su gusto y medida (¿y la MUD? Muy bien, gracias, aguantando el chaparrón “por la patria”)

De manera clara y sin lugar a dudas, el ilegítimo, y el presidente de la Asamblea, fueron bastante enfáticos al declarar que no cederían en nada, no negociarían ni harían pactos con fascistas y asesinos (la MUD). En cualquier lugar con un dedo de frente, esto hubiera sido motivo para finalizar el “diálogo”, pero no, sigue la MUD allí, inclusive después de manifestar que no habría “diálogo” sino público, para tres o cuatro días después aceptar, descaradamente, la condición del régimen de que fuera en privado.

Por otro lado, además de las amenazas e insultos del régimen, y ante la falta de materia sobre la cual “dialogar”, para poder hacerlo se debe tomar en cuenta con quién se hace. No es posible “dialogar” con quien, en medio de sus reuniones, manda a reprimir y a disparar contra los estudiantes y violar los derechos humanos de muchos habitantes de las zonas enguarimbada (van más de 40 muertos). Esto apareció en los medios de comunicación que aún publican algo a favor de la oposición:

“Echando a un lado las garantías constitucionales, luego de culminar el Gabinete Extraordinario de Seguridad encabezado por  Nicolás Maduro, la ministra de Información reseñó a través de su cuenta en Twitter algunos anuncios entre ellos; la orden de allanamiento en El Trigal, estado Carabobo.

“El presidente Maduro, actuando en su condición de Cdte. en Jefe de la FANB, ordenó la detención de francotiradores que acabaron con la vida de ciudadanos de Carabobo. Ordenó también al Grupo de Acciones de Comando GNB, el allanamiento de viviendas en la zona del Trigal en Valencia”, escribió la Ministra a pesar de las fotos y vídeos que demuestran que los asesinatos ocurridos ayer en Valencia fueron causados por los colectivos armados del régimen.

Además en esa misma reunión se ordenó la actuación de la fuerza pública en las zonas de focos violentos en las próximas horas, así como, “detención de los financistas y proveedores de estos grupos violentos! El jefe de Estado preservará la paz de la República y de sus ciudadanos!”.

¿Y desde cuándo el “Presidente, en su condición de Comandante en Jefe de la FANB” es autoridad judicial que pueda “ordenar un allanamiento”? ¿Y es con esta gente que se sienta a “dialogar” la MUD? ¿Cómo se puede dialogar con gente que, además, ha entregado el país a Cuba, y que, antes de sentarse, niega una amnistía a los presos políticos? Bastante decían los dirigentes de la MUD que “tenemos que demostrar que no somos como ellos, que somos demócratas” (motivo de feroz burla en el PSUV), y les pregunto, ¿y cómo le dicen ustedes a esos represores, vendepatrias y corruptos? ¿Sentarse a dialogar con ellos no los hace a ustedes iguales a ellos? No se puede compartir únicamente lo bueno sin salpicarse (por ser generoso) de lo malo y sucio, y eso, precisamente, es lo que están haciendo. ¿Cuál es el interés en mantener a este régimen con vida (cada vez que ha estado por caerse –solo- ustedes lo reviven y le dan oxígeno) y llegar a elecciones en el 2019? ¿No fueron los de la MUD los primeros en denunciar los constantes fraudes (pero también los primeros en hacerse los locos y seguir pidiéndonos que votáramos)? ¿Serán curules a los que aspiran debidamente negociados con el régimen? No lo sé, pero, de ser así, al cesar este régimen ustedes mismos serían reos de traición a la Patria”.

Insisto en algo, ¿quién les dio la representación de una oposición –además, dividida- que no fue consultada de si deseaba que una alianza electoral “dialogara” sobre temas no electorales y en nombre nuestro? Y menos con un régimen presidido por alguien que no sabe decir tres palabras sin meter la pata en cuatro. Su última; amenaza a los EE. UU. con cerrar la embajada y los consulados. ¿Y de verdad cree que eso afecta en algo a los EE. UU.? Entonces ha perdido contacto con la realidad y con el papel que juega Venezuela en el contexto de naciones. No entremos en más detalles porque ya se haría muy pesado este escrito con cosas archiconocidas por todos. Solo le añadiría que, sin una alternativa apropiada y propuesta, más allá de salir del chavismo, no es posible captar votantes. La MUD no ha hecho ni una propuesta seria ni un programa de gobierno debidamente formulado.

Mientras tanto, seguiremos en las manos del peligrosísimo jueguito de Maduro y compañía de sostener a Cuba por encima de la propia Venezuela. Un Maduro, que, además, ni siquiera se sabe de qué nacionalidad es, del que se carece una partida de nacimiento (y de defunción del comandante intergaláctico) pero de quien se sabe que fue formado en Cuba en la escuela del partido comunista, de quien se sabe que su cociente intelectual está por debajo del promedio (a las pruebas me remito), de quien se sabe que su pobreza intelectual lo obliga a aceptar como llegan las órdenes de Cuba, sin atreverse a discutirlas o conversarlas con sus amos. Nunca en la historia de Venezuela (y cuidado si en la del mundo) se había visto un aquelarre tan enorme de ineptos e incapaces. Un ministro que dice que las colas son prueba de que aumentó la capacidad adquisitiva del venezolano, no puede ser ministro ni puede ser más que aceitador de cadenas de bicicletas. Son ministros seres (por llamarlos de alguna manera) que en una empresa medio exitosa no pasarían un examen para ser bedeles. Y a esto hay que sumarle un pueblo abúlico, habituado a que le manden el dinero para las cervezas y el Kino a su casa para no molestarse y que se niega a entender que el mayor interés de este régimen es mantenerlos pobre y marginales porque, muy simplemente, el día en que todos progresen se acaba la justificación de una revolución. ¿Y perder su cambur esta caterva de resentidos, acomplejados y nulidades políticas? A cambio estamos viendo cómo se acaba con un país que nadie imaginó jamás que se podría llevar a este estado por las riquezas que alberga.

Llega un momento en que la tolerancia acaba, asesinada por el abuso. Cuando el PCV fue ilegalizado en este mismo país por encontrarse incurso en terrorismo urbano y guerrillas, el mundo puso el grito en el cielo llenándose la boca de palabras como “antidemocráticos”, “violatorios de los DD. HH.”, etc. En estos momentos, un partido de la coalición oficial acude al TSJ para pedir la ilegalización de la opositora Vanguardia Popular por hechos que ni en la más febril de las imaginaciones se acercan a los del PCV en aquel entonces. ¿Dónde están los defensores de VP? ¿O es que solo la izquierda merece el apoyo de laintelligentsia mundial? Cuando Pinochet metió a los allendistas en el Estadio Nacional, hasta en Mongolia se enteraron. Nadie “conocía” la existencia de los gulags en Siberia, los campos de reeducación en China ni las cárceles infrahumanas de Cuba. ¿Qué incantessimo tiene la izquierda que, a pesar de haber fracasado rotundamente y causar graves problemas en países tanto desarrollados como en vías de desarrollo, la siguen defendiendo hasta el cansancio e insisten en demostrar que sí funciona? (“La locura”, decía Einstein, ” es hacer lo mismo una y otra vez, esperando resultados diferentes.”). ¿Qué es lo que hace a una orientación política claramente fracasada, como la izquierda, buena, y a una que, evidentemente da resultados positivos (al menos económicamente), como la derecha, mala? ¿La derecha no crea empresas, puestos de trabajo y bienestar económico? (Es difícil encontrar un obrero norteamericano o alemán que no sea dueño de su vivienda y de su vehículo; piense, ahora, de cuántos españoles o italianos puede decir lo mismo) ¿Qué crea la izquierda? Miseria, empresas quebradas, expropiaciones y el sueño de que “algún día” todos seremos iguales y tendremos vivienda y vehículo y no pasaremos trabajo…

¿Seguiremos aguantando a unos dirigentes del régimen que hablan contra “el imperio” pero no pasan tres meses sin ir a visitarlo? ¿Que hablan de “sacrificios” del pueblo por el “bien común” mientras disfrutan los frutos de la corrupción? ¿Qué transitan acompañados de 153 guardaespaldas, escoltas, choferes y su pequeña corte de los milagros? ¿Qué vienen a imponernos costumbres ajenas a nuestro pueblo (por ej. los tales santeros)? ¿Que protestan la pena de muerte en EE. UU. o Guatemala pero la alaban en Irán o China? ¿Qué compran material de desecho (armas, medicinas vencidas, alimentos vencidos, bombillos) a precios de novedades? ¿Qué triangula con Cuba (país que no produce nada) para aumentar los precios –y las comisiones?

Lloro a mi país, y lo lloro porque veo que a muy pocos le duele. La abulia del venezolano es sorprendente; es cuchillo para su propio cuello. Se imaginan que los países más importantes del mundo harán un cuerpo expedicionario para sacar a Maduro y luego entregarle el coroto a ese mismo pueblo, y no se dan cuenta de que a nadie le importamos, que lo que se haga tendremos qe hacerlo nosotros mismos, pero claro, mientras haya la “esperanza” de un negocito, una misión nueva, una repartición de electrodomésticos o de carros iraníes o chinos, una subvencioncita por x o por y o, simplemente, los reales para la cerveza, ¡QUE LO HAGAN LOS OTROS!

Alberto Lossada S.

adassol@gmail.com

@adassol

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, WISHFUL THINKING (ILUSIONES)

El inglés es un idioma eminentemente práctico. No está sujeto a academias ni a normas rígidas que, antes que la “pureza del idioma”, buscan su adaptación a las realidades que van surgiendo. Un ejemplo sería “jet lag”, sin traducción exacta al castellano, o el mismo “to jet”, el hecho de viajar en un vehículo impulsado por una turbina tipo jet, o quizás, “to deplane”, descender y salir de un vehículo aéreo. A ese grupo correspondería “wishful thinking”, que muchos traducirían como “ilusionarse” o “ilusión”, pero que va muchísimo más allá de eso, pues en inglés implica una cierta creencia en la inminencia de que acontezca el hecho al que se refiere.

Somos un país de “wishful thinkers” abúlicos que nada hacen por participar en las protestas, guarimbas, etcétera, pero firmemente convencidos de que el régimen cae por su propio peso (cómo es eso ni ellos lo entienden). No perdemos un minuto en aceptar un contrato o negocio con el régimen y somos los primeros en criticar a otro que lo haga. Nadie, y lo comentan a voz en cuello, entiende cómo es posible que un hatajo de ineptos, como el tren ejecutivo del país, siga en el poder 15 años después sin haber caído. Muy sencillo; fuera de los estudiantes, nos sobran dedos si contamos con los dedos de las manos a quienes en verdad hacen algo por ello.

Somos un país de “wishful thinkers” incrédulos, pero en el peor de los casos. Solo en este país –antes que nada, que funcione aquí- el G2 (DGI) cubano nos pasa un strike con una “durmiente” cubana (para quien no lo sabe, un “durmiente”, o “topo”, es alguien debidamente entrenado por los cubanos -en nuestro caso y a varios niveles diferentes- que es “despertado” –llamado a cumplir su misión- en el momento en que se necesita. El tal “durmiente” ha podido pasar 30 años o algunos meses como tal hasta el momento de “justificar la inversión”) en plena vista de todos y, especialmente de los “expertos en política cubana y, encima, niegan que eso haya pasado (¿recuerdan la frasecita: “¿tú crees? Yo, no, vale” y todo lo dicho pasó. Los chavistas no engañaron a nadie -salvo a los que quisieron ser engañados- y cumplieron todo lo no deseable ofrecido).

Somos un país de “wishful thinkers” que estamos convencidos que nada malo nos ha de pasar -¡hasta que pasa!. A mí no me van a quitar nada, al otro sí, pero no me muevo por él porque él tampoco lo haría por mí; que resuelva su rollo él… Y, ¡sorpresa!, nos quitan algo y vamos de puerta en puerta (la misma que mantuvimos cerrada) pidiendo que la abran y nos ayuden con ¡tamaña injusticia! O nos buscan como testaferros, aceptamos, y, cuando estalla el paquete y quedamos solitos con el asa en la mano, empezamos a denostar de los chavistas por ladrones, deshonestos y corruptos. Y tú que eres tan honesto, ¿qué hacías ahí? Igual cuando te crees más vivo que los demás y te dejan desnudo en la calle, ¿no eras más vivo que ellos? Pero el pagador eres tú…

Somos un país de “wishful thinkers”, porque después de haber oído todas las opiniones en contra de un diálogo con vendepatrias y represores, con claras explicaciones de por qué oponerse, volvemos a caer en las manos de los que nos engañan y nos asombra que, inmediatamente después de la salida del diálogo, nos repriman y con reforzados bríos; así como que no se negocie nada, no se llegue a acuerdos, como debidamente fue anunciado por el régimen, una “Crónica de una muerte anunciada” que precedió, muy brevemente, el mutis de García Márquez y que a nadie sorprenda que se “acepte” un “nuevo Plan Patria Segura”, con el addendum de que se necesitará permiso para cualquier protesta, y la “oposición” ¡lo acepta!.

Somos un país de “wishful thinkers” porque no queremos comprender que la indoctrinación de 15 años en la FAN ha llegado al punto de que, preguntado un “clase”, respondió que su misión es “defender al gobierno”, NO al pueblo, ¿y la “oposición” a qué se ha dedicado todo este tiempo? A buscar curules, alcaldías, etc. ¿Oposición? Y lo más genial: quienes dan la cara en las guarimbas son los estudiantes. ¿Invitaron a alguno al tan mentado “diálogo”? Es decir que las decisiones de cierta importancia (el pueblo ha comenzado a abrir los ojos) las toman la MUD y los políticos de turno, pero quien pone la carne de cañón ni siquiera es consultado… ¡Tremenda democracia por parte de la MUD!

Hace pocos años advertí a un alto ejecutivo de una empresa multinacional que sería expropiada la empresa. ¿Respuesta?: “No, vale, yo no creo; además, me reúno con todos ellos con mucha frecuencia y tú no eres parte de ese mundo empresarial”. ¿Realidad?: Fue expropiado cuando y como le dije; lo agarraron desprevenido y la tal expropiación le costó el cargo. Por allí anda, dando vueltas, tratando de conseguir un contratico, o un negocito con los chavomaduristas. Sencillamente, ¡no aprenden! A la vuelta de la tortilla utilizarán los pocos contactos que acepten reunirse con crápulas…

¡SE HARTA UNO!

Alberto Lossada S.

adassol@gmail.com

@adassol

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, IRA, TRISTEZA E IMPOTENCIA

En Caracas, escribir, como tal, no es nada difícil. A fin de cuentas, en esta vieja ciudad provinciana con ínfulas de gran señora nos seguimos conociendo todos y sabemos las capacidades y las limitaciones de cada cual, la probidad de unos y dónde comienza la fila de quienes deberían ser empalados en las principales plazas por latrocinio. Y si se ha tenido el privilegio de recoger su pan del día a día en el hogar de muchas de las mentes más lúcidas y brillantes del país, habrá que convenir que no es nada difícil escribir por escribir.

Lo que sí es difícil es hacerlo con esta mezcla de ira, tristeza e impotencia que nubla mis pensamientos y estas profundas ganas de llorar por mi país; por ese pedacito de tierra que me vio aparecer al mundo y que guarda los restos de innumerables generaciones de los míos entregadas a su suelo; por MI PATRIA.

Es difícil explicar los tres sentimientos señalados. Hay una ira colosal al ver a marginales mentales destrozando, por su más elemental resentimiento, a una tierra que -con todos sus defectos- iba cogiendo paso, lenta pero seguramente. Una ira monumental ante el desmantelamiento de la economía y su conversión en economía de puertos importadores pues hasta el petróleo escasea en manos de la tal PDVSA robolucionaria y esa joya, a quien ni los carísimos trajes a la medida disimulan su incompetencia, Ramírez. Ira efervescente al ver el manejo descarado de mentiras para justificar la represión, el despojo de curules a diputados y alcaldías a alcaldes, elegidos mayoritariamente, por un “Tribunal Supremo de Justicia” que, en cualquier país que se precie, sería una mezquina y acomplejada colección de aspirantes al primer año de la facultad. O unas fuerzas armadas “dirigidas” por quienes nunca se imaginaron pasar de capitanes, con la “ayuda fraternal” de cubanos castristas, para quienes esta robolución es cosa de vida o muerte, nada más y nada menos…

Tristeza profunda al entrar a cualquier establecimiento comercial y darse cuenta qué han hecho estas mezclas de canguro con elefante en cristalería al expropiar empresas exitosas y convertirlas en ruinas del ayer socialista que cayó por su propio peso. Todas y cada una de las reglas fracasadas en Europa, Asia o el Caribe, han sido repetidas hasta la saciedad como si, por arte de magia, la segunda vez fueran a tener éxito (Einstein decía que “la locura es hacer lo mismo una y otra vez, esperando resultados diferentes”). Invariablemente, la mala administración de los bienes conduce a una “libreta de racionamiento” en países que –hasta la llegada del socialistocomunismo- nunca sufrieron de escasez. No cansaré al lector con ellas, pero véanse las cifras de aumento de burocracia (tanto en términos de personal como en empresas o dependencias del estado creadas para disfrutar aún más –si fuere posible- las ubres del país…) Tristeza inconsolable en ver como se ha acostumbrado a un pueblo a vivir de limosnas o mendrugos. Es común ver en tweets al presidente o a algún gobernador (minúsculas, por favor) como aparece “necesito que me ayude para crear una empresa avícola” (p. ej.), sin un estudio de mercado, cuyos únicos obreros serán su familia más directa –hasta que se cansen- y cero aprovechamiento de las “ganancias” más allá de gastos extras en cerveza y ron (o whisky si el mes fue bueno). Tristeza real, al ver los papelones de estos ignorantes que juran que se lucen donde la burla es la norma (v. gr. una hamaca de regalo con los colores de la bandera a un dignatario chino; llegar a las exequias de Nelson Mandela en blue-jeans; un cuadro –del peor de los gustos como “arte”- de Chávez al pobre infeliz que toque “visitar”) (impuesta la visita y nunca propuesta por el visitado)

Y una impotencia corrosiva: ¿hasta cuándo deben morir estudiantes en defensa de la Patria sin que esa inmensa masa de abúlicos reaccione? ¿Hasta cuándo una MUD siguiendo el juego del gobierno, denunciando a los estudiantes por su “violencia” y llamando a “diálogo” con quienes son dirigidos por una potencia invasora de nuestra Patria? ¿O es que creen que sólo los chavistas serán llamados a responder de tantas cosas? ¡NO!, los colaboracionistas serán de los primeros llamados a tribunales y deberán, no sé cómo, justificar el engaño a todo un pueblo opositor que creyó en ellos mientras solo buscaban su provecho personal. Una impotencia inconmensurable por no haber podido ser un estudiante más en la lucha por la Patria; por no poder retribuir en especie lo que la Guardia Nazi y la Policía Nazi reparten a esos muchachos violando todo tipo de leyes y normas, sacándolos de apartamentos sin orden de allanamiento, asesinándolos de tiros a la cabeza por parte de francotiradores (¿cubanos?). Estoy seguro de que, al voltearse las tablas, estos mismos guardias, policías y cubanos implorarán por sus hijos, llorarán pidiendo respeto por sus vidas y alegarán “cumplimiento de órdenes” –excusa por la cual se crearon nuevas normas en Nuremberg- y serán “verdugos pidiendo clemencia”- ¿Dónde están los “engañados” por Chávez?; ¿los “equivocados”?.

Es hora de avanzar, hay que apoyar a los estudiantes y a nuestros gochos. Ellos han dado la cara por nosotros hasta el sacrificio. “Más de 650 detenidos, más de 300 heridos, 19 casos de tortura, 39 muertos” –Juan Requesens, dirigente universitario, El Espectador, Bogotá. ¿Vamos a dejar que ese sacrificio se pierda? Y ustedes, ladrones, no importa que ni donde se escondan. Tarde o temprano aparecerán y todo el peso de la justicia les caerá encima, y ¡pobre de quien sin ser abogado los defienda! Ya Raúl y otros de tal calaña se encargarán de desplumarlos (“tanto tienes, tanto vales”) y dejarlos, o entregarlos, en manos de los tribunales internacionales que habrán de juzgarlos.

Por ello, por BOLSAS, ¡no les rindo las ganancias!

Alberto Lossada S.

arlossadas@gmail.com

@adassol

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, MI NÁUSEA

Llegó el momento tanto tiempo temido. Mi propio pueblo me asquea, me hace sentir apocado y ha hecho desaparecer el orgullo que sentía por sentirme venezolano. Se ven las estadísticas, se pasa la página y -¡listo!-. pasan los números a ser historia…

Mi cerebro se niega a concebir que, en un país donde ha habido más de 200.000 muertos en los últimos quince años (lo que equivale a un número parecido de dolientes) no exista ni familia ni amigos ni conocidos que han debido organizar la demostración más contundente y más visible de la historia. ¿200.000 muertos y ni UN doliente? No quiero ni pensar que padres, cónyuges, hermanos, hijos se han convertido en cómplices a cambio de un plasma, una nevera, un carro iraní o chino o que han cambiado al fallecido por una noche de juerga con cervezas y/o anís gratis o, peor aún, que convivan en sus respectivos barrios con los delincuentes sin siquiera una amenaza… ¿Y a esto pretenden llamarlo “bravo pueblo”?

¿Cómo es posible para un padre cambiar el cadáver de un hijo por rocalla y abalorios, aunque se llamen “plasma”, “vehículo”, “nevera”, o un hijo cambiar el del padre? Ya ni siquiera hablamos de moral; hablamos de los más elementales sentimientos que deberían acompañar a un ser humano, de aquellos que vemos hasta en meros y elementales

mamíferos- Además, ¿una “sociedad” de y para el pueblo que niega a ese mismo pueblo las medicinas que necesita para las enfermedades más graves y serias? ¿Una dirigencia puesta allí, pareciera, para perjudicar y mostrar un resentimiento inexplicable para con sus pares? ¿Una “dirigencia” más marginal aún que el lumpenproletariat de donde se jacta de ubicar su origen?

Un pueblo que, lejos de exigir el cumplimiento de tanta promesa hecha, se satisface con cualquier mendrugo o limosna que escape de la férrea mano de alguno de los hambreadores del pueblo. ¿O es que se les puede llamar de otra manera a quienes –a fuero de vencedor o patente de corso- han hecho caída y mesa limpia con los bienes del estado? Allí está la lista, tanto de corruptos como de latrocinios. Y nos olvidamos –con esos muertos y las agresiones de la Guardia Nazional y la Policía Nazional- la justificación de Chávez cuando, a raíz del 11 de abril, señalaba que el pueblo había disparado desde Llaguno en “defensa personal ante la agresión de la Policía”

Bastante lo señalamos algunos “escribidores” y nos convertimos en motivo de risas e insultos. Cuéntennos ahora, lamentablemente, ¿quién ríe de último? ¿Dónde está la “defensa” de Capriles a su triunfo? ¿A Aveledo le ha llevado 15 años darse cuenta que el régimen “boycottea” el diálogo? ¿Qué se ha hecho la mayoría de los electos? Ya obtuvieron lo que buscaban, el resto que se fuña… ¿Dónde están los “furibundos denunciantes” de la campaña?

Y es todo inútil: por parte del gobierno, después de confirmar como una tragedia el asesinato de nuestra ex Miss Venezuela y su marido, de mil juramentos de medidas apropiadas, una semana después, a menos de un metro de distancia, disparan a un ex campeón mundial de boxeo, dejándolo por muerto. Por parte del público: ya nada de esto alarma ni causa el más mínimo asombro; nos hemos acostumbrado a ello y a las renovadas promesas del gobierno cada vez que ocurre algo parecido

Como si fuera poco, ni los militares –en un gobierno totalmente mllitarizado- tienen una solución ni la preparación necesaria: 27 miembros de una banda delictiva (secuestradores y asesinos, donde el jefe es miembro de una Misión Paz del gobierno -¡increíble pero cierto!-) mantienen a raya a la Fuerza Armada, o un grupo de motorizados paran un sector grande de la ciudad de Caracas.

Mientras tanto, el principal vocero de la oposición y la Mesa de la Unidad callan, esperando que la corta memoria tropical vaya arrojando niebla sobre los hechos y así esperar las próximas elecciones, único leit-motiv de su existencia…

No creo que apaciguando ni con demostraciones de “caballeros” ante quienes nunca podrán serlo podamos quitarnos la bota que nos pisa. A quienes alegan que “otra vía trae violencia y sangre”, les recordaría que, si hubiera pensado así Bolívar, aún seríamos colonia española (no hay revolución sin muertos) y a quien dice que “hay que poner la otra mejilla”, les diría que por eso estamos como estamos; por ceder en todo, y no recuerdan que antes de ello también hubo un “ayúdate que yo te ayudaré”. Muy caro pagó el Reino Unido el apaciguamiento de Neville Chamberlain; tan caro que debió aparecer un Winston Churchill a ofrecer “sangre, sudor y lágrimas”

Alberto Lossada 

arlossadas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, CETERUM CENSEO VENEZUELA ESSE DELENDAM

No, no se preocupen… Es, simplemente, otra manera que usaba Catón el Viejo para terminar sus discursos. Muchos dicen que es así que los terminaba: (Además opino que Carthago debe ser destruida). Otros usan la más conocida: Carthago delenda est (Cartago debe ser destruida).

Me había propuesto no escribir más ante el panorama que se nos presentaba: 15 años de esfuerzos por destruir al país y una dirigencia oposicionista (la opositora es otra) que no sabe más que frotarse las manos en anticipación de los votos que aspira a recibir y a buscar mil y una excusas cuando, como es tradicional ya, el C. N. E. los despoja de los votos mayoritarios. Será por aquello de: “agarrando manque sea fallo”

Un buen tiempo advertí por dónde iban las cosas –nada difícil sabiendo dónde ver- y traté de hacer comprender la realidad del medio en que vivimos. A las pruebas me remito: el pueblo venezolano no tiene NADA de “bravo pueblo”, mitos de la historia; mientras “haiga” real y caña, TODO está bien; el pueblo nuestro desconoce ideologías políticas; si alguna vez fue adeco, copeyano o chavista, fue porque eran los que mandaban.

Ya las advertencias están de más, como está de más una dirigencia que solo funcionó a sus propios intereses. ¿Recuerdan?: “estamos blindados”; “pelearemos nuestro triunfo como sea”; “los militares le dijeron que respetara los resultados”. Gamelote, solo gamelote y algunos miembros de esa dirigencia política bien acomodados en buenos cargos. No soy partidario de la abstención; contra lo que sea HAY que votar, pero eso tampoco quiere decir que se le condone a la dirigencia oposicionista haber actuado interesadamente y no en bien del país. (A ver, un breve ejercicio: los candidatos opositores -dénle el nombre que quieran-, si no ganan sus elecciones, ¿dónde van, de qué viven, cómo mantienen a una familia?)

En algún momento surgirá una Venezuela nueva y son muchos y arduos los problemas por resolver. A los saqueadores de la cosa pública, un castigo ejemplarizante. A las dizque Fuerzas Armadas, su inmediata disolución y su sustitución por una fuerza civil, de policía –con todos los defectos que ello acarree- que no le restriegue en cara “privilegios” a los ciudadanos.

Las economía es un tema tan amplio, y más con la distorsión dada a esta por los seguidores del shao-lin Giordani, efectivo, tal vez, como ingeniero electricista (como es en realidad), pero ignorante como el que más en temas económicos y del ubiquito Rafael Ramírez –cuyo único mérito ha sido quebrar a la compañía más sólida de América Latina.

En política, no podemos seguir siendo los “gentlemen” de la película. Si en Cuba, China y Rusia existe la pena de muerte sin que alguien se queje de la suerte de los ajusticiados ni sus derechos humanos, ¿por qué no la podemos instituir constitucionalmente para todos aquellos que se han lucrado del erario público en, digamos, de BsF100,oo en adelante? Tampoco podemos dejar los flancos abiertos a que quien desee destruir la democracia encuentre dentro de esta misma las armas para su destrucción… ¿Les podremos aplicar la ejecución como disuasor de trasnochados militantes?

Los derechos humanos no pueden seguir siendo esta triste tomadera de pelo en que se ha convertido. ¿Cómo, y en qué punto, aceptamos que las leyes –y los funcionarios- se ocupen de los derechos humanos de un asesino, violador o secuestrador (qué come, cuánto duerme, si hace deportes, etc) y NADIE dice nada de los de su víctima?

¿Y el “pueblo”? Este país no se merece el populacho que tiene. Marginales, malvivientes, sin escrúpulos. Por unas monedas venden a sus hijos (literalmente en casos), su futuro, su dignidad, y ventilan su odio de acomplejados resentidos destruyendo lo que no pueden ganar en buena ley. ¿Cuándo se ha visto un desprecio tan grande por la majestad de las instituciones como en este país? ¿Conocen algún ministro que pudiera ser invitado a una biblioteca pública a cualquier acto, que se sepa vestir de manera apropiada al acto al que acude? ¿Dónde se puede invitar al presidente (sic) que no desentone?

Ya Venezuela ha sido destruida. Desde los viajes a Miami y Aruba de la clase alta y media alta, muchos de ellos cómplices por tener contratos con el gobierno, hasta la indolencia criminal de las clases populares que lamen el cuchillo que los degollará, somos todos culpables. Y en esto recalco que los chavistas nos anunciaron todo lo que harían y no les hicimos caso. “Los militares no los dejarán”; “los cerros bajarán”; “no somos Cuba”, eran las respuestas del día. Los chavistas NO nos engañaron e hicieron lo que saben hacer. Culpables somos nosotros por dejarlos hacer; unos porque tienen negocios con alguien del gobierno, otros porque, arrogantes, decían ex.cathedra que nada de esto podía pasar, y, otros más, por buscar SU curul, SU cargo y dejar que el pueblo pensara que había una oposición real.

Lo más triste, en mi opinión, es que, cada vez que ha estado caído Maduro, hechos u omisiones de la oposición lo han fortalecido. Para muestra un botón: ¿qué creen que es esto de Daka y demás tiendas? ¿Han oído a la “oposición” decir algo? Lo mismo que cuando cambiaron las circunscripciones electorales y así perdimos una mayoría anunciada en la Asamblea.

Alberto Lossada

arlossadas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, ¿POR QUÉ LLORAN LOS CHAGUARAMOS?

Los países no mueren. Los países no tienen quien apague su luz al salir el último. Los países están condenados a existir para siempre, Pueden cambiar de nombre, pero siempre existirán. Allí está el ejemplo de Yugoeslavia: un país con siete fronteras, seis repúblicas, cinco nacionalidades, cuatro idiomas, tres religiones, dos alfabetos y un líder. Lo que sí puede morir es su elemento humano, y entendamos “morir” como muerte strictu sensu o muerte real.

Pueden, sí, entrar en estado de gravedad cuando no son conducidos debidamente, en cuyo caso la única alternativa es cambiar de dirigentes para salvarlos, lo que, invariablemente, acontece cíclicamente, evitando así la muerte del país. 

En nuestro caso, es imposible haber (des)gobernado un país de manera tan inepta, tan incapaz. Se ha hecho todo lo posible por acabar el país. Intentar su ruina no hubiera tenido tanto éxito si se lo hubieran propuesto… 

Y es que, claramente, nadie conocía a este país realmente. Orlando Urdaneta dijo en una oportunidad: “yo pensaba que este pueblo era honesto; pues no, es que no había tenido la oportunidad de robar”. 

Los saqueos de Daka y Pablo Electronics lo demuestra. Independientemente de que haya sido planeado por el gobierno (dejemos eso de lado momentáneamente), es increíble que los saqueadores, muy lejos de ser solamente marginales, indigentes, necesitados, fueron personas de clase media, personas de una posición económica cómoda.

Una de las maneras de mantenerlo (al país) con vida es creando el mito de un Chávez-Cristo viviente y milagroso, invencible, para un pueblo que olvida la cobardía de que él hizo gala y el hecho de que siempre fue batido. Basta tomar dos fechas: 4 de febrero y 11 de abril… Su llanto, bien escondido en el entonces Museo Históriico-Militar, el 4 de febrero y aquel frente al capitán Gebauer dicen poco de su hombría… ¿Se puede poner en las manos de tal inepto a un país? ¿Es imaginable cómo acabó con la majestad del país? Cualquier ministro –el mismo presidente- podrán incurrir en cualquier delito, ofensa o delito de lesa patria con el único castigo de ser cambiado de cargo, sin sanción o pena alguna. Salva temporalmente a estos sátrapas y filibusteros solamente la inmortalidad del país, pero, a su vez, al haber un cambio de gobierno, se les debe garantizar la aplicación del castigo eludida anteriormente. 

Se ha creado todo un ritual pleno de cursilería en el cual Chávez fue “sembrado” -no enterrado-, o “voló”, ¿a dónde? Nadie lo sabe… Se le atribuyen hechos históricos de valor inusual que todos desconocen, “logros” revolucionarios inexistentes, Decía al principio que los países nunca mueren, y estoy convencido de ello, y sé que los chaguaramos lloran de importencia, pero Chávez lo llevó al punto más cercano que este país ha conocido…

 Alberto Lossada 

arlossadas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, SUICIDIO COLECTIVO, GLORIA AL BRAVO PUEBLO, REHILANDO,

"Chávez ganó, pero cada victoria suya es menor que las anteriores. El chavismo viene sufriendo un proceso de caída, de degradación progresiva, que todavía no ha llegado al punto de ser minoría, pero hacia allá va", aseveró.

Petkoff advirtió que en los resultados del domingo se ve la continuación de esa tendencia, pues el mandatario reelecto subió 4 puntos con respecto al promedio general del chavismo, pero descendió 16 puntos porcentuales, en comparación a los obtenidos ante Rosales. "Henrique Capriles Radonski subió ocho puntos porcentuales. Se observa la tendencia decreciente que no cesa en el chavismo y la creciente en la oposición, la alternativa", agregó.

Ha pasado suficiente tiempo desde la reelección del personaje innombrable como para poder echar un vistazo hacia atrás sin la pasión que, en aquel momento, no nos permitía una visión mínimamente objetiva. Evidentemente, en lo personal no puedo ser objetivo, pero, por lo menos, sí algo desapasionado…

En 2009 y 2011 escribí los artículos arriba señalados. Me gustaría que se releyeran y compararan con la realidad de 2012. Son, salvando las obvias distancias, una especie de "Crónica de una muerte anunciada". Somos, aunque nos duela, un pueblo que ha aceptado la masificación –masa, algo intangible y que cubre cualquier cosa- por encima del esfuerzo individual; la limosna en vez de la debida recompensa al esfuerzo realizado; la nivelación de la iniciativa, la educación y el emprendimiento a la altura del flojo, el mendigo y el latero… Papá estado está "obligado" a suministrar, a quien no tiene ninguna intención de superarse, vivienda, alimentación y beneficios sociales, y que no aportan para ello (y, en muchos casos, ni siquiera venezolanos) en detrimento de quienes hemos luchado por años en la vida para tener cierta seguridad para nuestras familias… Y si papá estado, no lo hace con la celeridad pretendida, pues se procede a ocupar -eufemismo por invadir- las propiedades de quienes sí han hecho del trabajo su código de vida. Y no es para disfrutar de lo ajeno, no; es un deseo de destruir lo bien construido y convertirlo en el rancho mental que inunda sus mentes. ¿Qué necesidad tiene un invasor de destrozar un baño, por ejemplo? ¿No les es posible concebir que si invaden un hato y se comen los animales ya no hay razón de existir para el hato?

Lo que más me asusta de todo esto es que tenemos una "oposición" que pareciera no querer entender estas cosas y sí aparecer como "democrática" frente a una autocracia claramente definida y demostrada.

¿Cómo podemos jugar con reglas que solo reconocemos nosotros? ¿Es que acaso es cosa de llenarse la boca diciendo "¡yo soy demócrata!"? 

Si así se hubiera comportado la oposición a Pérez Jiménez –y sí, lo comparo y más tiene a favor Pérez Jiménez, véanse sus obras, por lo menos- estaría Marcos Evangelista mandando todavía o, en su defecto, su indigitado…

¿Cómo es posible que no se acepte que alguien clame "fraude" so pena de ser llamado "chavista", "infiltrado", o "traidor"? ¿Más se molesta por ello la "oposición" que el propio CNE –al cual, por cierto, le han dado una patente de corso y ha sido legitimado como institución "seria"- y quienes adversan al gobierno? Si vamos a anular toda opinión disidente, ¿qué se le reclama al innombrable…?

La MUD, en lugar de estar pendiente de ello, debería estar más pendiente de errores garrafales –para mí- cometidos en la campaña. ¿Cómo demonios se puede pretender ganar ofreciendo LO MISMO que quien se adversa? ¿Por qué negarse a confrontar al personaje? La política, caros lectores, implica, necesariamente, confrontación. Pero una confrontación en los términos que paute el adversario, no una confrontación absurda y mal intencionada sin un motivo que la cause. Si todo fuera diálogo y convivencia sería una campaña de caballeros, y no es eso lo que ha demostrado la contraparte…

¿Qué esperaban de quien no está dispuesto a salir del poder aún a costa de su vida? ¿De un psicópata que pretende hacerle pagar al mundo el "delito" de que tuviera que vender arañas de caramelo en el rincón más alejado de la gracia de Dios y que a alguien se le ocurrió llamar Sabaneta? ¿Qué con todas sus evidentes limitaciones intelectuales, educacionales y psíquicas pretende ser el "Conducator", no de Venezuela, del mundo y las galaxias circundantes? ¿Alguno de ellos se tomó la molestia de examinar su "plan de gobierno" y de allí sacar el material que había para hacer ver sus limitaciones mentales? Y dejaron que Capriles se perdiera ofreciendo "legitimar" las misiones, ofrecer empleos, etc. ¿Pensaban ganarle en su propio terreno…? Este es un pueblo que, cuando se les regala una vivienda y se agrieta al mes siguiente, culpan a la constructora por "capitalista", "empresa privada" –en el casi total de los casos ni lo uno ni lo otro- diciendo que "lo tienen engañado" y que "no le dicen las cosas". ¿Los mismos ministros que él nombró….? ¿No había allí suficiente material para una campaña…?

Pero seguimos con el cuento…: aumentamos la votación. Es como un juego de fútbol; nos ganaban antes por 8 a 0. Ahora nos ganan por 5 a 0. Vamos mejorando y superándonos… ¡No, señores!, cuando se trata de la Patria no es que "vamos mejorando"; es que si no se gana de una vez ¡se pierde la Patria!…

Hay demasiados intereses creados y demasiados imbéciles que se creen protegidos… Deberían charlar con Miquilena, Ismael García, Albornoz y muchos más para ver si entienden qué es la palabra "bagazo" en la mente del innombrable. Y esos mismos intereses los han hecho recibir indeseables en las filas de oposición SIN beneficio de inventario por solamente haber "saltado la talanquera". ¿Les enseñará algo ejemplos como William Ojeda, Didalco Bolívar y David de Lima? No, creo que no y seguirán invitando a la DGI-G2 a las reuniones más importantes sin siquiera imaginárselo…

Pero, como escribí hace unos cuantos años, es mucho más fácil –y divertido- criticar al gobierno actual en un restaurante del este con buena comida y mejor whisky y un cargo de elección popular que enfrentar el problema que será la reconstrucción de una Venezuela arrasada…

arlossadas@gmail.com

ALBERTO LOSSADA SARDI, ¿SORPRENDIDOS?

Uno de los principios que comparten todos los organismos de inteligencia del mundo es el que “quien traiciona una vez, traiciona dos”. Bajo este principio se trata a quienes venden los secretos de sus países, tomando como cierto que si lo han hecho una vez lo volverán a hacer por las razones que sean, aunque primordialmente se trate de motivaciones pecuniarias. A tales traidores se les utiliza como a la caña de azúcar; se les exprime, se aprovecha el jugo y luego el bagazo va a la basura. Demás está decir que a estos personajes se les alaba hasta tener los resultados deseados y luego son objeto del más profundo desprecio para parte de sus manejadores…

Bajo esta misma figura aparecen los “traidores” que, lejos de serlo, entran en situación de infiltrados (los llamados “quintacolumnistas” en la guerra civil española) con el objeto de recoger las informaciones que sea posible para beneficio de su bando. Llamémoslos por su nombre: espías…

Inconcebible me parece que políticos veteranos, avezados en su oficio y en un momento tan singular de nuestra historia, hayan abierto la puerta a cuanto bicho con uña ha alegado haber sido “engañado” por el malhadado presaliente, ¿Nadie tuvo la previsión de prever la evidente y lógica ubicación de infiltrados en su medio…? 

Y no uno, ni dos: Arias Cárdenas, David de Lima, Didalco Bolívar y William Ojeda, por solo nombrar cuatro develados en el momento en que el agónico estamento gubernamental lo consideró necesario. ¿Y piensan que son los únicos…? Habría que ser cretino para pensar algo así. Entre el enjambre de “engañados” seguramente no faltarán algunos más, recibidos como “demócratas” sin beneficio de inventario y quienes –gracias a la ¿ingenuidad? opositora- llevan las más precisas informaciones de lo tratado por la oposición a sus sustentadores monetarios. ¿Hace falta recordar lo descubierto en los países de Europa oriental a la caída de regímenes emparentados con el que nos desgobierna?

Y más inconcebible aún es que, con la experiencia que se tiene después de la demise del mundo “socialista” -más exactamente comunista aunque se le tema al uso de esa palabra por temor a la reacción de los “progresistas”- se acepte, de personas experimentadas en el mundo político, que fueron “engañados” por un “teniente coronel con mentalidad de sargento y edad mental de diez años” (Paco Vera, q. e. p. d, dixit) y que se extienda un manto de virginidad a todos estos “engañados”. ¿”Engañados”?, mucho lo dudo…, ahora, si es que no recibieron los nombramientos esperados entonces sí lo son. ¿Cuántos de esos “engañados” estarán a sueldo de los servicios de inteligencia cubanovenezolanos? No lo sé, pero hasta temo tratar de adivinarlo. ¿A alguien en la oposición se le ha ocurrido hacer un detallado screening de todos estos personajes? Si lo hiciera no sería de extrañar que terminara cantando, como Pedro Navaja, “la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida”-

Más preocupante aún es el hecho de que, ante lo que parece una victoria opositora el 7 de octubre, quienes continúan “enconchados” en sus nuevas personae logren penetrar al nuevo gobierno y, desde dentro, trabajar intensamente por su fracaso. ¿Suena conocido? Ya Santayana lo dijo muy claramente: “quienes no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”. Y no caigamos en la ilusión de que el nuevo gobierno resolvería los problemas heredados desde el día 1; son demasiadas y demasiado graves las cargas que recibirá y muchísimo lo que se deberá trabajar para comenzar a levantar al país de nuevo. Y un infiltrado, con el simple hecho de no hacer cumple su cometido.

Por solo poner un ejemplo, la reestructuración del servicio exterior y de la nueva política exterior será una labor de titanes. A todos los fines habrá que reemplazar a la vasta mayoría de los funcionarios nombrados por Chávez por su ineptitud y desconocimiento del área, y los nuevos funcionarios deberán acometer la laboriosa misión de volver a tejer el encaje de las relaciones deseables y convenientes que reemplacen a las del club de forajidos al cual pertenecemos actualmente.

Y si esto es en el campo de las relaciones internacionales, ¿cómo habrá de ser en campos como vialidad, salud, educación, industria petrolera, agropecuaria, por nombrar algunos, de vital importancia para la nación…? ¿Cómo quedarán las arcas de la república “bolivariana”? ¿Habrá con qué reconstruir o poder planificar lo que necesariamente habrá que hacerse? ¿Alguien tiene una noción del estado real de las finanzas públicas? ¿Existirán en algún lado cifras o estadísticas fidedignas…? ¿Se tomarán las cifras de Giordani, Merentes y Eljuri en serio…? ¿Se ha pensado en tomar las medidas necesarias para impedir la salida del país de tantos corruptos, someterlos a los juicios que el país clama y recuperar lo robado?

No me extrañaría comenzar a oír mil y un llamados a la conciliación, a la hermandad entre venezolanos, a olvidar nuestras “diferencias” y, así, propiciar un ambiente en el cual tanto sinvergüenza se saldría con la suya.

Pero, como ya lo ha demostrado Capriles, habrá que tener una mano muy dura con estos desalmados y hacerles pagar sus delitos conforme a las leyes de la nación. Infiltrados, corruptos, mentirosos… Si es que de verdad queremos una Venezuela grande, claro…

arlossadas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,