Cuando
analizamos lo que el gobierno denomino, la revolución agrícola implementada
bajo el lema "Recuperación de las tierras quitadas a los campesinos"
lo cual afecto a miles de propiedades y empresas rurales bien por las medidas
de rescate aplicadas por el Instituto Nacional de Tierras (INTI),por tomas de
otros organismos públicos o simplemente invadidas por grupos organizados.
Nos
permite indicar que la implementación de este proyecto es la principal
razón de la dramática caída de la
producción en el campo venezolano.
Las
series de decisiones y medidas aplicadas bajo la guía ideológica del proyecto
político gubernamental denominado Socialismo Siglo XXI. Condujeron a resultados
contrarios a los anunciados, por la forma como se implementó la planificación
gubernamental para convertirnos en potencia productora de alimentos.
No
hay duda de que los inmensos recursos invertidos, así como los programa de
sembrar unas 6 millones de hectáreas (casi todas quitadas a los privados), si
fueron una alternativa real para convertirnos en potencia productora de
alimentos, lamentablemente los resultados obtenidos están a la vista. Ellos
son:
(A)
Los Miles de créditos otorgados a empresas o personas sin experiencia en la
actividad agropecuaria, que no fueron invertidos en su mayoría de acuerdos a
los proyectos presentados y tienen pocas posibilidades de ser recuperados.
(B)
Las cantidades de maquinarias, vehículos y equipos adquiridos para estos
programas mal tratados y en completo deterioro.
(C)
Los distintos organismos formados para planificar, dar asistencia técnica y
supervisar el buen uso de los programas y créditos, que no funcionaron
adecuadamente y se convirtieron en otros organismos públicos burocratizados.
(D)
La situación de abandono de las tierras y empresas quitadas a los legítimos
propietarios que las habían adquiridos mediante documentos de propiedad
debidamente registrados y con tradición legal con deudas con bancos y terceros
(NO QUITADAS A LOS CAMPESINOS) están a la vista. Convirtiendo fincas, hatos y
haciendas de alta producción y productividad de cuando estaban en manos
privadas, en simple consumidores de recursos públicos, sin que se hubieran
producido o produzcan cantidades significativas, estimamos que lo que ellas
producen oscila entre 10% y un 25% de cuando eran manejadas por sus antiguos
propietarios. Lo más triste es que el gobierno es propietario de unas 8
millones de hectáreas pertenecientes al antiguo Instituto Agrario Nacional
(IAN) y de la nación, con excelente
ubicación y fertilidad, hoy parcialmente utilizadas o sin producir nada. Lo
cual significa que el gobierno llego a disponer de unas 14 millones de
hectáreas para convertirnos en el tercer productor de alimentos en Sur América,
después de Brasil y Argentina. Así lo estimamos por el alto volumen de recursos
públicos manejados en dólares y Bolívares en los últimos 11 años para ser
invertidos en el campo Venezolano.
Procederemos
a analizar los resultados negativos de mayor impacto que convirtieron al
proyecto de Revolución Agrícola en fracaso:
1.
Propiedades afectadas incluye fincas, haciendas, hatos.
Alrededor
de 8.000 propiedades ubicadas en el campo a lo largo y ancho del país, fueron
afectadas total o parcialmente por las ocupaciones realizadas por organismos
gubernamentales o simple invasiones. Aquí fueron tomadas buena parte de las
mejores tierras y de ellas se obtenían la mayor producción de alimentos en el
país, la mejor demostración es cuando comparamos números, entre las toneladas
de alimentos producidas por habitante y las importaciones realizadas. En el
1998 (se importaba solo parte del consumo de soya, maíz amarillo y leche en
polvo) .En el 2014 se importó un alto porcentaje (MAS DEL 50%) de todos los
alimentos para nuestro consumo. Los resultados fueron desbastadores en la
cantidad de toneladas producidas.
2.
Empresas de almacenajes, silos y agroindustrias que pasaron a manos públicas.
La
mayoría de ellas no están almacenando ni produciendo cantidades importantes
acordes con sus niveles de producción y productividad así como los recursos
públicos invertidos. Si las agroindustrias públicas procesaran el 80% de su
capacidad instalada contribuirían con el 60% del total de nuestro consumo.
3.
Por qué de la caída de la producción y productividad.
El
carácter político y de exclusión aplicado en estos programas, dándole
participación en ellos solo a los leales al proyecto, dio paso a un carácter
clientelar que a los favorecidos con créditos para siembras o cría; se
consideraron que lo que recibían eran una gratificación y no un compromiso para
producir. Resultados caída en los niveles de producción y productividad.
4.
Desmejora en la calidad de vida los campesinos, quienes serían los mayores
beneficiarios de estos programas.
Se
repetía de una manera constante por parte de voceros gubernamentales, que este
proyecto tenía como objetivo darle a nuestros campesinos una mejora sustancial
en su calidad de vida, fueron cientos de miles las cartas agrarias otorgadas
así como los créditos a personas casi todas ubicadas en las ciudades, si hoy se
publicara la lista de los que recibieron créditos para la agricultura o cría de
ganado, pollos, cerdos, nos encontraríamos que muchos no tienen que ver con
nuestros campesinos, teniendo como resultados que parte de ellos no fueron
invertidos.
Cuando
recorremos el campo Venezolano, observamos con dolor el estado de abandono y
pobreza en que se encuentran nuestros campesinos y sus familias, ya que muy
poco de ellos resultaron beneficiados con maquinarias y créditos, buena parte
de ellos se marcharon o se van a engrosar los cinturones de miseria de nuestra
ciudades ya que sus comunidades están plagadas de calamidades (lo vemos en sus
escuelas, centros de salud, servicio de agua, luz, etc.) Falta de empleo Y los
que se quedaron tienen niveles de pobreza preocupante. Un 50% más que en los
centros urbanos.
5.
Consecuencias en los precios y escasez de los alimentos.
Es
evidente que la caída de la producción nacional a los niveles actuales, es una
de las principales razones de los niveles de escasez que sufren la familia
Venezolana, al tener estos una reducción sustancial en los suministros. Así
sucede con los aumentos de precios ya que parte de los productos ofertados se
revenden en la economía informal a precios muy por encima del regulado.
6.
Montos invertidos en estos programas y volúmenes de créditos otorgados.
La
sumatoria del monto invertido es difícil de ubicar por la falta de información
y transparencia en el manejo de estos recursos. Lo que si resulta evidente que
muchos de los créditos "otorgados "fueron a beneficiar a quienes no
invirtieron en los proyectos presentados". Se estima en miles de millones
de dólares y decenas de miles de millones de bolívares los utilizados desde su
implantación hace unos 11 años.
Lamentablemente
este programa solo logro la perdida de grandes recursos públicos en las
inversiones fallidas realizadas, así como ruina a unos 20.000 Venezolanos
quienes eran dueños o socios de estas propiedades que nos fueron quitadas sin
ningún tipo de compensación o reconocimiento de pago.
Hoy
están a la vista la penosa situación de abandono de buena parte de esas fincas,
hatos y haciendas así como de las empresas tomadas por el gobierno. Si
comparamos los niveles de producción de hace 17 años, solo se importaba soya,
maíz amarillo y leche en polvo. Se exportaba arroz, pollo, cacao, café,
productos cárnicos procesados, etc.
Hoy
se importa casi todo los alimentos que consumimos entre un 40 y 70% de ellos. A
eso le llaman Revolución Agrícola.
Vicente
Brito
vicent.brito@gmail.com
redporladefensaaltrabajo@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red
por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.