En
la práctica, Guyana está en control. A tal punto que pretende derechos sobre
aguas en disputa, zonas marítimas venezolanas y celebra el hallazgo de petróleo
en sociedad con Exxon.
La
gente de ExxonMobil está entusiasmada. Y con toda razón: en su primera
perforación encontraron lo que andaban buscando. El 5 de marzo iniciaron
labores en aguas "a 120 millas de Guyana" y el 20 de mayo anunciaron
que sí, que allá abajo hay petróleo y que en los próximos meses podrán
determinar con precisión el potencial de esa concesión bautizada "Bloque
Stabroek".
Los
guyaneses también tienen motivos para celebrar. Son socios en esa futura
explotación (estiman un par de años para empezar a ver los frutos) en la que
participan Esso Exploration and Production Guyana Ltd (filial de ExxonMobil con
45%), Hess Guyana Exploration Limited (30%) y CNOOC Nexen Petroleum Guyana
Limited (25%).
El
negocio es, claro, asunto de Estado: no por nada el ahora ex presidente
guyanés, Donald Ramotar, visitó en abril el Deepwater Champion, el
barco-plataforma de Exxon que opera en los 26.800 kilómetros cuadrados del área
entregada. Y el nuevo presidente, David Granger, también hizo el viaje hasta la
plataforma esta misma semana para celebrar el hallazgo y agradecer a la
tripulación por ayudar a su país a sumarse a la lista de los productores de
petróleo: "Me alegro de que hayamos abierto la puerta".
La
información de la agencia oficial de Guyana señala que el Bloque Stabroek se
ubica en aguas de ese país. Pero en realidad, el Stabroek prácticamente
comparte el espacio marítimo de la zona en reclamación -es decir, el Esequibo-
y del vecino con el cual sostiene la vieja disputa territorial: es decir,
Venezuela.
Otro
bloque en concesión, el Roraima Anadarko, está mucho más acá: casi en la
frontera marítima entre Venezuela y Trinidad.
Aquí
vamos
La
precisión geográfica dispara interrogantes: ¿cómo es que Guyana asume y otorga
derechos de explotación en una zona marítima en disputa y en otra que es
claramente ajena? ¿Cómo llegó ese barco de Exxon hasta allí? ¿Qué ha dicho o
hecho Venezuela al respecto? ¿De quién es ese petróleo? ¿Ya se resolvió la
discusión sobre el Esequibo o qué?
Guyana
informó en 2010 que había entregado tres bloques en concesión y entre quienes
se interesan por el tema del Esequibo hubo alarma: "Vimos que las que
están hacia el Oeste del río Esequibo, una está dentro de aguas de la zona en
reclamación y la otra en aguas que son la salida natural de Venezuela hacia el
Atlántico", explica la profesora universitaria y experta en el tema, María
Teresa Belandria.
Después
Guyana intentó dar un paso importante: solicitó una extensión de su plataforma
continental ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental de las
Naciones Unidas.
"Ese
es el primer acto jurídicamente hostil en contra de Venezuela, porque los demás
eran actos económicos o declaraciones de cancilleres diciendo que no había nada
que delimitar", explica Belandría: "Pero esa solicitud es un acto
jurídico mediante el cual Guyana le dice a la ONU que pretende extender su
plataforma continental y le dice también que sobre la zona en la que se quieren
extender no hay disputa alguna".
El
Gobierno venezolano reaccionó y pidió a la ONU que no se le concediera tal cosa
a Guyana: "En el derecho del mar hay varias mediciones: el mar
territorial, la zona contigua, la zona económica exclusiva y la plataforma
continental, que es la parte del territorio que se introduce en el mar. La
plataforma continental extendida le permitiría a Guyana hacer una exploración y
explotación de petróleo muchísimo más amplia. No habría problema si la
extienden hacia el Noreste, porque esas son aguas de su jurisdicción. Pero la
quieren hacer hacia el Noroeste, con lo cual cierran completamente la salida de
Venezuela al Atlántico e incluso, la línea exterior de la plataforma extendida
llegaría a violar el tratado de límites entre Venezuela y Trinidad. Es un
asunto bastante serio".
"Guyana
ha reactivado su solicitud a la ONU de ampliar la plataforma continental de 200
a 350 millas, incluyendo no sólo la fachada atlántica que proyecta la zona en
reclamación del Esequibo, sino la del estado venezolano Delta Amacuro,
cercenándonos, potencialmente, centenares de miles de kilómetros cuadrados de
áreas marinas y submarinas, ricas en hidrocarburos y pesca, privando además a
Venezuela de su salida libre al Atlántico", complementa la explicación el
embajador Sadio Garavini di Turno.
Que
la pretensión se congelara en la ONU no impidió a Guyana seguir adelante. En
2013 la armada venezolana "enganchó" al Teknik Perdana, un buque de
exploración que entró en aguas de la zona económica del país. Pero en noviembre
de 2014 el barco Prospector ingresó en el área venezolana
"autorizado" por Guyana para realizar exploraciones sísmicas y la
Armada Bolivariana -tal como se explica en una carta de María Corina Machado
dirigida al Almirante Jairo Avendaño Quintero- no hizo nada al respecto. En esa
carta Machado asegura que la orden de no actuar provino del Ejecutivo.
Después
de la incursión del Prospector hubo más: "El 22 de diciembre pasado la
canciller Carolyn Rodrigues-Birkett, declaró que Guyana se cansó del mecanismo
de los buenos oficios y que nos van a llevar a la Corte Internacional de
Justicia", recuerda Belandria. Y en marzo de este año se instaló en el
lugar el barco plataforma Deepwater Champion que, como ya sabemos, encontró el
petróleo que Guyana celebra.
Mirar
a otro lado
¿Y
qué se hizo desde aquí? Belandria lo explica: "El Gobierno venezolano no
protesto ni dijo nada, sino que se dirigió a la Exxon. Pero la controversia es
entre dos Estados, no entre Venezuela y una compañía petrolera que está
haciendo exploración autorizada por otro. El Ejecutivo debería elevar su
protesta ante la República Cooperativa de Guyana y no ante una empresa que
actúa autorizada por Guyana".
La
posición del presidente del Parlatino, Ángel Rodríguez, concentra la esencia de
la posición oficialista sobre el tema: ExxonMobil tiene una estrategia para
sabotear las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos que consiste en
"provocar" una reacción armada por parte del presidente Nicolás
Maduro que empujaría a una guerra con intervención estadounidense.
El
análisis del diputado, sin embargo, deja por fuera un elemento: Guyana negoció
con Exxon y le autorizó a instalarse en esas aguas.
Mientras
no se logre un arreglo sobre el territorio en disputa -según explica Garavini,
el Acuerdo de Ginebra (1966) dejó en manos de Guyana la administración de la
zona, pero al mismo tiempo: "Basándose en el artículo V del Acuerdo, todos
los gobiernos venezolanos desde 1966, se habían opuesto a que Guyana otorgara
unilateralmente concesiones y contratos en la zona en reclamación".
En
marzo y abril del año 2000 el propio Hugo Chávez se opuso a la intención de
Guyana de otorgar una concesión a la empresa Beal Aerospace para construir una
plataforma de lanzamiento de satélites en el Esequibo. Pero luego todo cambió:
"En marzo del 2004 el Presidente Chávez declaró que Venezuela no se oponía
a que Guyana otorgara concesiones y contratos a multinacionales en el Esequibo,
si esto favorecía el desarrollo de la región", apuntó Garavini: "Con
lo cual acabó con casi 40 años de diplomacia venezolana y entregó
unilateralmente y, a cambio de nada, una de nuestras pocas armas de
negociación. Desde entonces, Guyana tiene una poderosa razón más para no
negociar".
"Guyana
no frena en sus apetencias territoriales ante el silencio", señala:
"La única acción formal, jurídica, de la cancillería fue la de 2011. Todo
lo demás ha sido notas de prensa, no notas de protesta. Y en el derecho
internacional se construye un expediente jurídico por la vía de las notas de
protesta".
¿Qué
explica esta actitud? El diputado y director del Centro Popular de Formación
Ciudadana, Cipriano Heredia, propone una aproximación: "Pareciera ser que
la razón de todo esto está en un consejo recibido de Cuba, que siempre ha sido
aliado de Guyana, y además en un deseo de hacerse con el respaldo de la
comunidad del Caribe. Hoy nuestra posición es muy comprometida: Guyana tiene
toda la intención de hacer valer sus aspiraciones por la vía de los hechos y
nosotros estamos retrocediendo".
Heredia
hace un señalamiento concreto: "La posición del Gobierno de Venezuela
frente a este asunto es entreguista y configura el delito de traición a la
patria. El Gobierno se hace el loco ante lo que viene haciendo Guyana".
Cipriano
Heredia Soltero
cipriano.heredia@gmail.com
@CiprianoHeredia
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.