La
represión de las manifestaciones que conmovieron al país a partir de febrero
evidenció la existencia de fuerzas paramilitares con capacidad para actuar de
manera contundente frente a quienes protestaban contra el gobierno.
Se
sabía de su existencia, por supuesto, no en balde se habían creado con la
anuencia entusiasta del presidente Chávez; pero se manifestaban de manera
esporádica. Solo en ocasiones mostraban sus armas y sus bagajes, como para que
se supiera de la existencia de una reserva dispuesta a luchar por el
oficialismo.
Con
el ataque de los actos de calle promovidos por los estudiantes cuando terminaba
el primer trimestre de 2014, los colectivos se deshicieron del selecto programa
de presentaciones. Se volvieron presencia masiva y ubicua. Resolvieron
exhibirse sin disimulo en todas partes y causar pánico cuando fuera necesario.
La
sociedad se dio cuenta de que estaban en cualquier lugar y que no se
contentaban con amenazar a los jóvenes de la oposición, sino que también los
atacaban con balas y, si era necesario, tiraban a matar.
La
demostración no solo conmovió a la sociedad por su contundencia, sino también
por la evidente relación con las fuerzas policiales y con los jefes del
gobierno. Formaban parte de su compañía, o los jefes permitían que actuaran con
total impunidad a la vista del público.
¿Cuántos
de los miembros de esos colectivos han sido encausados por los delitos que
cometieron desde febrero contra los manifestantes? ¿Recibieron los reproches o
la persecución del oficialismo por una conducta delictiva, que causaba terrible
perjuicio a la ciudadanía? La pasividad o la indiferencia del Ejecutivo frente
a la acción de esas fuerzas incontenibles ofrece respuestas, no solo capaces de
señalar la existencia de una complicidad sino también el poder que ha adquirido
lo que al principio se diseñó para apoyar al gobierno revolucionario.
Sobre
la magnitud del poder de los colectivos tenemos ahora evidencias sorprendentes.
La posesión de armamento, sobre cuyo uso se dispone desde poderes autónomos que
toman decisiones sin el conocimiento de los cuerpos regulares de vigilancia del
orden público, los ha convertido en una autoridad capaz de manejarse a su
antojo y de rivalizar con la cúpula roja-rojita, aun frente al poder del
presidente y de los altos mandos civiles y militares. El crecimiento del poder
de esos grupos provocó serias reflexiones en el liderazgo del régimen y la
necesidad de tomar medidas capaces de reducir su influencia.
Si
la salida del ministro Rodríguez Torres se debe a la presión de los colectivos
estamos ante una crisis de autoridad, pero también ante la multiplicación de
situaciones de inseguridad masiva y de temor generalizado cuyo pronóstico es de
ineludible alarma. Como para encerrarse
a rezar, sin la posibilidad de ser escuchados por el santo de confianza.
A rezar el alto gobierno y los ciudadanos comunes y corrientes, claro está,
porque todos dependemos ahora o podemos depender de una decisión de los
colectivos.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.