BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 28 de julio de 2014

LUIS VICENTE LEÓN, UNIDAD FINAL

La democracia no es un sistema de consensos. Es un modelo político para dirimir el disenso

Sí, ya sé que tienen razón quienes dicen que en la unión está la fuerza. Pero el tema es que la unidad a la que se refieren esos dichos, no es la unidad ficticia y artificial que obliga a los integrantes de cada parte a callarse y aceptar pasivamente cualquier cosa, aunque les parezca espantosa, inútil o peligrosa. 

La unidad que da la fuerza no es la que impide a los integrantes de un grupo diferir. No es la que obliga a callar por solidaridad primaria frente a una acción arbitraria o torpe de un compañero de tendencia política o la que indica que debes aceptar las directrices del comando, aunque las mismas resulten desquiciadas.

Cuando los grupos de poder interno, en cualquiera de los bandos, pretenden poner en el banquillo de los acusados a quien reta sus decisiones, cómo deberíamos llamarlo: ¿búsqueda de unidad o autocracia? Cuándo las autoridades de un partido acusan de traidores a quienes proponen cambios, cómo lo llamamos: ¿defensa de la unidad o manipulación? Cuándo los líderes racionales rechazan conceptual y éticamente las medidas radicales de algunos de sus correligionarios pero deciden callarse para no ser "traidores", cómo lo llamamos: ¿unidad o temor?

Entiendo el sentimiento de quienes quieren preservar la fuerza de sus grupos y sienten que los conflictos internos pueden deteriorar la capacidad de lucha contra el enemigo. También el sentimiento de quienes creen que las diferencias internas los hace vulnerable. Incluso comprendo la tesis de quienes creen que un conflicto interno dentro del chavismo es una amenaza para el "legado" de Chávez y los que dentro de la oposición indican que una pelea interna solo demuestra que no entienden el peligro que tienen enfrente.

El problema es que nada de lo que está pasando en ambos grupos resuelve el problema. Que el Gobierno evite tomar decisiones modernas para atender la crisis buscando evitar el conflicto con sus radicales internos no garantiza ninguna unidad revolucionaria, solo agiganta la crisis y construye una bomba de tiempo que hará la salida cada vez más costosa y más peligrosa para el Gobierno, que será luego atacado en conjunto por la oposición igual que por sus críticos internos, que serán incluso más agresivos.

En el caso de la oposición, tratar de mantener la farsa de una unidad de criterios entre grupos (afortunadamente) heterogéneos es, por decir lo menos, una ridiculez. Esa es una unidad pegada con chicle. Es obvio que hay adentro diferentes visiones del país, intereses político encontrados, liderazgos en conflicto y una línea muy marcada que diferencia a quienes quieren presionar cambios en el Gobierno y quienes quieren presionar un cambio de Gobierno antes de cualquier próximo proceso electoral. Y entonces, ¿se quedan callados quienes no están de acuerdo con las vías radicales?, o ¿se callan quiénes piensan que ir a un proceso electoral sin condiciones adecuadas es caminar al despeñadero?

La democracia no es un sistema de consensos. Es un modelo político para dirimir el disenso y el único consenso que se necesita para ello es alrededor de las reglas de juego que se seguirán para dirimirlos. No es democrático acallar a nadie y no importa si es a quien piensa como nosotros o a quien piensa diferente. No estoy de acuerdo con la visión radical que se está manifestando en ambos bandos. Para mí son puntas que se tocan. Estoy totalmente dispuesto a defender su derecho a expresarse. Son las reglas de juego las que deben preservarse en consenso, no el pensamiento. Bajo la tesis de la falsa unidad, se cometen violaciones a los derechos políticos y a la democracia y se aleja a los grupos de su renovación indispensable. Para algunos, los retos a la unidad son el mayor peligro para chavismo y oposición. Para mí, el chantaje de la unidad es el verdadero peligro.

Luis Vicente Leon
luisvleon@gmail.com
@luisvicenteleon

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

No hay comentarios :

Publicar un comentario

Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.