Distinguidos amigos. El Dr Antonio Ledezma,
llamó a hablar claro.
Los comentarios que se transcriben mas abajo
y en el anexo en consideración a dos artículos de los Doctores
Asdrubal Agiar y Pedro Pablo Fernandez y dos cartas de Leopoldo Lopez y
Fernando Mires, son un pequeño esfuerzo por honrar el llamado del Dr Ledezma:
Dr Asdrubal Agiar. Gracias por su
artículo( Quienes tengan oídos, oigan) del cual destacamos
esta frase:”… contar con políticos auténticos y rejerarquizar la política”.
Es el mismo deseo que expresa El Dr. PP Fernandez en su
artículo(¿Cuándo van a
reaccionar? / 16.07): “un liderazgo que
no busque el poder como un fin, sino como un instrumento a través del cual
se trabaje en la construcción de una sociedad justa, humana y con más
oportunidades. Un liderazgo que interprete las angustias de la gente y les dé
respuestas. Creo que lo que el país está esperando es la reacción de un
liderazgo constructivo que se preocupe por todos los que sienten una enorme
incertidumbre por su futuro y ven cómo su calidad de vida se deteriora día a
día por una crisis económica que los amenaza peligrosamente”.
Esos políticos auténticos capaces de rejerarquizar la política; ese “liderazgo
y esa reacción constructiva”, no se han manifestado entre
los integrantes de la MUD, porque no comprenden en profundidad el origen ni la
solución de la crisis; o peor fingen no entender. No quieren
erradicar el autoritarismo socialdemócrata blando tipo Romulo Betancourt, CAP,
Caldera, etc, que ejercen por autoridad de la Constitución todos los PR del
Estado Federal de poder centralizado(EFC); lo que quieren es que el autoritarismo
neocomunista estúpido innecesario, ordinario y descarado de H Ch., NM, DD y el
resto de la banda se atempere y vuelva a ser el autoritarismo
socialdemócrata. Si mañana – también lo desea el Dr. Ugalde, la IC y el
Opus Dei - este gobierno atempera su autoritarismo como el del pasado, toda la
MUD se quedaría quietita y complacida porque sabría que en el 2015 ganaría la
ANL y en el 2019, al fin, el objetivo supremo: Miraflores.
El EFC, el sistema Político o Régimen
Político después de ser útil y necesario para fundar países se convierte en
generador de ingobernabilidad y origina pobreza, corrupción y atraso.
Evidencias: Todos los Países del III Mundo que actualmente son EFC; y todos los
países del actual I Mundo que nacieron como EFCs y después se convirtieron en
EFDs.
La crisis la origina el sistema político,
o régimen político contenido en todas las 25 Constituciones,
particularmente en los últimos 55 años, por las C de 1961 y 1999: el
Estado federal de poder centralizado(EFC).
Cuando no se entiende en profundidad el
origen de la crisis no se habla con claridad, no se logra concebir la solución
y se instala la división y la confusión.
Hay como un respeto atávico a la Constitución
de 1999; un miedo a decir que con la misma es imposible solucionar la crisis
porque es justamente el modelo de EFC que contiene lo que genera y
alimenta la crisis con mas y mas destrucción, debido a la carga de poder
que le atribuye al PR con el cual la viola a voluntad .
El Punto es difícil, porque la
oposición tiene que jurar respeto a la Constitución para no ser acusada
de golpista, fascista, etc; al mismo tiempo que invoca su cumplimiento en
lo que hace a los artículos que permiten Convocar una ANC; y demandar
respeto a los derechos humanos, políticos, económicos, etc.
No faltará quien diga que es una actitud
absurda y contradictoria, porque por un lado se dice que la C1999
no sirve y genera la crisis, y por el otro, que hay que hacerla cumplir en lo
tocante a los artículos que permiten la convocatoria de una ANC, y el respeto y
disfrute de los derechos ciudadanos. El asunto es complejo, pero tiene
explicación y solución: promover un gran debate nacional en un Congreso como el
que propone MCM, o en asambleas ciudadanas donde se demuestre ante
los ojos del país que la actual Constitución no puede, debido
al modelo de EFC que contiene , servir a las necesidades de desarrollo del
país aunque esté bellamente formulada y sea vértice de la pirámide de
Kelsen mas completa, sencillamente porque puede ser violentada
constantemente por el Presidente de la República y su Gobierno; al
ser investido precisamente por la propia Constitución con un enorme poder
que le permite tales desmanes.
Un debate en el cual se produzca una
visión del nuevo país que todos deseamos y deje en claro que es
necesario sustituir pacífica, democrática, electoral y constitucionalmente
la CN1999 por otra que contenga un EFD que sustituya al EFC en la que sea
imposible que el PR la viole.
Lo cual implica una ANC o que la ANL designe
una Comisión de Constitucionalistas para que elabore un anteproyecto de
Constitución contentivo de un EFD a ser revisado en la ANL y
sometido a referéndum aprobatorio.
Es difícil llegar a este consenso dentro de
la MUD porque cada miembro del cogollo de PPs que la compone
carga una banda presidencial en su maletín, y un vademécum de recetas
politiqueras, astucias y trompadas estatutarias en su mente y en su
corazón, que le impide ser confiable y sincero. Siempre vencen
los intereses egoístas mas oscuros. Es la naturaleza del EFC.
Dentro de la MUD se lucha por
dominarla, llegar a que por lo menos Aveledo se rote en el mando.
Fuera de la MUD esparcen promesas populistas, que no escucha el 70%
de abstinentes ni-ni; no obstante esperan ilusamente que las mayorías
galvanizadas por esas promesas voten de nuevo y los conduzcan
al poder, simple y llanamente denunciando autista y logorreicamente los
desmanes de un gobierno infinitamente torpe y perverso que llevó a su máxima
expresión todas las miserias del IV República y no cultivó ni mantuvo ninguna
de sus gloriosas realizaciones.
Todos en la MUD sugieren
que jamas repetirían los errores del pasado y que reeditarán aumentados
los éxitos de la IV ; cuestión que revela alta ignorancia fingida o real,
porque los infiernos y éxitos del EFC no dependen de las personas que
gobernaron de si fueron capaces o incapaces, honestos o corruptos,
sino de la vida útil y del agotamiento del EFC debido a su estructura y
modo que no es eterno .
El régimen ya dividió a la MUD en dos: la MUD
de Aveledo y HCR franca y obscenamente colaboracionista dispuesta a
esperar las próximas elecciones con ese mismo CNE; y la MUD reformista de LL-
Constituyente ya-; MCM -Congreso de Ciudadanos ya-
y AL - recomponer la unidad ya- pero sin proponer
un proyecto de fundación de un nuevo país que sustituya el EFC por un EFD;
en lugar de Proyecto, labia envolvente. ¿ Se puede imaginar mas
división?.
A las dos MUD lo único que las une es el
deseo de preservar el EFC; igual que el PSUV. Y lo estan logrando.
El nuevo liderazgo, que usted propone,
comandado por un verdadero estadista, está por aparecer; será coordinado
por alguien de ahora o de antes que sea capaz de formular un discurso sencillo,
creíble, distinto, sincero y honesto. Un discurso como este: “Todos
queremos el poder que ahora tiene el PR pero somos muchos, ‘no
hay cama pa’tanta gente’; solo un trono, para un rey; y
muchos pretendientes; quien lo gane una vez en el trono distribuye
según le caigan en gracia amigos y familiares cargos, prebendas y canonjías. Ya
está bueno de eso. Necesitamos otra cosa. Les propongo que pasemos de la monarquía
socialdemócrata presidencial imperial a la poliarquía presidencial
parlamentaria como la del Gobierno francés: un PR elegido como antes pero que
tenga pocas pero muy importantes atribuciones, pero no todo el poder; y
un Primer ministro elegido en el Congreso donde van a estar todas las
fuerzas políticas que hoy luchan por un solo hueso la PR. Los PP políticos que
metan mas diputados y senadores nombran el PM y lo controlan. El PR es la gran
figura equilibradora, pero no un rey sol.
No es cuestión de cambiar el gobierno
del PSUV por uno de la MUD; se trata de cambiar el EFC por un EFD. La ruta que
podemos compartir es la siguiente: denunciar pacifica, constitucional y
masivamente en todos los ámbitos: políticos, mediáticos, calles,
universidades, sindicatos, SC organizada los desmanes, violaciones a la
Constitución y torpezas del Gobierno, es decir, su ilegitimidad de origen
desde la nacionalidad de Maduro y su ilegitimidad de desempeño evidenciado en
infinitos eventos sobre todo el CNE fraudulento, los presos políticos, etc,
etc; pero vincular esas dos ilegitimidades con la obsolescencia
irreversible del EFC; denunciar que sin la enorme cantidad de poder que
le confiere la Constitución de 1999 al PR no hubiera podido cometer todas
las barbaridades que presenciamos.
Es indispensable y urgente promover un
serio debate nacional que ponga de relieve el
agotamiento del EFC como el origen de la crisis de la fallida sociedad
que tenemos; que defina la sociedad que deseamos y muestre cómo y
por que se puede obtener esa sociedad de alta calidad de vida
sustituyendo el EFC por un moderno EFD. Lo cual, dada la profundidad de la
destrucción de la economía e instituciones, implica proponer un nuevo pacto
social, es decir una nueva Constitución que contenga un EFD que reemplace
la de 1999 que contiene un EFC.
Una nueva Constitución a ser redactada
por una ANC inédita o una comisión de juristas designada por la ANL, para
luego ser sometida a referéndum. Poderes equilibrados y autónomos se obtienen
con una nueva Constitución que promulgue un EFD: el objetivo fundamental.
Todos los poderes al servicio de los
ciudadanos, sometidos solo a la Constitución, instituciones autónomas,
justicia, seguridad jurídica, inversiones, progreso, libertad de
expresión, cero “latifundios mediáticos” , cero cadenas abusivas de
R y Tv; un ejército como el de Suiza o Costa rica apolítico y al servicio de la
nación. Una nueva economía no mercantilista, no rentista, no monoproductora de
petróleo, no arbitrada de manera absoluta por el PR amo de PDVSA,
de los $, del precio de la moneda, del BCV, de la tierra urbanizable y
cultivable, de Bancos, ferrocarriles, de las empresa básicas, etc. etc.
Las anteriores son las
metas y razón de ser del EFD: el bienestar de la gente: empleo, salario,
vivienda, alimentación sin desabastecimiento, inflación, seguridad, educación y
salud de nuestro pueblo sin populismos envilecedores y manipulantes; todo
lo que no
se ha obtenido en doscientos años independientemente de las riquezas naturales
en ningún país de Iberoamérica o del III Mundo que se organiza y
gobierna con un modelo de EFC, se ha conseguido en todos los países del I Mundo
con o sin riquezas materiales y se puede conseguir en nuestro país con un
EFD.
Las bases de una nueva República no
son las base podridas del EFC contenidas en la Constitución de 1999, sino
las nuevas bases del EFD contenidas en una nueva Constitución.
El EFD es superiorísimo material y
moralmente al EFC. Nos cae bien y nos conviene; y beneficia
absolutamente a todos. En los EFDs no hay presos políticos”.
Lo que aconseja el Papa Francisco: “ para que cambie el actual estado de cosas –pérdida de la memoria
histórica y la identidad con el terruño, fragmentación social y ausencia de
proyectos en común, en fin, “caída de las certezas”– corresponde a los
responsables de orientar y dirigir los cambios necesarios “hablar con verdad,
decir la verdad”; es lo correcto, pero
dicho en el lenguaje usual de los Papas es muy abstracto y no se entiende
bien.
El Papa debe saber porque, procede del
III Mundo y ha sufrido y llorado sus miserias, que “para que cambie el actual estado de cosas” es absolutamente necesario sustituir al principal responsable: el arcaico,
retardatario, obsoleto y agotado modelo de organización y gobierno, eso que
llamamos ESTADO; que en toda Iberoamérica es el Estado federal de poder
centralizado, se debe sustituir por un contemporáneo modelo de
Estado federal de poder descentralizado(EFD). Lo cual implica que los “responsables
de orientar y dirigir los cambios necesarios – están
obligados a - “hablar con verdad, decir la verdad”; la
verdad clara y raspada
Se puede expresar
en pocas palabras: “Para que cambie el actual estado de cosas” es indispensable cambiar el EFC por un EFD (Leer mas en el anexo).
DELENDA EST CENTRALISMUS
Atentamente
Julio Belisario
jbelisar789@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
Julio, convéncete, estamos ante un grado de opinión muy adicta a una cultura inferior, heredada de lo peor de la Colonia y reforzada por el empuje permanente de intereses grupales, encandilados por la supuesta riqueza fundamentada en la Renta Petrolera. Modestamente, propuse la "Rebelión de las Regiones" y la concepción básica de una Democracia Parlamentaria, por creer que de esa forma se colocaba en los activistas y pensadores políticos, una herramienta contundente para propiciar el necesario e indispensable cambio en la cultura política y económica del venezolano y romper con el instinto "gatopardeano" de quítate tú para ponerme yo. Sigo a la orden para procurar que los que pueden, deban entendernos. Rafael Grooscors.
ResponderEliminar