Mauricio
Rojas, primero exiliado en Suecia, luego radicado en España y ahora vuelto a
Chile, su país natal, explica desde la institución liberal de la que integramos
el Consejo Académico los dos junto a otros amigos, dirigida por el gran Axel
Kaiser y acompañada por Ángel Soto y otros destacados profesionales y
financiada generosamente por empresarios de la talla de Nicolás Ibañez.
Nos
advierte Rojas que la candidata favorita en las encuestas para las próximas
elecciones, Michelle Bachelet, promete revertir lo que estimamos bueno en Chile
y “está dando un peligroso giro chavista”, naturalmente “con fuertes ribetes
populistas” y propone incrementar enormemente los impuestos para repartir en
los mal llamados “derechos sociales”. Respecto de posibles vallas
institucionales, el actual asesor de Bachelet, Fernando Atria, manifestó que
“el problema constitucional chileno es algo que tendrá que resolverse por las
buenas o por las malas”.
Otras voces también han informado sobre estos signos
que se presentan en el horizonte, tales como las también autorizadas voces de
Luis Larraín, Carlos Cáceres, Hernán Büchi
y algunos profesionales del equipo del actual presidente a pesar de
algunas políticas erradas de esa misma gestión tal como personalmente he
consignado en otras columnas.
En
las elecciones primarias que tuvieron lugar el 30 del pasado mes de junio,
Bachelet obtuvo el 75% de apoyo y triplicó al oficialismo. Si los antedichos
pronósticos tenebrosos se concretaran, no habrá más ejemplo de sensatez y
cordura en América latina, ni se podrá seguir con el latiguillo de que aun un
gobierno de izquierda sigue los lineamientos básicos del mercado libre y el
poder con facultades limitadas, ya que esto podría extenderse al incendio en
Brasil por aquello de “menos circo y más pan”, a las últimas ambigüedades
graves del jefe de estado peruano y las expresiones del uruguayo que afirma que
“se necesitan más Chávez”.
Por supuesto que todo es una cuestión de grado y hay
diferencias entre uno y otro régimen debido al funcionamiento de la oposición y
las instituciones vigentes, pero de todos modos se hace necesario redoblar
esfuerzos educativos y culturales al efecto de defenderse de posibles
avalanchas y no caer en lo que viene ocurriendo en Venezuela, Ecuador, Bolivia,
Nicaragua y Argentina para no mencionar las aberraciones cubanas.
Simultáneamente
a las faenas que estimulen debates abiertos de ideas para mostrar los
fundamentos de una sociedad abierta, se hace necesario reiterar reflexiones
sobre refuerzos institucionales para no correr riesgos mientras las antedichas
labores tienen lugar al efecto de que no se venga la estantería abajo de modo
prematuro. En esta materia no es pertinente quedarse de brazos cruzados y
esperar milagros. Como bien ha dicho Einstein “no pueden esperarse efectos
distintos insistiendo en las mismas causas”.
Ningún
liberal sostiene que se ha llegado a un punto final para maniatar al Leviatán
(ni en ningún otro aspecto puesto que estamos siempre inmersos en un proceso
evolutivo en el que las corroboraciones son provisorias abiertas a posibles
refutaciones). El lema de la Royal Society de Londres ilustra a las mil
maravillas el punto: nullius in verba (no hay palabras finales).
Como
he recordado en otras oportunidades, el premio Nobel Friedrich Hayek ha dicho
en las primeras doce líneas del primer tomo de su Derecho, legislación y
libertad que los esfuerzos de los liberales realizados hasta el presente para
contener los desbordes de los aparatos estatales “han sido un completo
fracaso”, por lo que en le tercer tomo de la mismo obra sugiera medidas para
limitar al Poder Legislativo. Por su parte, Bruno Leoni en La libertad y la
leysugiere lo propio para el Poder Judicial, todo debido a que la democracia ha
mutado en cleptocracia. Es decir, en lugar de que las mayorías respeten los
derechos de las minorías tal como lo han enseñado los Giovanni Sartori de todas
las épocas, han surgido dictadores electos que roban propiedades, libertades y
sueños de quienes están supuestos de proteger.
En
esta nota a vuelapluma volvemos a insistir con la propuesta de Montesquieu que es aplicable al Poder
Ejecutivo. En efecto, nada menos que en Del espíritu de la leyes, el autor
mantiene en el segundo capítulo del Libro Primero que “El sufragio por sorteo
está en la índole de la democracia”. A primera vista esto puede resultar
fantasioso pero si se le da una segunda y atenta mirada se comprobará que los
incentivos trabajarán en dirección a fortalecer las garantías a los derechos de
las personas.
Si
son correctas las consideraciones de pensadores como Douglass North, Ronald
Coase y Harold Demsetz en cuanto al valor y la trascendencia de los incentivos,
concluimos que el sistema del sorteo, dado que cualquiera puede ser candidato y
seleccionado, la primera reacción será defender la vida y las haciendas de cada
uno, lo cual se transporta a la limitación al poder que es, precisamente, lo
que se necesita en lugar de consumir glándulas salivares y tiempo en relatar
anécdotas irrelevantes sobre las personas de los candidatos y los partidos que
ellos representan, partidos que se concentrarán en los postulantes al Congreso.
Karl
Popper ha escrito en La sociedad abierta y sus enemigos que la pregunta de
Platón respecto a quien ha de gobernar está mal formulada, puesto que de lo que
se trata es de fortalecer instituciones “para que el gobierno haga el menor
daño posible”.
En
caso de que lo sugerido por Hayek, Leoni y Montesquieu no pareciera adecuado,
deben proponerse otros caminos pero no es posible ni conveniente la inercia y
la pereza mental por concebir nuevos límites al poder en vista de las alianzas
y coaliciones que el sistema actual genera, no solo en los países mencionados
sino también en Europa y en Estados Unidos. En este último caso a contramano de
la preocupación consignada por Jefferson en 1782 en cuanto a que “Un despotismo
electo no es el gobierno por el que luchamos”.
Invito
a pensar y trabajar las neuronas en dirección a evitar los tremendos abusos y
atropellos que se están sucediendo por parte de los “primeros mandatarios” que
proceden como primeros mandantes. No se trata simplemente de alargar la cadena
sino de cortarla para respetar la dignidad y la autonomía de cada uno en lugar
de tratar a las personas como una masa amorfa susceptible de ser manipulada,
regimentada y domesticada por gobiernos inescrupulosos y adiposos que
atropellan todo a su paso.
Espero
que estas noticias desagradables sirvan para que muchos distraídos se den
cuenta que no pueden seguir haciendo arbitrajes como si nada ocurriera en su
entorno con la esperanza de que otros sean los que le dediquen tiempo y
recursos para enderezar entuertos y ellos ser
cómodos “free riders”. Todos a los que les interesa vivir
civilizadamente deben contribuir a que se comprendan las ventajas de la
libertad. No es posible mirar para otro lado y pretender que sean los vecinos
los que calmen los incendios y creer que es una hazaña heroica el limitarse a
votar cada tantos años y todavía pontificar sin ruborizarse sobre quien es el
menos malo de los candidatos en un proceso siniestro de plano inclinado. Hay que
arremangarse y trabajar en lo más difícil que se concreta en la gimnasia de lo
que se encuentra de las cejas para arriba y no en la estúpida “militancia” que
recuerda a obediencias ciegas y verticalismos impropios de la sociedad civil y
otros pasatiempos inútiles…y en medio de esta apatía superlativa todavía hay
quienes machacan con aquello de que “todos somos responsables” descalificando a
los pocos que trabajan cotidianamente para curar malarias y encaminarse al
respeto recíproco.
Por
último, cito a Carlos Alberto Montaner en relación con las actuales protestas
callejeras en Chile: “Hay algo terriblemente autoritario e hipócrita en el
comportamiento y las demandas de esos estudiantes chilenos. Lo terrible es que
ellos, que esperan que otros les paguen sus estudios […], cuando terminan sus
carreras suelen o intentan convertirse en profesionales económicamente
exitosos. Para ellos el lucro sólo es malo cuando lo persigue el otro. Esto se
llama cinismo”.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.