PLINIO APULEYO MENDOZA ESCRIBE PARA EL NACIONAL: ¿Y AHORA QUÉ?
Mundo
Opinión
¿Y ahora qué?
PLINIO APULEYO MENDOZA ESCRIBE PARA EL NACIONAL: ¿Y AHORA QUÉ?
Definitivamente con Chávez no hay remedio. Yo pensaba que su mediación con las FARC podía ser efectiva y por eso juzgué algo precipitado que Uribe la cancelara. Desde luego daba por descontado el histrionismo, los desafueros verbales, los números de circo a que nos tiene acostumbrados. Es su estilo. Confiaba yo en su éxito por dos razones. La primera, porque las FARC lo escuchan; al fin y al cabo comparten su desvarío ideológico. La segunda, porque Chávez -lo ha demostrado en su país, en Bolivia, Ecuador y Nicaragua- cree que hoy en día la opción electoral, con su respaldo financiero, es mejor vía que las armas para llegar al poder. En el caso de Colombia, podía inducir a las FARC a contemplar el apoyo a una amplia alianza de la izquierda para suceder a Uribe en 2010. La liberación de los secuestrados beneficiaría de manera espectacular tal opción. Ilusiones, lo confieso ahora. En vez de estimular un cambio de rumbo en las FARC, Chávez decidió que ellas tenían un proyecto bolivariano digno de respeto y tranquilamente negó el carácter terrorista de sus acciones. Después de esto, ¿quién puede verlo como mediador? Él parece ignorar que el carácter terrorista de una organización se lo dan sus acciones y no sus sueños y objetivos. Curiosamente, en su comunicado de respuesta, el Gobierno colombiano incurre en el mismo error cuando cree que las FARC no obedecen ya a un ideario marxista ni responden a un proyecto político. Claro que sí. Buscan el poder y son fieles a una ideología que produjo en el siglo pasado cien millones de muertos. Es esa ideología la que santifica sus actos terroristas porque para ella el fin justifica los medios. Descartado Chávez como mediador, ¿qué se puede hacer por los secuestrados? Seamos realistas: de nada sirven con las FARC concesiones de Uribe o la mediación de la Iglesia. Desfiles, pancartas y exhortaciones no las conmueven. Quien mejor ha visto el problema es el escritor y filósofo francés BernardHenry Levy. "Lo que realmente quieren -escribió en días pasados-, lo que me dijeron a mí y lo que me sorprende que algunos se obstinen en no entender, es ser considerados como beligerantes y no como bandidos o como terroristas". El filósofo francés considera que un auténtico mediador -no Chávez, dice él- debe discutir esa opción con las FARC. Si aspiran a tener dicho estatus deben suspender secuestros, atentados, minas, ataques a la población civil, reclutamiento de niños, carros y paquetes bomba, pues la guerra tiene también sus leyes. Mediadores internacionales tendrían a su cargo que estas condiciones fueran cumplidas. Comprendo que esta sugerencia provoque escalofríos en Colombia. Proviene, sin embargo, de un escritor que ha denunciado los horrores de la guerrilla en el libro Las guerras olvidadas. Se trata, según él, de tomar el toro por los cuernos y condicionar sus exigencias. Y la verdad es que, cuando cuelga de un hilo la vida de Ingrid Betancourt y se revela como nunca la agonía de 700 secuestrados, ninguna opción, por cuestionable que parezca, debe ser descartada. Estamos frente al más horrible chantaje de nuestra historia
Mundo
Opinión
¿Y ahora qué?
PLINIO APULEYO MENDOZA ESCRIBE PARA EL NACIONAL: ¿Y AHORA QUÉ?
Definitivamente con Chávez no hay remedio. Yo pensaba que su mediación con las FARC podía ser efectiva y por eso juzgué algo precipitado que Uribe la cancelara. Desde luego daba por descontado el histrionismo, los desafueros verbales, los números de circo a que nos tiene acostumbrados. Es su estilo. Confiaba yo en su éxito por dos razones. La primera, porque las FARC lo escuchan; al fin y al cabo comparten su desvarío ideológico. La segunda, porque Chávez -lo ha demostrado en su país, en Bolivia, Ecuador y Nicaragua- cree que hoy en día la opción electoral, con su respaldo financiero, es mejor vía que las armas para llegar al poder. En el caso de Colombia, podía inducir a las FARC a contemplar el apoyo a una amplia alianza de la izquierda para suceder a Uribe en 2010. La liberación de los secuestrados beneficiaría de manera espectacular tal opción. Ilusiones, lo confieso ahora. En vez de estimular un cambio de rumbo en las FARC, Chávez decidió que ellas tenían un proyecto bolivariano digno de respeto y tranquilamente negó el carácter terrorista de sus acciones. Después de esto, ¿quién puede verlo como mediador? Él parece ignorar que el carácter terrorista de una organización se lo dan sus acciones y no sus sueños y objetivos. Curiosamente, en su comunicado de respuesta, el Gobierno colombiano incurre en el mismo error cuando cree que las FARC no obedecen ya a un ideario marxista ni responden a un proyecto político. Claro que sí. Buscan el poder y son fieles a una ideología que produjo en el siglo pasado cien millones de muertos. Es esa ideología la que santifica sus actos terroristas porque para ella el fin justifica los medios. Descartado Chávez como mediador, ¿qué se puede hacer por los secuestrados? Seamos realistas: de nada sirven con las FARC concesiones de Uribe o la mediación de la Iglesia. Desfiles, pancartas y exhortaciones no las conmueven. Quien mejor ha visto el problema es el escritor y filósofo francés BernardHenry Levy. "Lo que realmente quieren -escribió en días pasados-, lo que me dijeron a mí y lo que me sorprende que algunos se obstinen en no entender, es ser considerados como beligerantes y no como bandidos o como terroristas". El filósofo francés considera que un auténtico mediador -no Chávez, dice él- debe discutir esa opción con las FARC. Si aspiran a tener dicho estatus deben suspender secuestros, atentados, minas, ataques a la población civil, reclutamiento de niños, carros y paquetes bomba, pues la guerra tiene también sus leyes. Mediadores internacionales tendrían a su cargo que estas condiciones fueran cumplidas. Comprendo que esta sugerencia provoque escalofríos en Colombia. Proviene, sin embargo, de un escritor que ha denunciado los horrores de la guerrilla en el libro Las guerras olvidadas. Se trata, según él, de tomar el toro por los cuernos y condicionar sus exigencias. Y la verdad es que, cuando cuelga de un hilo la vida de Ingrid Betancourt y se revela como nunca la agonía de 700 secuestrados, ninguna opción, por cuestionable que parezca, debe ser descartada. Estamos frente al más horrible chantaje de nuestra historia
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.