MARIA WALTER, RIO REVUELTO, GANACIA DE PESCADORES...MANUEL ROSALES,

 “La controversia y la lucha politica me trajeron a estss lejanss tierras, (…)  en busqueda de un futuro mejor para nuestra querida patria (…)”. Manuel Rosales, Peru  (Oct 2012)

Rio revuelto, ganancia de pescadores dice un dicho popular.  En Venezuela está ocurriendo la version Nuevo Tiempo de tal dicho, tenida cuenta que Manuel Rosales quien en abril 2009 huyó del pais para poner barrera a la persecución del regimen  en su contra y evitar asi, el encarcelamiento, ayer 15 de octubre  2015,  arribó al pais buscando ser encarcelado,  es decir,  para que  cual enjambre de abejas sobre rosales,  acudiera la policia politica a capturarle y asi, ubicar(se) nuevamene en el escenario tangible de los presidenciables MUD para 2019… 

Su captura se anota asi, un corchete en la agenda politica de la transicion que buscando “ofrecer” opciones a los  venezolanos en una de igualdad de oportunidades a los candidateables, pareciera establecer  la prision, como prerequisito…   Quien no comprenda que se está ante una Obra de Teatro postmodernista al mejor estilo del Exalcalde de Maracaibo y su representante artistico, la MUD, aun sigue dormido y, por consiguiente, seguirá todas las dichas y desventuras de Evelyn Trejo de Rosales en sus intentos de visita a su esposo, sus declaraciones acerca de su inocencia, su condicion de poltiico democrata, etc, etc..

  Tambien por supuesto, veremos en esta etapa del “libreto” aparecer a todos los lideres de la Oposicion conocida, fijar posicion con respecto a la detencion de MRosales,  exigir respeto por sus derechos humanos,  y, lo mas importante, recordar que solo votando por los candidatos de la MUD el 6D atropellos como el cometido en contra de Rosales, Ledezma y Lopez se resolveran.   

Lo que no se deja en claro es que, ninguno de ellos considera a este regimen una dictadura,  porque si asi lo consideraran, no estuviesemos viviendo esta Obra Bufa  pues hace rato que el llamado de  MRosales y todos ellos,  hubiese sido la aplicacion del Art. 350 de la   Constitución, pero como de lo que se trata todo ésto es de seguir alargando las desventuras colectivas del dia a día,  tener en acciones de toma de decisiones al empirismo activo,es asunto de necesidad organica  pues es de esa manera que, lejos de pensar activamente en el 350,  la estrategia mediatica es buscar la manera que precisamente esa opcion -la unica definitoria-  no se mencione, ya que, precisamente les desmonta el juego de la transicion y la reparticion de espacios politicos para la gobernabilidad, por ello, mientras mas elementos adormecedores se sumen al acontecer diario, mas “divertidas seran las colas” y, la opcion del  350 sigue quedando relegada porque la practica del trapo rojo y el mareo les es indispensable para seguir sosteniendose gracias a el jueguito perverso de propiciar la inaccesibilidad a los alimentos pues en la medida que sea “aceptada” como indispensable la cola para adquirir los alimentos y las medicinas, el proyeto de la sumision sigue tomando cuerpo.

Quede claro, si hoy MRosales esta preso, nadie lo mando a venir, si LLopez esta preso, nadie lo mando a entregarse…   Ambos encarcelamientos no solo fueron estudiados por quienes hoy estan en prision y sus respectivas organizaciones politicas (Nuevo Tiempo y Voluntad Popular), sino por quienes les encarcelaron, mas aun, ambos encarelamientos, incluso el de Ledezma, son parte indispensable al plan de la gobernabilidad en transicion que va viento en popa…   E l ciudadano de a pie, que es quien mas padece a consecuencia de estas tretas de la mediática aplicada a la sumision como estrategia para el mantenimiento y reproduccion del sistema de roles de la conchupancia…  El es quien necesita estar claro que todo es parte del mismo libreto encuadernado en Cuba con el visto bueno del binomio CUBA-USA

Seguimos dando vueltas y vueltas….

De Nosotros depende accionar el BASTA YA!  La Constitución es precisa al respecto, lea Ud. con atención  el Art. 350 y vera que alli está  la Salida Constutucional, ademas, es nuestro deber ciudadano!   Preguntese por que razón la MUD y sus lideres lo obvian, preguntese por que todo nos enruta por la via de las elecciones y, tambien, preguntese por que, pese a todo y que fue denunciado el fraude en el proceso electoral del 14A,  la MUD no exigió condiciones para este nuevo llamado a elecciones?

Si no se quiere ver que estamos ante un regimen militarista que conjuga perversamente de comun acuerdo (MUD-Oficialismo) el proceso electoral al hecho dictatorial, seguiremos en este tio vivo de la feria de las colas….

Maria Walter Valecillos

mwaltervalecillos@gmail.com

@Maria__Walter

Venezuela

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RICHARD CASANOVA, FATALISMO LATINOAMERICANO Y CAMBIO

Este gobierno irresponsable acusa a la oposición de lanzar granadas que solo puede adquirir el Estado venezolano y que deberían estar en poder de la FAN. 

Es una actitud cínica por parte de esta "revolución armada" que mantiene una permanente instigación a la violencia. 

Este episodio me recordó el asesinato de ocho personas –incluyendo cinco sacerdotes- por un pelotón de la Fuerza Armada de El Salvador.  Los fusilaron un 16 de noviembre de 1989 en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) y siguiendo el modus operandi, el gobierno sembró pruebas falsas para incriminar a las fuerzas insurgentes.  

Uno de los "Mártires de la UCA" –como se conoce a esa trágica historia- fue un brillante sacerdote jesuita, sicólogo, académico y principal referente de la sicología social latinoamericana: Ignacio Martín Baró, un intelectual cuya lectura es fascinante. 

Y hablando de sicología social, una reciente investigación constata que la tristeza es el principal sentimiento hoy en la sociedad venezolana.  Lógico, es inmensamente triste ver como se desangra la patria. A pesar del populismo y la demagogia, los regímenes autoritarios dejan un saldo rojo en el espíritu. Por eso, en aquella consulta electoral donde el pueblo chileno derrotó a la férrea dictadura militar de Pinochet, el slogan utilizado por la unidad opositora fue "La alegría ya viene". Era una forma de anunciar el cambio por venir.

Es inevitable que el totalitarismo apele a la represión y al abuso para preservar el poder, lo que nos sumerge en una realidad de despojo e impotencia que intentan presentar como una situación límite imposible de superar. 

En su teoría del Fatalismo Latinoamericano, el eminente sicólogo social identifica rasgos de nuestra cultura política que las dictaduras utilizan para afianzar su poder. 

En su desarrollo teórico, frente a ese destino fatal que marca la vida y la historia de nuestros pueblos, el oprimido interpreta su impotencia como una prueba de sus propias debilidades, lo que contrasta con la imagen del opresor poderoso aparentando que todo le es posible; "de ahí que el oprimido experimente una atracción irresistible hacia el opresor, quien se convierte en su modelo de identificación y ante cuyos imperativos muestra una casi total docilidad", precisa Martín Baró.  

Ello explica la idolatría por Chávez que parte del país sintió y quizás sienta aún, justamente la parte más oprimida, aquella que más sufre las consecuencias de su incompetencia, corrupción y autoritarismo.

Lamentablemente, todo indica que Hugo Chávez permanecerá por un buen tiempo sin el descanso eterno de la cristiana sepultura pues -por sus carencias de liderazgo- las cúpulas podridas que hoy encabezan la "revolución" están obligadas a colgar en cada poste al insepulto y a ocultar sus rostros de fracaso, lo cual solo demuestra la extrema debilidad de los candidatos de Maduro. 

Obvio, aunque el pueblo chavista mantenga su amor por el insepulto, quienes dilapidaron su legado no podrán enterrar la dramática realidad de escasez, inflación e inseguridad.  Los venezolanos no somos tan pendejos como cree el gobierno y lo reflejan todas las encuestas: el sentimiento de cambio se hace presente para superar la tristeza. Sin duda, en Venezuela también podemos decir que ya viene la alegría.

Richard Casanova

richcasanova@gmail.com

@richcasanova

Venezuela

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, ¡GANARÁN COMO SEA!

El anuncio de Maduro es terminante: ¡Ganaremos como sea! Es decir: “Por las buenas o por las malas” como aludió El Eterno Chávez en situaciones similares. Esta revolución es pacífica pero está armada hasta más no poder. Y lo que no se resuelva por la vía de la “paz electoral”, se le aplicará  las armas-fuerza-coacción.

En este sentido, lo más preocupante en este expaís es la forma como crece la violencia hasta los niveles bombas-terrorismo. El discurso de paz de la revolución es una declaración de guerra  a un supuesto enemigo que,  por saberse alejado de toda posibilidad de enfrentar al régimen por la vía electoral, se dispone a emplear las armas de la confrontación,  como algo indispensable.

Pero no es verdad que en el bando opositor  haya una plena inclinación  hacia la violencia. Hay grupos radicales a los que, por más y que  el oficialismo les acuse de estar unidos a los paramilitares colombianos de  Álvaro Uribe,  no  se corresponden con la fuerza y alcance de los grupos  que  militan en el oficialismo.

No se olvide que este es un gobierno militar-policial-civil que cuenta con todos los poderes, la casi totalidad del espectro comunicacional y una maquinaria  que despliega el temor-miedo-angustia  que controla  buena parte del colectivo  no alineado con  lo que se conoce como revolución.

Este es un clima de incertidumbre aprovechado al máximo por el régimen. Es la única media luz que hace acto de presencia. La oposición oficial no exhibe proyectos ni fuerza social propia y organizada. Dice simplemente que tiene el triunfo asegurado el 06D porque el gobierno está derrotado por la situación económica-colas-escasez.

Ante este débil enemigo, que luce más bien como un aliado, el régimen aplicará todo su poder estatal-institucional para garantizar su fraude triunfal el 06D. El CNE, dijo Tibisay Lucena, no procesará encuestas sino votos y cuando las cuentas sean “irreversibles”, el organismo dirá quien es el ganador.

Y si hay rechazo a esta decisión por parte de grupos radicales, se aplicará  la violencia del Estado para aplastarlos. De ser necesario, actuarían las armas que en los últimos días han asomado su poder . Todo en los   límites de la constitución y las leyes.

Sancho, ¿lograremos actuar  conscientemente en Movimiento de Movimiento para enfrentar todo posible aplastamiento de vidas? @ablancomunoz abm333@gmail.com

Agustin Blanco Muñoz

abm333@gmail.com

@ablancomunoz

@ebusterias

Venezuela

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

MALÚ KIKUCHI, ¿DE DÓNDE VAN A SACAR LA PLATA?, CASO ARGENTINA,

 Dentro de una semana, Argentina vota. Toda elección es importante, la del 25 de este mes, lo es más.  Va a marcar el fin de un largo ciclo de 12 años. Un ciclo exageradamente largo que ojalá termine realmente. Existe la posibilidad que continúe a través del candidato del FPV, Daniel Scioli.

¿Será Scioli la continuación del kirchnerismo? Scioli es una incógnita. Nació a la política con Menem, fue duhaldista y luego K. Se sabe que tiene una voluntad de hierro, lo ha demostrado al superar su accidente. Es leal a la presidencia de turno, y lo es hasta el final. ¿Lo que piensa? Nadie lo sabe.

Puede que sea un títere del FPV, Cristina, Zannini y La Cámpora. O puede que se corte solo y sea capaz de implementar las políticas que le parezcan mejores para el país. Políticas que no se conocen. De ser así, vale la pena preguntarse si lo dejarán actuar o se lo impedirán de alguna manera. ¿?

Como sea, si llega a la presidencia, no se sabe qué es lo que le espera a la Argentina. Sus spots publicitarios son lindos, bien filmados y grabados, dicen lo que la gente espera que le digan. El “qué”, nunca el “cómo”. Y el “cómo es tanto o más importante que el “qué”. Sin “cómo”, no hay “qué”.

Y ha sido un mal gobernador de la provincia de Buenos Aires por 8 años.

De acuerdo con la mayoría de las encuestas (no demasiado creíbles en ningún lugar del mundo), le sigue en intención de voto, Mauricio Macri en representación del espacio Cambiemos. Ha sido durante los últimos 8 años un razonablemente buen jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Distrito que su partido, el PRO, ha mantenido, y Horacio Rodríguez Larreta asumirá el cargo el 10/12/2015. Macri no viene de la política, es ingeniero y tiene hambre de gestión. No la tiene fácil. Espera estar a menos de 10 puntos de Scioli, si es que este alcanza los 40 puntos, para que haya balotaje. Hoy parece complicado, pero los electores son impredecibles y nada está dicho.

Los spots publicitarios de Macri son lindos, bien filmados y grabados, dicen lo que la gente espera que le digan. Y el “qué” sigue sin aclarar el “como”. Los 3 candidatos más probables prometen más o menos lo mismo. Es difícil en cierto punto diferenciarlos. Prometen no ser Cristina. Prometen inversiones, no aclaran cómo van a convencer a los inversores.

Sergio Massa, del Frente Renovador, le pisa los talones a Macri. Ha sido en tiempos K: ANSÉS, Jefe de Gabinete, intendente de Tigre (buen intendente) y al separarse del FPV en las elecciones legislativas del 2013 y ganar, frenó la pesadilla de Cristina eterna y el cambio inevitable de la Constitución Nacional.

El también tiene spots publicitarios lindos, bien filmados y grabados, dice lo que la gente quiere escuchar. Muestra parte de su equipo, se explaya más sobre lo que quiere hacer y es el que toca los temas más urticantes, quizás porque tiene que subir en las encuestas, pero detrás de los “qué”, no hay “cómos”.

En cuanto a Macri y Massa, se destrozan mutuamente para salir segundos, en vez de sacarle votos a Scioli, se los sacan entre ellos. Un disparate que ayuda a Scioli y no asegura el balotaje.

Stolbizer sabe que no tiene chances y hace una campaña digna, como es ella. Adolfo Rodríguez Saa, hoy no hace campaña, dicen que ha cerrado con el gobierno. Dicen. Queda Nicolás Del Caño, de la izquierda, hoy diputado nacional. Tampoco tiene chances, pero algunos de sus spots son de antología.

Giacobbe sostiene que las chicas jóvenes lo van a votar porque “es lindo”. Lo que se dice un voto pensado. En uno de sus spots promete empleos  inamovibles, bien pagos y que no respondan a las corporaciones del poder, contra las que hay que luchar. Y de ser así, ¿de dónde sale la plata?

Según Del Caño, el capitalismo está muerto o acabado. ¿Nunca se enteró que el 9/11/1989 cayó el muro de Berlín y la URSS empezó a desaparecer? Lo que murió y está acabado es ese loco sueño que proponía un mundo de iguales, regidos por un estado donde sus funcionarios eran mucho más iguales que el resto de la gente y la libertad una mala palabra.

El capitalismo goza de buena salud. La suficiente como para dar trabajo y pagar sueldos a obreros y empleados. Suficiente salud como para pagar impuestos que a su vez mantienen al gobierno, con sus 3 poderes y todo lo que de él depende: policías, maestros, médicos, FFAA y de seguridad y todo aquello que le compete. Sin impuestos, no hay estado. Nadie lo mantiene.

El capitalismo, utópico y mal informado Del Caño, permite que el mundo siga andando. Esas “horribles corporaciones” a las que se refiere, generan riqueza. Esa riqueza da trabajo y con los impuestos que paga, paga su sueldo de diputado y sus sueños de llegar a la presidencia. Del Caño, como el resto de los argentinos, vive gracias al capitalismo.

Y gracias a Dios, los candidatos con chances, no declaran muerto al capitalismo. Saben, como decía una antigua frase griega, que algunos atribuyen a Aristóteles, que “la verdad es la única realidad”. Y el capitalismo es verdadero y real.

Malu Kikuchi

maluki@fibertel.com.ar

@malukikuchi

Argentina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

GABRIEL S. BORAGINA, IGUALDAD, JUSTICIA Y MERECIMIENTOS, PENSAMIENTO LIBERAL,

La meta de la "igualdad" social, y su fuerte identificación popular con la justicia, es uno de los escollos más voluminosos -paradójicamente- que en los hechos sólo sirven para alejarnos tanto de una como de la otra. 

A mayores esfuerzos por lograr la "igualdad" de rentas y patrimonios, superiores también serán las probabilidades de que las fortunas de todo el conjunto social sean cada vez menores. Al menos, esa ha sido la experiencia que registran aquellos países donde la lucha por la "igualdad" se ha planteado y se le han dedicado las energías mas denodadas. Los resultados han sido no sólo magros, sino totalmente contrarios a los objetivos declamados. Los términos de la elección social no suelen ser realistas y fue Friedrich A. von Hayek uno de los más sagaces pensadores en advertirlo:

"Los términos de la elección que nos está abierta no son un sistema en el que todos tendrán lo que merezcan, de acuerdo con algún patrón absoluto y universal de justicia, y otro en el que las participaciones individuales están determinadas parcialmente por accidente o buena o mala suerte, sino un sistema en el que es la voluntad de unas cuantas personas la que decide lo que cada uno recibirá, y otro en el que ello depende, por lo menos en parte, de la capacidad y actividad de los interesados y, en parte, de circunstancias imprevisibles. No pierde esto importancia porque en un sistema de libertad de empresa las oportunidades no sean iguales, dado que este sistema descansa necesariamente sobre la propiedad privada y (aunque, quizá, no con la misma necesidad) la herencia, con las diferencias que éstas crean en cuanto a oportunidades. Hay, pues, un fuerte motivo para reducir esta desigualdad" de oportunidades hasta donde las diferencias congénitas lo permitan y en la medida en que sea posible hacerlo sin destruir el carácter impersonal del proceso por el cual cada uno corre su suerte, v los criterios de unas personas sobre lo justo y deseable no predominan sobre los de otras."[1]

La cuestión no se plantea entre un sistema social azaroso donde cada sujeto se encuentra librado a su suerte, sin ningún tipo de control sobre su destino ni sus decisiones; y otro sistema "ideal" esencialmente "justo" donde cada uno recibirá lo que efectivamente "algún patrón absoluto y universal de justicia" determine. Dicho patrón sólo puede ser suministrado por "alguien" que se constituya en autoridad por sobre los demás, con lo cual en ese mismo momento la supuesta "igualdad" (del tipo que sea) se quiebra a favor de aquel o aquellos que, desde un pedestal de mando, decretan de qué manera y bajo qué circunstancias todos los demás serán "iguales" entre sí, dado que, aun cuando los decididores mismos se incluyan, estarán de hecho excluidos al tener la potestad de decretar quienes serán "iguales" y quienes no, en qué medida, proporción y tiempo lo serán, etc. 

En cuanto a supuestas o reales "diferencias congénitas", la ciencia ha demostrado que no son inmodificables, y su importancia no es mayor y a veces ni siquiera es igual a las adquiridas, por lo que no nos convence la sugerencia de F. A. v. Hayek de "reducirlas" por parte de quien forzosamente deberá revestir una posición de imperio para proceder en consecuencia. Enfoque de este autor que -en alguna medida- contradice sus brillantes aportes en contra de la ingeniería social y la presunción del conocimiento implicada en la misma.

"El hecho de ser mucho más restringidas, en una sociedad en régimen de competencia, las oportunidades abiertas al pobre que las ofrecidas al rico, no impide que en esta sociedad el pobre tenga mucha más libertad que la persona dotada de un confort material mucho mayor en una sociedad diferente. Aunque, bajo la competencia: la probabilidad de que un hombre que empieza pobre alcance una gran riqueza es mucho menor que la que tiene el hombre que ha heredado propiedad, no sólo aquél tiene alguna probabilidad, sino que el sistema de competencia es el único donde aquél sólo depende de sí mismo y no de los favores del poderoso, y donde nadie puede impedir que un hombre intente alcanzar dicho resultado."[2]

Pero además de la verdad que encierran las palabras contenidas en la cita anterior, hay que destacar que, en las sociedades libres, la acumulación de capital es mucho mayor que en las comunidades antiliberales, lo que determina que el acopio de capital presione a la suba los salarios e ingresos en términos reales, con lo cual, los trabajadores ven aumentarlos, sin necesidad de mejorar siquiera su desempeño laboral. Este beneficio alcanza, incluso, a aquellos que están desempleados, ya que opera como generador de un aumento de las oportunidades que, por definición, será imposible que sean "iguales" para todos, pero que, ineludiblemente, bajo el capitalismo siempre serán crecientes. En la economía de libre mercado, un funcionario estatal sólo podría impedir este proceso dejando, por supuesto, a partir de ese momento, de ser una economía de libre mercado, y pasando a ser otra de mercado intervenido.

"Sólo porque hemos olvidado lo que significa la falta de libertad, despreciamos a menudo el hecho patente de que, en cualquier sentido real, un mal pagado trabajador no calificado tiene mucha más libertad en Inglaterra para disponer de su vida que muchos pequeños empresarios en Alemania o un mucho mejor pagado ingeniero o gerente en Rusia. En cuanto a cambiar de quehacer o de lugar de residencia, a profesar ciertas opiniones o gastar su ocio de una particular manera, aunque a veces pueda ser alto el precio que ha de pagar por seguir las propias inclinaciones y a muchos parezca demasiado elevado, no hay impedimentos absolutos, no hay peligros para la seguridad corporal y la libertad que le aten por la fuerza bruta a la tarea y al lugar asignados por un superior."[3]

En las sociedades libres o capitalistas las oportunidades siempre son, en consecuencia, mucho mayores para la gente de menos recursos, para los más pobres en todo sentido, trabajen o no. Esto ya de por si implica -al mismo tiempo- que las sociedades abiertas son también indefectiblemente mucho más justas que las que se oponen a tales valores esenciales al ser humano.

[1]Camino de servidumbre. Alianza Editorial. España. pág. 137-139

[2] Ob. Cit. Ídem.

[3] Ob. Cit. Ídem.

Gabriel Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

@GBoragina

Buenos Aires- Argentina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

ENRIQUE G. AVOGADRO, LA ÚLTIMA BALA, CASO ARGENTINA, ELECCIONES,

"Mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas, puede cambiar el mundo". Eduardo Galeano

Basta de absurdas disquisiciones ideológicas ya que estamos a horas de una definición trascendental: un seguro abismo o una redención posible. Asuma su responsabilidad y, si es opositor al Gobierno, deje de echarle la culpa a los candidatos por la falta de acuerdos previos y corrija ese proceder con su voto.  Hoy le voy a proponer analizar qué puede suceder en la Argentina el próximo domingo, y qué puede hacer usted para lograr el futuro al que aspira.

Imagine, por favor, como quiere que sea el país que comenzará el 10 de diciembre, ya que en él tendrán que vivir usted, sus hijos y sus nietos. Hace ya seis años enumeré qué debemos hacer para enfrentar los grandes problemas que nos presenta ese futuro inmediato; puede verlo haciendo click en (http://tinyurl.com/bla4n57). Si coincide con esas propuestas, aunque sea a grandes rasgos, no es usted militante del Frente para la des-Vergüenza, ya que los Kirchner siempre han hecho exactamente lo contrario. Preferiría que, hacia ese país ideal, nos condujera Stolbizer, Massa, Rodríguez Saa, Del Caño o Macri pero, a esta altura, ya sabe que el único que puede llegar al ballotage es el último; o sea, sólo éste está en condiciones de desalojar del poder al kirchnerismo.

Le propongo entonces que, sin dudar más, vote a los candidatos a diputados del partido o "espacio" que más se adecúe a sus preferencias y así éstas tendrán voces que las representen. Por otra parte, si lo hace logrará que nadie tenga todo el poder en el Congreso; esa situación, casi inédita, obligará a quien ejerza el Ejecutivo a negociar cada ley que necesite. Resultará un enorme avance en nuestra tan deficiente democracia, ya que terminaremos con las mayorías automáticas de brazos enyesados y nos acercaremos a los países más serios y civilizados del mundo.

Ahora pensemos en los candidatos a gobernador en las provincias que aún no han concretado las elecciones para esa categoría; en la enorme mayoría de ellas, Santa Cruz incluida, la oposición a las dinastías feudales ha conseguido unificar las propuestas. Si es usted cordobés, mendocino, entrerriano, salteño, jujeño, tucumano, rionegrino, etc., observe qué ha hecho el gobierno kirchnerista con la economía de su provincia y deduzca qué podría pasar con ella si continuara este "modelo", aunque fuera con maquillaje sciolista.

Pero, en la crucial Provincia de Buenos Aires, que representa nada menos que el 40% del padrón nacional y que el 25 de octubre -recuerde que se gana por un voto y no hay ballotage- se convertirá en el escenario principal en el que se decidirá el futuro, se repite el escenario nacional de multiplicidad de ofertas y allí usted tendrá también una sola bala. No crea en la leyenda que dice que el peronismo no pierde nunca en ella porque es un mito: Fernández Meijide venció a Chiche Duhalde, De Narvéz+Macri le ganaron nada menos que a Néstor+Scioli+Massa, y Massa+Macri+Solá acabaron allí con el sueño de eternidad de Cristina.

Porque ¿prefiere usted que quien se ocupe de su seguridad cotidiana y de la esencial lucha contra la droga sea La Morsa?, ¿y de la educación de sus hijos? ¿Cree que haría algo con los innumerables ñoquis incorporados, con las obras hidráulicas imprescindibles para evitar las inundaciones, con el agua corriente y las cloacas que faltan en el 50% de los hogares o con el desastre de miseria en que el Gobierno ha transformado la provincia más rica del país? 

A la luz de los datos actuales, la señora Vidal es la única que puede vencer a Anímal Fernández. Y esto reviste una importancia monumental: más allá de las lacras morales del candidato del FpdV, de quien se dice con fundamento que es el cómplice más importante del narcotráfico (credenciales adquiridas desde que fuera Intendente de Quilmes) y autor intelectual de varios asesinatos, la influencia de esta elección será trascendente porque, para ganar a pesar de las seguras derrotas en las provincias más importantes y aún con el voto fraudulento que llegará del norte del país, El Manco del Espanto necesita allí más del 43% de los votos; si Anímal cae derrotado en la Provincia de Buenos Aires, lo arrastrará necesariamente al ballotage. Entonces, si usted vive allí y coincide en que debemos terminar ahora con esta década más que infame, no tiene alternativa alguna, y debe votar a María Eugenia Vidal; si no lo hace, favorecerá al kirchnerismo más rancio y corrupto.

Los propios barones del Conurbano, la supervivencia de los cuales depende de sus respectivos consejos deliberantes, que se verían inundados por gente de La Cámpora y de Nuevo Encuentro -el partido del tránsfuga Sannatella, que acompaña a Anímal en la fórmula-, ya están repartiendo boletas con la categoría gobernador/vice cortada pero, al menos por ahora, siguen llevando a Lancha como candidato a presidente. Por lo demás, dudo que todos los que acompañaron a Julián Domínguez en las PASO estén dispuestos, por disciplina partidaria, a votar ahora por la pareja conformada por el narco-candidato y el marxista abusador y corrupto.

En resumen, si usted cree que tenemos una sola oportunidad de revertir el plano de destrucción de la República y de descenso hacia la nada que esta década ha inclinado mucho más, le quedará una última bala, es decir, no tiene otra opción (aunque lo haga tapándose la nariz) que votar por Mauricio Macri, para llevarlo al ballotage y ganar en noviembre. No puede desperdiciarla -como anunciaron que tampoco lo harán Juan José Campanella, Mirtha Legrand y Susana Giménez- eligiendo a candidatos que no tienen chance de llegar a la segunda vuelta y podrían impedir que ésta se concretara; si actuara por "principios", seguramente resultará un idiota útil que los K festejarán. Piense, en especial, que si Lancha fuera el ganador, su segundo, el Chino Zannini, que tanto ha hecho contra la Justicia y las instituciones, con la invalorable cooperación de La Cámpora concretaría su rápida "nisman-ización" ante el más mínimo desvío del "proyecto" kirchnerista. ¿Puede imaginar, en ese caso, qué quedaría de la Argentina y cuánto nos habríamos acercado a Venezuela?

Deje de quejarse y actúe, involúcrese y participe. Como le dije al principio, queda una sola bala; de nadie más que usted y de cómo la use depende el futuro de todos, en especial el suyo y de su familia.

Enrique Guillermo Avogadro

ega1@avogadro.com.ar

@egavogadro

Buenos Aires- Argentina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

VICENTE BRITO, EL SECTOR PRIVADO ES EL QUE PUEDE AUMENTAR PRODUCCION NACIONAL Y REDUCIR IMPORTACIONES, RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN,

EL SECTOR PRIVADO ES EL QUE PUEDE AUMENTAR PRODUCCION NACIONAL Y REDUCIR IMPORTACIONES.

Hoy nos encontramos en la más compleja encrucijada de nuestra historia económica, donde se hace necesario aumentar producción y reducir importaciones. Sin que podamos lograrlo por las causas que están limitando y afectan a los sectores privados de la economía.

Las razones fundamentales son nuestra precaria actividad económica y la desmejora creciente en nuestra calidad de vida, causadas por una baja producción y la alta dependencia en importaciones de productos que podemos producir en nuestro país, que hoy no cubren la capacidad de consumo de las familias venezolanas, por la disminución de ingresos petroleros, la cual es la fuente que nos genera los dólares para sostener las compras necesarias en otros países.

Cuando evaluamos nuestras potencialidades nos encontramos con una infraestructura productiva que aun cuando está afectada, tiene los elementos para incrementar la producción agrícola, pecuaria, industrial y agroindustrial.

A pesar de la preocupante reducción de la actividad productiva privada y la desaparición de miles de empresas, estas sostienen el mejor potencial para recuperar la economía, así lo demuestra su capacidad de producción que alcanza hasta un 80% de lo que no se importa. Las empresas privadas están en todas las áreas económicas y siguen siendo las que sostienen el mayor volumen de empleos (unos 5 millones) y su aporte al producto interno bruto así lo demuestra. Sus actividades no le generan costo alguno al presupuesto público y son las que aportan el mayor monto de los ingresos fiscales.

Las decisiones a tomar son necesarias para corregir rumbo, ya que las medidas efectuadas en materia económica que permitieron y facilitaron el crecimiento exponencial de las empresas públicas, no dieron los resultados esperados. Hoy existen los elementos coyunturales para lograr el empuje agresivo de la producción nacional, para lo cual el gobierno tiene que revisar la política de controles y regulaciones, así como las afectaciones de tierras y empresas que eran privadas y hoy se han convertido en un quebradero de cabeza para las finanzas públicas.

Los niveles de producción y productividad de cuando estaban en manos de sus propietarios privados, así lo demuestran. Tenemos millones de hectáreas bajo el control gubernamental y apenas un 10% se utiliza, el resto están sin producir nada, lo mismo ocurre con las industrias y agroindustrias existentes, a pesar de presentar algunos deterioros son recuperables para ser convertidas en factores de producción. Está en manos del gobierno tomar las decisiones para lograr aumentar producción y bajar importaciones. Así como ahorrar miles de millones de dólares que nos sirven para apuntalar otros sectores necesitados de la nación.

Los otros países de la región sostienen su capacidad productiva, gracias a que los medios de producción son privados. La productividad es la norma de la empresa privada, lo cual permite aumento de producción y lograr los precios que mejoren la capacidad adquisitiva de los consumidores. Hoy somos el país del continente con menores niveles de producción por habitante en casi todos los bienes y servicios que podemos producir de acuerdo a las ventajas comparativas que tenemos, en suelos, agua y materias primas.

Lamentablemente el marco regulatorio y de minimización al sector privado, los limita en su capacidad de crecimiento y de poder responder a las necesidades urgentes de la nación que son el aumento de producción y sustitución de importaciones. Le corresponde tomar decisiones al gobierno que facilite a la empresa privada asumir el rol que le corresponde, como el motor conveniente para el arranque necesario de nuestro crecimiento productivo.

Vicente Brito

vicent.brito@gmail.com

redporladefensaaltrabajo@gmail.com

@vicentejbrito

Caracas-Venezuela

Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

ANDRÉS MONNOT , EL ABC DEL JUICIO DE ROSALES, DESDE EL ZULIA

"Manuel Rosales podría salir en libertad el próximo 12 de noviembre de 2015, o incluso antes."

 A Manuel Antonio Rosales Guerrero, como es del conocimiento público, se le sigue un proceso penal por la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito, previsto y sancionado en el artículo 73 de la Ley Contra la Corrupción, en concordancia con los numerales 1 y 2 del artículo 46 de esa misma ley. Todo ello inició por una denuncia interpuesta por el actual candidato a la Asamblea Nacional de la Mesa de la Unidad por el Municipio San Francisco del Estado Zulia, José Luis Pirela, por lo cual, el 13 de septiembre de 2004, se inició una averiguación fiscal, que conllevó a que el 11 de diciembre de 2008 fuera imputado formalmente y a que el día 19 de marzo de 2009 fuere acusado finalmente. El 21 de abril de 2009, se decretó la orden de aprehensión del ex Alcalde y Gobernador, hecho éste que lo motivó a salir del país, hasta el pasado 15 de octubre de 2015,  cuando fue detenido por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, manteniéndolo recluido en la sede de éste organismo, de la ciudad de Caracas.

Ahora bien, existen cuatro (04) aspectos que considero importantes resaltar del análisis jurídico:

1.)    La detención de Manuel Rosales es de carácter preventivo-provisional toda vez que su proceso se encuentra en fase intermedia, y cumplió con una formalidad de ley, prevista en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, aun cuando se cuestiona su legitimidad por razones políticas. Para que sea definitiva la privación de libertad, debe obligatoriamente realizarse un juicio oral y público, y como derivación de éste, una sentencia condenatoria, que es apelable. No es el caso del líder zuliano.

2.)     En cuanto a la prescripción de la acción penal, no es procedente, porque se encuentra interrumpido el lapso aplicable para la prescripción, en el caso de la prescripción ordinaria. Y en el caso de la prescripción extraordinaria,  es notorio que el proceso de prolongó por razones imputables al ex Gobernador, por lo que tampoco procedería legalmente.

3.)     Lo que sí procedería, es la declaratoria de nulidad absoluta de la denuncia, y de todas las actas procesales que partieron de la misma, de conformidad con el artículo 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, basados en las recientes declaraciones del denunciante, José Luis Pirela, en las cuales admite haber sido coaccionado para la realización de tales señalamientos en contra de Rosales, aunado a la declaración jurada del ex Magistrado Eladio Aponte Aponte, en los mismos términos; lo que conlleva a una violación directa del artículo 181 del Código Orgánico Procesal referente a la licitud de la prueba, y en consecuencia, a la nulidad absoluta de ese elemento como prueba y de todos sus derivados. De acordarse ésta nulidad, tendría el Juez de Control, dentro de sus facultades el decretar el sobreseimiento de la causa por insuficiente probatoria y el cese inmediato de las medidas cautelares, es decir, la liberación inmediata del líder opositor

Por lo que vale la pena recordar, y según lo que se conoció por los medios de comunicación, que en fecha 29 de junio de 2015 la defensa de Manuel Rosales interpuso ésta solicitud, que por no estar a derecho (es decir, presente en el país y en el proceso, el imputado) no había sido decidido el fondo de la petición. Esto puede decidirse de manera autónoma, como incidencia, precisamente por ser de orden público, es decir, que podría salir Rosales antes de la Audiencia Preliminar fijada para el día 12 de noviembre de 2015.

4.)     Otro escenario procesal, sería en el marco de la Audiencia Preliminar convocada para el día 12 de noviembre de 2015, en la cual, el Juez de Control, podría de conformidad con el artículo 313, numeral tercero, “dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas en la ley”, lo que conllevaría subsidiariamente al cese de medidas de coerción personal, es decir, a la liberación inmediata del dirigente político.

Esas causales establecidas en la ley, se refieren al artículo 300 del mismo Código Orgánico Procesal Penal, entre las cuales, cito la que considero que encuadra perfectamente en el caso presente, “El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado” (Artículo 300, numeral primero, COPP).

En otras palabras, el Juez de Control en la audiencia preliminar, en el supuesto que declare la nulidad absoluta de la denuncia y las actas de investigación por estar viciadas desde el punto de vista de su licitud, tiene según la ley, facultades suficientes, como para decretar el sobreseimiento de la causa, y por ende, la liberación inmediata de Manuel Rosales.

CONCLUSIÓN: Manuel Rosales, podría salir en libertad el próximo 12 de noviembre de 2015, o incluso antes.

Andres Monnot

andresmonnot@gmail.com

@AndresDavidRN

Reconciliacion Nacional

Maracaibo-Zulia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

MILOS ALCALAY, A DOS MESES DEL CIERRE DE FRONTERAS,

Al cumplirse dos meses del cierre de fronteras con Colombia, constatamos que ninguna de las razones esgrimidas por el Gobierno para justificar el atropello a los ciudadanos de ambos países, han tenido los resultados anunciados: sigue el desabastecimiento, el contrabando, la inseguridad pero además se suman nuevos problemas como la evidente asimetría política en vísperas de las elecciones en las regiones sometidas a un inconstitucional y ventajista “estado de excepción”.

Este tipo de medidas improvisadas y con fines electorales,  además de afectar a la población fronteriza, afecta el principio de la integración suramericana tan anunciada por el Gobierno, ya que no solo  viola los acuerdos de integración física fronteriza acordada por ambos Estados en múltiples instrumentos jurídicos, sino que también vulnera la libre circulación de personas, bienes y servicios que fluían entre Venezuela y -a través de Colombia- con otros países de la región como Ecuador, Perú, Bolivia y otros hermanos de “Nuestra América”

Los flujos migratorios de los países andinos por vía terrestre, permitían que un autobús pudiera llevar al Perú a través de Cúcuta,  a nuestros ciudadanos venezolanos ya que la nueva realidad del éxodo y la emigración nos ubican hoy no solo como una tierra de asilo -antes abierta a los ciudadanos del mundo-  sino que la diáspora venezolana comienza a ser significativa al dar los primeros pasos de su condición de emigrantes. Pero al mismo tiempo  un ciudadano Peruano o Boliviano podían beneficiarse de los Acuerdos de Migración Laboral adoptados por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y por Acuerdos Laborales de la Comunidad Andina que gracias a las Cumbres Sociales han adoptado el principio de la movilidad humana como elemento prioritario de la  integración de los pueblos.

Además de la dimensión humana de las disposiciones que aíslan a Venezuela, debemos preocuparnos también por el incumplimiento de la liberalización de la libre circulación de bienes, servicios y capitales, que violan los Tratados de Libre Comercio como los de Mercosur, o inclusive de países socios de Venezuela a través del ALBA

Muy preocupante ha sido también la “criminalización” de nuestros vecinos al justificar las expulsiones llamándolos “para-militares o prostitutas” unido a un discurso nacionalista y de seguridad nacional  con peligrosos tintes xenófobos y discriminatorios, que no se han borrado a pesar del cambio de discurso que ahora utiliza el contradictorio termino de “fronteras de Paz” pero que en el fondo muestra una creciente militarización, que no solo se da en el lado Colombiano, sino también en la frontera con Guyana, que ha denunciado ante los Países del Caribe y de la Commonwealth  el gravísimo Decreto 1787 –hoy derogado- pero que mostró ante los vecinos terrestres e insulares un preocupante viso neo-imperialista.

Esperemos que con el dialogo binacional -que ha dado muy pocos resultados- y  el apoyo del Secretario General de la OEA y del Secretario General de la ONU, se pueda normalizar la situación 

Milos Alcalay

milosalcalay@yahoo.com

@milosalcalay

Caracas-Venezuela

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, ESTE REGIMEN ES TERRORISTA

Hay pablaras que empañan la razón porque resulta inaprehensible su significado. O ubicua su significación y arbitrario su uso. La causa de ello, entre otras muchas e importantes, está en no tener otras palabras claras, precisas,, mediante las cuales se haga la definición o, aun de mayor complejidad, el uso arbitrario que recibe la sociedad,  del poder, sea este político, económico, religioso, del estado, del poderoso o del débil, del amo o del esclavo. Sean algunos ejemplos para mejor comprensión. Nadie pude decir qué es el amor.  Donde vive, donde se anida, a pesar de lo cual no dudamos de su existencia.  Dios es amor, tú eres mi amor. Y no por eso, dios y tú sean iguales. Y hay un verbo para  decirlo todo y nada decir. Amar. Dios es un ser especial que no es Ser y que nadie puede definir lo qué  es ni cómo es, salvo que demos la razón a Jenòfanes de Colofón que, en esencia, hace a dios proyección  del hombre,  de quienes lo pueden pintar, esculpir... describir.   Los judíos resolvieron el problema de la mejor manera. Yo soy el que soy afirman que así se definió dios.  en fin, ni para el amor ni para dios, etc., se tiene capacidad de medición, peso, tamaño, volumen…sean metros, kilos… dios es el que es y sin mas no es y sin nombre es. Y el amor no se sabe que es, se siente.

                                                                                                        

Entre estas palabras el terror y su derivado, el terrorismo, han dado mucho que hacer. Psicólogos, sociólogos, etc. “expertos” en no se qué  se abocan a buscar  definirlo. La ONU conformó un equipo para buscar una definición que fuese aceptada por sus miembros, por encima de su historia, diferencias culturales, etc. Para que nos entendamos mejor partiremos de hechos empíricos cuyo denominador común es la “producción” de terror en grado tal que el ser a quien se provoca vive un proceso altamente complejo, que va desde el miedo, el pánico, horror, hasta la pérdida de la consciencia, de modo que, el productor de terror logre que su víctima, alcance, primero, absoluta impotencia ante el terrorista, que nada puede hacer para escaparse o derrotar al terrorista, hasta, segundo, estadios de la conducta humana, aun peores, la abulia y, finalmente, la ataraxia. La abulia es la  pérdida de voluntad, la incapacidad  de tomar decisiones, de enfrentar a quien lo agrede y la ataraxia,  la absoluta indiferencia ante aquello que provocó  el miedo, el terror, en fin,  ante la muerte.

                                                                                                        

El espacio me impide ahondar sobre  el problema, pero puede consultar breves ensayos míos sobre el tema,  en El Republicano Liberal, en Analítica, etc., entre otros,  “del terrorismo de estado al estado de terror”, “Capriles o Leopoldo”…”Sadismo islámico – chavomadurista”… Sea oportuno, recordar que todo terrorista, todos tienen en común su necrofilia, el sadismo,  el odio al otro, su egolatría, su mitomanía,  y creer que la violencia, la fuerza y mas aun, la utilización de la muerte, son el medio mas eficaz  de convencimiento, (o te sumas a mi o te mueres). El pánico y odio a la verdad y su absoluta creencia de que su discurso es  verdadero es su enfermedad insuperable. La pérdida de la realidad es su modo de valorarla y de valorar  su existencia. Su miedo a la vida, a la verdad, a la libertad son sus más altos síntomas y signos de su ser enfermo.  El dogmatismo es base del terrorismo, el fundamentalismo de hoy lo es más que en ninguna otra era. Y donde no hay fundamentos  ni dogmas se sustituye todo esto por la idolatría al líder y  la consecuente sustitución de dios por su persona, que se hace eterno, supremo, inmortal, verdad infalible. Pero, no desconozcamos que procesos tales como la Inquisición,  fue (y es) una de las mas altas expresiones del terrorismo, como hoy lo es el islamismo, que no solo cree en la verdad absoluta de sus enunciados sino, además, que la razón no es el medio  de catequesis sino la violencia, la fuerza, el terror. Y en la historia reciente, el terrorismo nazi, el fascista, el estalinismo, el terrorismo de las dictaduras Videla, Pinochet, Fidel…  Y, desde luego, el terrorismo de organizaciones como Las Brigadas Rojas en Alemania, Al K Eda, el Ku Klux Klan, el Estado Islámico, y las expresiones trágicas como suele ser el racismo, con independencia de  su traje blanco, negro, amarillo.

                                                                                                        

Quisiéramos decir, de la  manera mas transparente, que terrorismo (de estado, de sectas, de mafias) son todas las acciones que desde el poder (político, económico, religioso, militar, etc.) se ejecutan para imponer, mediante la violencia física, psicológica, su hegemonía o aquellas que desde el lado opuesto, se ejecutan para alcanzar el poder. Lato sensu, toda acción que restringe, limita, viola, impide los derechos humanos, en toda sus etapas, que en definitiva limita cuando no niegan la libertad, la vida, el trabajo, la dignidad, el honor, la existencia, el placer … Ha ocurrido, empero, que las ideología han buscado formas para justificar el terrorismo. Ayer, sea el ejemplo, la herejía, gritaba la Iglesia de Roma es el pecado abominable; hoy, la desestabilización vociferan los autócratas, dictadores. El poder que controla las democracias, lo justicia en nombre de la libertad, seguridad, derechos humanos…Las dictaduras lo justifican en nombre de la soberanía nacional, independencia, la desestabilización. La exclusión, el ostracismo, la excomunión y, finalmente, la muerte son la sentencia. Desde luego, ello genera  una pseudo moral que, en definitiva es la ubicuidad e iniquidad a la vez de sus intereses en juego. Todo aquello que se hace en defensa del poder, sus medios, son buenos. Todo cuanto se hace por la verdad, la libertad, es malo. Llegados aquí, con  estas bases mínimas pasemos a la demostración de la afirmación.

                                                                                                       

Este régimen es terrorista por la violencia del discurso político. En “lugar de ideas blasfemias” (puede hallar este texto en internet), en función de desacreditar, descalificar, culpar, no hay escrúpulo en ello, la mentira, la calumnia, la difamación, a quienes lo adversan o a sus disidentes. El método no oculto de ese discurso es crear, cultivar y afianzar el odio y éste como forma de organización social que permite, bajo la más grotesca manipulación, responsabilizar al otro  de su irresponsabilidad, de sus miserias, de su fracaso.  La burguesía, los pelucones, el imperialismo, la guerra económica, los fascistas, neoliberales, el saboteo, los paramilitares, el alto clero, los judíos, el imperialismo…

                                                                                                        

Este régimen es terrorista porque desde el estado impone un modelo educativo ajeno al pensamiento crítico, a decir verdad, santero, porque jamás el chavismo ha tenido fuentes teóricas de ningún tipo, y las que ellos asumen como propias son absolutamente incompatibles. Identificar a Zamora con Bolívar y a Chávez con estos y con Cristo es mas grave que hacer de José Vicente Rangel idéntico a José Gregorio; a Maduro, Andrés Bello; a Diosdado, San Francisco de Asís; Aristóbulo al maestro Prieto y a Merentes, Lord Keynes. La Ley del Plan de la Patria 213- 2019 es un “collage” de lugares comunes de un discurso incoherente y un enorme monumento de imbecilidades sobre lo que será  de Venezuela y el papel redentor de Chávez en el mundo. Ya Maduro propone por suprema ignominia e ignorancia que al Plan de la Patria se le dé como enmiendas los 17 objetivos de la ONU en búsqueda de superar los mayores problemas de la humanidad de hoy.

                                                                                                        

Este régimen es terrorista por la persecución implacable a la libertad de opinión pública. Bien por expropiación y los asaltos a los medios de comunicación, su estrangulamiento por falta de insumos, la censura y la autocensura. Pero a la par la proliferación de pasquines, de “medios comunitarios” convertidos en medium de Chávez,  del presidente, del PSUV.

                                                                                                        

Este régimen es terrorista por hacer armado a los colectivos, como verdaderos Paramilitares en defensa de la revolución, mas exactamente como medios de fuerza, delación  y agresión contra el ejercicio del ciudadano. Terrorista por su decisión de dividir al país en territorios “libres”  gobernados por pranes, delincuentes de alto riesgo, mafias…

                                                                                                        Este gobierno es terrorista por hacer convertido la criminalidad en inversión para multiplicar el terrorismo de estado y su consecuencia el estado de terror entre la gente. Los 24 000 asesinados cada año  para el régimen no son muertos en vano, son sus piezas para la multiplicación del miedo, del terror y, al final, de la ataraxia.

                                                                                                        

Este gobierno es terrorista por haber convertido la justicia en medio para la aplicación de su injusticia y ejecutora de la omnímoda voluntad del Presidente, Diosdado.  Chávez condenó a la Juez Alfiuni y así fue. Chávez condenó a Rosales y así es. López es preso de Maduro y así es  y los asesinos de Yaguno gozan de los beneficios del poder y gente inocente aun está en la cárcel y otros están  condenados a vivir mudos.

                                                                                                        

Este régimen es terrorista porque premia a los “delincuentes de cuello rojo” actores fundamentales de la moral revolucionaria: no delinque quien sus crímenes, sus delitos benefician a la Revolución. Donde están los ladrones de los 25.000.000.000 de dólares que se robaron en el BCV y denunciado por Giordani… Donde están los verdaderos responsables del contrabando de gasolina y jefes de los bachaqueros? Y donde los de Mercal? Los traficantes con las divisas? 

                                                                                                        

Este régimen es terrorista en su apoyo abierto a las FARC, por su histérica solidaridad con el régimen Sirio, Libio, Hussein, responsables de la muerte de miles y miles y de la huida de millones  de esos “mares de felicidad”.  Y naturalmente buscan irse al corazón o al menos a un ventrículo del capitalismo, del imperio!

                                                                                                        

Y si usted quiere saber qué es terrorismo, asómese y soporte el programa de Diosdado, cuyo nombre ya es un acto de exagerada violencia. “Cálese” las cadenas de Maduro y habrá sufrido “en carne propia” el terrorismo del régimen. Lo demás juzgue usted.

Americo Dario Gollo Chávez

americod@gmail.com

@americogolloEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,