PEDRO RAÚL VILLASMIL SOULÉS, UNA ZARZUELA TRÁGICA

    Dice Ortega y Gasset,  que el poder creador de las naciones es un quid divino, un genio o talento tan peculiar como la poesía, la música y la invención religiosa. Puntualiza,  además,  que  pueblos torpes  para  fines intelectuales  lo poseen y en cambio pueblos inteligentes  como es,  por ejemplo, (y así lo ven mis ojos) el  de Venezuela,  carecen de esa dote. 

En cambio, si lo analizamos con un poco más de vuelo observaremos que a falta de aquella  los  venezolanos  poseen en  alto grado (basta comprobarlo a lo largo  de los años transcurridos después del Zumaque en 1914)  lo que yo llamaría, valiéndome de la expresión de Virgilio en  la Eneida: auri  sacra  fames  (sed insaciable de riqueza), un talento que quienes habitamos en esta "tierra de gracia"  hemos cultivado, no por cierto,  para forjar una gran sociedad inspirada en un proyecto histórico de vida en común,  capaz de mover voluntades dispersas  y dar unidad y trascendencia al esfuerzo solitario, sino  para concebir como política pública una suerte  de perversa  mecánica populista que solo ha servido para convertir a las personas en objetos, valga  decir,  en la negación de lo humano porque impide la toma de conciencia de si mismas al enajenarlas a intereses bastardos de los propios organÍsmos del estado, en lugar de utilizar estos para promover y apoyar la convivencia nacional comunitaria, menguando la mónada hermética  de los intereses individuales  e incentivar la sensibilidad en los seres al trabajo mancomunado, que eleve la necesidad histórica de la unión para que las personas puedan llegar a alcanzar su vida plena y su propio desarrollo.

En cuanto a  la misión a cumplir  por quienes conducen el Estado,   -siendo que el pueblo que lleva consigo, en potencia, "un querer saber  y un querer mandar,"  amén de un repertorio de pensamientos, ideas, aspiraciones, sueños y esperanzas-  han carecido de un proyecto racional de organización    suplido siempre por planes vagos que nunca han señalado  el camino para enfrentar nuestros verdaderos problemas pero que por sugestivos y halagosos han servido para manipularlo desarraigándolo  de todo  credo moral; para hacerlo  abandonar  los principios  de la razón  y llevarlo a  aceptar ofertas  fraudulentas  envenenadas  por la mentira  y la esterilidad como lo viene haciendo este gobierno con "el socialísmo del siglo XXI,"   mediante la talla de un lenguaje prosaico y ramplón, cuando no coprológico, hasta  llegar a  valerse,  inmoralmente, de argumentos  rabuléscos  para justificar interpretaciones a la Constitución con fines políticos,como lo hizo el TSJ a raíz de la ausencia del Presidente para tomar posesión de su cargo.  Son impostores y más que jueces  trepadores de tribunales dispuestos a venderse al mejor postor por la ambición desmedida de poder medrar del tesoro público. Además, no requieren mayores conocimientos jurídicos y menos honorabilidad: les basta una conciencia libre de escrúpulos, una acolchada amortiguación en las rodillas y mucha abyección para clavarlas, reptilmente, en la tierra.

Esto explica bien el porqué de esta zarzuela trágica,  que vivimos los venezolanos desde hace catorce años y el contrapunto febril que ha generado  la enfermedad del cacique, cuando  hemos visto descender a  Venezuela   del rango que ocupó en el conjunto de  las repúblicas latinoamericanas. La barbarie se ha puesto de manifiesto: violó la Constitución cuantas veces le ha venido en gana; dicto leyes a su leal saber y entender; la corrupción campea transformando el Tesoro Nacional y el Banco Central  en un mabíl de fulleros que le ha dado rienda suelta a la iniquidad, al ultraje y al irrespeto a la razón. Por desgracia la hermosa presea de la dignidad fue desdorada en manos de unos metecos  sin probidad para quienes engañar al estado no es engañar a nadie. Los partidos políticos y muchas instituciones de la sociedad civil, que se rasgan las vestiduras para cacarear sus pasiones desinteresadas por alcanzar el poder y entregarle la vida a la república, no son más que miembros del fariseísmo nacional que esperan, en cola, las órdenes de Medea para como Jasón hundir sus lanzas en las fauces del Vellocino de Oro.

Frente a este cuadro desolador que vive la República, donde  el "bravo pueblo"  perdió la bravura e inclinó la cerviz se impone, con urgencia,  un cambio de timón capaz  de  atajar la anarquía, y pedir como Fermín Toro lo hizo durante la ignominia de los Monagas: "reprimir la violencia, castigar los abusos, restablecer la moral, volver su imperio a la ley, sus derechos al pueblo y su honra y crédito a Venezuela."

prvillasmils@hotmail.com>

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, LA HIJA DE CHARLES LINDBERGH.

    Como algunos lectores podrán recordar, a Charles Lindbergh-un reconocido aviador que cruzó el océano Atlántico en una avioneta exitosamente y que incluso vino a Venezuela invitado por el Gral. Gómez sobrevolando Caracas y aterrizando en La Carlota-, un facineroso-que nunca sobra en ninguna parte- le secuestró su pequeño hijo de 18 meses de edad y estuvo desaparecido hasta que le consiguieron enterrado en un espacio baldío.

     Sin embargo, durante el ínterin de la desaparición del infante, el mundo entero estuvo en vela, sufriendo la angustia de sus padres por la criatura y evidentemente viviendo el terror de que fuese asesinado como efectivamente sucedió. De allí viene la frase de que “está más perdido que el hijo de Lindbergh”.

Si hay una persona en la actualidad venezolana que calza perfectamente con esa frase es la señora Ministra de Asuntos Penitenciarios, Iris Varela: “Ella está más pérdida que el hijo de Lindberg”-diría mi sarcástica abuelita-.

    Y es que la Ministra está fuera de lugar culpando a los medios de comunicación de la masacre que se dio en la cárcel de Uribana, estado Lara: Más de 58 muertos en un día, se dieron allí, sin contar el centenar de heridos, “una verdadera barbaridad”.  Si sumamos los veinte y pico de muertos del Rodeo; los muertos de la planta y quién sabe cuántos de aquí y de allá, entonces la ministra lleva al cuello un peso muy grande.

    En un país más o menos serio, su cargo estaría a la disposición del Presidente, pero como el mismo está ausente, por lo menos deberíamos ser espectadores de su renuncia inmediata y sin consideraciones de ningún tipo para colocar sobre  la misma el sello de “ACEPTADO”.

    Las acciones de ese ministerio no dan  pie con bola. Son demasiados muertos para tomar la masacre con una simple rueda de prensa desesperada donde Varela  muestra  un rostro duro con una voz de “perro rabioso” escupiendo respuestas agresivas y violentas, que lógicamente expresan el grado de crisis personal que debe tener la ministra ante un problema que le desborda y que naturalmente causa conmoción nacional.

    En el país existe un grueso número de especialistas que seguramente acudirían al llamado de participar en una mesa de estudio para que presenten opciones, recomendaciones  y aporten soluciones a los problemas penitenciarios. Pero, este gobierno con sus aires de autosuficiencia no reconoce su fracaso y culpa del desmadre a la televisora Globovisión y al diario El Impulso de Barquisimeto: Es una vieja manera de evadir las responsabilidades-diría Sherloc Holmes -.

    Mucha gente con cuatro dedos de frente, reconocen -sin dudar un ápice-, que el asunto carcelario necesita edificaciones modernas, recursos, acciones novedosas, sistemas de control, formación y educación de los presidiarios, ayuda internacional en la materia y despolitización del asunto, pero también hay que reconocer que “la hija de Lindbergh” no quiere ayuda…en medio de su cementerio personal que la perseguirá per saecula saeculorum…hasta el fin de los tiempos.

luisrapozo@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, APUNTES PARA UNA LUCHA NO VIOLENTA

Nunca fui estudiante de tomar muchos apuntes. Cuando la cátedra se ponía difícil prefería ir directamente a los textos de bibliografía, de donde el profesor sacaba la materia que daba. Cuando se trataba de material de cierta complejidad tomaba notas acerca de las diversas fuentes para poder orientarme, cruzando las ideas. Por eso cuando algún compañero que faltaba a clases me pedía los apuntes, no le servía de nada lo que le daba porque más bien aquello parecía un crucigrama inentendible.

Eso es lo que siempre he hecho, nunca he dejado de estudiar. Las clases de nuevas materias son permanentes en la vida y ahora estoy tomando notas en una nueva para mí: la lucha No Violenta. Pero en esta oportunidad espero que el material si sea entendible porque al parecer hay muchísima gente que falto a clases o peor aún, no saben ni siquiera que hay que asistir a clases.

En efecto, cuando usted no sabe de algo y quiere enterarse para hacerlo bien tiene que pasar por un proceso de aprendizaje. Yo no me atrevería a construir un puente sin haber pasado por 5 años de aprendizaje universitario en ingeniería civil. Indudablemente, si me atrevo a hacerlo, el puente se caería y lo peor sería ponerme a llorar porque al volverlo a intentar se vuelva a caer. Se tiene que aprender. ¿Y de quien? De quienes lo saben hacer.

Por eso me ha extrañado que quienes hemos emprendido la lucha No Violenta, la resistencia civil en contra de este régimen, hayamos hecho tan poco esfuerzo por aprender a hacerlo. Y no es que yo me las esté dando que sí lo sé y les pretenda dar aquí una clase sin saber. “Solo sé que no sé nada”, Sócrates dixit. Este es el primer paso.

No puedes salir a la calle para que te den palos a ciegas porque tú disientes del régimen, sin pensar. Y no estoy diciendo que cuando haya una situación que amerite una protesta, esta no se haga. Lo que estoy diciendo es que ésta se haga y se quede allí, y todo lo que se sufrió con tanto esfuerzo, incluso de vidas humanas, se pierda en un vacio porque nadie se tomó la molestia de concertar esfuerzos para que eso tuviera un norte hacia un objetivo que lleve a que lo que origino esa protesta no se vuelva a presentar.

Tales ha sido los fracasos continuos desde el 11A que ya la gente está cansada de salir a las calles a protestar. Dicen ¿para qué? Y el régimen muerto de la risa haciendo creer que son mayoría porque a nosotros se nos enfrió el guarapo,  Y NO ES ASI. Deponer el ánimo de lucha es el primer paso de la entrega del país.

El último golpe desgarrador fue el 7-O. Una oposición movilizada a nivel nacional, un gobierno que no podía llenar ni una plaza de pueblo sin pagar autobuses, sale derrotada porque su candidato se entrega sin pedir al menos que se cuenten las Constancias de Verificación Ciudadana. Y entonces se le hace creer a los venezolanos, con la ayuda de la oposición entregada, que las cifras de este CNE cubano son ciertas y se convence a la población que somos minoría. ¿Qué vaina es esa?

¡SOMOS MAYORIA! Y todavía el candidato que tuvimos cree que esos votos son de él sin pasearse por el pequeñísimo detalle que la mayoría de los venezolanos NO DESEAMOS UN REGIMEN CUBANO EN VENEZUELA. Y que todos salimos a las calles en su campaña política para apoyar a cualquiera que pacíficamente y con los votos, estaba llamado a cambiar el estado de cosas en nuestro nombre. Si hubiera sido el portero de la MUD hubiera sacado exactamente el mismo número de votos y hubiera movilizado a la misma gente.

Entonces el primer apunte de la clase es que el requisito fundamental para una protesta no violenta es la creencia sin ASOMO DE DUDAS, QUE SOMOS MAYORIA QUIENES NO DESEAMOS UN GOBIERNO CUBANO NI LA INTERVENCION CUBANA EN VENEZUELA; Y QUE ESA MAYORIA NO SE REFLEJÓ EN LAS URNAS PORQUE EL GOBIERNO HIZO FRAUDE.

¿Y porque hablo de resistencia no violenta ahora y no antes, aun cuando tuvimos un 11A? Porque como muchos venezolanos me creí el cuento bien elaborado de la oposición “formal” de que podríamos pacíficamente, en una siguiente y siguiente elección, salir de un gobierno malo. Que si bien era cierto que había una abyecta entrega del Presidente al “mar de la felicidad” cubano, tarde o temprano saldríamos electoralmente de él. Pero al ir profundizando el tema electoral, ya es para muchos evidente que esa salida nos la ha vetado el régimen.

Y si a una mayoría no le es permitido expresarse por los medios pacíficos y constitucionales acerca del gobierno que desean porque un régimen entregado a un país extranjero secuestró ese medio de expresión fundamental que es el voto, entonces su salida es protestar masivamente, desconociendo el régimen, legislación o autoridad que está contrariando los valores, principios y garantías democráticos o menoscabando los derechos humanos (Elecciones Auténticas) tal y como señala el Art. 350 de la Constitución, teniendo el DEBER de colaborar para el restablecimiento de su efectiva vigencia, tal y como indica el Art 333 constitucional.

Esto nos lleva indefectiblemente a aquellos quienes vemos que esto ya es abierta y declaradamente una intervención extranjera en Venezuela, y que no cesará porque tienen el control del sistema electoral, al inicio de una protesta cívica, no violenta y continuada que implique la colaboración organizada de esa mayoría, hasta que se restituya el Estado de Derecho en Venezuela y se expulsen pacíficamente a los invasores.

Debemos comenzar por revisar las experiencias que ya hemos vivido en Venezuela. Es por eso que es importante consultar el recuerdo de nuestros héroes vivos que combatieron la dictadura de Perez Jimenez y que colaboraron para llegar a esa liberación el 23 de Enero de 1958. Pero también debemos ir más allá. Tenemos que estudiar detenidamente las experiencias internacionales recientes de la Primavera Árabe, los casos de Serbia, Ucrania, Irán, Siria, Túnez y Egipto, solo por mencionar algunos, cuyas sociedades han manifestado en las calles y han podido salir del sometimiento de un régimen que castra las libertades.

Sin embargo ahora nuestro caso se ha complicado. Ya el problema dejó de ser Chávez. Ahora se trata del sometimiento de nuestro país a un gobierno extranjero dictatorial con la complicidad de factores locales que han permitido una invasión abierta al país. Eso es un problema inédito en el mundo, que necesariamente deberá convocar a nuestras mentes más lúcidas para poder abordarlo con éxito. Es por eso que debemos estudiar mucho y actuar al mismo tiempo.

Para esta primera clase, por lo pronto, les paso estos apuntes para que empecemos el estudio inicial, con dos referencias bibliográficas que son de indispensable revisión y lectura. La primera es un video documental de 52 minutos que usted debe ver de cabo a rabo para que aterrice acerca de quienes han abordado este problema a nivel mundial y como se debe y se puede organizar una resistencia inteligente en contra de este régimen autoritario (verlo en https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dHezFksIM68#). No es un tutorial. Es la historia del uso y aplicación de las ideas de Gene Sharp, del Instituto Einstein de Boston y su obra “De la Dictadura a la Democracia”, y cuya práctica el video describe desde 1989 en Birmania hasta el año 2011 en Egipto y la Primavera Árabe. Es por eso que no podemos salir a la calle como loquitos para que nos mate el régimen sin antes organizarnos adecuadamente.

Es interesante ver que en el minuto 29:36 del video aparece un Chávez vigoroso desacreditando públicamente el trabajo del Instituto Einstein, prueba evidente del terror que les causa un movimiento organizado de la gente en resistencia activa no violenta.

La segunda referencia es la propia obra principal de Sharp, “De la Dictadura a la Democracia”, que he subido en la previsión de que lo puedan encontrar con seguridad (bajar desde https://docs.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDLW9MeWxlVWtqQ2s/edit). Es importante que lean la obra y la internalicen, en especial aquellos grupos que deseen hacer resistencia activa no violenta.

Por ahora no comentaré la obra de Sharp y su posible aplicación al caso venezolano. Eso lo comenzaré a hacer en próximas notas. Por ahora solo haré aquí referencia a una parte del video que me llamó la atención porque su concepto forma parte de lo básico que debemos entender. Es la Lección 6: No Te Rindas. Mientras no nos rindamos, NUNCA seremos derrotados. ¡A organizarnos pues!

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ADOLFO R. TAYLHARDAT, EL NUEVO CANDIDATO PRESIDENCIAL

El discurso de Ramón Guillermo Aveledo el pasado 23 de enero es uno de los más estimulantes que he escuchado en estos 14 años de dictadura chavista. Lo titulo el discurso de la MUD porque evidentemente RGA habló en nombre de todos los partidos y organizaciones que integran la Mesa. Fue un discurso breve pero contundente, oportuno, claro, preciso, bien hilado y de un contenido y alcance trascendentales.

Todos los objetivos nacionales alrededor de los cuales propuso al pueblo venezolano que se una para procurarlos son muy importantes. Pero quiero referirme a un tema específico tratado en el discurso que contempla una situación que habremos de enfrentar muy pronto. Se trata de la inminencia de una nueva elección presidencial.

Considero de especial trascendencia el juramento y la garantía ofrecida en el sentido de que, si se precipita – como muy probablemente ocurrirá  -  un nuevo proceso electoral presidencial, la escogencia de un candidato unitario se hará por la vía del consenso.

Este método de toma de decisiones es el más adecuado en este caso. La otra, que sería una nueva primaria, no parece viable en esta oportunidad, entre otras razones porque no hay tiempo para organizarlas y llevarlas a cabo. 

El consenso es complejo y requiere un proceso de negociación lento y penoso, pero esa dificultad no es óbice para dejar de emplearlo. Lo importante es que quienes intervendrán en las negociaciones dejen a un lado sus pretensiones e intereses inmediatos y actúen teniendo en cuenta que una vez más está en juego el destino del país, su existencia como nación, su independencia, su soberanía y lña democracia.

Tenemos, tanto dentro de los partidos como fuera de ellos, muchos hombres y mujeres que merecerían ser escogidos como candidatos, pero hay necesidad de ponerse de acuerdo en un solo nombre. 

En mi opinión el candidato que se escoja debe tener el peso suficiente para infligir a su contendor oficialista una derrota contundente. Debe ser una persona de amplia y aquilatada experiencia política, que ya tenga consolidado un sólido prestigio como líder de alcance nacional y posea una larga y firme experiencia política, que sin ser demagogo ni populista tenga un discurso que le llegue al alma del elector, le despierte las fibras de la emoción y lo convenza de que para el bien de todos será el gobernante rescatará a Venezuela del naufragio económico, social, cultural y político al que ha sido llevado por la pseudo-revolución”bolivariana”.  Que actuará con firmeza y sin titubeos frente a la pretensión del chavismo de convertir a Venezuela en un clon de Cuba sacrificando su independencia y su soberanía nacionales para someternos a la triste condición de colonia de un país pobre y atrasado que no puede sobrevivir sin la caridad internacional. Debe ser una persona inmaculada en el sentido de que no tenga en su pasado el más mínimo rastro de haber estado implicada en algún negocio turbio o acto de corrupción. Debe gozar  de una muy alta y sólida moralidad comprometido en restablecer en el país todos los valores morales que han sido destruidos y despreciados durante los 14 años del desgobierno chavista. 

Estas son sólo algunas de las características que pienso debe reunir quien aspire a ser escogido como candidato de la unidad.

Personalmente tengo en la mente dos nombres pero como no tengo arte ni parte en la MUD me los reservo. Uno de ellos no figura en la pizarra de los que se barajan públicamente, pero, además de reunir las cualidades señaladas, ha demostrado la ecuanimidad, la paciencia, la sabiduría, que ha permitido mantener cohesionada la oposición, incluso en momentos difíciles en que parecía estar a punto de dividirse.

Da la impresión de que el régimen juega con el estado de la salud del primer mandatario, retardando el momento en que habrá que declarar su falta absoluta, para disponer de tiempo para preparar el fraude, los ventajismos y los abusos de poder que empleará en esta nueva gesta comicial. Resulta odioso ver cómo se manipula la información sobre el estado de salud del mandatario proporcionando noticias deliberadamente vagas, imprecisas y ausentes de base científica para mantener en la mente del electorado chavista la creencia de que su líder se está recuperando y regresará en algún momento a retomar las riendas del poder. Eso les permite también ganar tiempo para tratar de dar consistencia a la candidatura de un personaje cuyo único título para aspirar a la silla de Miraflores es el dedo del repitiente que lo impuso como candidato y conminó a sus huestes a apoyarlo.

Quienes participarán en el proceso del consenso deberán tener presente que si no se escoge un candidato que pueda derrotar a su contendor oficialista, y perdemos, resultará imperdonable que fracasáramos en esta nueva oportunidad que la Providencia ha puesto en nuestras manos para librar al país del chavismo.

adolfotaylhardat@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANÍBAL ROMERO, LA MUD Y CUBA

En su intervención el pasado 23 de enero, José Vicente Rangel leyó partes del Manifiesto anti-castrista que circula profusamente a través de internet y ha sido suscrito por miles de compatriotas. Al tiempo de lanzar acusaciones contra los firmantes, de mencionar a algunos por su nombre y solicitar castigo a otros, Rangel afirmó que la relación del régimen con Cuba es “totalmente transparente”.

Aun viniendo de Rangel tal aseveración desborda los límites de la credibilidad. Los venezolanos ni siquiera conocemos la realidad acerca del estado de salud del Presidente, para no hablar de la actividad de miles de agentes castristas en puntos neurálgicos del manejo de nuestro país. Sin embargo Rangel se atreve a hablar de “transparencia”. Hay que ser osado para llegar a esos extremos.

Lo clave es que en su intervención Rangel puso de manifiesto que el centro de gravedad del régimen chavista, su zona más vulnerable y frágil, no es otra que el cuestionamiento creciente de los venezolanos hacia la subordinación y entreguismo al imperialismo castro-comunista. La indignación se extiende día a día y no habrá modo de detenerla. Se convertirá en un torbellino.

Frente a esta situación cabe preguntarse: ¿Por qué la MUD no ha hecho de la lucha contra la dominación y neocolonialismo cubanos su principal bandera de batalla? ¿Por qué siguen actuando como si viviésemos bajo un Estado de Derecho? ¿Por qué presumen que es factible una normalización de la política con un régimen como el que destruye a Venezuela?

Mi conjetura es que la respuesta se resume en dos factores: la ideología y el miedo. Intentaré explicarme:

El elemento ideológico que descifra la conducta tímida de la MUD sobre el tema cubano tiene dos aspectos. De un lado, de ello estoy convencido, buen número de dirigentes e intelectuales vinculados a la MUD son de izquierda, y a pesar de todo siguen reservando un lugar débil del corazón hacia la revolución cubana. No se atreven a atacar a Castro o lo hacen a medias; no se sienten bien rompiendo a plenitud los lazos sentimentales con su pasado.

Por otra parte, además de lo dicho, se evidencia una arrogante subestimación hacia el pueblo. Numerosas veces he escuchado a dirigentes de oposición sostener que el tema de la injerencia cubana “no le interesa a la gente”, y solo debe hablarse de la vivienda, el empleo y el precio de los alimentos. De modo sorprendente no formulan la pregunta: si eso fuese verdad, ¿entonces qué sentido tiene luchar por un pueblo así?

En cuanto al miedo, pienso que en general, todos de un modo u otro experimentamos miedo al confrontar un régimen canallesco como el chavista. No me eximo de ello; no soy un héroe ni pretendo serlo. Pero acá me refiero a un miedo específico; al miedo que resulta de la incapacidad e indisposición, por parte de no pocos dirigentes e intelectuales de oposición, de asumir a plenitud la verdad que ya no estamos en la IV República, que este régimen es algo radicalmente distinto, y que la política de los desayunos y almuerzos en restaurantes, el diario intercambio de chismes, los agasajos en Embajadas y viajes al exterior para “motivar” a una comunidad internacional desentendida del drama venezolano, esa política, repito, no va a ninguna parte en estos tiempos.

La oposición complaciente, que imagina un camino triunfal luego de muchas concesiones y humillaciones hasta una elusiva victoria electoral, algún día, bajo el sistema comicial imperante, vive un sueño al que ningún revés pareciera mellar. Pero inevitablemente despertará y me temo que el despertar será amargo.

aromeroarticulos1@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA C., INTERPRETACION, POLÍTICA

“La mayor manifestación de vida consiste en esto: en que un ser gobierna sus propias acciones. Una cosa que siempre está sujeta a la dirección de otra es una especie de cosa muerta”, Santo Tomas de Aquino.-

01.    Venezuela es una nación, para nosotros, extraordinaria – una nación, por ahora, débil y postrada, achantada, por causa de este régimen (1999-2013) socialista-comunista, autoritario, entregada a los castros, que afortunadamente está tomando la vía, con demasiadas dificultades, para salir de eso- y, a partir del próximo año, si Dios quiere, los de “empuje”, “patriotas la mayoría”, comenzaremos a reconstruir, y la haremos fuerte, próspera y la transformaremos en un futuro ejemplo por su dedicación a los principios de la libertad y por su ulterior gobierno Republicano y Democrático y plural.

02.    El áspero trabajo por reconquistar la libertad conlleva renovar permanentemente ese cometido y ponerlo siempre de manifiesto en la política y en la vida pública de nuestra nación.

03.    Por más de 50 años, la Sociedad Venezolana ha ofrecido un constante trabajo y, supuestamente, había formado un liderazgo para la Democracia, para el pluralismo y la tolerancia, forjando un movimiento político democrático, que derrotó tiranías, incluso, a la dictadura invasiva como la castrista y alteró el curso de la historia.

04.    Pero, evidentemente, no dedicó suficiente tiempo, recursos y trabajo para evitar traiciones y traidores desde su seno y sortear la insurgencia de un autoritarismo retrograda.

05.    Y lleva 13 años, 1999-2012, trabajando, de nuevo, para quitarse, otra vez, ahora, al totalitarismo castrista producto de traición a la patria.

06.    Al presente, en un nuevo siglo, las amenazas para nuestra nación continúan creciendo y ampliándose y, gracias a traidores, tenemos de nuevo a los castristas, esta vez, usurpando nuestras legítimas competencias.

07.    Sin embargo, aunque el pueblo venezolano cada vez quiere más y mejores respuestas y soluciones, lo que recibe son, en estos momentos, por ahora, más mentiras y promesas de este régimen.

08.    Por tanto, se convierte en nuestra prioritaria tarea seguir adelante apoyándonos en nuestros valores nacionales, terminar el trabajo pendiente del día y hacerle frente a los crecientes desafíos ante nosotros.

09.    Habrá que reinventarse, interpretarse nuevamente. Retomar la senda de la iniciativa y la responsabilidad.

10.    Tener mucho cuidado con los anuncios. Tomar la iniciativa como una acción con sentido cuidando del lenguaje.

11.    Recordemos que en la resistencia y la oposición creemos que lo que decimos es cierto y ofrecemos nuestra creencia a nuestros compatriotas para que la compartan con nosotros. Es la promesa y al hacerlo nos obligamos a realizar algo. Alguien afirmo que: “la promesa es la ética de la iniciativa”. ¿Vigente?

12.    La fidelidad a la palabra empeñada debe convertirse en una garantía de que el nuevo comienzo tendrá continuación, de que la iniciativa dará inicio a un nuevo curso de las cosas.

13.    La resistencia y la oposición tienen, imperativamente, que demostrarse a sí mismos, al pueblo y al mundo, que sí tienen poder de realizar cosas, sí podemos, sí puedo (potencialidad, potencia, poder); que sí hacemos cosas, yo hago (mi ser es mi acto, cambio y renuevo al ritmo del pueblo); que intervenimos, yo intervengo (tomo acciones, inscribo mi acto en el curso de la nación, del mundo: el presente y el momento coinciden); que mantenemos la promesa, mi compromiso (sigo en el hacer cotidiano, persevero, estoy preparado, estoy dispuesto a pesar de).

14.    No es suficiente una declaración, es necesario respaldarla, al tiempo, con una acción.

15.    Cuando la resistencia y la oposición accione, lo demuestre; cuando lo haga, tendrá ganado el trecho más largo de la batalla por la libertad y la democracia.

16.    ¿Usted cree que sí lo ha hecho, lo está haciendo y lo está demostrando copando las expectativas del pueblo? Interpretación.

•        Les sugiero e invito  a revivir los principios fundamentales de la libertad:

Somos una Republica, nos sentimos una Republica, nos identificamos con una Republica. Así está en la Constitución, en su artículo primero (1º). Para mantener nuestra libertad intacta, es esencial que los venezolanos entendamos y preservemos los principios que fundamentan la libertad.

Pero esta noción peligra en muchos frentes. Los estudiantes en nuestras escuelas de secundaria y en nuestras universidades muestran una deplorable ignorancia de los datos más básicos sobre la fundación de la Republica de Venezuela.

Nuestros diputados a la AN propugnan habitualmente legislación que excede los límites constitucionales acerca del gobierno.

Los jueces en nuestras cortes de justicia, especialmente los magistrados de la Suprema, han sustituido paulatinamente los principios constitucionales con sus opiniones morales personales y políticas.

Para afianzar los principios que constituyen la base misma del orden público venezolano les proponemos alcanzar próximamente los siguientes objetivos:

•        Reactivar los principios políticos que dieron origen a nuestra Republica.

•        Restablecer el estado de derecho.

•        Vamos, entonces, a reinstaurar las instituciones básicas de la sociedad civil:

El concepto de una sociedad libre y de un gobierno limitado que tenían los Fundadores se basaba sobre la fortaleza de las instituciones que preceden nuestro orden constitucional, especialmente la familia y la religión.

A través de la familia, las congregaciones religiosas, otras formas de asociación, así como la educación, los individuos descubren las virtudes necesarias para sustentar una libertad ordenada.

Los venezolanos han visto cómo estas bases de la libertad se han visto limitadas por los rojos rojitos obedientes a intereses foráneos.

La familia ha entrado en declive y el matrimonio se ha debilitado bajo presión de la acción política y de los pretendidos cambios culturales por la fuerza bruta.

El papel de la libertad religiosa a la hora de mantener la libertad y la aportación de fieles y congregaciones al bien común ya no se aprecian como se debe.

La enseñanza pública, prevista para preparar a los futuros ciudadanos en la libertad, está hoy encadenada a la burocracia gubernamental y al poder de los sindicatos y al pensamiento único.

Para reinstaurar las instituciones primordiales de la sociedad civil, debemos cuidar especialmente la Familia, Religión y Educación.

•        Vamos a ampliar las oportunidades económicas y la prosperidad para todos:

Los venezolanos carecen hoy de una sólida economía en expansión y varios pasos torpes de este régimen aseguran que nuestras oportunidades y prosperidad van decreciendo. Podemos mejorar sustancialmente esa situación si alcanzamos, a corto plazo, los siguientes objetivos: tener derecho a ciertos beneficios, a un sistema de salud, a abundante energía y un sano medio ambiente, al desarrollo en libertad de nuestras iniciativas y a un libre mercado.

•        Vamos a garantizar la seguridad de la nación y el respeto que se merece:

No cabe duda que los estados parias como Irán están haciendo progresos en su meta de construir armas nucleares y sistemas de misiles para lanzar esas armas.

El éxito de uno solo de estos casos crea un peligro claro y presente de un ataque nuclear contra otros países. En este ambiente global, el resto de los estados deberá desarrollar y desplegar un sistema de defensa antimisiles balísticos que pueda parar los misiles lanzados contra nuestro territorio nacional.

En la guerra más amplia contra el terrorismo global, necesitamos aliados que compartan nuestro cometido con la libertad y la democracia.

Para atraer y mantener a esos aliados, debemos recuperar nuestra posición entre las naciones con respeto y responsabilidad. Aquí sugerimos una estrategia: proteger a Venezuela y recuperar cierto grado de presencia creativa y productiva en el mundo actual. Mejorar la  imagen actual a nivel mundial de la resistencia y oposición.

Con estas ideas, sugerencias interpretativas, deseamos contribuir con el rescate de la libertad para nuestro País.-

Tips:

•        La infraestructura vial del país continua en franco deterioro ¿Cuándo arreglaran el tramo Mantecal-Bruzual en Apure? En vías de deterioro San Fernando de Apure-Achaguas. Casi perdida San Fernando de Apure-Guasimal. En mal estado San Fernando-Biruaca.

•        ¿Dejaran que llegue a total deterioro la carretera San Fernando de Apure-Puerto Páez?

•        ¿Cuándo trabajaran en la carretera San Juan de Payara-Cunaviche?

•        En 13 años la supuesta autopista Villa de Cura-San Juan de los Morros no avanza. Tampoco San Juan de Los Morros-Dos Caminos. Menos, Dos Caminos-Calabozo. Tinaco-Dos Caminos (El Rastro). Calabozo-Las Mercedes del Llano. Etc., etc.

•        Evidente el deterioro en la Autopista General Páez. ¿San Carlos-Valencia? Autopista Regional del Centro.

•        Muy jóvenes con inmensas gandolas, sobre todo oficiales, a exceso de velocidad por carreteras y autopistas. Cero controles para ellos.

•        ¿Cómo percibimos ahora a nuestros políticos, juristas, constitucionalistas, facultades y escuelas jurídicas, fan, luego de la sentencia continuista y supuestamente modificadora de la CN99 sin cumplir lo establecido? ¿Puede hacer algo el Alma Mater? ¿Qué?

•        ¿El mundo jurídico mundial, también, aparentemente dejó solos a los venezolanos resistentes y opositores y/o a los principios jurídicos vigentes?

•        ¿Usurpación e legalidad? Buena parte reconoce la usurpación y la entrega a los castros; pero no actuamos eficazmente en contrario.

•        Justicia. Cárceles. Ahora Uribana. ¿Hay antecedente; cuál seguirá? ¿Masacre? ¿Verdugo voluntario en acción? ¿Responsable? ¿Castigo? ¿Renuncia? ¿La “gran solución” y/o “la solución final”, al más acabado estilo nazi? ¿Dónde los derechos humanos?

nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICTOR RODRIGUEZ CEDENO, TENDENCIAS IRREVERSIBLES

Las deplorables declaraciones de Insulza sobre la “democracia” en Venezuela obligan a la reflexión sobre la sociedad internacional, su evolución y su incidencia en las relaciones internacionales y en la formación del Derecho Internacional, es decir, las normas y principios que regulan las relaciones entre los sujetos y actores que se desenvuelven en este ámbito.

El mundo se transforma en el contexto de una globalización aún indeterminada, al mismo tiempo que el pensamiento y la interpretación de los valores fundamentales que rigen las sociedades; lo que ha dado paso al fortalecimiento y al desarrollo de normativas especificas que protegen las cuestiones de interes común, entre ellas, claro está, las relativas a los derechos humanos. Todos esos cambios inciden en la formación de nuevos conceptos y en la reformulación de otros, hasta ahora absolutos, que respondían a realidades superadas, como la soberanía, elemento intrínseco del concepto de Estado y de su independencia.

Viejos conceptos de origen y consideracion exclusivamente internos se extraen hoy de las jurisdicciones nacionales. La democracia, incuestionable derecho humano, individual y de los pueblos, único espacio que permite el disfrute pleno de tales derechos, ya no es una cuestión que interesa exclusivamente a las colectividades nacionales, sino que se ubica en el ámbito de competencias de la, a veces, incomprendida comunidad internacional.

La soberanía y la injerencia en los asuntos internos del Estado son nociones que están intimamente relacionadas entre sí y ellas con el concepto de derechos humanos y de democracia. El pensamiento latinoamericano ha avanzado y la región ha innovado, al definir y regular la democracia como un derecho de los pueblos. La Carta Democrática Interamericana confirma ese avance, a pesar de las posturas inconvenientes y mal intencionadas de gobiernos y de autoridades regionales, como Insulza, quienes esbozan tesis que contradicen las tendencias en curso.

Definir la democracia no es fácil. Su origen, en base a elecciones libres, transparentes y honestas; el desempeño de los gobiernos; la independencia de los poderes; el respeto por las libertades y los derechos individuales y colectivos son varios de esos componentes que se analizan para determinar su existencia. A veces, y más hoy gracias a la interpreacion perversa de las reglas, gobiernos elegidos transforman en medio de apariencias su naturaleza real, en beneficio propio, para establecer regímenes que contradicen las tendencias naturales de la sociedad internacional. Ese es el caso de Venezuela.

El cuestionamiento que pueda hacerse de un gobierno por su desempeño no puede ser considerado un acto de injerencia en los asuntos internos del Estado, menos si ello proviene de un organismo cuya responsabilidad es velar por la democracia y el respeto pleno de los derechos humanos. Esconderse detrás de la soberanía para impedir ciertos escrutinios es absolutamente contrario a la evolución de la sociedad internacional que transita, lenta pero firmemente, hacia una verdadera comunidad internacional en donde los intereses comunes prevalecen, en la que un orden público internacional surge y se fortalece, sin que la voluntad individual de los Estados pueda contrariarlo.

Un gobiermo que domina los poderes y legisla y se sentencia a la carta, a su antojo y conveniencia, no es democrático. La tesis "insulziana" es inaceptable. Es una paradoja; pero má allá, es una verguenza que quien dirige el sistema regional baje la cabeza ante sistemas que sabe están contaminados por el dominio del ejecutivo y el desprecio por las instituciones y el pluralismo. La violación de la Constitución, confirmada por un poder judicial secuestrado no garantiza el desempeño democrático de un gobierno, menos para afirmar desde afuera, con simpleza y mala intención, que “la OEA no puede interpretar la Constitución de un país por encima de sus poderes públicos.”

Con esa torpe visión de las realidades y la negación de la transformación de la sodceidad internacional, la “democracia” soviética de una vez, la chilena y la argentina años más tarde, la cubana, la de Zimbabwe y la de Bielorrusia hoy serían incuestionables, aunque los pueblos sufran la opresión que los observadores de afuera no sienten y de lo que se hacen cómplices al contrariar tendencias que son afortunadamente irreversibles.

vitoco98@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE VILORIA VERA, PRECEPTOS DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

Transcurridos ya tres lustros de este adefesio llamado Socialismo del Siglo XXI que todavía muchos no terminan de entender, a la luz de sus actuaciones – no podemos llamarlas realizaciones – es posible extraer algunos de sus preceptos, cánones o principios, si es que así los podemos denominar.

DESTRUYE todo  lo preexistente, nada de lo hecho en el pasado valió la pena, todo fue una argucia de la derecha apátrida  para engañar al pueblo soberano y  a los pobres; no dejes empresa viva, expropia, regula, controla, paraliza, mientras que esperemos lo que se le ocurra al LÏDER para jugar con el futuro del país.

INSULTA siempre que puedas a todo el mundo, no le pares a investiduras o condición de género, social, profesional o racial: el Papa, los mandatarios extranjeros, reyes, princesas, escuálidos, gringos, judíos, directores de medios de comunicación, médicos, empresarios, escuálidos – por supuesto - , y hasta a los mismos compañeros de la revolución que por un momento se alejen del dogma impuesto.

NIEGA LA EVIDENCIA, no hay mejor forma de gobernar que mintiendo, en este país no hay delincuencia, muertos en las cárceles, presos políticos, censura ni escasez de nada, ni apagones,  ni explosiones en refinerías, somos la última chupada del mate, la Cocacola fría en pleno desierto.

ACHACA LA INEFICIENCIA PROPIA A OTROS, para eso están Busch, Obama, el Rey de España, los cachicamos, los zamuros, las iguanas, los rabipelados, GLOBOVISIÓN, EL PAÏS, y, por supuesto, el Imperio.

ADULA siempre a los hermanos caribeños, son incomparables, la isla es un dechado de felicidad y sus gobernantes un ejemplo de democracia -  ¡vale más la pena ser cubanito! - no se olvide que el centro de decisiones del proceso revolucionario está  y estará por siempre en La Habana.

SUBSIDIA todo lo que puedas, el petróleo, la vivienda, los alimentos, los medicamentos, la gasolina, los aparatos chinos, los carros iraníes, el petróleo da pa’ todo  en este Socialismo Petrolero Rentista del Siglo XXI.

REGALA a los países hermanos lo que  te pidan siempre que se alineen contigo en la OEA, en la ONU, para derrotar al cruel e injusto Imperio. Dona casas, hospitales, asfalto, escuelas, aviones, lo que sea, de todas formas en esta patria socialista no falta de nada, nos sobra solidaridad y ganas de que los demás sean revolucionariamente felices.

ELOGIA siempre al LÍDER, al Ungido, al Benemérito, al Omnisciente, el Ubicuo, al Mandamás, en fin, al Corazón de la Patria, quien desde su lecho de enfermo crónico manda más que un dinamo, aprieta la mano con fuerza, firma nítido y legible, y está en pleno ejercicio de sus capacidades mentales. ¡Aunque UD no lo crea!

viloria.enrique@gmail.com                        

@EViloriaV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, LA RANA Y LA COSTUMBRE…

Una junta médica que juzgue su estado... ¡No de la oposición! De quienes ellos quieran...

Referirse a la Parábola de la Rana, lugar común, lo sé.  Si se echa una rana a una olla con agua hirviendo, saltará de súbito y conseguirá escapar sin haberse quemado. A la inversa, si en la olla vertimos agua a temperatura ambiente y echamos la rana, la infeliz se sentirá a gusto y permanecerá sin inmutarse. Calentamos el agua lentamente, la rana no reaccionará con brusquedad sino que se irá acomodando a la nueva temperatura del agua, se hinchará, perderá el sentido y, finalmente, morirá hervida. Es la pasividad suicida de la oposición, es la falta de dignidad de medio país que no entiende lo que nos estamos jugando. Nos hemos acostumbrado a desmanes constitucionales, maneras tramposas, mentiras reiteradas no edulcoradas, desfachatez rampante, destrucción de todo cuanto tanto costó alcanzar, la más insólita desvergüenza...

¿Qué puede creerse de un enfermo grave dizque aún  “superando la cuesta” luego de 50 días de un infernal postoperatorio? ¿Es esa una información creíble?, ¿Es creíble la cúpula gobiernera; lo son los cubanos?; pero aceptaremos el engaño de esa  “nueva etapa” del enfermo abusado ahora por sus amantísimos hijos.  Así, en medio del secretismo, en coma profundo, oliendo a molienda orgánica, entre gallos y medianoche llegará a Maiquetía por la rampa 4 cubana, y será llevado al Hospital Militar para que todavía en coma, rinda juramento. Noé emborrachado; los nuevos descendientes de Cam han visto la desnudez de su padre y por ello serán maldecidos. Como pillos acariciando el botín, no escuchan el clamor de más de medio país y tal vez no oigan nunca.

Una junta médica que juzgue su estado… ¡No de la oposición! De quienes ellos quieran, pero que sean médicos venezolanos y asuman su responsabilidad ante la Patria y no ante los empoderados a juro…

rafael@muci.com; 

rafaelmuci@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIA WALTER, ACERCA DE LA OPORTUNIDAD DE HACER LO NECESARIO

NUESTRAS LEYES NO PERMITEN LA PENA DE MUERTE

“(…)Nuestras leyes no permiten la pena de muerte, está suspendida. Pero allí está, de reserva, porque una vez la suspendimos y  lo único que hicimos fue estimular las agresiones y sabotajes contra mi país (…)”. Raúl Castro, del discurso de toma de posesión como Presidente  Protempore  CELAC

Clara  para el castro chavismo la pretensión de dominio,  lógico es,  éste realice todo lo que esté a su alcance para que la acción de sometimiento perdure en el tiempo, por lo que,  cualquier situación que se presente contraria a estos fines  -sea de orden constitucional o natural-   conseguirá “solución” aun cuando esté reñida con la ética.  Conocida la vocación democrática del pueblo venezolano  la acción de sometimiento  necesariamente tenía que idearse por esa vía,  de allí que para lograrlo se imponía el manejo de la data electoral.  La salida encontrada fue tan sencilla que aún los venezolanos no se la creen. Mediante contrato a la empresa  Albert Ingeniería y Sistemas  el gobierno cubano logró la injerencia impensable en el manejo de la data del registro civil de los venezolanos, se inició así su actuación en asuntos tan delicados y de total afectación a la soberanía nacional   

Si comprendemos esa “jugada”,  fácil es entonces comprender también que para el castro chavismo y sus asesores, Ramiro Valdez entre otros, la constitución venezolana no representa ningún obstáculo insalvable, bastó solo con sorprendernos,   no imaginábamos  los venezolanos que tenido nuestro país como la Cuna de la Libertad de las naciones de América quedaría en el Siglo XXI sujeto al dominio de otro estado, el Estado Cubano.  Este hecho que ocurre ante nuestros ojos cuenta con la aceptación de muchos, siendo lo más grave que el máximo tribunal del país lejos de administrar justicia consagrando la Libertad, sentenció a través de su Sala Constitucional  a favor de  la pretensión de dominio sobre el pueblo venezolano,  “otorgándole”  así mediante afrenta  hábilmente  escrita, legalidad a la usurpación de autoridad    Recuérdese Hugo Chávez inscribió su candidatura violando el Art. 330 de la Constitución Nacional, en consecuencia,  alegar la continuidad administrativa solo es la convalidación  del fraude a la constitución que auspició el CNE cuando admitió la postulación de un militar activo el 11 de junio de 2012,  hago mención de ello porque esta historia de nunca acabar  nos exige, a los fines del análisis,  ubicar los elementos intervinientes para más allá de la apariencia, ubicar el fondo del asunto: 

1. BUSQUEDA DE OMNIPRESENCIA COMO  RAZON DE LA AUSENCIA

Para algunos puede resultar incomprensible la manera en que un ser tan mediático como Chavez se encuentre sumido en el más completo silencio sin embargo, el misterio de  sus “apariciones y “desapariciones” fácilmente puede comprenderse cuando estudiamos el fenómeno como parte indispensable al proceso de sometimiento que se está  instrumentado desde Venezuela. La ausencia  -real o ficticia-   del sujeto  CHAVEZ  vista desde esta perspectiva  marca el preciso momento de su posicionamiento como “producto” funcional al sometimiento de la población,  se concibe así una gigantesca campaña mediática para facilitar se siembre la noción de “ausencia” y “aparición” de Chávez en el terreno de “lo inverosímil” para lograr transitar   -sin mayores dificultades-  el terreno mágico-religioso, forma precisa para posicionarlo como Ser Omnipresente, dicho proyecto es de orden continental por lo que se ha venido realizando por etapas:

1.  CHAVEZ COMO  PRODUCTO IMPERECEDERO

Para perdurar en el tiempo, se hace indispensable trascender, y para ello no hay nada mejor que la conversión del hombre en ser omnipresente, es en ese contexto que sugiero “ubiquemos” la razón de “la ausencia” de Hugo Chávez, independientemente la misma sea por causa natural o ficticia… Lograda la ausencia, solo se requiere de un buen manejo mediático para producir resultados excelentes,  no solo porque lo mediático entretiene sino porque  “mientras genera expectativa, cautiva”.  Visto desde este prisma,  esa “necesidad de información” que hoy día es incentivada mediante desinformación acerca del sujeto “ausente”,  en la práctica,  no es más que elemento imprescindible al cumplimiento del plan de “dominio” que hábilmente trazado persigue como objetivo, la omnipresencia de Chávez.  He allí la causa del proceso de información/desinformación, porque mientras dure su ausencia se buscará ‘sembrar’  la idea de que nunca se ha ido, ni se irá, así ha sido pensado y, así se ejecuta, pues de lo que se trata es de cultivar en la conciencia colectiva la idea de la trascendencia   -que Chávez trascendió como sujeto histórico-  hasta alcanzar la significancia cuasi mística que a muchos asombra, pero que en realidad, no es otra cosa  que el resultante del esmerado trabajo de marketing  político (de dominación)  realizado con miras a “posicionar” a Chávez no solo como producto de consumo,  sino también de exportación al continente.  Si hablamos de marketing, comprendemos hablamos también de campañas promocionales y publicidad, desde esa lógica, comprendemos entonces,  el posicionamiento de productos…

2. RECREACION DE LA SUMISION E INSTAURACION DEL MILITARISMO 

Ya en años anteriores se había introducido con éxito al mercado el muñeco puñetero que golpea  y golpea el puño contra la palma de la mano, con tal muñeco se introduce la valoración ‘positiva’ de la violencia, poco tiempo después,  fue introducido  el muñeco CHAVITO  como estrategia para proyectar a través del juego las características de la personalidad de Chávez,  este muñeco de cabeza, brazos y piernas movibles al cual se le viste de civil con franela roja  o,  se le viste de militar con todo y boina de paracaidista,  “viabiliza” mediante la posibilidad del cambio de ropa,  la aceptación del militarismo como expresión natural de la vida social,  ya que, basta el “reconocimiento” del muñeco como militar-presidente para “posicionar”  a Chávez como símbolo de poder, en tanto “el muñeco” Chávez (CHAVITO) “representa” a un sujeto de carne y hueso a quien de tanto ver y oír, el niño  “reconoce”.  Encontrada la manera de recrear  la aceptación de la sumisión al principio de autoridad,  el militarismo inicia su recorrido hasta enraizar.    Lo que sucede en el juego,  va sucendiendo en la realidad y más:   la violencia va mostrando sus números, no se está en guerra, pero los muertos indican que “algo” está sucediendo en lo profundo de la psiquis del venezolano.  Las cárceles inscritas en la Espiral de Pobre Calidad de Vida de los venezolanos, se muestran como expresión de la perdida de perspectiva de la acción de gobierno. Los grupos de presión política ya no ejercen presión sobre la  base de las  ideas, lejos de ello,  la ira y la violencia dominan.  El centro político de debate, la Asamblea Nacional es prueba de ésto.  El mundo civil se va militarizando, solo que a la par,  el estamento militar venezolano  hace concesiones  al castrismo, las FAN así fueron perdiendo su carácter institucional, surgen entonces de manera formal las milicias populares y de manera informal los colectivos armados que controlan territorios y voluntades.  Las armas son lo que son, instrumentos de manifestación de poder, prueba de ello es la presencia de aviones Sukhoi en el acto del 10 de Enero. 

3. EL SELLO YO SOY CHAVEZ COMO INSTRUMENTO DE LA NEGACION DEL YO

Firme en su propósito de lograr el posicionamiento del producto CHAVEZ  el castro chavismo se plantea la “utilización” de una herramientas que le ofreciera mayor poder y eficacia en el logro del sometimiento, así,  desde el finales del año pasado dio inicio a la campaña YO SOY CHAVEZ, la cual configuraba como se recordará, una serie de fotografías de individuos que lejos de ser identificados con sus nombres propios, al pie de las fotos, a manera de leyenda aparecía lo que me permitiré denominar, EL SELLO YO SOY CHAVEZ aplicándose mediante dicho SELLO el aberrante procedimiento de la NEGACION DEL YO,  cuya instrumentación garantiza que las características que le son propias a  los individuos,  les sean anuladas, prevaleciendo solo las que son “semejantes a las del líder” o las que le son “aceptadas” por el líder, esto porque dicho método de persuasión busca posicionar al líder  por encima de las propias necesidades e incluso principios y valores del individuo, logrando que su manera de ver el mundo, sus expectativas, sueños, necesidades incluso, posesiones lleguen a ser desestimadas  por el propio individuo,  llegándose de esta manera al absurdo de acceder psicológicamente a su anulación como Ser pensante.  Así, anulado, en tanto no piensa, deja de Ser, deja de Existir,  simplemente proyecta a su vida solo lo que el líder concibe como “aceptable”,  “permisible” resultando que la  vida del individuo solo tenga sentido a través del mando de quien,  precisamente, “anulándole”,   le ha sometido.    Solo hay un mandato: El líder piensa,  los “seguidores”, obedecen.   Ese dantesco juego, es el que en esencia ha sido instaurado en Venezuela:   Chávez  ha venido siendo convertido por los asesores de marketing político del castro-chavismo en un producto consumible y exportable para la anulación del Ser Individual y Colectivo, método perfecto para someter a los individuos en procura de instrumentar a perpetuidad el totalitarismo en Latinoamerica y El Caribe.

4.      LA DESPERSONALIZACION COMO META DE DOMINIO

A la hora de ubicar la gravedad de los efectos que el manejo del asunto señalado en el punto anterior trae consigo,  es importante recordar  lo sucedido en el show del 10 de Enero frente a Miraflores, ya que dicho acto de aparentemente utilidad solo coyuntural, montado con la finalidad  de “resolver“ -en apariencia- mediáticamente la ausencia de Hugo Chávez,  en realidad   constituyó un acto altamente lesivo a la integralidad personal de cada uno de esos Seres Humanos que “cautivos” juramentaron “lealtad a Chávez”, de hecho,  el acto del 10 de enero no fue algo improvisado, por lo contrario, fue un acto fríamente calculado,  todo lo que allí  sucedió  -antes, durante y después del show de tarima-  era necesario y “útil” al proceso de sometimiento al que ha venido siendo expuesta la sociedad venezolana  -y en especial los seguidores del chavismo-  ya que ese día el proceso de manipulación alcanzó niveles de perversidad  impensables en la sociedad venezolana,  pero, que efectivamente sucedieron y por lo tanto deben ser denunciados y combatidos, por cuanto,  alevosamente con la finalidad de continuar el avance en el proceso de ANULACION DEL YO se introdujeron como  nuevos productos la ‘banda presidencial’ y la franela que al estar estampados con EL SELLO  harán su trabajo en  allanar la personalidad del individuo, logrado ésto, la sumisión habrá enraizado, tanto se avanzó ese día en el proyecto de sometimiento que, la conocida frase: “Rodilla en tierra” fue personificada como manifestación de entrega absoluta al líder, ausente por demás.. Que tal personificación la hubiese realizado un conocido animador no es nada casual, por lo contrario su ascendencia en las clases sociales D y E  lo califican como el “adecuado” a los fines de la acción de dominio…   Ha de hacerse notar que para la introducción de  estos productos con éxito era  necesario que la demanda cautiva estuviese en estado de conmoción, pues ese estado psico-emocional permite las barreras de defensa psicológica se hagan vulnerables.  La conmoción se ha ido logrando  por etapas, si la ubicamos en el tiempo se inicia el 30 de Junio  de 2011 y así avanza hasta el día 9 de Enero de 2013: a) Declaración de enfermedad;  b) Tratamiento;  c) Rape del cabello;  d) Mejoría;   e) Recaída;   f) Nueva Fase de Tratamiento;   g) Milagro/Mesías;   h) Recaída;   i)Ruego;   j) Remisión/Milagro/Mesías;   k)Campaña Electoral;  l)Postulación;  m)Recaída/Cámara Hiperbárica;  n) Despedida/Líder Previsor/Línea Sucesoral;  o/ Permiso Indefinido;  p)4ta. Intervención;  q)Post Operatorio/Gravedad;  r) Argumentación Respeto Derecho a la Salud/Inexistencia de la ausencia (TSJ).    Logrado el estado de conmoción fácil resultó  los productos fuesen  aceptados  para el uso, ésto sucedió  el 10 Enero 2013 fecha constitucionalmente establecida para la juramentación presidencial, ese día aparentemente festivo es por lo contrario un día gris pues, el castro chavismos dio un paso siniestro para garantizarse la acción de dominio:  la despersonalización.  Cualquiera puede negar ésto que acá asevero,  sin embargo,  ese proceso está en marcha con total alevosía de parte de quienes pretenden el dominio, así, las bandas tricolor terciadas desde el hombro y  las franelas rojas repartidas  en el show del 10 de Enero 2013 que más allá de su apariencia de meros objetos,  al ser estampadas con el  SELLO YO SOY CHAVEZ,  se convierten en instrumento DE DOMINO pues con ellas como hemos visto, se busca  penetrar las barreras de protección psicológica de los individuos, en tanto, la aceptación de su uso, es en sí misma,  la aceptación al inicio del proceso de ANULACION DEL YO, en tanto, sin ser Chavez, quienes asumen la identificación como si lo fueran, acceden al proceso de proyección de la personalidad de Chávez mediante negación de la personalidad propia, aún sin proponérselo.  Este hecho nos ubica como Pueblo/Nación en situación de una profunda afectación a la psiquis de quienes están siendo objeto de la manipulación, adultos y niños están expuestos, éstos últimos incluso son más permeables pues escolarizados reciben de manera continua reforzamiento con respecto a  cualidades del líder que lo hacen admirable e insustituible, así,  crece el culto a la personalidad del líder, quien por obra de la publicidad se logra posicionar como  EL PADRE DE TODOS…  Todo lo hasta aquí expresado nos ubica en estado de una tremenda vulnerabilidad geopolítica, por cuanto quienes constitucionalmente tienen sobre sus hombros la responsabilidad de la defensa de la soberanía y la integridad territorial, son quienes primeramente han sido penetrados con la finalidad de neutralizar su capacidad de respuesta, esa penetración se ha efectuado  mediante acción lesa soberanía legitimada por quien fungió como Comandante en Jefe del las FANB,  la penetración permitió la transformación de la estructura militar tal como se le conocía. Hoy en día para nadie es un secreto existen militares cubanos interactuando en nuestros batallones, brindan entrenamiento, ideologizan, de allí que resulte comprensible en sus rutinas militares el grito de PATRIA SOCIALISMO VENCEREMOS!  se escuche como parte integrante del saludo.  Si el 10 de Enero oyó Ud. a los militares decir SOMOS CHAVEZ,  ya conoce entonces que tal  sinrazón tiene su origen en el proceso de despersonalización inducida.  Si los militares fueron llevados al punto extremo de la entrega y la sumisión, nuestro pueblo, nuestro noble pueblo venezolano, los más humildes, han quedado expuestos al “influjo” del dominio mediante técnicas de persuasión que procuran de  manera más burda y cruel el sometimiento,  la inseguridad, la escasez son partes indispensables de esta nuestra historia.    Así ha sido planificado y, se está cumpliendo.  El desmontaje del aparato productivo, la entrega de nuestras reservas petrolíferas y mineras a terceros.  El inconcebible endeudamiento, todo eso y más, no quede duda, ha sido manejado previamente en Salas de Inteligencia, pensar lo contrario es expresión de ingenuidad que no podemos permitirnos.  Todo régimen militarista se sustenta haciendo del miedo su mejor arma disuasiva, en esa línea de acción se dispuso  la presencia de aviones Sukhoi en el acto del 10 de Enero como mensaje expreso de poder ante la población civilista venezolana.  En nosotros está el asumir el actual momento con la responsabilidad reflexiva individual y compartida que se demanda.  En vísperas de fiestas de carnaval es importante ubiquemos aquí quienes tienen las máscaras.  Nuestras generaciones futuras están endeudas por la causa de la voracidad, la corrupción y la ineficacia.   Se anuncian cambios en la política financiera y monetaria, a la par se nos plantea el famoso juego de las comparsas electorales porque si la institución electoral no está en manos de los demócratas venezolanos,  las elecciones solo serán un burlesco para afrenta de la Republica.  Aceptarlas solo significa que estamos dormidos o,  tenemos miedo.

5. EL MANEJO DE LO INSOLITO  COMO HERRAMIENTA DE DISUACION

Es importante tener en consideración que llegado a este punto, la noción de “la ausencia” se habrá hecho insignificante porque mediante influjo se habrá logrado avanza en ‘creación’ de la omnipresencia, por eso, el culto a la personalidad del líder y el empleo de la información/desinformación como carburante para avivar ‘el estado de expectativa creciente’ permite se teja la trama mediante el juego de la especulación y el rumor como estímulo para alcanzar el éxito real de la misión: la omnipresencia del líder.   Si se llegara a este sinsentido, el sujeto si así lo quiere(n) y lo decide(n)  -puede dejar de existir-   pues la muerte real o ficticia,  ya poco importa,  el sujeto aun estando vivo, no necesita regresar, se ha convertido en un símbolo,  seguirá así “tomando decisiones” aun estando muerto,  pues de lo que se trata es mantenerlo “vivo” en la memoria colectiva, de allí la noción introducida en la decisión de la Sala Constitucional (9/1/2013) de ausencia indefinida en tanto, solo al líder compete la “declaración” de su “ausencia”, de tal manera que, si éste  ‘no aparece’ para decretar su ausencia, nunca habrá estado ausente, lo que le faculta a  “gobernar” pese a la no presencia, así vemos que de lo que se trata este juego es, el manejo de lo insólito como herramienta para disuadir con respecto  al ejercicio de la Libertad inherente a los Seres y, así,  imponer de manera permanente la idea de un liderazgo único, aunque las decisiones para la consolidación del poder y extensión del poder en el continente, tras bambalinas, las tome una cúpula.  Vemos entonces como el estado de conmoción reinante ha sido logrado mediante aplicación de técnicas que viabilizan el neologismo de la ‘dinámica flexible’ y a través de éste, el de ‘democracia revolucionaria’, enmascarándose tras ambos,  el totalitarismo que se pretende para Latinoamérica y el Caribe gracias al posicionamiento de un producto:  “CHAVEZ  líder extraordinario de la revolución”.  No es de extrañar entonces, que en durante el evento de la CELAC celebrado ayer en Chile, Raúl Castro al asumir la presidencia protempore, declarando el principio de la no injerencia, asuma en abierta acción intervencionista posición con respecto a la situación política venezolana llegando al extremo de señalar de golpistas a la oposición democrática venezolana y por ende,  a todos aquellos que hoy han asumido aceptación de la sumisión al régimen castro-chavista que opera desde La Habana,  condición de patriotas.

Todo lo antes expuesto ofrece elementos para comprender la existencia de la carta presentada ayer por Nicolás Maduro con la firma de Hugo Chávez sobre papelería de hilo timbrada con el escudo de Venezuela  y que tal cual fue leído en la CELAC finaliza así:  “(…) desde mi  corazón bolivariano hago votos por el rotundo éxito de esta cumbre de la CELAC, aquí en la Habana estaré pendiente de su desarrollo, con toda la luz de la Patria Grande que irradia hoy con más fuerza en Santiago de Chile, vaya un infinito y fraterno abrazo para todas y todos,  Hugo Chávez Frías,  Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.  Hasta la victoria siempre. Que viva la unión de nuestros pueblos,  que viva la CELAC”“

Alertaba Bolívar acerca de la importancia de la Moral y las Luces  para la edificación de la República. 

No todo está perdido.  Encontrar la verdad y asumirla es nuestro destino. 

CHAVEZ  NO ES EL PUEBLO,  EL PUEBLO  SOMOS TODOS Y CADA UNO DE LOS VENEZOLANOS QUE CON LA AUTORIDAD QUE NOS CONFIERE EL PODER SOBERANO

 QUE NOS ES INHERENTE, DECIMOS: VENEZUELA LIBRE Y SOBERANA! 

SOMOS  LUZ, ENERGIA RADIANTE!

En ejercicio de la Libertad de Conciencia (Art.57 Constitucional)

@María__ Walter

mwaltervalecillos@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,