BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 28 de diciembre de 2014

RUBÉN DARÍO BUSTILLOS RÁVAGO, MUERTE DE CHAVEZ Y EL RESTABLECIMIENTO DE RELACIONES CUBA-EEUU


RUBÉN DARÍO BUSTILLOS RÁVAGO
Fue necesario el esfuerzo de tres Papas, durante más de 15 años, para lograr el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y los EEUU. En 1998 Juan Pablo II visito la Habana haciendo un gran esfuerzo para tratar de obtener la liberalización del régimen del Tirano Fidel Castro de Cuba. 

Posterior a la desaparición física del Juan Pablo II, su sucesor, Benedicto XVI, en abril de 2012, visito la Isla antillana y en su reunión con el gobernante Raúl Castro le hizo un llamado a construir "una sociedad abierta y renovada" en Cuba. El papa Francisco, ultimo artífice junto con Canadá de ese acercamiento, lo califico como una “decisión histórica”.
Durante ese mismo periodo el régimen cubano se estuvo sosteniendo gracias a la magnánima ayuda del presidente venezolano Hugo Chavez Frías, quien siempre demostró una enfermiza devoción personal por el Dictador Fidel Castro. Sin embargo, los Castro le ocultaron a Chavez el tema de las conversaciones que, en secreto, mantenían con EEUU, por temor a que el caudillo venezolano bombardeara dichos acuerdos.

A finales de 2012, Hugo Chavez Frías, quien padecía una grave enfermedad, ignorando que estaba siendo utilizado por los hermanos Castro, decidió rechazar la medicina y los adelantos científicos del Primer Mundo y cegado por su admiración y fe en la cuestionada  medicina cubana, opto por ponerse en manos de los hermanos Castro.

Los Castro, quienes no habían tenido escrúpulo alguno para deshacerse de líderes revolucionarios de la estatura de Camilo Cienfuegos, “El Che” Guevara y más recientemente del General Arnaldo Ochoa, no podían perder esa  oportunidad que el propio Chavez les brindaba para deshacerse de un torpe e ingenuo aliado cuyas ínfulas de Líder internacional, compradas mediante una ofensiva mediática pagada con la factura petrolera venezolana, pretendía opacar, y casi lo logra, las figuras de Fidel y Raúl Castro.

El presidente venezolano Hugo Chavez Frías muere en La Habana a finales del mes de Diciembre de 2012, sin que hasta el presente se sepa las causas verdaderas de su fallecimiento.  Mientras, La Habana nombra como su sucesor a Nicolas Maduro, un obscuro e incondicional colombiano formado en Cuba para la causa castro-comunista, quien violando la Constitución, es nombrado Presidente de Venezuela.

Hauser Przemyslaw, ex diplomático de la Orden de Malta en La Habana, declaro que “El momento crucial fue la muerte de Hugo Chávez. Quedó claro que Venezuela no financiaría eternamente a Cuba con sus entregas de petróleo prácticamente gratuitas, y que había que prepararse para una gran crisis económica a través de una cooperación económica más estrecha con Estados Unidos”, reseño la AFP en una entrevista publicada el viernes pasado en un diario polaco.

Era obvio que para los hermanos Castro, sus títeres en Venezuela no fueron dignos de conocer con anticipación sobre las negociaciones que se llevaban a cabo tras las cortinas diplomáticas entre Cuba y EEUU.

Para rematar, el anciano dictador Fidel Castro, el jueves pasado acabo por reiterar lo que había declarado al periodista Jeffrey Goldberg de la revista “The Atlantic”, el pasado 8 de Septiembre de 2010: “El modelo cubano ni siquiera funciona ya en la propia isla…” mientras que el ingenuo Maduro y sus adláteres pretenden continuar implementándolo en Venezuela con sus falsas predicas antiimperialistas…”

Ruben Bustillos
rdbustillos@gmail.com
@rdbustillos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RUBÉN RIVERO CAPRILES, UNIFICACIÓN AMERICANA II

RUBÉN RIVERO CAPRILES
Mi precandidatura a la Asamblea Nacional fue ofrecida por Solidaridad Independiente, en el marco de la UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA. Si soy electo diputado, me concentraré en la reforma a la Ley de Minas y en coadyuvar a que las clases populares emprendan negocios más allá de la buhonería, mototaxismo o jibareo. Yo ni siquiera me postulé por iniciativa propia. Fui convocado y se me propuso una oferta de tarjeta. Inicialmente me negué pues me parece que la Asamblea Nacional en este régimen no sirve de mucho, pero luego hice caso a quienes aconsejaron que no desaproveche la oportunidad.

Tengo años expresando un anhelo por desarrollar minas con capital internacional. Para lograr eso hay que modificar la Ley de Minas. Aprovecharé mis exposiciones de arte en los estados Monagas y Bolívar previstas en 2015 para contactar personalmente a los mineros y conocer mejor sus puntos de vista. Luego tocará sopesar nuestras aspiraciones locales junto a los intereses de los potenciales inversionistas internacionales para que todos ganemos. Nuestro estado Miranda es sede de la Bolsa de Valores de Caracas donde podrían cotizar las futuras empresas mineras y petroleras privadas.

Reanudar la Asociación de Libre Comercio de las Américas (ALCA) sería el faro de nuestra política exterior. Hablar de colonialismo en pleno siglo XXI puede sonar anticuado y hasta pesado, pero asociaciones como el ALCA son formas de colonialismo. Pasar a depender de una economía extranjera es una forma de colonialismo. Hoy en día dependemos de los préstamos chinos y de la ideología cubana. De modo que el neocolonialismo no nos asusta pues ya es parte de nuestra realidad. No confundamos soberanía de un país completo con caprichos del dictador de turno.

Estamos llegando al punto que mucha gente ahora prefiere el neocolonialismo, en vez de esta patria independiente de pacotilla que repiten en cadena nacional como si fuese la gran cosota. Nuestra bancarrota en parte es culpa de Gabriel García Márquez quien ridiculizaba a los gringos de la compañía bananera cuando fueron los únicos que lograron cierto progreso en Macondo. Si la historia hubiese proporcionado mayor fama a Vargas Llosa otra sería la historia de Latinoamérica. Vargas Llosa se adaptó a la modernidad paulatinamente mientras García Márquez se encasilló de por vida en el libreto de cien años de soledad.

Hasta ahora la sociedad civil ha fracasado como organizadora del gobierno, es preferible que el gobierno sea dirigido por expertos y auditado por la sociedad civil. El gobierno en sí no puede ser desmantelado en ninguna parte del mundo, pero un mayoritario porcentaje de sus facultades excesivas sí se desmantelará. Muchos consideran que aquí llegará al poder una tercera vía salida del chavismo, la oposición colabora con el régimen y por eso no convence. Yo formo parte de la tercera vía como precandidato a diputado por la derecha.

Los descontentos oficialistas tendrán que reestructurarse con la izquierda, de lo contrario esa disidencia estaría en cola para la cuarta vía. Además ni siquiera está claro si ya tienen asegurada alguna tarjeta. Se puede estar en la movida con este Consejo Nacional Electoral (CNE). Hay algo de chance. Estamos estructurando estrategias para la defensa de votos que no tengan que ver con la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Respeto el pesimismo generalizado, pero estoy acostumbrado a bregar contra viento y marea. Los debates por internet han sido mejor escuela que todos los políticos del mundo. Yo estoy muy tranquilo en mi precampaña mientras esa gente se descuartiza.

Muchos electores sostienen que hace falta reducir el tamaño del estado, difícil de lograr pues los políticos de oficio persiguen estabilidad laboral mediante reelección. A medida que conozca mejor a los demás políticos les sugeriré otras actividades que puedan desarrollar en sus vidas para que se desenchufen. La reelección sólo enchufa a la gente. Lo ideal sería que todos los funcionarios salientes una vez concluyan sus períodos de servicio público se incorporen al sector privado. Si observamos que las izquierdas (oposición MUD + régimen PSUV) pretenden reelegir candidatos a diputado que ya tienen curules, la derecha los denunciará como enchufados que nos niegan a los demás una oportunidad para desempeñarnos mejor.

La retroalimentación entre un gobierno de derecha y los ciudadanos de escasos ingresos en Venezuela será excelente. Quienes no laven su tufo a burguesía apátrida y parasitaria los endosaremos a la izquierda de caviar y champaña. Por los errores de esa cúpula opositora los demás seguimos soportando este tormento. Tienen una serie de prejuicios que les impiden inmiscuirse con quienes conversamos con el oficialismo de a pie, en nuestro intento diario por cambiar esto.

Gracias a mi intermitencia entre oficialismo y oposición a lo largo de los años, habiendo  ejercido libre albedrío en respuesta a circunstancias cambiantes, me he dado cuenta que siempre que digo lo que me parece me va bien. Cuando imito lo que los encuestadores sugieren que se diga me va mal. Para sacar a los dogmáticos de quicio tenemos que romper los dogmas del legado de Chávez para seguir el pensamiento neoliberal. Ahora viene la Derecha. Con sus constantes referencias hacia nosotros, Maduro y Cabello nos publicitan en bandeja de plata. Hemos intentado complacer a todos infiltrándonos en todas partes de modo intermitente. Estamos vacunados contra la intransigencia de todos.

No excluyamos libertad de pensamiento. La política no consiste en perpetuar populismo repitiendo lo que la gente supuestamente desea oír. La gente es intolerante y se siente ofendida por todo. No nos autocensuremos por compasión a la debilidad mental de nadie. Nuestra hipótesis consiste en voltear la tortilla y publicar a la derecha como víctima tanto del imperialismo cubano como del mercantilismo de la burguesía tradicional, ambos son de índole maligna. No es fácil convencer un cambio de pensamiento desde cien años de estatismo; sin embargo, tampoco es tan difícil como para esperar cien años más. Es más efectivo comunicar ideas opositoras a los oficialistas en su propio dialecto, que obligarlos a traducir desde el castellano estándar lo que no desean asimilar.

Hemos tenido sopotocientas constituciones y si prosperase la constituyente vendría otra. Inglaterra se ha mantenido con Common Law durante siglos. ¿Vale la pena seguirnos rigiendo por constitucionalismo? Cuando ellos comenzaron su Common Law tampoco tenían una cultura milenaria, se estaban formando como nación. Nuestra cultura ya lleva más de medio milenio. Tampoco somos tan jóvenes. La constitución actual propone muchos derechos que no disfrutamos, y pocos deberes que corresponderían a ciudadanos responsables. Con una paralización adicional del país si llegase la constituyente, no sabemos qué concluir.

Nos hastiamos de tantas impugnaciones e imputaciones entre bandos enemigos. Por mí que pongan a quien les dé la gana en el Consejo Nacional Electoral. Igualito vamos a ganar. Dejemos de comportarnos como escuálidos quejicas. Transformémonos en elocuentes representantes de la derecha tan temida por el régimen. El fracaso evidente del viraje estratégico denominado la salida, con su dejo de fascismo innecesario e inoportuno, obliga a retornar a la vía electoral. Esta vez sí vamos a ganar porque ahora viene la Derecha. Necesitamos gente nueva. Si reelegimos a los diputados opositores con su actitud de perdedores seguiremos igual o peor.

Los diputados opositores arman una alharaca por la reelección de Tibisay Lucena y su equipo, pero ellos sí desean ser reelectos. Quieren seguir cobrando para defender los espacios. Por eso yo sí estoy en precampaña con la frente en alto. Nunca he estado en ningún cargo público, ni pretendo pasarme toda la vida encerrado allí. Puedo continuar con el arte y la promoción minera hasta el final de mis días. Soporto los insultos de quienes me perciben como populista, y no sigo el consejo de quienes me recomiendan volverme populista si quiero incrementar suerte. Esa nueva raza política, menos espectacular y más atenta al emprendimiento de la gente, tiene que ser parida hoy.

No veo ímpetu en nadie por lograr un cambio en su forma de participar en la Asamblea Nacional. ¿Por qué no propusieron candidaturas para cabezas de poderes? Le hicieron el favor a Diosdado Cabello para su chuleta navideña. De ninguna manera yo hubiese levantado la mano para reelegir a los sancionados. La tercera vía conlleva al riesgo de facilitar posturas al oficialismo, mientras nosotros la asumimos como posibilidad para deslastrarnos del estatismo predominante en la Mesa de la Unidad Democrática. Meditemos cómo se podrá converger el deseo unitario de todos los opositores aunque ideológicamente la izquierda siga atrincherada en muchos de ellos.

Vamos hacia las parlamentarias 2015. Eso es lo que hay. No se puede tener miedo de decir a esos sancionados todas sus verdades en la cara. En algún momento quedarán tan exhaustos y sin argumentos como todos los camaradas oficialistas que tienen meses sin atreverse a decir pío. Que se preparen pues viene la Derecha a la nueva Asamblea por ellos. Sólo ganando la mayoría simple se pondrá todo de cabeza. Los oficialistas nos están dando clases de cómo se deben hacer las cosas luego de ganar la Asamblea Nacional, ya que todo se decide ahora por mayoría simple.

Somos muy pocos quienes nos atrevemos día y noche a luchar por la tercera vía. Ahora resulta ser que Ricardo Sánchez también firmó el documento constitutivo de esa tercera vía al igual que lo firmé yo. Esta jugada fue inaudita. Los modestos progresos que habíamos logrado ahora deben ser reevaluados. Otras personas que dicen conformar la tercera vía pretenden jalarnos hacia la izquierda. La Mesa de la Unidad Democrática no se quiere definir de derecha, pues se han dejado lavar el cerebro por el régimen con la noción que el capitalismo es malo.

Maduro en su campaña nos parecía más preocupado por la economía que Chávez. Lo habíamos apoyado porque nunca imaginamos que su política iba a ser tan absolutamente sumisa a Cuba. Ni modo, el pasado no se puede cambiar. La propuesta populista de Capriles de elevar los sueldos sin otros ajustes también nos disuadió de votar por la Mesa de la Unidad Democrática. Ahora el caso de Ricardo Sánchez sugiere que claudicar ante el oficialismo, mediante voto castigo en contra de la Mesa de la Unidad Democrática, tampoco paga.

La Mesa de la Unidad Democrática se ha comportado de modo similar al caudillismo del Partido Socialista Unido de Venezuela. Por ello Voluntad Popular, Vente Venezuela y Alianza al Bravo Pueblo se distanciaron de la Mesa de la Unidad Democrática para iniciar las protestas de 2014. Hasta ese entonces yo militaba en Primero Justicia donde participé como activista para la campaña de su candidato unitario a Alcalde por Caracas, Ismael García. Lamentablemente él no resultó electo por la abstención de opositores, resentidos como de costumbre, contra los políticos que hemos escapado del oficialismo.

Se estima que el 75% del electorado venezolano tiene tendencia de izquierda, y que eso ayuda a Chúo Torrealba a restar votos del oficialismo. El 25% restante de derecha consideramos que pudiésemos aumentar nuestro porcentaje de simpatías, pero no nos hemos aglutinado como partido. Todos somos opositores y tendremos que aprender a forjar unidad. Estoy conforme con el prejuicio de quienes deseen endosarme los casos de Ricardo Sánchez y William Ojeda automáticamente. La vida del político no es color de rosas. Sin embargo tendremos que meditar si desperdiciaremos nuestras energías fustigándonos entre quienes luchamos por las mismas causas, o si convendremos en unir esfuerzos como nunca lo logró la MUD.

Hay quienes sostienen que no contaremos con mano de obra calificada, que los venezolanos con títulos y estudios están fuera del país, son muy viejos o ya murieron. No necesariamente hay que suplicar a los exiliados para que regresen. Muchas personas calificadas de otras latitudes pudiesen inmigrar sin siquiera hablar español, si logramos conformar una nueva y verdadera sociedad multicultural que premie la inventiva venga de donde venga.

Necesitamos diseñar la forma de converger independientes en un partido único de derecha, sólo así lograremos una oposición unida que no caiga en trampas de izquierda. Los partidos del chiripero irán perdiendo vigencia a medida que su militancia migre al nuevo partido único de derecha o decidan sucumbir ante el Partido Socialista Unido de Venezuela. La gente que dice ser de izquierda arraiga costumbres difíciles de erradicar.

La vicisitud de la derecha es que casi nadie se autodefine como tal. Los únicos que nos atrevemos a explorar ese territorio misterioso y desconocido necesariamente estábamos infiltrados en la izquierda, pues era lo único disponible hasta hoy. Nuestro discurso está muchas veces dirigido a militantes descontentos del oficialismo y por ello usamos adrede un léxico en jerga revolucionaria. Sí, repetimos que el régimen es de izquierda y la oposición de derecha. Es nuestro intento propagandístico para que los opositores cuestionen su manera de pensar que induce a perpetuar al oficialismo.

La situación generada por Ricardo Sánchez me ha ayudado a comprender por qué tanta gente ha estado molesta conmigo por muchos años debido a mi acercamiento al oficialismo. También comprendo con absoluta claridad el posterior escepticismo hacia mis esfuerzos, a medida que fui descubriendo que lo que realmente logré fue infiltrarme en el oficialismo y lo difícil que se ha vuelto reintegrarme a la oposición. Sólo el tiempo cicatrizará heridas, pues no tengo potestad para generar en otros una súbita reevaluación de sus percepciones.

Basado en experiencia que gané durante mi infiltración en los laboratorios de guerrilla comunicacional del oficialismo, advierto que los opositores caemos en la denigración automática, siguiendo la cartilla de divide y vencerás tan exitosamente aplicada desde el imperio romano hasta este régimen sancionado y oprobioso que logró descarriarme por un tiempo.

Asumimos una postura excesivamente burlona de todo lo que adversamos en la oposición, siguiendo los estilos propagandísticos soviético y cubano que adaptaron el psiquiatra Jorge Rodríguez y el periodista Ernesto Villegas para el diario Ciudad CCS. Las reacciones contra Ricardo Sánchez son tan fanáticas como la gusanera fúrica con Obama, cuando el resto del mundo estamos de júbilo. Ciertamente somos lacayos del imperialismo cubano, pero la idea no es que persistamos en el resentimiento fracasado de la gusanera exiliada.

La controversial votación de Ricardo Sánchez es una advertencia de lo que viene: no nos dejaremos someter más nunca por la Mesa de la Unidad Democrática. Quejarnos del régimen, burlarnos y censurar a los simpatizantes del oficialismo es nuestra versión gusanera del apartheid. La satisfacción que recibimos vomitando odio como guerreros del teclado es más importante y divertida que el fastidio de buscar una solución tediosa.

¿Por qué insistimos en un cambio inmediato de régimen si estamos ofreciendo el mismo musiú con distinto cachimbo? Hay que comenzar desde cero y posteriormente cosecharemos frutos. La improvisación, la carencia de propuestas o soluciones es culpa exclusivamente nuestra. Nos encanta equivocarnos y pretender que seguimos siendo los papaúpas.

La sociedad civil también comparte culpa por estar con los pajaritos preñados de que esto se puede organizar de modo apolítico. Yo en particular estoy obstinado de cierta gente de la sociedad civil. Cuando les digo que estoy aprendiendo a ejercer el oficio de político, se horrorizan y no quieren saber nada más de mí. Una solución política sin partidos políticos será inexperta y superficial. Esa sociedad civil debe motivar a sus miembros a construir el nuevo partido único.

Aburre el señalamiento a los que cambian de opinión. Según la ortodoxia del escualidismo con pedigrí de alcurnia demostrable, ningún chavista podrá abandonar el Partido Socialista Unido de Venezuela. Por consiguiente todos nos quedaremos con la votación de hace añales tallada en piedra, en lugar de simple información de disco duro susceptible para resetear a conveniencia. Somos marionetas que nos dejamos arrastrar por el odio que otros intentan despertar en nosotros. Cada quien es libre de ignorar la incitación al odio y responder con cabeza fría, inteligencia emocional, inteligencia espacial, inteligencia lógica e inteligencia matemática. En esta feliz navidad que caigan las caretas y triunfe la verdad.

Admirable estrategia la de Obama, tiene a la gusanera fúrica por restablecer relaciones con Cuba y tiene al maburrismo fúrico por las sanciones a los funcionarios venezolanos corruptos y delincuentes. Los extremistas de ambos bandos están bien vacilados. Así como Obama vacila diplomáticamente a extremistas de ambos bandos, nosotros también nos desentenderemos del odio importado. En Venezuela todo es importado. Ni siquiera producimos domésticamente estrategias políticas. Calcamos los pleitos de los cubanos de la isla contra los del exilio y viceversa.

Se le agradecerá a Raúl Castro autorizar el sobrevuelo de Cuba en las rutas aéreas Caracas-Miami, Caracas-Atlanta y Caracas-Houston. En los dos primeros casos hay un desvío al norte antes de girar al oeste, y en el último caso hay un desvío al oeste antes de girar al norte. El medio ambiente planetario agradecerá un menor desperdicio de combustible por esa guerra fría que motivó extrañas rutas migratorias.

De llegar a ser electo a la Asamblea Nacional, haré énfasis en cualquier medida que contribuya a reducir el bullying y la discriminación, los cuales a veces llegan a niveles delictivos mientras impera la impunidad. Según mi experiencia acumulada durante años junto al oficialismo, considero que el discurso opositor en la asamblea debe ser menos chillón y más asertivo. Dicen que no somos suizos, pero desde que existe internet los ciudadanos de todos los países tenemos acceso a la misma información que bien procesada nos ayudará a desarrollarnos.

Tenemos que generar esa agenda, ese proyecto, ese liderazgo, ese plan, esa visión, sin esperar que otros abandonen su apatía. Nuestra campaña no está basada en el anhelo populista de no molestar a nadie. Los nuevos tiempos requieren personas cuyas acciones sean eficaces, así corramos el riesgo de lucir antipáticos. El elector promedio es atraído por un simpático ideal de patria: no admite que en Venezuela se deberá aplicar el amargo paquetazo del Fondo Monetario Internacional, e ignora que el Banco Central deberá abstenerse de imprimir papel moneda sin respaldo de manera soberana.

Ruben Rivero Capriles
rivero@riverocooper.com
rroopstr@gmail.com
@rroopstr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

REGULO JOSE SANTOS, DISTINCIONES DE UN DIÁLOGO, VENEZUELA,


REGULO JOSE SANTOS,
Cuàntos personajes han marcado una huella significativa dentro del circulo trascendental referente al arte científico, académico, agrónomo, musical, pictórico, filosofal, poético, algebraico, medicinal, químico, biológico, astrónomo, físico, arquitectura, político, artesanal, castrense, dramático, psicoterapeuta, automovilístico, deportivo, entre otros.

Aun en plena vida o tal vez ausentes dejan un grandioso legado para aquellos que marcan el punto lineal enfocado respecto a la proeza en la cual se destacan con valor, disciplina, constancia, amor, potencial, destreza, capacidad y demás elementos que complementan dicho legado.

Elogio al talento

Por tal distinción son elogiados en la forma de destacarse en su respectiva actividad sin formatos mediocres ni fanfarrones obtusos que resultan paupérrimos al instante de la realidad.

Honor y mérito para quienes a través de sus alcances obtuvieron y continúan logrando grandes sueños y emblemáticos éxitos simbólicos e iconos ilustrativos reseñados en la crónica.

Personajes de diferente origen, racismo y estatus social que nacen implementados de un talento fenomenal y con suficiente vocación se desenvuelven dentro del arpegio de la sociedad blanca, negra mestiza e indígena, soslayando las vicisitudes encontradas en su camino a delegar.

Règulo Josè Santos
prosaenverso@gmail.com
ensayopoesiaenprosas@latinmail.com
@Versoenprosa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PEREIRA, YO TAMBIÉN QUIERO UNA MEDALLA.

Unos están presos por lo que dicen, otros condecorados por el plomo que escupen sus pistolas.

“En la Gaceta Oficial de la República de Venezuela #40.529, publicada el pasado 29 de octubre de 2014, la Almiranta en jefa y Ministra de Interior y Justicia, Carmen Teresa Meléndez Rivas, autorizó la condecoración de Jonathan José Rodríguez Duarte con la Orden Francisco de Miranda en su tercera clase. Rodríguez Duarte es sargento del Ejército venezolano y fungía como escolta ministerial al momento que fue fotografiado disparando en el centro de Caracas el pasado 12 de febrero contra estudiantes opositores, donde murieron el joven Bassil Dacosta y Juan Montoya”
Una investigación periodística mostró al mundo en febrero 2014 las fotos de este individuo – y de otros- disparando en la dirección de los muertos. Al gobierno no le quedó otra que anunciar una investigación. Era tan evidente que casi rayaba en lo grosero. Sorprende encontrar que tan solo ocho meses después, cuando algunos de los juicios a políticos de la oposición apenas comienzan, a este ciudadano lo investigaron, lo absolvieron en el más completo silencio y le adelantaron una resolución para condecorarlo.
Un arma, unos casquillos de bala, un muerto con el proyectil en sus carnes, unas fotos mostrando al tirador. Una investigación fácil según el librito.  Con menos elementos esta pesquisa debió dar un resultado. Y si el hombre no era culpable, le deben una explicación al país. Su jefe salió de vacaciones por quince días y todavía no regresa.
Esta es la Venezuela que promueve el madurismo. La de los valores trastocados. Esta, la Justicia que imparten sus reelectas autoridades. Rápido terminaron de investigarlo y más rápido lo convirtieron en un héroe. La historia se encargará de juzgar a estos personajes. Con actos como este se valida una cultura de violentos que llena los cementerios de la patria.
Yo también quiero una medalla, pero trabajaré duro para ganármela. La que quiero recibir la prenderé en mi pecho con orgullo y la mostraré a mis descendientes. La medalla que espero recibir es la de un venezolano que nunca se rindió ante los desmanes del gobierno que quiso acabar con nuestra adorada República.

Siento una profunda indignación y no dejo de preguntarme que le contarán estos personajes a sus hijos cuando les pidan explicaciones sobre estas conductas. Arriba Venezuela que la indignación se convierta en acción para devolverles la patria a nuestros hijos.

Enrique Pereira
vienegrande@yahoo.es
@pereiralibre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, EL MODELO FRACASADO CUBANO QUE EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, EL MODELO FRACASADO CUBANO QUE APLICAN EN VENEZUELA.APLICAN EN VENEZUELA.

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ
“Un análisis crudo de la actual realidad cubano -venezolana”

El  anciano dictador Fidel Castro, la  semana pasada dejó perplejo al  mundo  al reconocer su responsabilidad en persecución a los homosexuales en la década de los 70, cuando declaró a una periodista  de Norteamérica Castro,  entrevistado en La Habana por Jeffrey Goldberg, junto a la experta norteamericana en relaciones exteriores Julia Sweig, el 20 de diciembre expreso que: “El modelo cubano” no se puede exportar porque “no funciona” ni en la isla.  Es un reconocimiento de que bajo el modelo cubano el Estado tiene un papel demasiado  fuerte en la vida económica cubana”. 
En sus declaraciones Castro busca “crear un espacio” para que su hermano, el presidente Raúl Castro, pueda  poner en marcha “reformas necesarias, frente a lo que seguramente encontrará resistencias de los comunistas ortodoxos dentro del partido y la burocracia. Y ese  es  el  modelo  que  impuso Chávez,  y el  comunista Rodríguez Araque,   junto a los serviles Merentes y Giordani , y otros  acólitos del sector económico y de las  los economista rojos, entre ellos Sanguino,  que solo que buscan  sobre vivir den este llamado  régimen cívico-militar castrista y disfrutar sus fortunas, tal , como lo hicieron como en el Chile de Allende que yo viví: Estatización, controles absolutos de la economía: control de precios, de cambio, de la distribución de los bienes,  intervención de empresas, expropiación de los medios de producción, medios de comunicación, incautación manus militaris  de empresas y  de comercios, para luego desmantelarlas  y la boliburguesia saquearlas. 
El resultado: terminamos como Cuba, quebrados y en bancarrota  y endeudados al máximo, miserables, y con una inflación del 80 %, importando todo y nada existe en el país. Corrompida  y putrefacta la boliburguesia roja,  como en el 98 la adeca copeyeca, tal hoy  la  actual clase política en el poder.
Y el protempore Maduro vendiendo la idea  entre show y show que no  estamos quebrados y ellos corrompidos y detrás un país destrozado, soportado en  que  según,  su régimen es cívico-militar Y lo más grave de ese régimen cívico militar, en que tienen un petróleo que es lo único que exportamos a USA  y regalamos a Cuba ,  a USA  que es  el único  país que paga de  contado , hoy con precios del petróleo a US$ 51,65 / barril , y el costo de producir nuestro de ese barril es de 23.30 US$ ./ el barril, o sea, que lo que recibe neto el fisco nacional  son US$ 28.36 y sin medio en las arcas nacionales.
Están atrapados y sin salida.  Es el modelo cubano fracasado según Fidel castro, como todos los modelos comunistas y socialistas marxistas. Que es lo mismo porque jamás  se ha instalado el comunismo real en ninguna parte necesitan a otro que los mantenga. Rusia a Cuba y a los países ochos países  de Este europeo, hasta la caída del Muro de Berlín, y Venezuela ahora a Cuba.
Alea jacta est. Armas cedant togae.
Jose Eduardo Guzman Perez
guarauno2000@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 
 
 

 


Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 27 de diciembre de 2014

THAYS PEÑALVER, LEOPOLDO LÓPEZ SUBE COMO LA ESPUMA

THAYS PEÑALVER
“Érase pues, un alcalde llamado… Leopoldo”

Recientemente mientras acompañaba -junto a otras decenas de personalidades y amigos- a María Corina a la Fiscalía, no podía dejar de pensar que en apenas 3 días (el 6 de diciembre) se cumplirían 16 años exactos de este despropósito. Pero en la medida en que el autobús en el que nos desplazábamos cruzaba por las mismas calles y por el deterioro total de Caracas, sentía que todo aquello ya lo había vivido.

No era un deja vu. En la medida en la que el autobús llegaba, recordé aquel 2004 del revocatorio en el que María Corina fue imputada por su primera “conspiración” y “traición a la patria” solo por atreverse a recoger y organizar las firmas para el revocatorio de Chávez. Para los que tienen corta memoria y sostienen desde sus cómodas trincheras que “todo es un show”, valga recordar que en ese 2004 perdimos a decenas de lideres y también se acusó de magnicidio a Manuel Rosales, se allanó cuanta finca de militares en retiro había, casas de los lideres políticos y sociales, sedes de partidos, canales de televisión y editores de prensa, en busca de unas armas que nunca existieron, mientras se hicieron grandes manifestaciones y movilizaciones multitudinarias junto a cadenas humanas en apoyo a un Capriles Radonski que, tras un enorme despliegue mediático, como el de Leopoldo, también se entregaba a la justicia terminando en un calabozo de la Disip, durante meses.

Pero volviendo al 2014 en el autobús, luego de una década mas de lucha, en las mismas caras de siempre había impreso un carácter especial y aunque quizás hay que admitir, alguna cana mas, en los ojos se les podía ver la misma fortaleza, la misma dignidad y el mismo ímpetu que hace que Venezuela, nunca pueda ser la Cuba que pretendió el despropósito. Porque Venezuela, a fin de cuentas y como bien dijo Betancourt, es una tierra que pare héroes todos los días y que resurgirá, como siempre, a pesar de si misma.

Y es que una vez cumplido el axioma de la “responsabilidad política”, es decir aquel requisito que supuestamente impulsó a Chávez al poder por haberse hecho el responsable de sus actos. Nuestros tres líderes principales se hicieron responsables de los suyos ante la in “justicia” y con ello la oposición cuenta ya con un liderazgo sólido y efectivo para transitar nuevamente hacia la democracia. A diferencia de Chávez, Capriles sabía perfectamente que su juicio estaba amañado por la política y aun así una cadena de hombres y mujeres lo acompañamos a entregarse y tras meses de encierro y soledad, lo vimos con su puño al aire y su incipiente barba dándonos fortaleza tras los barrotes. Como también acompañamos a Leopoldo el día que se entregó para luego verlo con la misma dignidad sorprendente y como acompañamos a María Corina a dar la cara en la cueva de los lobos. Y es que en la suya, en la de Henrique, en la de Leopoldo y en la de cientos, sino miles de jóvenes lideres, se refleja la nobleza de una gran parte del país, esa Venezuela que nunca inclinó ni inclinará jamás la espalda para que nos la pisoteen.

Pero hay que entender otro axioma importante. Venezuela nunca ha sido gobernada por alguien que no fuera perseguido, exiliado o enjuiciado por el poder del Estado. Y en la Democracia nunca gobernó alguien que no hubiese sido perseguido, enjuiciado, encarcelado o exiliado enfrentando el absolutismo radical. Es el sino del político venezolano, desde Betancourt, Leoni, pasando por CAP, Caldera, Luis Herrera y Lusinchi no hubo presidente que no cohabitara una mazmorra en su momento o fuera exiliado. Todos nuestros presidentes se graduaron de políticos en una mazmorra, se hicieron responsables de la lucha política y se ganaron el derecho de gobernar ante la historia. Y aunque Chávez, no fue nunca un demócrata, también se graduó de político en una cárcel. Así que el único presidente de Venezuela que nunca se gano ese derecho, ni por lucha, ni por merito propio, ni por cárcel o exilio, sino a punta de dedazo, es quien ostenta hoy la peor posición de popularidad en la historia de la silla presidencial.

Mientras eso ocurre, el axioma de la “responsabilidad política” hizo que a la cárcel entrara un alcalde llamado Henrique y saliera un presidenciable llamado Capriles. Un hombre que le ganó a Maduro en popularidad y según él, en votos. Y hoy Leopoldo quien al momento de presentar #lasalida, tenía 1,56 millones de seguidores en Twitter ostenta hoy sus 3,2 millones en apenas 3 meses y su partido político, perseguido, desmembrado y abusado “Voluntad Popular” que apenas lo seguían 163.000, lo siguen hoy 637.000 venezolanos, convirtiéndose en el mayor partido de la oposición, en cuanto a interés de saber de que va la cosa.

Basta con leer las encuestas para llegar de inmediato a tres conclusiones, la primera que el gobierno revolucionario esta sostenido por la peor equivocación de Hugo Chávez “firme, plena, irrevocable, absoluta y total” de que el próximo líder de la revolución fuera alguien que no lo merecía, y que a su vez fue también una orden inversa “firme, plena, etc.” de que ningún otro podría ser jamás el líder de la revolución. La segunda que la revolución enfrenta la antipatía de 82% del pueblo a $98 el barril (imaginemos a $50). Y la tercera, inequívoca y mayoritaria, es que Leopoldo López, desde su mazmorra política, sube como la espuma.

Thays Peñalver
tpenalver@me.com
@thayspenalver

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS ALBERTO MONTANER, CONTRA LOS YANQUIS VIVÍAMOS MEJOR

CARLOS ALBERTO MONTANER
La frase fue famosa en España: "Contra Franco vivíamos mejor". La escuché y leí mil veces durante la transición española hacia la democracia. Me imagino que Raúl Castro debe haberla adaptado a la circunstancia cubana en medio de una mezcla de enojo y melancolía.

Son las consecuencias inesperadas de las victorias. El presidente Obama, en efecto, capituló, como deseaba La Habana. Se acogió, sin exigir contrapartidas, a la política del abrazo (engagement) y renunció a las medidas de "contención" (containment) hacia Cuba, típicas de la Guerra Fría.

Se comprometió, además, a restaurar totalmente las relaciones, pese a que el senado posiblemente no apruebe la designación de ningún embajador. Lo aseguró, amenazante, el senador Lindsey Graham. También tramitará el fin del embargo ante un Congreso republicano que probablemente ni siquiera acepte discutir la medida, como ya anunció el speaker John Boehner. Será una cadena de frustraciones.

El equívoco está fundado en lo que en inglés llaman wishful thinking o juicio basado en ilusiones. El sorpresivo anuncio de Obama y Raúl Castro era el inicio de un largo, complejo y deseado proceso de deshielo, y casi todos los factores afectados dieron por hecho que la reconciliación ya se había producido y, en consecuencia, la transición hacia la democracia había comenzado. La percepción ha sido de final de partida, no de comienzo.

Pura confusión. Los curas en La Habana, literalmente, echaron a volar las campanas de los templos anunciando la buena nueva, como hacían en tiempos de la colonia cuando se retiraban los piratas.

Miles de cubanos desempolvaron las banderitas y algunos se abrazaban en las calles llenos de felicidad. Para ellos, mágicamente, la miseria llegaba a su fin. La prosperidad estaba a la vuelta de la esquina.

Las cabezas más representativas de la oposición democrática, esperanzadas, se reunieron en la casa de Yoani Sánchez y, muy civilizadamente, fueron capaces de ponerse de acuerdo y demandar espacios para esa magullada sociedad civil que el país va pariendo trabajosamente al margen del corset totalitario impuesto por el Partido Comunista.

Las Damas de Blanco, flores en mano, como suelen hacer, recorrieron algunas calles cercanas a la parroquia donde se congregan pidiendo libertad. Esta vez no las aporrearon. Hubiera sido una flagrante contradicción con el espíritu de apertura subrepticiamente instalado en el país.

Los representantes ante la OEA de los países latinoamericanos, reunidos en Washington, le dieron la bienvenida a la nueva etapa, pese a las objeciones de Bolivia, Venezuela y Nicaragua, secretamente impulsados por Cuba, que deseaban incluir una mención del embargo, moción rechazada por el resto de los países. Canadá, a cambio, se abstuvo de mencionar el tema de los Derechos Humanos, que hubiera sido como mentar la soga en la casa del ahorcado.

Raúl Castro, muy preocupado, despachó a su hija Mariela al extranjero, embajadora oficiosa del régimen, a explicar que el comunismo era el destino permanente de los cubanos, algo así como una enfermedad incurable y crónica. Nadie debía confundir el cambio de Washington con la postura inconmovible de La Habana. En la Cuba de Mariela Castro se podía cambiar de sexo, pero no de sistema. Ese –el sistema-- ya había sido elegido por los cubanos hasta el fin de los tiempos.

El mismo Raúl Castro, como si fuera un mantra, lo repitió en la Asamblea Nacional del Poder Popular, un coro afinado de sicofantes que hace las veces de Parlamento. Reiteró que no había más dios que el colectivismo ni más profeta que Fidel Castro, y así sería para siempre. Al final, fieramente, gritó "patria o muerte". Todos lo aplaudieron disciplinadamente, incluidos los cinco espías liberados.

¿Por qué tantas muestras de adhesión incondicional a una vieja y desacreditada dictadura, próxima a iniciar su 57 aniversario? Precisamente, porque Raúl no ignora el peso de las autoprofecías que, a fuerza de repetición, acaban por cumplirse. Misterios del caprichoso mundillo de las percepciones.

Especialmente en un país en el que casi nadie cree en los presupuestos teóricos del sistema. Todos saben que el marxismo leninismo fracasó rotundamente y la nación se está cayendo a pedazos. Nadie desconoce que las reformas de Raúl, los cacareados "lineamientos", ni han dado ni darán resultados.

A estas alturas, la mayor parte de los cubanos, como los soviéticos en la etapa final de Mijail Gorbachov, están convencidos de que el sistema no es reformable y hay que reemplazarlo.

En ese desesperado punto de la historia. Obama, por las razones equivocadas, toca la trompeta y todos piensan que es una señal de los cielos y que ha llegado la hora. Menos Raúl, Mariela y el resto de la sagrada familia, que, desesperados, salen a desmentirlo, pero nadie los cree. La percepción es más poderosa.

Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Vicepresidente de la Internacional Liberal

ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MONS. BALTAZAR ENRIQUE PORRAS CARDOZO, CUBA, EE.UU. Y…

MONS. BALTAZAR PORRAS 
El anuncio del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y EE.UU. después de más de medio siglo del rompimiento, es una noticia que ha generado opiniones contradictorias, incertidumbre, desconfianza, buenos y malos augurios. Es lógico que así sea, sobre todo, cuando afloran sentimientos encontrados e intereses distintos. 

Pero el realismo de un mundo globalizado en el que la racionalidad debe estar por encima de visiones miopes, porque el trigo y la cizaña crecen juntos, siendo lo más importante que se le dé a cada cosa su justo puesto. 

Esto explica que ambos mandatarios, Obama y Castro, agradezcan la intervención del Papa Francisco, quien afirma en “la alegría del evangelio” que el tiempo es superior al espacio: “Este principio permite trabajar a largo plazo, sin obsesionarse por resultados inmediatos. Ayuda a soportar con paciencia situaciones difíciles y adversas, o los cambios de planes que impone el dinamismo de la realidad. Es una invitación a asumir la tensión entre plenitud y límite, otorgando prioridad al tiempo” (n. 223).

Las relaciones diplomáticas entre Estados indica la aceptación de la existencia de ambos países y la conveniencia, en un mundo de tanta movilidad y mutua dependencia, el facilitar a la ciudadanía y a instituciones de diversa índole, los intercambios de bienes y servicios. Esta relación trae consigo beneficios a ambas partes. Pero no quiere decir, ceder en los principios ideológicos de cada parte, ni avalar situaciones difíciles y adversas. Pero los seres humanos no tienen otro camino sino buscar puntos de convergencia sobre la base del respeto mutuo, sin tener que recurrir a la violencia o a las armas para dirimir las divergencias. Un buen ejemplo nos lo da la Santa Sede que tiene relaciones diplomáticas con más de un centenar de Estados en los que están presentes visiones religiosas distintas y hasta posturas tensas en relación con el catolicismo.
Es urgente dar pasos para abrir caminos a la esperanza en la que los valores humanos fundamentales puedan consolidarse, superando con tenacidad y paciencia, las heridas abiertas y todavía no cerradas. El anuncio hecho, obliga a evaluar y discernir, a valorar los resultados, positivos y negativos, de medio siglo de ignorancia mutua, de ataques y barreras. Muchas veces los intereses políticos de los gobiernos van por vía opuesta a los intereses reales de la población.
Para los venezolanos, este escenario no nos deja indiferentes. ¿Tiene sentido mantener durante años una relación diplomática sin embajador, sin conversaciones bilaterales, achacando todos los males que padecemos a una presencia fantasmal del imperio? Las diferencias no se corrigen con insultos altisonantes, con xenofobias ideológicas que sólo conducen a la emotividad irracional, ni manteniéndose fuera de la obligatoriedad de normas internacionales. “La realidad es más importante que la idea. Es peligroso vivir en el reino de la sola palabra, de la imagen, del sofisma. Hay que evitar diversas formas de ocultar la realidad” (Papa Francisco, n.232). Navidad es siempre un llamado a la esperanza, a fijarnos en el interés del ser humano, el ciudadano de a pie. Ese es el camino de la paz, no el llamado a la violencia y al odio. Tarea que nos corresponde a todos.
Monseñor Baltazar Porras
bepocar@gmail.com
@bepocar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AMÉRICO MARTÍN, OBAMA-RAÚL

Rectificamos o se acaba el tiempo de seguir bordeando el precipicio y nos hundimos. Raúl Castro
AMÉRICO MARTÍN
Cuando cayó la guillotina reformista sobre los delfines de Fidel, aquellos jóvenes “prospectos” (valga este vocablo beisbolero del Caribe) Lage, Pérez Roque, Ramírez de Estenoz, Valenciaga, y fueron relegados Balaguer –secretario ideológico tradicional– y el melenudo Abel Prieto, se reafirmó que lo de Raúl iba en serio. ¿Y qué era “lo de Raúl”? Simplemente prescindir del modelo fidelista, lo que supuso salir de sus intérpretes más fieles y llevar a la cumbre a nuevos y viejos líderes unidos en la lealtad al sucesor. La reverencia mágica hacia Fidel conservaba su fuerza avasallante, pero en realidad al mando estaba Raúl, y solo él.

Fidel había resistido durante largo tiempo el cambio que terminó asociándose a su entrañable hermano. El último Congreso que condujo fue el V, de octubre de 1997. El sistema socialista mundial yacía en escombros. Su poder seguía siendo indiscutido, su dominio era tan rutilante y extremo como siempre. Fidel es brillante pero terco, ninguno mejor dotado para la conducción. Era la estrella en lo alto, el demiurgo, el “dios” de Cuba…. pero la situación había cambiado sensiblemente debido al naufragio del socialismo real. Contra su odio al sistema capitalista y su apego doctrinario al comunismo, se vio obligado a virar hacia el odiado mercado. Abordó el tema en forma desgarradora: al anunciar medidas liberales, ratificaba obsesivamente que serían un “por ahora” antes de volver a las andadas que determinaron la honda dependencia y crisis de la Isla.

Anunciaba cambios parecidos a los que 15 años después presentaría su hermano en el VI Congreso de 2012, con una diferencia que era toda la diferencia: el mercado en Raúl no sería transitorio sino definitivo, parte esencial del socialismo. Era optar entre iniciativa privada y control público hermético; en fin, a conciencia o sin ella, era optar entre el comunismo y la inversión privada, que ha convertido a China en una potencia económica.

Antes de perder su particular batalla, Fidel intentó sacudir al partido. El 17 de noviembre de 2005 habló en el Aula Magna de la vieja Universidad de La Habana. Deshecho su optimismo habitual, impresionó al mundo al afirmar –¡él, precisamente él!– que el comunismo podría desaparecer. En medio de la estupefacción del auditorio, clamó con inocultable dramatismo:

“Hemos sido testigos de muchos errores y ni siquiera nos dimos cuenta. ¿Han pensado ustedes en profundidad, lo han pensado alguna vez, que este socialismo puede derrumbarse?”

Dejó sentir su angustia por la reedición de la hecatombe soviética, a través de una perestroika.

“Uno de esos grandes errores –continuó– es creer que con medidas capitalistas se podía construir el socialismo”.

Sesgada pero inequívocamente aludido, Raúl no dijo esta boca es mía pero tampoco declinó su política. Lo impresionante es, no obstante, que la paterno-filial relación entre los dos hermanos parece mantenerse. Tema digno de Shakespeare o Sófocles.

La nueva amistad Obama-Raúl no puede sorprender a quien le haya seguido la pista al proceso interno cubano. No es un arrebato personal. No es que Raúl “se entregó” o que “la malicia castrista le dobló la mano al presidente norteamericano”. Se trata de una tendencia que, alentada por el deterioro de Cuba, cristalizó en este momento como pudo hacerlo antes o después. Y esa tendencia, por encima de comprensibles y sin duda justos resentimientos contra el totalitarismo y el castrismo, marcha o podría hacerlo en dirección correcta. La apertura económica y la liberalización política son ahora los temas implícitos de la agenda, pero el restablecimiento de relaciones con EEUU era, quizá, una premisa ineludible.

¿Acaso no es contradictorio acercarse a EEUU al tiempo que a su más bien retórico enemigo bolivariano?

La fatalidad empuja a la Isla a moverse en los dos tableros. La engringolada cumbre madurista no lo verá, pero Cuba solo puede salir de sus problemas en el marco de la liberación económica y política. Como lo reconocen sus líderes actuales y lo predican disidentes de la estatura de Martha Beatriz Roque y el ilustre fallecido Oscar Espinosa Chepe, sin inversiones foráneas ni libre empresa Cuba no tiene salida. De allí las reformas que en medio de insuficiencias y contradicciones, intenta aplicar Raúl. Algunas audacias como el megapuerto de Mariel.

Esa política, en caso de hacerse irreversible, necesitará unos años de maduración. ¿Y mientras tanto quién calmará la desesperación de un pueblo que sufre con el ajuste que hoy, no mañana, está aplicando el gobierno?

El paquete cubano es mucho más doloroso que los que cierta izquierda rechazó por neoliberales. Con un salario medio entre $17 y $20 mensuales nadie puede vivir. Para complementarlo en algo estaba el llamado “salario social”: libreta, mercados populares, medicina y educación. Su ajuste significa: despido de más de un millón de empleados, reducción de la libreta ($1000 millones anuales), eliminación de comedores populares gratuitos (¿$2500 millones anuales?) y de gastos en educación, salud y deporte. Es un mazazo letal. ¿Cómo amortiguarlo? ¡Ah!, con el día a día aportado por Venezuela

Mientras Cuba supera el trance de mediano plazo –si pudiera lograrlo– montado en el carril occidental, Maduro bien vale una misa. Lo malo es que la faltriquera, precio del barril y popularidad del presidente venezolano son hoy la alegoría de su moneda. El envilecido bolívar. Sí, el que llaman “fuerte”.

"Rectificamos o se acaba el tiempo de seguir bordeando el precipicio y nos hundimos" (Raúl Castro)

Americo Martin
amermart@yahoo.com
@AmericoMartin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TULIO HERNÁNDEZ, LA REVOLUCIÓN ES UN PLÁSTICO

TULIO  HERNÁNDEZ
El chavismo inventó el “medio ciudadano”, uno que tiene derechos pero no tienes deberes. Les dijo: “¿Para qué enseñarte a pescar si tengo dólares suficientes para comprarte el pescado?”. Al final lo importante no es la ciudadanía, sino la fidelidad electoral. Igualado por lo que compra, el cliente chavista convertido en limosnero no es un ciudadano, es un consumidor. Su tarjeta de crédito es el voto.

1. No era una cola cualquiera. Pero funcionaba más o menos como todas las que se hacen al frente de tiendas en donde el gobierno rojo, aplicando una medida que se conoce como “precio justo”, al día siguiente obligará a los dueños a vender su mercancía muy por debajo del precio de mercado.

El ritual ya forma parte del paisaje urbano de las ciudades venezolanas. El gobierno anuncia una nueva toma de tienda y desde la media noche anterior los clientes potenciales comienzan a instalarse al frente. Como peregrinos que se pertrechan para un sacrificio religioso, centenares de personas llegan con sábanas para cubrirse, provisiones para no pasar hambre, iPods para entretenerse. Algunos llevan una buena dosis de alcohol y, todos, gruesos cartones que servirán de colchones para aguardar hasta amanecer.

Pero esta cola, la que vimos formarse durante varias semanas en la avenida Principal de Las Mercedes, tenía una particularidad. Quienes la hacían, gentes de escasos recursos pero no en pobreza extrema, mirada resignada y serenidad beatífica, no aguardaban como la mayoría por bienes de línea blanca: lavadoras, secadoras, neveras, microondas. Ni por los descomunales televisores de plasma: la joya de la corona, el trofeo mayor del consumismo de masas instigado por los rojos.

Los peregrinos de esta cola esperaban nada más y nada menos que los productos de una tienda Nike, una de las marcas más emblemáticas de la economía del imperio global. Eran consumidores especializados. Cada quien sabía qué quería: zapatos de goma, “Nike Air son los mejores”, contaba uno de los que aguardan. “Camisas que absorben el sudor de inmediato”, sugiere otro. “Botellas de agua con Hag Tag”, explica alguno ratificando nuestra ignorancia del tema. “Morrales ultralivianos” y sobre todo muchas franelas y shorts, “originales, no chimbas”, son algunos de los implementos a bajo precio por los que los hacedores de colas aguardan noches enteras, días y hasta semanas.

2. Todo empezó con el Dakazo. Ya se acercaba el día de las elecciones presidenciales de 2012 y Maduro parecía no tenerlas todas consigo. Alguien de su comando tuvo entonces una brillante idea: intervenir una tienda de ventas masivas de electrónica, Daka se llamaba y se sigue llamando; demostrar que recibían dólares preferenciales pero vendía a precios de dólar libre y proceder a hacer justicia expropiando la mercancía y vendiéndolo al “pueblo” a precios casi regalados.

Y así lograron una verdadera fiesta del consumo. Una especie de saqueo como los del Caracazo, pero pago. A precios irrisorios. El Estado convertido en Robin Hood le quita a quienes tienen mucho para dárselo a los desamparados de la Tierra.

Por razones del azar, en la semana que hoy concluye, antes de escribir estas líneas pude pasar por un lado y conversar de nuevo con los hacedores de cola en Daka. Los cuentos son alucinantes. Cada centro de venta se convierte en una especie de pequeño ecosistema de la corrupción. El local está tomado por un comando de la Guardia Nacional pero igual se comercia con los puestos y los tickets. Miembros de la Policía Nacional entran a tomar “lo suyo” sin hacer cola ni pedir número.

3. Este es el hombre nuevo del chavismo. No canta la Internacional pero distingue con exactitud un buen Samsung de una “chimbería” china. No hace trabajos voluntarios los fines de semana, pero invierte centenares de horas/hombre para adquirir un plasma. La inclusión chavista no es a través del Estado de Bienestar. No hay sistema de salud gratuito ni reformas estructurales -agua potable, recolección de desechos, empleo digno- para derrotar la pobreza. La inclusión del chavismo es través del consumo vía american way of life. 

El chavismo inventó el “medio ciudadano”, uno que tiene derechos pero no tienes deberes. Les dijo: “¿Para qué enseñarte a pescar si tengo dólares suficientes para comprarte el pescado?”. Al final lo importante no es la ciudadanía, sino la fidelidad electoral. Igualado por lo que compra, el cliente chavista convertido en limosnero no es un ciudadano, es un consumidor. Su tarjeta de crédito es el voto.

Tulio Hernández
hernandezmontenegro@cantv.net
@tulioehernandez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,