BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 27 de septiembre de 2014

PACIANO PADRON, PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 423)

v “De la ONU del ‘huele a azufre’ a la del silencio de las sillas vacías”. Nicolás, das pena.
v “El gobierno ya no da luz sino tinieblas”. “Esa vela se apagó”.
v “Zapatazos: Ojalá Chúo Torrealba encuentre la mesa servida”. Hay que darle duro para llenar la mesa hoy.
v “Doce años de cárcel por acaparar y especular” y ¿cuántos por mal gobernar y robar?
v “Maduro no logra contener la crisis económica caracterizada por inflación y escasez”, ni logra contener su caída libre.
v “La cantante mejicana Ana Gabriel: No hay nada más hermoso que la libertad de expresión, me duele Venezuela”. Gracias amiga.
v “Es criminal la ausencia de Acetaminofén”. Los criminales serán juzgados, el tiempo no los perdona.
v “Se mantiene en 60 % la escasez de medicamentos”. Lo que si disminuye es la aceptación de Nicolás que está por los suelos.
v  “Subsidio al combustible cuesta $ 27 millardos”, y ¿cuánto nos cuesta subsidiar este gobierno de incapaces?
v “El régimen no sabe cómo combatir los contratiempos económicos ni los bacteriológicos”. Nicolás, ya basta vale.
v “En Venezuela se descuidó la prevención”, se dejó al régimen avanzar por el camino de la ineficiencia y la muerte.
v “Repunte de epidemias muestra el fracaso de la política sanitaria”, aunque Nicolás lo niegue y enchirole a los denunciantes.
v “Recordemos que Venezuela cerró 2013 con 76.621 casos de malaria”, récord de ineficiencia.
v “Este sistema en inviable: cada día que pasa la dictadura se afianza, la crisis empeora”, ¿Actuamos o seguimos esperando?
v “Comunicadores sociales se unen contra la hegemonía de los medios”. El gobierno pretende callarlos. Calle con él.
v “Peluquerías y barberías se quedan sin materiales”, también allí lo que más se escucha es “no hay”.
v “Por disposición oficial vigente de las autoridades de tránsito, las motos deben venderse con casco y chaleco”. Ja ja ja.
v “La muerte de niños en accidentes de moto se incrementa”, al ritmo en que crece la ineficiencia del régimen.
v “José María Vargas: No le temo al Ejército, más sí le temo a la riqueza torrencial de generales y coroneles”. El civilista Vargas tal vez pensaba en la Venezuela de 2014.
PACIANO PADRÓN
Twitter: @padronpaciano


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GRETZKY GONZALEZ, ACCIÓN DEMOCRÁTICA, EL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA VENEZOLANO DEL SIGLO XX, SIN FRONTERAS

*VENEZOLANA*Profesora UCV *Politóloga
*Máster Política Internacional (UCM)
*Doctoranda América Latina

*Secretaria Juvenil
 2014
ANTECEDENTES: Hablar de Acción Democrática, y  más allá, el tratar  de  reseñar su pasantía histórica en el acontecer de la vida Republicana, es imperativo señalar a Don Rómulo Betancourt; es decir hablar de AD y no hablar de Rómulo es como hablar de Rómulo sin nombrar a Acción Democrática.

ACONTECIMIENTOS: La  Generación Venezolana del 28, surgen por los siguientes sucesos:
               La Semana del Estudiante. Febrero de 1.928,
Tentativa Revolucionaria de Abril de 1.928,
Disturbios Estudiantiles de Octubre y
Movimientos Armados de 1.929.
Los elementos que fraguaron la agitación pública  fueron: El discurso de Jóvito Villalba en el Panteón Nacional, el poema “Homenaje y Demanda del Indio” de Pío Tamayo, las palabras pronunciadas por Joaquín Gabaldon Márquez y el discurso de clausura de Rómulo Betancourt. “…nuestro pobre pueblo, olvidado de Dios y crucificado de angustias republicanas: …” “cierto matiz del torneo del cuatrocientos, le dio a estos festejos un engañoso aspecto, fueron tolerados y  aprovechamos la coyuntura para vocear, ante multitudes asombrados de que pudiera hablarse ese lenguaje, juveniles y briosas arengas de subido acento jacobino, con reiteradas alusiones a una palabra prohibida, Libertad”.
Romulo Betancourt
A partir de este momento comienza una tenaz y dura lucha contra la dictadura gomecista, desde 1.928 se, sucedieron una serie de acontecimientos pasando por cárceles, exilios y destierros. Betancourt ante estas realidades sentenció: “Fue operándose en nuestras conciencias un proceso de esclarecimiento ideológico. Comenzó a hacer crisis en nosotros la fe en los métodos de lucha contra la dictadura que no respondiera a un programa político-social definido, a objetivos ideológicos precisos, a una organización y disciplina diferentes de la primitiva y precaria adhesión de hombres a hombres, factor determinante del proselitismo caudillista.” Nace en 1.931 un programa mínimo de acción político conocido como EL PLAN DE BARRANQUILLA y se dedica a la estructuración y organización de aparatos políticos para enfrentar la dictadura, pasando por: ORVE, ARDI y el PDN, este último el que  podríamos considerar el génesis de Acción Democrática.
FUNDACIÓN: El once (11) de Mayo de 1.941, previa invitación del señor Rómulo Gallegos, convinieron en formar con los presentes el Acta Constitutiva del partido que  resolvieron denominar ACCIÓN DEMOCRÁTICA.
            Eligen un Director y un secretario de la asamblea, recayendo en Rómulo Gallegos como director  y Alberto López Gallegos como secretario. Se somete a consideración unas bases de acción resultando aprobadas como Programa del Partido.
            El trece (13) de Mayo de 1.941 en oficio dirigido a la Gobernación del Distrito Federal, se somete a consideración la aprobación tanto del acta constitutiva como  los estatutos del partido en concordancia con lo establecido en La Ley para Garantizar el Orden Público y el Ejercicio de  los Derechos Individuales. Tal solicitud, fue sometida, por el gobernador, ante la opinión de  los Ministros, los cuales hicieron una serie de observaciones. Satisfechas estas por la Dirección Nacional del Partido, el 29 de Julio de 1.941, mediante oficio Nº 5.188 se autoriza al partido Acción Democrática a realizar sus actividades políticas en el todo el territorio nacional.
FUNDADORES:  Aparecen, entre otros, Rómulo Gallegos, Andrés, Eloy Blanco, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Luis Lander, Raúl Ramos Jiménez, Medardo Medina Febres, Enrique H. Marín, Rafael Padrón, Fernando Peñalver, Luis Augusto Dubuc, César Hernández, Ricardo Montilla, José Manuel Garnica, Héctor Humpierrez, Ángel Emiro Govea, Eligio Anzola Anzola, Octavio Andrade Delgado, Alberto López Gallegos, Luis Troconis Guerrero, y Leonardo Ruíz Pineda. En el acto constitutivo de AD  no aparecieron formalmente Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Gonzalo Barrios, Valmore Rodríguez, Carlos D'Ascoli y otros líderes fundamentales por expresa prohibición gubernamental, pues de lo contrario no autorizaban la fundación del Partido. Y Carlos Andrés Pérez, por ser  menor de edad.
13 DE SEPTIEMBRE DE 1941: Primer acto político de Acción Democrática en el Nuevo Circo de Caracas, fecha que se ha institucionalizado para Conmemorar los Aniversarios del Partido. He aquí un extracto del discurso pronunciado por Don Rómulo Betancourt:  
“Imagino la escena, que sucederá dentro de cincuenta años, en una población agraria de los Andes, forjada al arrimo de una potente planta hidroeléctrica, en una población donde en vez de los garajes para autos de lujo que se multiplican en Caracas, habrá garajes para tractores; o bien, en una ciudad industrial de la Gran Sabana, construida en la vecindad de las chimeneas de los altos hornos, donde obreros venezolanos estén transformando en materia prima para las fábricas venezolanas de máquinas esos mil millones de toneladas de hierro que en sus entrañas guarda, hoy inexplotadas, la Sierra del Imataca…”

Continúa en la próxima entrega
Gretzky González
gegepe2005@yahoo.com.ar
@gegepe2005

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL BELLO, EL FRACASO AGÓNICO

Edificante el pensamiento democrático de un pueblo que asume su papel trascendente en la historia de los derechos sagrados del ser libre de ataduras e imposiciones lacerantes. Repugnante la condición huérfana del bandalaje, en lo que es puramente antinacional. 

Entonces, admirable y relevante en el presente, que los estudiosos de la historia han de tomar en cuenta, la actitud valiente de los estudiantes que asumen su responsabilidad inequívoca ante las acciones contundentes de libertad de los venezolanos. Heroica la fortaleza de la mujer venezolana que, en la justa medida de su condición de lucha, está en las calles y asume su papel en el compromiso insustituible del pensamiento libre, con la fortaleza de la fe republicana de una Venezuela decidida en su determinación para el cambio democrático.

El cambio democrático es una actitud superior de soberanía nacional. Esta actitud de los venezolanos es admirable en la lucha valiente de sus estudiantes. De los jóvenes varones y hembras que no le temen a la barbarie. De la juventud que hace suya la reconstrucción del país y que llena de ejemplo venezolano la gloria de La Victoria de 1814. Esta es la Venezuela que vibra en el corazón de sus estudiantes, así como de los trabajadores en actitud de vanguardia libertaria en la defensa de los derechos sociales, de su condición clasista democrática.

Este es el pueblo venezolano que se afirma en su condición de pensamiento y actitud libre. Del ciudadano que aprendió a saberse dueño de su voluntad y condición como ser humano, digno y perseverante en la lucha por el desarrollo del país. Y es por ello que avanza con la actitud decidida por una sociedad democrática en la plenitud de la soberanía nacional. Ese es el espíritu de lucha persistente que despierta en el mundo libre la admiración por la consistencia de los valores que defiende la sociedad democrática venezolana frente al terror que deja ya cientos de víctimas en las calles donde se erige en gloria la independencia.

No cesa la actitud de la defensa del país en los derechos que enaltecen la condición de nación libre y soberana. Y esas víctimas de la lucha de la libertad están activas en el pensamiento de quienes también compartieron su coraje y fe republicana. De esos estudiantes que tan solo estaban armadas con el Tricolor Nacional Siete Estrellas. Los jóvenes que dejaban oír sus voces en reclamo de una vida digna al amparo de la legalidad democrática. Esta es la Venezuela que protesta y que avanza con la firmeza de su juventud, de los trabajadores, de las amas de casa, de los profesionales e intelectuales de convicciones y principios, del pueblo que no se ausenta de sus derechos fundamentales. De un pueblo que se afinca cada día en la razón de la libertad y la democracia que lleva en el alma.

Esta es la lucha de los venezolanos ante el fracaso que condena a la miseria. Es la presencia de un pueblo en actitud de legítima defensa en la preservación del derecho a la vida. La presencia de los ciudadanos de una Venezuela unida, férreamente unida en sus conquistas de soberanía y el esfuerzo perseverante del trabajo y el estudio en la concreción de condiciones de vida superiores. 

Eso es lo exigente. Es la agenda deseable y constructiva. Esta nación pudo desarrollar medios de excelencia en el saber y el conocimiento dignos de elogio en el mundo desarrollado. Ahora el atraso es la maldición de la ignorancia. A ese estado ajeno al sentimiento de millones de habitantes de este gran país, que ahora se le hace frente con espíritu de unidad y fortaleza en los valores y fundamentos de las libertades públicas.    

Los venezolanos hicimos nuestra la democracia como sistema de gobierno para asumir con eficiencia la administración de sus recursos y posibilitar medios de crecimiento económico y social destinados a la satisfacción de una población en uso de todos sus derechos.

Rafael Bello
bello.rafael@yahoo.es
@unidadylagente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, RÉQUIEM PARA UNAS BASES COMICIALES

Dicen que del apuro solo queda el cansancio y de la improvisación lo único que se puede esperar es el fracaso. Cuando en mi nota anterior (ver Por una Constituyente de todos en http://ticsddhh.blogspot.com/2014/09/por-una-constituyente-de-todos.html) esperaba un proceso decantado de discusión pública de la propuesta de las Bases Comiciales que el partido Voluntad Popular nos ofrecería a los venezolanos luego del anuncio de un proceso constituyente, lo que en realidad ocurrió fue lo mismo a lo que nos tiene acostumbrado el régimen.

En efecto, haciendo el anuncio público el día martes 23 de septiembre, inmediatamente el día miércoles 24 circuló la primera versión de las Bases Comiciales (verla en http://goo.gl/CjWHpR) y el jueves 25 otra versión diferente (verla en http://goo.gl/n29AvB) para un proceso de recolección de firmas que se ha anunciado comienza el sábado 27 de septiembre.

Sin anestesia. ¿Y las interrogantes y preocupaciones de los venezolanos en relación a eso? ¿Dónde está la discusión pública de algo tan delicado como un proceso Constituyente? Es posible que el mismo día sábado aparezcan las planillas con unas Bases diferentes a la última versión conocida del documento.

Creo que nos estamos jugando mucho más que Rosalinda con el régimen. Han sido múltiples las preguntas y preocupaciones expresadas en muchas Asambleas de Ciudadanos a las que hemos asistido tratando de explicar cómo se resolverían los inconvenientes y los temores que la gente tiene y que deben seriamente ser debatidos y respondidos por el convocante. Y eso es precisamente porque no es fácil iniciar un proceso como ese. El MID Táchira lleva más de 10 años tratando de explicar a los venezolanos el Proyecto País Venezuela (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) con unas Bases Comiciales que han sido maceradas y decantadas en ese tiempo y todavía el pueblo venezolano le tiene temor a ese bejuco después de haber sido picado por una culebra en 1999.

No fue para nosotros una sorpresa la propuesta de bases comiciales realizada por Voluntad Popular porque ya se nos había informado extraoficialmente que usarían como marco las Bases Comiciales de 1999, propuesta que nuestra organización rechazó de plano por ser estas las causantes de uno de los mayores engaños hechos al pueblo venezolano en su historia republicana. No solo porque son éticamente incorrectas sino porque estructuralmente están diseñadas para excluir un sector de la población de la discusión de un país en donde todos tenemos el derecho de vivir en paz.

Tenía la esperanza que no echaran mano de ese expediente, y si no estaban de acuerdo con las bases propuestas por el Proyecto País Venezuela expuestas en nuestros documentos, al menos se hiciera discusión pública de ello, habida cuenta que el país NO le pertenece a ningún partido sino a todos los venezolanos. No será solo Voluntad Popular quienes sufrirán las consecuencias de un proceso mal iniciado sino todos nosotros. De allí que indiquemos que TODOS los venezolanos tenemos y debemos discutir el proceso constituyente NO SOLO UNA PARCIALIDAD POLITICA.

La Constituyente es un asunto tan serio que no puede ser la bandera de NADIE. Eso es lo que no ha querido aceptar la joven dirigencia de Voluntad Popular. Y podemos entender el ímpetu propio de esos años de la vida y la particular situación política de ese partido, con su principal dirigencia presa o exiliada. De hecho hemos sido los primeros en respetar e incluso admirar su posición frontal y valiente ante un régimen dictatorial que nos lleva a los venezolanos al abismo del comunismo; y que ha sido la UNICA en medio de tanta cobardía y colaboracionismo político en enfrentar eso como partido.

Pero estamos en una situación donde se deben utilizar las mejores experiencias, las mejores voluntades, lo mejor de lo mejor de todos los venezolanos para no hacer que se agrave aun más, no actuando de manera apresurada, sino actuando inteligentemente, organizándose los partidos políticos y la sociedad civil verdadera-no una construida- para enfrentar una amenaza común.

No entraré aquí en un análisis técnico profundo de la propuesta de Bases Comiciales que ha hecho VP, pero hay algunos aspectos que deben ser destacados y que no fueron modificados de las bases de 1999 (vean y comparen con las Bases de 1999 http://pdba.georgetown.edu/Elecdata/Venezuela/bases.html). La Base Tercera, Aparte No. 1, donde indican que serán 104 Constituyentes por voto uninominal, sin tomar en cuenta que esta Base fue modificada por sentencia de la antigua Corte Suprema de Justicia de fecha 18-03-1999, modificando el número en algunas entidades federales y lo que es más importante, que creció la base poblacional del país significativamente desde 1999. Pero lo más grave es que se dejó el puñal que nos metió Chávez en esa ocasión y que pasó desapercibido: “El elector dispondrá de tantos votos como constituyentes a escoger tenga la circunscripción.”

Esta coletilla destruyó el principio de representación proporcional, que ahora VP intenta remendar en el Aparte No. 2 con 58 Constituyentes en la circunscripción nacional (fueron 24 nominales en 1999, uno por Estado) electos por lista y a través del método de D’Hondt, pero dando a los partidos la supremacía del proceso. ¿Cual fue la trampa de Chávez aquí? Que como había ganado recientemente la elección presidencial, sus mayorías estaban intactas en cada Estado lo que hacía que se quedaran con todos los Constituyentes por voto uninominal. Si cada elector solo hubiese tenido la posibilidad de un voto por cada Estado era imposible que se cogiera la Asamblea, como en efecto hizo al tener 125 Constituyentes del total de 131. La gente cree que fue el Kino lo que le dio esa ventaja.

Al clonar esa posibilidad de nuevo en las Bases Comiciales, VP juega a ser Chávez otra vez, teniendo la presuntuosidad de pensar que el régimen dejará pasar ese strike al saberse en minoría en este momento. La jugada es electoral, no la de incluir a la verdadera expresión del pueblo de ser representantes en una Asamblea que debe ser en esencia la realidad política más ajustada de todos los factores del país, precisamente porque una ANC es PARA CONSTRUIR UN PACTO SOCIAL nuevo y el marco de referencia político por excelencia para vivir todos juntos en paz. Es por eso que en el Proyecto País decimos que si verdaderamente vamos a reconciliarnos mediante este mecanismo, lo ético y lo correcto es abrir el juego plural a todas las corrientes, no a la que sea mayoritaria.

Por otro lado en la Base Cuarta, Aparte No. 3 se discrimina la participación de la sociedad civil al pretender que las organizaciones políticas postulen sin requerir apoyo popular y se obliga a los de iniciativa propia presentar 20.000 firmas para su postulación, privilegiando a las organizaciones políticas por encima del resto del país. Esta observación muy acertada provino de nuestra gente de la Colmena del Guárico del Proyecto País quienes ya hicieron un estudio pormenorizado de las Bases en las pocas horas que nos dio VP para estudiarlas. Al menos en las bases de Chávez en 1999 se aplicaba a todos los postulantes, siendo en eso al menos más democráticas.

La propuesta de Bases Comiciales que se nos presentó el día 24 de septiembre planteó en la Base Décima, Aparte C, la eliminación de las captahuellas del proceso de votación y la apertura del “100% de las cajas en el proceso de auditoría y verificación ciudadana”. Esto ciertamente ha sido una petición electoral permanente que hemos hecho desde la sociedad civil. Sin embargo, alguna mano peluda en VP eliminó la apertura del 100% de las cajas en la versión del jueves 25, supongo que en un intento de no presentarle al régimen algo tan indigesto para ellos. Pero con delincuentes no se puede negociar…

Y eso nos lleva a la esencia del planteamiento de unas Bases Comiciales para la elección de una ANC en la Venezuela de un régimen dictatorial y que tiene preso ilegalmente al principal dirigente de VP. Uno no le pide a un delincuente que respete la ley. Son las fuerzas del orden las que someten en una sociedad a quienes desconocen la ley y estas dejaron de existir en Venezuela, con lo cual solo nos queda llamar al dueño. Hoy por hoy en Venezuela no es posible someter a referendo absolutamente nada. Hay que CONVOCAR a los dueños de la Soberanía, a su sustrato primigenio, que es el pueblo venezolano, para que NOSOTROS MISMOS nos contemos y se imponga en la calle esa mayoría. Nadie más que VP debería saberlo.

Como indica nuestra gente del Guárico, desde el principio se equivoca la intención de estas bases comiciales ya que se pretende invocar la realización de un proceso de consulta nacional vía referendo para la aprobación de las mismas. Aparte de ser un “autosuicidio”, expone a nuestra juventud más inocente y joven-que nunca ha firmado nada- a una persecución por la actualización de las tristemente famosas Listas de Táscon y Maisanta, al indicar que esas firmas se llevarán al CNE en la Base Undécima. Todo esto sin contar con que el proceso que se intenta convocar es para hacer otra Constituyente como la de 1999 para imponer una parte de la sociedad sobre la otra, y eso es inaceptable porque nunca saldríamos de la exclusión y el odio. Por mi parte no aconsejo a nadie firmar esa convocatoria si no está ya en la Lista de Tascón.

No mis estimados amigos de VP, reflexionen. No es así que saldremos del problema. Si de verdad creen que una Asamblea Nacional Constituyente es la vía para imponer la voluntad del pueblo, como en efecto lo creemos firmemente nosotros desde el Proyecto País Venezuela, entonces entiendan su verdadera esencia y su concepto fundamental: solo el pueblo en la calle se puede imponer a una tiranía pero convocado con un propósito que solo puede dar la convocatoria del Soberano a constituirse en Asamblea Nacional Constituyente originaria por encima de los poderes constituidos del comunismo para reconstruir a Venezuela. Es por eso que esas bases que han propuesto han nacido muertas antes de la primera firma porque murieron en 1999…

Luis Manuel Aguana
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EUGENIO MONTORO, SE VAN O LOS VAMOS

         Una de las formas más sencillas de saber si un gobierno es malo es su baja capacidad para soportar las críticas.

La reciente caricatura de Rayma, con su genialidad creativa, puso con pocas rayitas a todos los rojos entre indignados y deseosos de venganza que rápidamente se concretó al botarla del sitio donde había trabajado durante muchos años. 

Era un periódico de dignidad y arrecho pero hoy está convertido en un recoge latas del régimen.

         No era la primera vez. Ya Zapata, al comienzo de esta farsa, le había sacado la piedra a Chávez con un dibujo que decía “yo a la sociedad la quiero firme y a discreción”, anticipando la tendencia militarista del régimen.
         La explicación a este tipo de conducta radica en una falta muy grande de autoestima. En efecto, al colocar la forma de sentir fuera del individuo la defensa a la supuesta agresión es una necesidad. Lo curioso es que todos los dirigentes del régimen se comportan de similar forma. Cualquier aparente ofensa, crítica o agresión se responde con violencia desde verbal o puñetazos y hasta con la mejor astucia jurídica que manda a cualquier cristiano a chirona.
         En nuestra opinión el padre de este estilo de gobierno fue el propio Chávez quien acostumbró a su banda a que ese era el comportamiento esperado y de tanto repetirlo se volvió costumbre.
         Otro ejemplo muy reciente es el de las denuncias de muertos por alguna rara enfermedad en Maracay. No pasó un día para que los personeros del gobierno y el propio gobernador del estado desmintiesen el asunto y pasasen a decir que se trataba de un ataque de la oposición. Cualquier gobierno de buena autoestima habría declarado algo así “hemos recibido denuncias de muertes extrañas. Dado lo delicado de este asunto hemos pedido ayuda a la fiscalía para que con un grupo de médicos investiguen que pasa”.
         La baja autoestima también está presente en las relaciones internacionales con una lista prefabricada de amigos y enemigos. En Irak y Siria todo está clarito, los malos son los gringos y sus aliados, así que para el gobernador de Aragua con esa pinta y nombre que tiene nos es fácil adivinar sus simpatías árabes no importa las loqueras que realicen sus amigos con los pescuezos de sus enemigos.
         Durante muchos años hemos mantenido viva la vomitiva creencia de que hay un grupo de venezolanos buenos y patriotas y otro grupo apátrida y pitiyanqui. Todos sabemos quién fue el imbécil inventor de esta ridiculez como para que Rayma le pusiera otra rayita a su firma.
         Muchos amigos han decidido irse de Venezuela. Sobradas razones tienen porque vivir con la inflación mayor del planeta, la mayor inseguridad y la falta de libertades, no es fácil para aquellos que quieren cosas buenas para sus hijos.
         Pero a diferencia de Cuba aquí nos quedamos millones con la tarea de sacar  a estos piratas de baja estima. Estamos decididos o se van por las buenas o prepárense. Venezolanos siempre, comunistas nunca.
Eugenio Montoro
montoroe@yahoo.es
@yugemoto67

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VLADIMIR PETIT MEDINA, CARTA PARA EL VICERRECTOR NICOLÁS BIANCO, ALARMA E IMPACTA EL CIERRE DE LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO

Comienzo por manifestarle que estoy impactado por la noticia del cierre de la Cátedra Pío Tamayo ordenada por usted a través de la Gerencia de Información, Inteligencia y Talento que tiene a su cargo la administración de la Sala E donde realiza sus labores de extensión ucevista la CPT desde su fundación hace 30 años.

Y eliminar un  espacio para el debate, cerrar una ventana de intercambio de ideas en esta Venezuela es una acción  en general lamentable, pero alarmante e increíble  cuando la acción la realiza un vicerrectorado académico, la segunda autoridad de la primera casa de estudios del país.

Si estuviéramos en presencia de otra de las  tantas tropelías del  neofascismo asentado hoy en Miraflores, todo sería explicable. Pero lo grave y asombroso es que la decisión no viene del régimen sino de una autoridad ucevista.

Yo, Dr. Bianco, no soy ucevista de origen. Vengo de la UCAB (Abogado), Harvard-KSG (MPA), Tulane (GMBA) y el IESA(MBA) y apenas soy egresado del Doctorado en Ciencias Sociales de la UCV. Soy el más crítico de los profesores de la Maestría en Gerencia Empresarial de la casa que vence las sombras y he optado por quedarme a hacer una suerte de servicio militar obligatorio con los pocos recursos que para la pedagogía contamos en ese postgrado. Además, mi permanencia en esta universidad obedece más a un compromiso familiar con un ucevista consumado, mi padre, Jesús Petit DaCosta, que a otra cosa.

Luego, venir de afuera me permite advertir cosas en las que usualmente la cultura ucevista no repara. Y lo más grave es que la UCV se ha convertido progresivamente en la antiuniversidad... precisamente por la falta de modelaje o los vicios en él.

Unos ejemplos me pueden ayudar a demostrarlo.

Se quejan las autoridades de la UCV de la persecución del actual régimen. Y no entiendo cómo se procede de idéntica manera que aquel, cercenando la posibilidad de un debate sano, en el seno de una universidad que ha sido un escenario tradicional para ello.

El gobierno compra Globovisión, cierra RCTV de la misma manera y con argumentos espurios como los utilizados para justificar el cierre de la Cátedra Pío Tamayo. En derecho dirían que cosas como éstas, los colocan in pari causa. Pero, además, que un hijo del Dr. Jesús María Bianco, El Rector de la Dignidad, el hombre que fue desalojado injustamente de su cargo por el status quo, sea quien comande una suerte de desalojo de estas Cátedra es, cuando menos, paradójico.

Y este es el drama de la falta de correspondencia entre lo que se predica y lo que se hace. Estamos en una universidad donde se enseña buen derecho pero en la cual no hay ley (ni siquiera la del trabajo), se enseña muy buena administración, pero la institución a la vez es un desastre gerencial (para todos los procesos). Se enseña muy buena ingeniería pero, a la vez, la falta de mantenimiento es la regla. Se enseña una gran medicina pero su hospital dejó de ser lo que era.

Dr. Bianco, al igual que al país, a la UCV le falta modelaje. Y ello desata, gerencialmente hablando, consecuencias de largo aliento y gran profundidad.

Así, Dr. Bianco...cerrar una pequeña ventana de discusión puede redundar en un estruendo innecesario, una injusticia no subsanable y una pésima señal, con tono de mancha imborrable de su gestión. Y no olvide que estamos en el mundo de las percepciones. El mundo donde vale más modelar buenas conductas y apego a principios que cualquiera otra cosa.

Y permítame referir otra paradoja con rasgos de coincidencia. Lo conocí personalmente a usted, precisamente en la Cátedra Pío Tamayo, a la que asisto desde la década de los noventa, a comienzos del año 2010 en el acto de  presentación de su candidatura a Rector. Le escuché con atención. Ese día le sentí cómodo en la Cátedra y recuerdo que ensalzó su existencia y la puso como ejemplo de academia y pluralidad.

Ahora le pido que recuerde que ese mismo espacio donde usted se ha expresado libremente y que sirve hoy como plataforma de protesta, para los que poco a poco se han quedado sin voz y casi que sin palabras ante lo que sucede en este país, es el mismo que usted cierra.

Y es algo tan penoso que como universitario quisiera no haberlo visto. A la CPTamayo se le cierra en forma disfrazada. Se le quita al lugar de funcionamiento, parte de la iluminación, sonido, grabación y demás servicios. Y todo se justifica con la conocida falta de presupuesto, asunto que no es del todo cierto porque, como usted sabe, la administración de la Sala ha dicho que no la alquilará a la Cátedra.

Esto quiere decir que la decisión, que jerárquicamente parte de su Despacho, es cerrar la CPT. En lugar de un premio al esfuerzo y la constancia de un trabajo excepcional a lo largo de 30 años, se procede a golpear de la misma manera como  lo hace en otros espacios el régimen que hoy pisotea esta fracasada pero esperanzada Venezuela.

Dr. Bianco, Ojalá la legendaria resistencia por el cambio de las autoridades ucevistas no haya hecho mella en su voluntad y pueda reconsiderar su equivocada  medida. Si puedo ser útil en la búsqueda de un entendimiento, estoy a su disposición.

Cordialmente,
 
Dr. Vladimir Petit Medina
24 de septiembre del 2014
petitme@iugtvirtual.tec.ve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL, MARGARITA ES UNA LÁGRIMA

Hacia el año 1961, siendo yo muy niño, mi padre, al que le gustaba viajar por el país, junto a tíos, nos aventuramos encaravanados hacia la isla de Margarita. Recuerdo que uno de ellos, a la salida, nos decía a sus sobrinos e hijos: “Rumbo a la Capri venezolana”.

Fue un viaje largo e interminable, ferry mediante. Llegamos a La Asunción, a una de esas viejas casas, propiedad de un margariteño casado con una prima de mi madre, en donde se dormía con las puertas abiertas, no había temor del malandraje, que lamentablemente hoy se ha extendido allí.
El desarrollo urbano de entonces ni la sombra del actual. Para todos fue un viaje encantador, y los recuerdos son muy gratos desde la distancia de los años. Imagínense, tuvimos a playa El Agua, prácticamente sólo para nosotros.
De entonces a esta parte, no he dejado de visitarla, a veces hasta más de una vez en un año. Y un entrañable afecto tenemos por ese bello rincón de nuestro país.
Hemos visto con buenos ojos su desarrollo turístico, sector, por cierto, que en nuestro país ha sido muy descuidado en general por los gobiernos. Cuando pensamos en el enorme potencial que tiene, no alcanzamos a comprender porqué no ha habido la voluntad política para impulsarlo sostenidamente con decisión y recursos, y promoviendo las inversiones nacionales y extranjeras. 
La situación de Margarita hoy es deplorable. El Puerto Libre está al borde del derrumbe, si es que ya no está ahí. La demencial política cambiaria, entre otros efectos económicos, también está hundiendo a la isla. Las condiciones no sólo de la población residente, sino del área de los servicios turísticos no pueden ser más desalentadoras. El desabastecimiento de productos alimenticios y de otros órdenes es crítico. Los servicios de electricidad y agua son una calamidad.
Todo aquel que visita o visitó a Margarita en los últimos años, al regreso no hace sino quejarse o lamentarse de las circunstancias penosas y las carencias que se experimenta gracias a la desidia e indolencia casi criminales de un gobierno incompetente y destructor de todo lo que pasa por sus manos.
Los dirigentes empresariales de la isla han lanzado varios gritos de socorro ante la creciente incertidumbre, que los está empujando al precipicio. Pero el gobierno parece no importarle el destino de los margariteños y su fuente principal de empleo e ingresos.
“Vamos pa’ Capri” repetía el tío mientras avanzábamos por las estrechas carreteras de la  época. Y en efecto, la “Capri venezolana”, ayer como hoy, no nos defraudó con sus bellezas naturales y su acogedora gente. Ojalá no la suman en la depresión económica y la frustración. Ojalá se den cuenta del daño que están causando a sus habitantes y a Venezuela, y reaccionen.
Margarita es una lágrima.
Emilio Nouel V.
emilio.nouel@gmail.com
@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICHARD CASANOVA, TOTALITARISMO, GREMIOS Y ORGANIZACIÓN SOCIAL

Toda autocracia con vocación totalitaria –sea de izquierda o de derecha- tiene una irrefrenable tendencia a flagelar, coaccionar y de ser posible, destruir cualquier forma de organización social. Tal despropósito es un fin en sí mismo, clave para lograr la ocupación total de los espacios de la sociedad, llegando al extremo de invadir la intimidad y amenazar la vida.  La “revolución” –mal llamada Bolivariana- no es la excepción. 

Recientemente, el gobierno ordenó la captura del Presidente del Colegio de Médicos de Aragua e inició el proceso para allanar la inmunidad del Dip. Ismael García; abrió una investigación contra otro activista gremial, hostigó a dos dirigentes empresariales e imputó a tres líderes sindicales de SIDOR. En el totalitarismo, que la gente ejerza sus derechos y exprese su opinión es un grave delito que amenaza la estabilidad del régimen, usualmente precaria y siempre apuntalada por las bayonetas. 

El totalitarismo no es solo una amenaza para los gremios profesionales sino para toda expresión democrática, provenga ésta del mundo político, empresarial, sindical o comunitario. Esta realidad hace que la unidad se convierta en un valor esencial de la lucha democrática y que la defensa de los gremios y de las libertades públicas e individuales sea una lucha de todos. Así las cosas, las elecciones del Colegio de Ingenieros de Venezuela (CIV) es parte de la lucha que han librado los médicos, los maestros o los periodistas por garantizarle salud, educación de calidad e información objetiva a la población; es la misma lucha de los trabajadores por sus reivindicaciones laborales o de las comunidades organizadas que trabajan por mejorar sus condiciones de vida.  

A todos nos une la aspiración de ejercer libremente nuestros derechos, vivir mejor y ser útiles a la sociedad.  Por ese anhelo, desde el CIV advertimos con antelación la crisis eléctrica, la caída del viaducto de La Guaira y el deterioro de otros servicios. Esa aspiración nos animó para denunciar  problemas ambientales, hacer un diagnóstico de la vialidad del país, formular propuestas para superar el déficit habitacional y en general, ofrecer nuestro aporte en materia de infraestructura y servicios. Jamás ha sido un compromiso con gobierno alguno sino con el desarrollo del país y el bienestar colectivo.  Lamentablemente, las cúpulas podridas del PSUV no tienen interés en la solución de los problemas, sino en preservar el poder e incrementar su fortuna personal.

En fin, el desafío hoy es promover la organización social y la participación para impedir que quienes han destruido al país se apoderen de los gremios, desarticulen los movimientos comunitarios, aplasten a la sociedad democrática e impongan su proyecto autoritario, sectario y hegemónico. En este sentido, apoyar a la Plancha 7 en las elecciones del CIV este 3 de octubre es impulsar el cambio y derrotar al totalitarismo. Conscientes de esa inmensa responsabilidad, el liderazgo gremial ha presentado una plataforma unitaria muy amplia. En efecto, la Plancha 7 integra a todos los factores democráticos –sin excepción- no solo a partidos políticos, sino a profesionales independientes, dirigentes del mundo académico y empresarial. ¡Gente que construye futuro!  Desde la Plancha 7 asumimos el reto y con más fuerza que nunca, reafirmamos nuestro compromiso con el país, con la libertad, la justicia y el progreso.  Esta también es su lucha y si no es agremiado, a alguien puede convocar…

¡Contamos con usted!

Richard Casanova
richcasanova@gmail.com
@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, CAUSA, 829, 1960. CASO CUBA

La lucha contra el castrismo tiene una cosecha de mártires aterradora. Muchos cayeron en combates, otros miles fueron ejecutados ante el paredón sin haber sido sometidos a un proceso judicial que garantizara sus derechos, murieron en las prisiones o simplemente se cuentan como desaparecidos.

Sin embargo hubo un juicio, que aunque en cierta medida era similar a procesos anteriores, marcó la pauta de cómo el régimen procesaría en el futuro a sus enemigos. Fue un enjuiciamiento masivo por la gran cantidad de encausados, también porque el gobierno difundió ampliamente el juicio, como parte de una extensa e intensa  campaña de terror que se inició desde los primeros días que los Castro accedieron al poder.

La causa 829 de 1960, involucró a mas de cien personas, en su mayoría campesinos. Algunas de los indiciados habían sido figuras notables en el proceso insurreccional. Las autoridades le dieron al juicio una proyección nacional, fue trasmitido por radio, y el público que presenció el proceso,  era en su mayoría miembro del ejército rebelde y antiguos compañeros de lucha de algunos de los procesados.

La sede del espectáculo fue el teatro del regimiento Leoncio Vidal de Santa Clara.

Héctor Caraballo, recuerda que la mayoría de los familiares de los presos se aglomeraron en las proximidades del inmueble y que cercanos a ellos,  estaban los partidarios del régimen que gritaban desaforadamente paredón.

Señala Caraballo que las madres y esposas de los procesados, en su mayoría campesinos de apariencia muy humildes, le pedían a los oficiales que custodiaban la entrada del teatro que les permitieran pasar para ver a sus deudos, derecho que le fue otorgado a muy pocas personas. 

En varios lugares de la isla hubo protestas,  pero las más fuertes fueron en Santa Clara, el estudiante Luis Salvador Albertini cuenta que cientos de sus compañeros se concentraron en la iglesia del Buen Viaje con el fin de marchar por las calles de la ciudad para reclamar que la vida de los enjuiciados fuera respetada,  pero que como la convocatoria había sido pública, el gobierno organizó a sus partidarios que armados de cabillas de hierro y bates de pelota, golpearon brutalmente a los que se manifestaban.

Los acusados no contaron con una defensa  apropiada. La mayoría de los familiares de los incriminados no fueron informados de la fecha del juicio, como tampoco de las sentencias, porque aquella noche no se dictó veredicto alguno, aunque cinco hombres fueron fusilados.

El sacerdote Olegario Cifuentes los acompañó en el autobús en el que fueron trasladados hasta el paredón de la finca La Campana, fertilizado, antes y después, con la sangre de muchos cubanos. El padre Olegario habló con ellos, les pidió que se confesaran y se ofreció para llevar un mensaje a sus familiares.

Una carta, minutos antes de caer ante la descarga,  le fue entregada por el comandante del ejército rebelde Plinio Prieto, quien antes de morir dijo, "Tengo fe en Dios y en los Hombres".

Porfirio Ramírez, Presidente de la Federación de Estudiantes Universitario de la Universidad Central de Las Villas, FEU, también capitán del ejército rebelde, fue uno de los fusilados.

Su asesinato pasó desapercibido para las organizaciones estudiantiles extranjeras y para la  propia FEU cubana, ya que  en ese momento estaba integrada a la maquinaria opresora del castrismo. Los ejecutores ya contaban con cómplices, en Cuba, y fuera de la isla.

Otros ejecutados fueron el capitán Sinesio Wahs Ríos, campesino que se había alzado en armas contra el régimen anterior y que había confiado en la Revolución, junto a él cayeron José A. Palomino Colon y Ángel Rodríguez del Sol, hombres de la zona que solo conocían del trabajo, pero que sabían defender sus derechos.

El crimen encerraba un mensaje. Un dirigente estudiantil que había estado alzado en esa zona durante el régimen anterior, un líder sindical que había sido comandante del ejército rebelde y que era muy querido en la región,  y tres hombres naturales de la comarca que disfrutaban del respeto y la simpatía de los habitantes del territorio.

Tanto el juicio como la ejecución  tenían implícito una amenaza para los campesinos  que habían demostrado con su respaldo a los alzados que no estaban de acuerdo con lo que estaba ocurriendo en el país.

Un mensaje que no cumplió su objetivo, porque El Escambray se convirtió en un reducto firme y heroico de la resistencia contra el comunismo. Cientos de hombres en esas montañas y en otros lugares de la isla  lucharon por años sin armas, ni recursos, enfrentando a miles de efectivos militares de la dictadura que contaban con todos los medios, incluyendo helicópteros, que desde el aire masacraban a campesinos que simplemente querían ser dueños de sus tierras y de sus vidas.

Pedro Corzo
pedroc1943@msn.com
@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AHORA CANTALUNYA, ARTUR MAS FIRMA EL DECRETO DE CONVOCATORIA DEL REFERÉNDUM INDEPENDENTISTA PARA EL 9-N


Artur Mas i Gavarró es un economista
 y político español, de ideología liberal,
 nacionalista e independentista catalán
Están llamados a votar los mayores de 16 años que tengan condición política catalana

También los residentes en la UE y en terceros Estados con uno y tres años de residencia

Se podrá votar de forma anticipada entre el 20 y el 25 de octubre, ambos incluidos

El Govern tiene previsto iniciar una campaña institucional para llamar a la participación

'Hoy es un día que recordaremos para siempre', ha dicho Artur Mas

El próximo 9 de noviembre Cataluña está llamada las urnas. El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha firmado esta mañana el decreto de convocatoria de la consulta soberanista para esa fecha en un acto institucional que ha tenido lugar en el Palau de la Generalitat.

El secretario del Govern, Jordi Baiget, ha leído un extracto del decreto de la convocatoria, que llama a los catalanes a "decidir su futuro" el 9-N en una consulta en la que se les preguntará sobre si quieren que Cataluña sea un Estado y si éste debe ser independiente. En concreto, las preguntas serán '¿Quiere que Cataluña sea un Estado?' y, en caso de que la respuesta sea afirmativa, '¿Quiere que ese Estado sea independiente?'.

Los ciudadanos podrán votar de forma anticipada del 20 al 25 de octubre, ambas fechas incluidas
El documento también recoge las personas que podrán participar en el referéndum. Están convocados los mayores de 16 años que tengan condición política catalana; los ciudadanos de otros países miembros de la Unión Europea que acrediten que han residido en la comunidad al menos un año antes de la convocatoria de la consulta y los que, perteneciendo a otro país de fuera de la Unión, acrediten su residencia catalana por un periodo de al menos tres años antes de la convocatoria.

Los ciudadanos podrán votar de forma presencial y ordinaria el propio día 9 de noviembre o bien, de forma anticipada, entre el 20 y el 25 de octubre, ambas fechas incluidas. Baiget también ha concretado que las organizaciones interesadas para formar parte de la logística de la consulta podrán presentar su solicitud antes del 13 de octubre ante la comisión de control, órgano cuya constitución debe aprobar el Parlament.

Según las palabras del secretario del Govern, el objetivo del referéndum es conocer la opinión de la ciudadanía sobre el futuro político de Cataluña "con la finalidad de que la Generalitat pueda ejercer con pleno conocimiento de causa la iniciativa legal, política e institucional que le corresponde" al respecto.


Cientos de personas se han concentrado a las puertas del Palacio de la Generalitat con banderas independentistas y gritos en favor de la autodeterminación para mostrar su apoyo a la consulta y recibir a las personalidades que han asistido al acto. Entre ellas, la presidenta del Parlament, Núria de Gispert, la Mesa de la Cámara y otras autoridades. Han sido invitados los líderes de los partidos que apoyan la consulta del 9N. ICV y su líder, Joan Herrera, han declinado acudir a la cita al considerar que éste era un acto de Govern y no de partidos.

'Hoy es un día que recordaremos para siempre', ha dicho el president Artur Mas tras rubricar el decreto
Minutos después de la rúbrica, el presidente catalán ha emitido un mensaje ante los medios -en catalán, primero, y en castellano, después- en el que ha proclamado que "hoy es un día que recordaremos para siempre", para el que "han hecho falta grandes movilizaciones y muchos meses de trabajo". En su intervención, Mas ha reiterado su disposición al diálogo y su defensa del derecho a decidir. "Hemos estado abierto al diálogo en todo momento", ha dicho, "lo que no podemos es caer en la trampa del inmovilismo, en no hacer nada". Además, ha pedido que la norma sea respetada: "Firmo este decreto para que los catalanes y catalanas puedan opinar sobre su futuro. Es una ley constitucional y pedimos que sea respetada", ha declarado. "A nadie puede asustarle que alguien exprese su opinión en una urna", ha afirmado.

La emoción y los vítores han seguido a la firma de Mas, que ha salido del recinto entre los aplausos y el reconocimiento de los ciudadanos que se han congregado en el exterior. Una enorme pantalla instalada en la fachada del Palacio de la Generalitat registra desde ese momento la cuenta atrás de los 42 días que restan hasta el 9-N, en la que también se pueden leer mensajes como "Construimos un país nuevo" o "Ahora es la hora" .

http://www.elmundo.es/cataluna/2014/09/27/54240ecb22601d6f7e8b4586.html

DANIEL G. SASTRE Barcelona
JAVIER OMS Barcelona 

Enviado a nuestros correos por
Ana Garcia
republicana1@gmail.com
@anagarciamr1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,