LUIS "BALO" FARIAS, LA REBELIÓN DE LAS REGIONES: “DEL PACTO DE PUNTO FIJO DE 1958 AL MANIFIESTO DEL TÁCHIRA DEL 2014”

En el corazón de todos los inviernos vive una primaverapalpitante, y detrás de cada noche, viene una aurora sonriente.Khalil Gibran (1883-1931) Ensayista, novelista y poeta libanés.

El llamado pacto de punto fijo, (como sabemos, debe su nombre porque se firmó en la Casa-Qta. Punto fijo del (+) Dr. Rafael Caldera  q llevaba ese nombre), nos permitieron solo 25 años de paz en nuestro maltratado país. (Pacto punto fijo 1958 - El viernes negro 1983)

Los Objetivos del pacto de punto fijo se resumieron en los tres siguientes puntos: Defensa de la constitucionalidad y del derecho a gobernar conforme al resultado electoral del 58. Un Gobierno de Unidad Nacional, en la formación del gabinete ejecutivo del partido ganador y un Programa de gobierno mínimo común.

Los Partidos firmantes del pacto AD, URD y COPEI y luego de ganar las elecciones, Rómulo Betancourt, en la práctica, creó el bipartidismo entre AD y COPEI, que se mantuvo hasta 1999, cuando se instaló el congreso, luego de la elección como Presidente de (+) Hugo Chávez, llegando al fin, el llamado sistema puntofijista.

EL CENTRALISMO, heredado de la colonia española y ratificado en el pacto de fijo, una vez cumplido su ciclo de vida en 1983, colaboro en el colapso de los modelos centralizados de Estado, Economía y Educación e Investigación en Venezuela, (CENTRALISMO), este  modelo, que nos ha gobernado desde la colonia, viene dándonos señales de alarma, o siendo anunciado por hechos relevantes, que han sucedido en los últimos 30 años en nuestro país y a los cuales parecen no darle la importancia que tienen, los líderes de ambos bandos, de la contienda, que desde hace años se libra en nuestro país:

1) El viernes negro (1983), día en que el bolívar se devaluó en un 100% e inicia su indetenible rodada cuesta abajo. Primer aviso importante del colapso del CENTRALISMO en Venezuela seguido por:

2) El caracazo (1989): ira explícita de los pobres y excluidos cuando bajaron de los cerros de caracas, en contra del fracaso de los gobernantes e implícitamente contra los modelos centralizados de Estado, Economía y Educación e Investigación.

3) El enjuiciamiento y destitución del Presidente Carlos Andrés Pérez, que es la maniobra  jurídica con la cual los partidos deciden sacarlo del juego político y desentenderse del fracaso de los modelos de Estado, Economía y Educación e Investigación centralizados.

4) La consolidación jurídica del inicio de la descentralización política y  administrativa (Elección de Gobernadores y Alcaldes).

5) La debacle  electoral de los partidos tradicionales en 1998, y la de su obra conjunta: los modelos centralizados de Estado, Economía, y Educación e Investigación.

6) El re-firmazo (amañado y atrasado 1 año) del referéndum Presidencial revocatorio.

7) Los 3 últimos quinquenios que son, la expresión superior de la devastación que pueden generar y descargar los modelos centralizados de Estado, Economía, y Educación e Investigación, y que se pone de manifiesto, por el hecho de administrar la monstruosa cifra de 1 billón de dólares, y no haber sido siquiera capaz, de haberle dado vivienda digna, a tres y medio millones de venezolanos.

8) Los cuestionados últimos (todos) resultados electorales.

9) La cuestionada (por algunos sectores), Nacionalidad del Presidente de Venezuela.

Al día de hoy 07 de agosto de 2014, ningún sector en Venezuela duda de la necesidad urgente de un cambio de rumbo en nuestro país, y la sociedad exige, un cambio radical del modo de funcionamiento de nuestra casa, ambos sectores, el oficialismo y la oposición: anuncian la intención de convocar una asamblea nacional constituyente.

Vamos a tener la oportunidad los venezolanos, por primera vez en nuestra historia, de participar con conocimiento de causa, en parir, este nuevo pacto social que se avecina, en la discusión del modelo que regirá nuestras vidas, por lo menos, por los próximos 50 años, pero la diferencia es grande, entre los que nos ha sucedido siempre, con las constituyentes que hemos tenido y que nos han impuesto, hechas a la medida del gobernante que la convoca y lo que puede ser la constituyente que nunca hemos tenido, para discutir, ahora sí, entre, los que van a gobernar y los que van a ser gobernados, un proyecto país, basado en un modelo de ESTADO FEDERAL DESCENTRALIZADO, como los que administran a todos los países del primer mundo, y que tienen hoy día las calidades de vida más altas del planeta tierra y eso lo mostramos los gochos, en el texto de: (leamos con atención)

EL MANIFIESTO DEL TÁCHIRA POR EL  MOVIMIENTO CONSTITUYENTE

Para el rescate del sistema democrático en Venezuela y  el encuentro de una solución unitaria e integral, que supere el actual caos nacional, se inicia en el Táchira, con proyección hacia todo el país, el Movimiento Constituyente cuyos objetivos principales son: reconciliar a los ciudadanos a través del debate del Proyecto País e impulsar la convocatoria del  Proceso Constituyente por Iniciativa Popular, con base en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

La Coordinación Nacional Ejecutiva promotora del Movimiento Constituyente, reunida en Plenaria, en San Cristóbal, el jueves 31 de Julio de 2014,  luego de reflexionar con atención sobre las causas estructurales de la crisis venezolana, referidas al centralismo, que nos ha conducido al nivel de atraso, subdesarrollo y corrupción imperante, https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDcHk2LXVoZzU5YVk/edit?usp=sharing …y sobre la Propuesta de Solución presentada por el Movimiento Independiente Democrático (MID), en sus dos partes fundamentales (Proyecto País: Venezuela Reconciliada y Proceso Constituyente por Iniciativa Popular) acordó dirigirse a la Nación, a fin de exponer  las siguientes consideraciones:

1°. La propuesta sobre el Proyecto País “Venezuela Reconciliada... Vía Constituyente” conduce a una democracia moderna, a una República civil, desarrollada, un Estado Federal descentralizado e incluyente; destinado a ser debatido y enriquecida con los aportes de la sociedad, ciudadanos e instituciones, por cuanto posee las características idóneas para ser factor aglutinador, unificador e integrador del Poder Social. https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDR29KUFBDQ0JPa2c/edit?usp=sharing …

2°. El ejercicio de la soberanía por parte de los ciudadanos, en el debate de la propuesta, se hará mediante Consultas Populares y Asambleas de Ciudadanos, para que los venezolanos tengamos pleno conocimiento y participación en la construcción de la nueva Venezuela, en la que todos podamos vivir, estudiar y trabajar con dignidad y libertad.

3°. El Movimiento Constituyente propone, una vez debatido el Proyecto País, convocar una Asamblea Nacional Constituyente de conformidad con los artículos 5, 70, 347, 348 y 349 de la Carta Magna con Bases Comiciales éticas y democráticas.

4°. El Movimiento Constituyente con la participación ciudadana, en sus actuaciones y propósito, rechaza toda violación a la Constitución, indistintamente de su origen e impugna la  violencia en todas sus manifestaciones. Es compatible con el quehacer político  de los procesos electorales previstos en la Constitución.

5°. En la Plenaria fue presentado el equipo promotor, temporal, del Movimiento Constituyente para cumplir los objetivos propuestos en la totalidad del territorio nacional. Quedando integrado como Miembros de la Coordinación Nacional: Ing. Enrique Colmenares Finol, como Coordinador Nacional, y además entre otros: Dr. Luis Farías, Dr. Rafael Casal, Dr. José Vicente Haro, Dr. Luis Manuel Aguana, Arq. Luis Granados, Hinderburgo Becerra y Lic. Víctor López.

En este momento histórico, responsablemente asumimos desde el Táchira el reto de dispersar “…La semilla de la reconciliación y del cambio para alcanzar el sueño de una nueva Venezuela, con democracia moderna, economía productiva, ética política y desarrollo sostenido para todos…”

Por la Coordinación Nacional,

Ing. Enrique Colmenares Finol

C.I.V-1.556.712

                                        Fin del manifiesto

Los Gochos (como nos dicen), al igual que la inmensa mayoría de los ciudadanos venezolanos, estamos decepcionados de la manera mentirosa de funcionar y de los pésimos resultados obtenidos del CENTRALISMO, el cual fue incapaz de crear una sociedad moderna, próspera, feliz, duradera e incluyente. No obstante reconociendo que el Centralismo, fue necesario para fundar el  país; pero cumplido su ciclo de vida, hace años 30 años, debió ser sustituido por un Estado Descentralizado.

El propósito fundamental  de este momento histórico frente al colapso irreversible del  Centralismo vigente, es refundar a Venezuela sobre la descentralización del Poder Politico, Economico y Educativo e Investigativo, y lo  queremos y debemos sustituir constitucionalmente por un ESTADO DESCENTRALIZADO PRIMERMUNDISTA para una Venezuela reconciliada, democrática, desarrollada y moderna.

Los invitamos a analizar nuestros trabajos, y a discutirlos en familia y con las bases oficialistas, para que veamos que en nuestro planteamiento Proyecto País: “Venezuela Reconciliada... Vía Constituyente” cabemos todos.

Luis Balo Farias

balofarias@gmail.com

@balofarias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE RAMIREZ, CARTA PÚBLICA, CIUDADANO JESÚS ABREU ANSELMI, DIRECTOR DE EL UNIVERSAL

Carta pública

Ciudadano Jesús Abreu Anselmi

Director de El Universal

Señor director, como anterior lector de El Universal y hasta hace poco columnista del mismo, no puedo   pasar por  alto  su editorial del  día 5 del presente mes, en el que usted  señaló que en la nueva etapa de El Universal han advertido muestras palpables de violaciones al código de ética, por lo cual el periódico declinó las publicaciones que no responden al código de ética establecido.

Previo a los comentarios a  dicho editorial, me permito informar a quienes se interesan en el tema de la censura en Venezuela, que en mi caso no me publicaron el artículo titulado ¨El Universal: los stakeholders, divulgado posteriormente en otros medios. En el mismo  expuse mi preocupación por no conocerse quién o quiénes eran los nuevos dueños del periódico, lo cual deberían haber informado tanto su anterior propietario, señor Andrés Mata, como los nuevos. Al respecto recibí dos notas en las que  me informaron que no podían publicarlo, pero me solicitaban que escribiera otro. Es decir, que no fui retirado como articulista sino que renuncié a seguir colaborando por defender principios y valores.

En algunos  casos se informó  a posteriori a los columnistas que por estar en revisión la página de opinión, por el momento no se publicarían sus contribuciones.  Varios destacados articulistas declinaron motu proprio seguir escribiendo en un periódico cuyo dueño es un secreto.

Señor director, elevo mi más enérgica protesta por ese editorial que pretende descalificar a conocidos formadores de opinión señalando  que violaron el código de ética del periódico. ¿Quién o quiénes son los que no tienen ética? ¿Los que   se limitan a escribir sobre la realidad de un régimen que viola reiteradamente la Constitución y ampara la corrupción o quien ejerce la función de censor de la libertad de expresión y esconde   quién o quiénes son sus verdaderos patronos y el origen del dinero de la negociación? 

Usted, señor director, ha podido declarar con todo derecho, que de ahora en adelante El Universal solo publicará información y artículos que favorezcan al régimen, como  hace VEA , Ciudad Caracas o El Correo del Orinoco, pero asumió una posición contraria a la ética, culpando a los articulistas tal y como es la práctica normal del presidente de facto y de sus acólitos.

                                                            

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO ESCALANTE, ENTRE WATERGATE Y CARACAS

¿Las reflexiones de los periodistas norteamericanos Berstein y Woodward serán lección para Venezuela?

El periodismo y la justicia independientes marchan de manera paralela y eficiente en sociedades avanzadas sin que un solo hombre logre imponer su voluntad, tal como lo demostró el caso Watergate en Estados Unidos hace ya cuarenta años.  Aquel hecho aún fresco demostró que el presidente más poderoso de la Tierra no podía violar la ley con impunidad y, por eso, fue obligado a renunciar y estuvo a punto de ir a la cárcel.

Los periodistas Carl Bernstein y Bob Woodward se catapultaron a la fama con su admirable trabajo de investigación y The Washington Post se robusteció como institución periodística, porque los intereses nacionales estaban por encima de los objetivos económicos. La caída del presidente Richard Nixon no desembocó en un régimen arbitrario y sigue siendo ejemplo de la existencia de poderes independientes, así como del arraigo de la prensa libre y la libertad de expresión.

Ahora, cuatro décadas después, al reflexionar sobre la trascendencia de lo ocurrido, Woodward y Berstein han dicho que Nixon era peor de lo que se suponía e ilustran su afirmación con el significado de la ley y la Constitución.  La contundencia del argumento nos lleva a preguntarnos por qué hay países como Venezuela, que no pasan de ser campamentos militares al arbitrio de autócratas, de violadores de principios de elemental convivencia civilizada.

“Mucho antes de que explotara el Watergate, el espionaje, los allanamientos, las intervenciones a las líneas telefónicas y el sabotaje político se habían convertido en un estilo de vida en la presidencia de Nixon”, señalaron los periodistas norteamericanos en un reportaje que acaba de publicar el Post.  Era un repugnante estilo de vida que no podía continuar y, en efecto, no continuó en Estados Unidos, mientras en otros lugares (como Venezuela) esas prácticas son habituales.  La corrupción, el hambre y la deshonestidad, imperan en el subdesarrollo.

Las frases de los periodistas norteamericanos que dieron una gran lección al mundo, son estremecedoras y parecieran hechas a la medida de las necesidades morales y cívicas de los venezolanos.  “Durante su presidencia de cinco años y medio, que comenzó en 1969, Nixon emprendió y dirigió cinco guerras sucesivas y yuxtapuestas: contra el movimiento de oposición a la guerra de Vietnam, los medios de información, los demócratas, el sistema de justicia y finalmente, contra la historia misma”…

Claro, la cosa es que Nixon es un caso excepcional en la historia norteamericana, mientras en países africanos y latinoamericanos (como Venezuela) la decencia política, la moral y otros valores inherentes a la democracia, son escasos. De los 184 años de vida republicana, Venezuela ha pasado 140 sometida al garrote militar y, por supuesto, no tenemos razones para ruborizarnos ante la estolidez.  Los presidentes civiles, demócratas, son apenas un accidente.

“Todas ellas (las prácticas viciadas y viciosas) reflejan una mentalidad y un patrón de conducta exclusivos y dominantes en Nixon: el deseo de evadir la ley para obtener ventajas políticas, así como la búsqueda de secretos y aspectos negativos sobre sus oponentes como un fundamento de la organización de su presidencia”…

Por estos días se recuerda en Estados Unidos aquella sucesión de hechos que mantuvieron en vilo al poderoso país y que todavía hoy son objeto de análisis e investigación, pero también es claro que las injusticias existen y que, por ejemplo, el sistema electoral tiene sus fallas. Pero el imperio de la ley existe.  ¿Nos servirá la lección?

Ricardo Escalante

ricardoescalante@yahoo.com

@opinionricardo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRÉS HOYOS, EL CATATUMBO, UN AÑO DESPUÉS, CASO COLOMBIA

Plinio Apuleyo Mendoza publicó el sábado en El Tiempo una crónica impactante llamada “Viaje a las entrañas del Catatumbo” que, si pasó más o menos desapercibida, fue porque este veterano periodista sufre del síndrome del pastorcito mentiroso.

Como más de una vez ha disfrazado de lobo feroz a lo que no era más que un poodle belicoso, pocos le creen. Esta vez, sin embargo, no se trata de la versión maquillada que Plinio da, digamos, de la vida y milagros del condenado general (r) Rito Alejo del Río, sino que dejó hablar de largo a un funcionario innominado que fue testigo de la manera obsecuente en que funcionarios del Estado entregaban dinero del erario sin preocuparse por que probablemente fuera a parar a manos de la guerrilla.

De la preponderancia de las Farc en esta zona se sabe hace mucho. Álvaro Sierra, un cronista al que nadie acusaría de derechista, escribía en 2012 en Semana: “Hoy el Catatumbo es quizá el único lugar de Colombia donde las Farc lograron copar los espacios dejados por los paramilitares. ‘Ven todo, saben todo’, dice un habitante”. Es, en efecto, una situación excepcional, pues son pocos los lugares con tradición violenta en Colombia donde hoy sigue predominando un solo agente armado.

Plinio se descacha, en cambio, al sugerir que el Catatumbo es un microcosmos del país. No hay tal. En toda la región viven algo más de cien mil personas, por ahí el 0,2% de la población nacional, y los municipios propiamente rojos —El Tarra, Teorama, San Calixto y Hacarí— suman treinta mil votantes, el uno por mil del censo electoral. Lo que no se puede negar es que esta región tan poco poblada tuvo en vilo al país hace un año con un paro de gran notoriedad, que estuvo a punto de poner patas arriba nuestra vida política. Un segundo desplante como el de 2013 justo antes de las elecciones presidenciales, y mañana se estaría posesionando el presidente Zuluaga, no Juan Manuel Santos.

Tampoco es la primera vez que las Farc y sus aliados usan una palanca pequeña para producir grandes efectos mediáticos. Lo que no parecen entender es que son efectos mediáticos contraproducentes en materia política y, muy en particular, electoral, como se vio en las elecciones parlamentarias de marzo, cuando los movimientos afines a la guerrilla fueron barridos casi sin excepciones. De ahí que uno no entienda el miedo de algunos por el futuro político de quienes van a dejar la lucha armada. Con esos métodos, no van para ninguna parte.

Aunque yo recorrí buena parte del país por carretera cuando todavía era posible hacerlo, nunca pasé por el Catatumbo. Me dicen que es una zona espectacular con un inmenso potencial, más grande por fortuna que la tremenda tragedia que ha vivido y que tiene a muchísima gente cultivando coca, en vez de, por ejemplo, cacao, un producto escaso en el mercado mundial desde hace décadas y que, según las proyecciones, seguirá siéndolo por varias más.

Caer, como cayeron en el Catatumbo, en manos sectarias no les ha servido a los lugareños de nada. César Jerez, el notorio dirigente “campesino” formado en la URSS —estudió geología en Bakú, capital de Azerbaiyán— que mandaba a callar durante el paro, ha salido del foco noticioso y ahora aparece dando entrevistas en Oslo. Paracaidistas como él tienen poco que ofrecer a los campesinos del Catatumbo. El Estado, hay que decirlo, tampoco ha sabido darles lo que necesitan. Tal vez sólo una paz exitosa sirva para sacarlos de la encrucijada.

Andres Hoyos

andreshoyos@elmalpensante.com

@andrewholes 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, AMÉRICA. ENTRE LA INGOBERNABILIDAD Y LA REFUNDACIÓN

América es pródiga. Su naturaleza voluptuosa y de fertilidad proverbial  ha posibilitado la gestación  de un nuevo tipo de “Caudillo” que viste su autoridad con parodias de Asambleas Constituyentes que aunque reconocen la clásica  separación de poderes, procuran otros nuevos dominios legales que tienen supuestamente el objetivo de aumentar las garantías de  soberanía popular.

El Guía en la lucha por el poder y aun después de acceder al mismo, inicia una intensa campaña de desprestigio que inocula en la mayoría  ciudadana  sentimientos de fracasos, frustración y desencanto con el pasado, en particular hacia  las personas que hayan estado relacionadas con la gestión pública.

Simultáneamente procura promover a sus partidarios, desacreditar  a los adversarios y desestabilizar  las instituciones del estado y de la sociedad civil.

Los conductores de este modelo tienden a  poseer un magnetismo personal  de características excepcionales. Gustan bañarse de multitudes. Establecer un dialogo directo con sus partidarios.

Son capacez de generar pasiones contradictorias, pero en particular una de confianza, entrega y subordinación, que seduce a un número considerable de la población que se transforma en el escudo del núcleo   de militantes  necesarios para iniciar los cambios que conducen a lo que gustan calificar de Refundación de la Nación.

Para “Refundar” es imprescindible recurrir a la ingobernabilidad. Generar en la sociedad  todo tipo de inseguridades, incluyendo la pública.

Manifestaciones. Multitudes que no cesan con sus gritos de ungir a un salvador y atemorizar a los no conversos. Un núcleo duro capaz de cumplir  las amenazas. Internacionalizar los conflictos internos, favorecer lo autóctono,  auspiciar el nacionalismo, denostar de la globalización a la vez que se intenta influenciar y determinar la actuación de los países vecinos.

Destruir el pasado. Arrasar con la historia y los valores heredados de las anteriores generaciones es fundamental. Los que hayan dirigido el país son execrados. Los comicios en los que fueron elegidos calificados de fraudulentos, manipulados y corruptos. También les imputan robos, malversaciones y crímenes.

Los legisladores corren igual suerte. Una intensa campaña pone en duda la legitimidad de su elección. Les acusan de representar intereses mezquinos, de venderse a intereses económicos y una frase muy en boga: responder a intereses especiales.

El poder Judicial es cuestionado en su totalidad, sindicado de representar  facciones políticas nacionales y de actuar de acuerdo a compromisos.

Todo esto lleva a los Refundadores, muy ajustados a derecho, a demandar una constituyente de carácter primario que posibilite a partir de la nueva Carta Magna, la creación de un nuevo orden en el que la reestructuración del Estado permita ungir de plenos poderes al caudillo y a sus colaboradores más próximos.

Mientras se intenta destruir las instituciones del estado se ataca a la sociedad civil. Se promete una sociedad sustentada  en la virtud y el sacrificio, bajo la conducción y la capacidad de redención de el Salvador.

La prensa toma partido. Se atrinchera en una de las vertientes. La supuesta objetividad se va por la alcantarilla. La que favorece el discurso es bendecida,  la que le adversa está vendida a intereses económicos, nacionales o extranjeros. Los periodistas críticos son mercenarios.

Los  liderazgos de los gremios, colegios profesionales  y sindicatos  son atacados y culpado de corrupción y de haber manipulado a sus  partidarios. La iglesia sufre igual destino. Su jerarquía enfrenta acoso y acusaciones sin sustentación,  los feligreses  son vilipendiados y abusados por los fanáticos de la secta en el poder, porque también buscan “refundar” la Iglesia en lo que respecta al Mesías que deben adorar y seguir.

Los Partidos Políticos no representan ideas ni propuestas, solo intereses, por lo tanto deben desaparecer y constituirse  en una fuerza política inspirada en la  nueva realidad que es interpretada magistralmente por los nuevos líderes.

En consecuencia el político apesta en la nueva sociedad. Ser revolucionario, compañero, camarada, hasta llegar a la condición de militante, es la nueva realidad nacional.

Después de cumplir todas las estaciones que conducen al Mundo Feliz surge la propuesta de “Refundar la Nación”. Propuesta muy amplia porque abarca la política, lo social, económico y hasta religioso. Los que lo promueven pretenden  viajar a la raíz de la nación para en una especie de cirugía  cultural  amputar los miembros que consideren gangrenados para así estimular el crecimiento de células puras, en los aspectos éticos y físico. El hombre nuevo está a la vista.

Es la visión salvadora de Alguien que tiene solución para todos los problemas. Es fundamental cambiarlo todo. Crear un nuevo estado y ciudadanos que asuman las nuevas metas con ciega obediencia. Es una vuelta a las prácticas ancestrales de los  brujos de tribu que afirmaban que con el sacrificio de uno, que mas tarde serán otros,  se garantiza la vida entera de todos.

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS GUYON, PACTO DE NO AGRESIÓN, CONVERSACION CON UN FAMILIAR CHAVISTA

Me motivó hacer este escrito una conversación con un primo muy querido este fin de semana. Mi primo es como la mitad de la población votante venezolana "chavista". 

Yo le argumente:"Primo, no entiendo como tu que eres una excelente persona, honesto, trabajador, amas a Venezuela, sigues apoyando a estos traidores a la patria, que destruyeron el aparato productivo para imponernos una ideología contraria a nuestra idiosincrasia y que nos esta perjudicando a todos?" El me respondió: "Yo creo en lo que nos vendió el comandante Chávez y veo que hoy eso no se esta poniendo en practica y que el país está acabado; pero del lado de la oposición lo que hacen es ofendernos, decirnos chavistas de m..., que nos van a hacer daño, etc"

Mi pregunta a todos los venezolanos de bien:" Por qué agredirnos? Por qué seguirle el juego a ese grupito traidor y nuevo oligarca? Ese cogollo en nombre del Pueblo se ha enriquecido, han entregado nuestra soberanía a una ideología fracasada, le regala nuestro petroleo a otros países y nos quiere sacar del bolsillo lo poco que nos queda para subsistir. Esas peleas que hemos casado entre chavistas y antichavistas es producto de una estrategia usada por todos los tiranos del mundo para mantener dividido a los pueblos y seguir manteniéndose en el poder.

Debemos parar la agresión entre nosotros, no tiene sentido pelear sin argumentos validos siendo que estamos padeciendo el mismo mal; nos corresponde unir voluntades de todos aquellos que creemos y defendemos la Constitución, que creemos y defendemos la Democracia y queremos paz, bienestar y progresos. Particularmente tengo un bloque familiar chavista que nos queremos y respetamos siempre; a ellos y a los millones de venezolanos decentes, trabajadores, responsables, patriotas, los invito a hacer un pacto de no agresión, les invito a no caer en las provocaciones que nos colocan los actores del régimen como parte de su estrategia de ponernos a pelear para mantenernos divididos. Si alguien opositor te dice "Chavista de m..."respóndele:"Compatriota, no me agredas, porque tu y yo estamos pasando las mismas calamidades" y viceversa. Quienes queramos a Venezuela, quienes queramos recuperar el país de bonanza que antes teníamos, DEBEMOS poner nuestro granito de arena para lograrlo. Si se puede,

Carlos Guyon Celis

valientes2007@gmail.com

@CarlosGuyonCeli

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERÓNIMO FIGUEROA FIGUERA, APARATO DE PROPAGANDA COMUNISTA

Es difícil conseguir personas que no quieran a los niños, pero si los hay. Si no cuidamos a los niños, se corre el riesgo de la desaparición de la especia humana. Estas reflexiones parecen medio filosóficas pero son una realidad. En una guerra donde no se controlen los ataques para proteger a la población civil pueden morir muchos inocentes, especialmente niños que son los mas vulnerables para buscar resguardarse en sitios seguros. Los niños muchas veces no están en capacidad de diferenciar entre lo bueno y malo.

En   los últimos días hemos visto en los medios de comunicación social del mundo, como el aparato de propaganda de los comunistas, en eso son muy eficientes, ha puesto en descredito al gobierno y pueblo de Israel, haciéndolos aparecer como  asesinos de niños y de gente inocente en la llamada Franja de Gaza, sitio que sirve de refugio a los grupos de terroristas palestinos de Hamás. 

El aparato de propaganda comunista integrado por periodistas infiltrados en los medios de comunicación social del mundo, arman las informaciones como bombardeos a escuelas y hospitales tan dramáticas, que son capaces de hacer llorar a líderes de muchos países y a los que dirigen los Organismos internacionales como la ONU y Unión Europea.

Sin embargo, sobre los supuestos ataques a escuelas y hospitales en Gaza por parte de las fuerzas militares de Israel, lo  que no dice el aparato de propaganda comunista y que tampoco ven los líderes mundiales, es que mientras Israel usa sus armas para proteger a sus ciudadanos, los grupos terroristas de Hamás usan a los ciudadanos para proteger a sus armas. Los terroristas de Hamas usan como escudos a los civiles porque siente muy poco o nada de valor por sus vidas, lo único que les interesa es hacer aparecer como asesinos al ejercito Israelí, y por eso disparan misiles desde escuelas y  hospitales, convirtiendo esos sitios en objetivos militares para que los Israelíes disparen contra ellos.

Mucho se habla que del lado de la Franja de Gaza hay mas muertos que del lado Israelí, eso es verdad y tiene una explicación. A lo largo del tiempo Israel ha construido refugios subterráneos que son unas verdaderas fortalezas con todas las comodidades para permanecer largo tiempo, donde  acuden sus ciudadanos apenas escuchan la sirena que anuncia ataques terroristas exteriores. Eso ni me lo contaron ni lo ley en una revista, lo vi personalmente el año de 1992 cuando era dirigente del Sindicato de La Prensa y asistí en representación de la CTV a un curso sobre gerencia de medios de comunicación y campañas electorales dictado en Tel Aviv. Los terroristas de Hamas han disparado contra Israel 3500 cohetes desde túneles construidos al estilo topo desde escuelas y hospitales que  llegan a la frontera de Israel, de los cuales muchos han sido interceptados por las defensas antiaéreas y los caídos en tierra han dañado propiedades con pocas bajas de civiles porque la población está protegida en los refugios de los cuales ya hablamos.  

Ahora bien, volvamos a los supuestos crímenes cometidos por el ejército Israelí en la Franja de Gaza, la oferta de Nicolás Maduro de traer a Venezuela a los niños palestinos y construir miles de casas hogares para albergarlos. La solidaridad con particulares es buena, pero primero hay que pensar en los de la casa que no tienen techo ni alimentación, los mismos que un dia en el año 2000 el difunto juró cambiarse el nombre  si no resolvía el problema, bautizándolos como niños de la Patria, pero que todavía deambulan por las calles de Venezuela.

Es una irresponsabilidad y demagogia barata, decir que traerán todos los niños de Palestina a Venezuela, cuando en nuestro país no hay leche ni pañales para sus niños. Esa oferta forma parte de la estrategia diseñada por el aparato de propaganda de los comunistas a nivel mundial y además para hacer creer que en Venezuela somos felices, especialmente los niños, y que vivimos en la abundancia, cuando la verdad verdadera es que el gobierno de Maduro nos tiene convertidos en indigentes.

Gerónimo Figueroa Figuera

geron2ff@hotmail.com

@lodicetodo  

CNP:569

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS FUENMAYOR TORO, DEMOCRATIZACIÓN ELECTORAL, PROPORCIONALIDAD ESTRICTA

Se acepta sin mayor discusión que Venezuela es una democracia representativa desde 1947, cuando se instauró el voto directo, universal y secreto.

Quienes hoy gobiernan creen o dicen que es la mejor democracia del mundo, simplemente porque realizan elecciones todos los años. 

Algunos muy fanatizados se llegan a creer el cuento de la democracia participativa y protagónica, sin percatarse de que esta es imposible mientras se le niegue a la población el principal instrumento de participación efectiva: la educación.

Cuando se profundiza en el estudio de nuestro sistema electoral nos encontramos con que se trata de un sistema mayoritario, en el que solo obtienen representación, y no proporcional, los partidos o grupos que obtienen las dos votaciones más elevadas. Sin ser idéntico, es un sistema en esencia similar al de las monarquías parlamentarias europeas y al de EEUU. Nuestra Constitución, en su artículo 63, ordena que el voto sea personalizado y que haya representación proporcional. La legislación electoral, sin embargo, garantiza lo primero pero no la proporcionalidad, que nunca ha existido en el país.

El Gobierno y la MUD se han desentendido de la inconstitucionalidad evidente de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, al no garantizar la proporcionalidad; ambos, aunque aparecen en público como enemigos a muerte, se ponen de acuerdo en aquellas sinvergüenzuras y arbitrariedades que les sean beneficiosas en el mantenimiento del statu quo. La eliminación de la proporcionalidad electoral es una de ellas. En la última elección parlamentaria, 400 mil votantes que se pronunciaron por el PPT se quedaron sin representación en la Asamblea Nacional, lo que los convierte en marginados de la democracia venezolana.

No existe ninguna razón democrática ni de justicia para que no se rescate la proporcionalidad en el sistema electoral venezolano, lo que de paso eliminaría la inconstitucionalidad de la ley electoral vigente y se cumpliría con lo establecido en el artículo 63 de la Carta Magna, que ordena la representación proporcional.

Los diversos grupos y nuevos partidos, que se deriven del desgajamiento del Psuv y del Polo Patriótico, así como de la alianza de la MUD, tendrían entonces la posibilidad de obtener un número de diputados en las próximas elecciones de la Asamblea Nacional, que sería una bocanada de oxígeno que mantendría con vida sus posiciones políticas e ideológicas, dándole así al escenario político venezolano la pluralidad que nuestra Constitución también reconoce.

Rescatar la proporcionalidad constitucional perfeccionaría la democracia al terminar con el marginamiento de importantes contingentes de venezolanos, quienes se quedan sin representación ninguna en la Asamblea Nacional, como ocurrió con los 400 mil votantes del PPT en las elecciones de 2010, que se quedaron sin representación. Lo mismo ocurre en los otros cuerpos deliberantes. No se puede seguir diciendo que nuestra democracia es la mejor del mundo cuando excluye a una parte importante de sus electores.

Nos referimos a que si un partido, movimiento o grupo de electores obtiene una votación de 12 %, debería tener también un número de representantes de 12% en el organismo para el cual se hizo la elección. Si otro grupo político obtiene 28% de los votos, tendría 28% del total de integrantes de dicho organismo y así hasta completar la totalidad de los diputados nacionales, regionales o concejales.

Nadie en su sano juicio puede estar en desacuerdo con este planteamiento. En cambio, no parece justo que alguien saque 39% de los votos y obtenga 66% de los puestos totales de la Asamblea, pues estaría sobre representado; tampoco parece justo que a quien llegue de segundo y obtiene 37% de los votos, se le asigne 34% de los diputados, pues estaría sub representado.

Pero más injusto es que quienes en esa elección obtuvieron 24% de los votos restantes, no obtengan ninguna representación en la Asamblea. Hay que eliminar el sistema mayoritario electoral

Por esta vía, la exclusión electoral puede llegar a marginar, en momentos como el actual, a más de la tercera parte de los electores, cuya expresión electoral, no favorable al Gobierno ni a la MUD, estaría destinada a ser desechada por el sistema mayoritario existente. La aplicación de la proporcionalidad no está motivada solo en lograr que ciertos grupos o partidos logren representación en los cuerpos deliberantes, sino en rescatar el derecho de todos los votantes de estar representados en proporción directa a su clara decisión electoral.Hemos demostrado cómo la incorporación de la proporcionalidad estricta en el sistema electoral venezolano democratizaría las elecciones, las haría apegarse a la Constitución y acabaría con la exclusión hoy existente de electores y de elegidos.

En 2010, más de 400 mil votantes por el PPT no obtuvieron representación ninguna en la Asamblea debido a que nuestro sistema electoral es de carácter mayoritario y solo les otorga representación a los partidos o alianzas que lleguen en los dos primeros lugares. Este hecho también determina la polarización política existente, pues obliga a los electores a escoger entre el Gobierno y la MUD, o sea, entre Guatemala y Guatepeor. Obliga también a votar por “el menos malo” o contra el que se considere peor.

Los favorecidos por el sistema electoral mayoritario son el Gobierno y la MUD, pues cada uno se presenta como la alternativa al otro. No hay opción, manipulan de forma descarada, lo que les permite, como a AD y Copei en el pasado, ser siempre los protagonistas de la tragicomedia que sufren todos los venezolanos. El Gobierno elimina la proporcionalidad constitucional al aprobar la Ley Orgánica de Procesos Electorales en una Asamblea Nacional sin presencia de la MUD, pues esta, cuando estaba organizada como Coordinadora Democrática, no participó en las elecciones parlamentarias de 2005, para permitirle al gobierno de Chávez la aprobación de leyes sin su presencia, entre ellas, la ley electoral y la que le quitó su autonomía al Banco Central.

Al no existir proporcionalidad electoral, Voluntad Popular de Leopoldo López, Bravo Pueblo de Ledezma, Proyecto Venezuela de Salas Römer y María Corina Machado no tendrían fuera de la MUD ninguna posibilidad de obtener representación en la Asamblea Nacional. Lo mismo ocurre con los partidos del Polo Patriótico y con aquellos que se generen como resultado del desgajamiento del Psuv. El PPT, el PCV, Redes, Tupamaros y otros, sin proporcionalidad electoral no eligirán a la Asamblea en 2015 los diputados que deberían según sus votaciones; ni siquiera haciendo todos una alianza perfecta tendrían representación. Dependerían de la disposición del Psuv y del Gobierno de darles si acaso un representante a algunos de ellos. Un favor, una migaja, como ha sido siempre.

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, ENTRE LIBROS, POETAS E INFLACIÓN

Las frutas amanecieron más caras en el mercado esta semana. Tanto, que las amas de casa gritaban al cielo sus quejas como nunca, ante la mirada impotente de los vendedores, quienes solo se limitaban a expresar “que ellos también la compraban caras”.

De esa manera, los reales contados que se llevaron al mercado -para simplemente completar  los víveres que se fueron gastando en casa-, se evaporaron tan rápidamente, que era imposible no pensar que la inflación está activa, muy activa. Igual cosa sucedió en frente del señor Joao que vende la charcutería; ni se diga en la pescadería, en el área de hortalizas…y en cualquier local del mercado, que vende artículos de limpieza y aseo.

“Cuando aumenten la gasolina los precios de los productos recibirán otro empujoncito hacia arriba”-le dije a mi comadre Cintia Paraguacuto, mientras nos bajábamos del carro frente a la plaza de los museos, para asistir a la 5ta Feria del libro y un sujeto de mal aspecto, con cara de “rompe vidrios y sal corriendo”, me dijo que cuidaba el carro por 40 bolívares y que pagara a la vuelta”-. Menos mal que el carro estaba en la vía pública, frente al área cultural, porque si fuese un sitio techado y de mayor confort, a lo mejor le pagaría al hombre con cheque-le dije a Cintia-

Cintia me sigue comentando que su marido llevó el carro a mantenimiento, que incluía cambio de amortiguadores, de aceite, filtros y otras cositas que no recuerda y la factura superó los 40 mil bolívares. Yo dejé exclamar una palabrota que se me escapó, sin pensarla y Cintia casi lloraba. Caramba Cintia, creo que deberemos darle menos uso al carro y a sufrir con el mal transporte que tenemos,-le dije- y ella me responde que eso es muy difícil con el pago de taxis y la pasadera de trabajo. “Estamos entrampados”-le dije-.

Hicimos el recorrido por las distintas librerías que exponían sus trabajos en la Feria, hasta terminar en un conversatorio sobre “la crónica” dónde nos encontraríamos con varios compañeros que escriben, hacen poesía y narran historietas sobre lo mundano y lo profano de la vida en socialismo: todos sin excepción tenían un rostro de desesperanza, de sequía, ante la situación que vivimos, marcada por la improvisación, el desorden, el caos en la planificación, la inflación y otras amarguras que los poetas revolucionarios no ven por ningún lado como si vivieran en un mundo irreal.

El poeta Carlitos Marcano, oriundo de la vieja ciudad de  Barcelona nos habla de la venta posible de CITGO, se monta en un banquito y recita: “…La venta de CITGO es como una moraleja al final de un cuento…el padre Estado quiere vender la  vaca, que nos da leche; mantequilla, nata y queso lechoso, para dejarnos en alpargatas, Por ociosos, para quedarnos flacos y zarrapastrosos.”

Caramba poeta, -le pregunté- ¿No está  usted exagerando? A lo que el poeta me respondió con una de las suyas: ¿Te imaginas -mi hermano querido-, que un viejo pescador, allá en el golfo de Cariaco venda su botecito con su motor fuera de borda y se quede sin pescar?

Luis Alfredo Rapozo

luisalfredorapozo@gmail.com

@luisrapozo  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, LA TIRANÍA SIN MULETAS Y SOSTENIÉNDOSE EN BAYONETAS

“La victoria puede ser creada” (Sun Tzu).

Pero para crear la victoria hay que tener claros el objetivo y la estrategia. El objetivo de nosotros, los nacionalistas, es la liberación nacional y la refundación de la República, rompiendo con Cuba y haciendo un cambio radical y profundo del sistema político-económico. La estrategia se basa en la movilización popular que culmine en una acción cívico-militar. Comienza por la “oposición de calle”, la cual significa promover, organizar y dirigir las protestas populares.

Hacia este objetivo se avanza paso a paso. En política, como en la guerra, a la victoria final se llega mediante una sucesión de pequeñas victorias, que no se aprecian cuando no hay una jefatura que las valore como tales y las publicite para mantener en alto el ánimo de sus seguidores. Es lo que está sucediendo en las filas nacionalistas. De la ausencia de esta valoración se ha valido el enemigo, ayudado por los colaboracionistas, para confundir y desanimar presentando las victorias nacionalistas, aunque pequeñas hasta ahora, como derrotas. Los que aprendimos desde la adolescencia a valorar los hechos para saber cuándo se ha avanzado y cuándo se ha retrocedido, podemos hacer el balance de la situación actual. Puedo decir entonces que estamos mejor que antes del 12F. Hemos avanzado.

La irrupción de la “oposición de calle”, con el lema “la salida está en la calle”, fue el primer paso hacia el objetivo y, en consecuencia, significó una victoria política, pequeña pero importante, porque acabó con el engaño de los colaboracionistas quedando en evidencia su entendimiento con el gobierno títere, del cual son una de las dos muletas que lo sostienen. El colaboracionismo es el factor engaño de que se vale el gobierno títere de Cuba (“Una operación militar implica engaño. El engaño tiene por objetivo obtener la victoria sobre el enemigo”/ Sun Tzu). El papel de los colaboracionistas es presentarse como oposición (engaño) para mantener desmovilizado al pueblo, predicando la pasividad del esclavo por miedo al castigo si se subleva (muerte, torturas, prisión). El colaboracionismo quedó desenmascarado como comparsa de la tiranía, evidencia que se reforzó con la farsa del diálogo, que sólo sirvió para encubrir los crímenes de los títeres de Cuba. Ya el pueblo sabe que los colaboracionistas forman, junto con los títeres, la “casta política” de la tiranía que se beneficia de ella. Mientras todos empobrecemos, la casta política vive cada vez mejor. Esta realidad está sembrada en la conciencia colectiva. Y al estar sembrada la tiranía ha perdido un instrumento que le fue útil para la dominación. A partir de ahora los colaboracionistas no valen nada, o valen mucho menos que antes. Sin pueblo han perdido su valor político. Y con ello la tiranía se ha debilitado, lo cual constituye una victoria no tan pequeña como algunos piensan. Al ser desenmascarados los colaboracionistas, quedando sin pueblo, la tiranía perdió una de sus muletas, la que adormecía al pueblo y se lo entregaba pasivo simulando ser oposición. Ahora la tiranía está sin esta muleta. Ha quedado cojeando, con las consecuencias que ello implica para su estabilidad.

La irrupción de la “oposición de calle” nos mostró además el punto débil de la tiranía, fundamental para atacarla y derrotarla (“para avanzar arremete por sus puntos flacos”/Sun Tzu). Su punto débil es la calle. La teme porque sabe que provocará su caída. No le teme a elecciones. Sabe que las ganará una tras otra por el ventajismo y el fraude y que los colaboracionistas las legitimarán participando y aceptando el resultado fraudulento, como lo han hecho siempre a cambio de un precio vil: unas pocas alcaldías y menos gobernaciones todavía. De diputados ni hablamos. Son lamparitas que ni prenden. Terror le produce que el pueblo tome la calle, en protestas constantes, sucesivas y masivas. De allí la represión criminal para impedir a sangre y fuego que se encienda la calle. Quedó probado cuál es el punto débil de la tiranía (la calle) y cuál su punto fuerte, lo único con que cuenta (las bandas criminales con o sin uniforme). Saberlo y ponerlo en evidencia es fundamental para avanzar (“pruébalos para averiguar sus puntos fuertes y sus puntos débiles”/Sun Tzu). Que no tiene pueblo lo ha confirmado la abstención masiva en sus elecciones primarias. Y cada día tendrá menos pueblo por el colapso económico. Sólo le quedan las bayonetas para tenerse en pie, las cuales son inadecuadas para muletas y, según Napoleón, no sirven para sentarse en ellas.

Continuaré analizando las pequeñas victorias obtenidas hasta ahora por los nacionalistas, llamados también radicales, de las que muchos no se han dado cuenta.

Jesus A. Petitt Da Costa

petitdacosta@gmail.com

@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PRIETO SILVA, LA IMAGEN DE CHÁVEZ

No sabemos si es polémica o un sentido de evitar que vuelva a ocurrir, pero nos parece sincera la discusión que se abre sobre la figura del difunto Chávez. 

Sin dudas, es personaje histórico, que está dando y dará mucho de que hablar en el futuro; y no podemos pensar, que eludiendo o impidiendo la crítica, beneficiaremos la buena o mala imagen de éste; y no se necesita de campaña alguna para cambiar, no solo la imagen y el recuerdo de lo que fue o pudo ser, por cuanto cualquiera persona que se involucre en la política, necesariamente se incorpora a este juego crítico, que a nuestro entender, él mismo se atrevió a retarnos para su evaluación y el esbozo de su imagen como presidente, benefactor o perjudicial para el desarrollo del país.

El colega columnista y politólogo Nicmer N. Evans, refiere la existencia de “una campaña que pretende erosionar la imagen y el recuerdo que existe sobre la vida y obra del Presidente Chávez”. A mi entender, no es cierta su aseveración, ya que deja de lado el necesario proceder científico evaluativo de una gestión administrativa, que condujo al país a la crisis que hoy vivimos. Nadie, en su sano juicio, puede pensar que el desastre político y económico que vivimos, puede ser el resultado de la gestión de un presidente que ha tenido que luchar durante poco más de un año, en la creencia de que puede enderezar al país inculpando a “los otros” de una “guerra económica” incomprensible. Desgraciadamente, las personas que asesoraron, adularon y endiosaron a Chávez, siguieron sus ideas sin generar la crítica necesaria, que surgió de los que entendiendo la materia, alertaron sobre las consecuencias que vendrían o resultarían de una administración improvisada y empírica, basada en la suerte del inmenso ingreso petrolero y el ocultamiento de la gestión financiera. Esto no es admisible en un país que venía avanzando a grandes pasos, sin tener la suerte de contar con los ingresos que surgieron en los períodos electorales del difunto presidente.

Sin pensarlo de nuevo y sin dudas, no es que se traslade la absoluta responsabilidad de la crisis política y económica actual a éste, sino que es así. Basta revisar sus acciones e ideas tribales: el trueque, las expropiaciones, el absurdo incremento de la nómina pública, la eliminación de la industria y la producción nacional, el control de cambio a ultranza como castigo, el engaño y la oferta engañosa a los pobres del país, la mentira de la desalfabetización, el regalo del petróleo como medio para impulsar una campaña política de prestigio internacional y para controlar los organismos regionales, el compromiso-hipoteca con China para obtener recursos y regalar “baratijas” a los pobres para que votaran por el partido PSUV, que no solamente se les impuso, sino que “tiñeron de rojo al país”. Agréguele la subyugación de los poderes públicos al ¡Uh Ah!, con decisiones y sentencias que nos avergüenzan. Es triste, que se piense, que “sectores opositores claramente definidos y caracterizados históricamente por su odio, rechazo y repulsión a todo lo que gire en torno a Chávez insisten que en su gobierno se vivió la peor etapa económica del país, esos mismos denunciantes que lo hacían desde un vuelo ida y vuelta a Miami o a Europa, y que no dejaron de beneficiarse del control de cambio, de la especulación financiera o de las comisiones en negocios con el Estado a través de ‘unos amigos’”. Aquí nos preguntamos: ¿Y es que el control de cambio era o es necesario? ¿Qué dice en su carta el estratega económico del difunto sobre el robo de más de 22 millones de dólares por empresas de maletín? ¿Nunca supo Chávez de las vagabunderías de sus adláteres? Su adoración a la guerrilla colombiana, que lo llevaron a la duda sobre la participación en el negocio de la droga. ¿No es odio maldecir al pueblo de Cristo y botar a los petroleros con un pito de sorna? ¿No destruyó el mismo su propia imagen?

Enrique Prieto Silva,

eprieto@cantv.net

@Enriqueprietos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LAS CARICATURAS MAS RECIENTES ENVIADAS POR R@f@el

R@f@el

rariga2@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,