BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 11 de julio de 2012

CARLOS BLANCO, LOS PRESOS DE GIORDANI, TIEMPO DE PALABRA

"Cambian los jueces pero allí sigues tú, Jorge, con la guadaña en mano vengándote ¿de qué?"

Los presos de Giordani 

Conocí a Jorge Giordani como compañero del V Curso de Posgrado del Cendes en la UCV. Ya entonces era un señor mayor por su comportamiento pausado y con sonrisa comprensiva de veterano. Ese curso nuestro tenía su fracción revolucionaria, de la cual yo formaba parte, en el marco de las luchas que entonces eran recientes por la Renovación Universitaria. Era el tiempo del primer gobierno de Caldera que le puso la mano a las universidades autónomas, allanó la UCV dos veces y destituyó a los que éramos miembros del Consejo Universitario -yo era delegado estudiantil- junto al rector Jesús María Bianco-. En ese marco, en 1970, iniciamos nuestro curso de posgrado. El otro sector de nuestro pequeño curso era más aplomado, con gente más tranquila, dentro de las que destacaba Giordani. Las querencias de este se dirigieron hacia el naciente MAS pero con la misma parsimonia que lo distinguía. Al cabo de los años ocurrió la mutación: el hombre se convierte en radical desencajado, convierte al Cendes en su cubil y se transmuta en un personaje que llegó a ser conocido como "El Albanés". 

No tuve los detalles de esta mímesis que convierte al apacible Jorge en el furioso Enver Hoxha. Más adelante, supe que había peregrinado a Yare a conocer a quien entonces se perfilaba como un extraño íncubo que las fuerzas del orden habían recogido en el Museo Militar una madrugada de felonías. Allí parece haberse trabado la relación maestro-discípulo que tanto ha empachado a la comarca. El hombre del laboratorio teórico del Cendes por fin encontró al Benefactor de la Patria que iba a poner en práctica ideas, proyectos, alucinaciones y ardores. Baste recordar el Eje Orinoco-Apure que a estas alturas debería ser el Eje Orinoco-Amazonas-Danubio-Volga-Yangtzé. El hombre tuvo sus desencuentros muy serios con miembros del gabinete de Chávez, al punto de que uno de ellos -sí, un miembro del Gabinete- me confesó que salir de Giordani era una prioridad para relanzar la economía. Salió, regresó; salió, regresó; y se quedó. 

Cuando yo era el director de la revista Primicia lo entrevisté en su despacho de ministro. Me recibió con cordialidad; con picardía me recordó mis tiempos de revolucionario, como para decirme -así lo entendí- tú tienes que estar de nuestro lado. Fue una entrevista amplia, tan franca que quedamos en hacer una segunda parte. La publicamos tal como fue, sin quitarle ni ponerle nada, pero provocó una reacción generalizada de guasa por ciertas actitudes un tanto delirantes reflejadas en el texto, pero que las dijo Giordani -y se grabaron- en amigable conversación. No hubo segunda entrevista; nunca más me atendió el teléfono. 

Supe por la prensa de sus teorías. La del submarino que comenzaba a emerger de las profundidades. Más adelante lo he visto actuar con un odio terrible, inimaginable en aquel tranquilo amigo de los 70. Ha llamado escoria a quienes se oponen al Gobierno. He sabido que por su voluntad y real gana los cuatro directivos de Econoinvest están presos. Giordani tiene sus presos y por ser suyos nadie los libera. 

LOS PRESOS DEL MINISTRO. Herman Sifontes, Ernesto Rangel, Miguel Osío Zamora y Juan Carlos Carvallo son estos presos. No son líderes de la oposición; no son políticos; son personas que se dedicaron a promover, fundar y desarrollar lo que fue, hasta que el Gobierno decidió ponerle la mano, una empresa exitosa. Los conocí en el marco de la promoción que ellos hacían de actividades intelectuales de alto vuelo cuyo sentido era explorar los problemas estructurales de Venezuela y América Latina. Tienen amigos en todos los sectores, incluidos los del Gobierno, no solo porque un negocio de la entidad que era Econoinvest exige una relación permanente con el mundo oficial, sino porque en realidad tienen un amplio espectro de relaciones. Son personas con las que se puede estar de acuerdo o diferir, y lo puedo decir por experiencia, pero que no colocan los desacuerdos en el campo de lo irremediable. 

Estos directivos desarrollaron la más exitosa casa de bolsa del país; miles de venezolanos conocieron las prácticas del ahorro de la mano de esta empresa; negociaron títulos autorizados por el Gobierno como instrumentos para transar bolívares por dólares a un precio alternativo para el dólar que estaba determinado por un mercado distorsionado pero no regido por estos empresarios sino por circunstancias creadas por el control cambiario. 

Como se puede colegir fácilmente, una empresa que desarrollaba estas operaciones, las reportaba a las autoridades financieras y al Banco Central, no anda en una conspiración fraudulenta. No sólo porque no es la naturaleza de los directivos ahora presos, sino porque la lupa que les tenían era grande. 

Entonces, ¿por qué están presos? Por un conflicto interno y grave del Gobierno. El incremento del precio del dólar y el consiguiente incremento del valor de las importaciones, factor esencial en la subida inflacionaria, eran y son producto de las políticas económicas que Giordani ha promovido. ¿Cómo quitarse de encima esa responsabilidad? Echándole el muerto a quienes en el Gobierno promovieron, aprobaron, legalizaron los títulos que permitían el acceso a ese dólar "paralelo", así como a las instituciones -Pdvsa en primer lugar- que emitieron títulos que tenían las mismas características que los negociados por Econoinvest. Obviamente, era imposible que el conflicto de Jorge Giordani con Rafael Ramírez se saldara en términos de la salida de este último, porque es el que controla "la cajita" con la que Chávez lleva la felicidad a Evo y a Ortega, así como la fuente de los gratificaciones con propósitos electorales; por eso buscaron a los clásicos chivos expiatorios y les tocó, en malísima hora, a los directivos de Econoinvest. 

La intervención hecha a esta empresa figurará en el récord de los horrores. El desastre de interventores que le entraron a saco a una institución que nunca tuvo o presentó problema alguno de liquidez o solvencia algún día será conocido por la opinión pública en toda su extensión. 

Sin embargo, lo que más debería pesar en la conciencia de Jorge Giordani es que hay cuatro presos que son sus presos; que tienen dos años tras las rejas sin juicio; que ahora el juez decidió prorrogarles la detención por dos años más. Ni siquiera tiene la consideración de permitirles estar en sus casas mientras se desarrolla el proceso. 

Cambian los jueces pero allí sigues tú, Jorge, con la guadaña en la mano vengándote ¿de qué? ¿qué íntima e inefable satisfacción te produce mantenerlos allí? ¿qué demuestras? 

También he de lamentar en este escrito que muchos que saben que en este caso no hay sino una patraña, hayan preferido el silencio. No sólo los amigos que los directivos de Econoinvest tienen en el Gobierno sino algunos importantes que también tienen en la oposición ¡Qué silencio! 

Twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

martes, 10 de julio de 2012

CIENTÍFICOS DESCUBREN COMO CONTROLAR EL MAL DE CHAGAS

Este padecimiento transmitido por la chinche causa alrededor de 12.500 muertes al año, de acuerdo con datos de Médicos Sin Fronteras.

    • Foto: Vanguardia-Especial
    Madrid.- Investigadores españoles han identificado dos proteínas clave para controlar la enfermedad de Chagas, una patología endémica de América Latina con más de 10 millones de infectados, la mayoría en ese continente, y que se transmite por la chinche vinchuca que habita en paredes y tejados de adobe y paja.

    Los hallazgos han sido publicados en las revistas científicas "BMC Infectious Diseases" y "Clinical and Vaccine Inmunology" , y han sido llevados a cabo por un equipo de la Red de Investigación Cooperativa en Enfermedades Tropicales (Ricet) , formada por distintos centros españoles.

    De acuerdo con el investigador Manuel Carlos López, coordinador del trabajo de la Ricet, gracias a la identificación de estos dos biomarcadores los expertos podrán conocer y controlar cómo afecta el agente infeccioso a los tejidos durante la fase asintomática de la enfermedad y decidir sobre la conveniencia o no de tratar al paciente.

    Si bien existen investigaciones en otros países en la misma dirección, esta es la primera vez que se identifican dos proteínas y se comprueba experimentalmente en pacientes su valor como indicadores para Chagas, señaló López.

    La enfermedad de Chagas, o tripanosomiasis americana, es causada por el parásito Tripanosoma cruzi. Se encuentra sobre todo en América Latina, donde se transmite a los seres humanos principalmente por las heces de insectos triatomíneos conocidos como vinchucas o con otros nombres, según la zona geográfica.

    También se llama al insecto "chinche besucona" , debido a que a menudo pica en el rostro.

    La infección también puede transmitirse de madre a hijo, en transfusiones sanguíneas o por un órgano trasplantado de un donante infectado.

    Aunque la enfermedad fue descubierta hace más de 100 años por el médico brasileño Carlos Chagas, todavía hoy muchas personas ignoran que están infectadas, ya que sus síntomas son silenciosos.

    La enfermedad tiene una primera fase aguda con síntomas similares a los de la gripe, y si no se trata, se hace crónica, y pasados 20 o 30 años los pacientes desarrollan alteraciones cardíacas, digestivas o ambas y, en menor medida, neurológicas.
    Durante esos años de fase indeterminada, el parásito está en el organismo reproduciéndose y provocando "en silencio" daños en diferentes tejidos sin que afloren los síntomas, según López.

    El problema es, cuando es diagnosticado un paciente, saber si tratarlo o no, ya que se desconoce el grado de infección.

    Hasta ahora, según los autores de este trabajo, no existían marcadores que indicaran cómo estaban siendo afectados los tejidos durante esas décadas en que la enfermedad es asintomática.

    Los investigadores han demostrado que los pacientes del Chagas crónico presentan un nivel significativamente superior de anticuerpos frente a tres antígenos concretos (KMP11, HSP70, PFR2) del parásito causante de la enfermedad, un nivel que, por contra, desciende seis y nueve meses después de un tratamiento.

    Además, han constatado que una molécula específica -un péptido llamado 3973- que está sobre todo en los enfermos de Chagas.

    Precisamente, según López, el hallazgo de estos dos biomarcadores permitirá identificar la caída de anticuerpos.

    Para ello, agregó, bastará con un análisis serológico de "sencilla realización y coste no elevado" .
    Esta prueba medirá los niveles de anticuerpos frente a esas dos proteínas encontradas y a partir de ahí se sabrá la fase de la enfermedad, el daño provocado y otros detalles.

    Para este científico, el estudio supone un "avance muy importante" en la prevención, el diagnóstico y evolución de Chagas.

    Según el coordinador de la Ricet, Agustín Benito, la eliminación de la transmisión de Chagas, meta de la OMS para 2010, no ha sido posible, entre otras cosas, por la falta de inversión económica.

    "Es necesario invertir en la investigación y desarrollo de la enfermedad, no sólo en los países endémicos -21 de América Latina-, sino también en España -donde lo padecen sobre todo los inmigrantes- porque supone una sobrecarga para el sistema sanitario" , afirmó.

    De acuerdo a datos de Médicos Sin Fronteras, el mal de Chagas causa unas 12.500 muertes cada año.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

MARIA CORINA MACHADO, ENTREVISTA EN EL PAIS DE ESPAÑA. “ESTO NO ES UNA VOTACIÓN SOBRE CHÁVEZ, ES UNA LUCHA EXISTENCIAL” ANA LORITE, MADRID 8 DE JULIO DE 2012.

La diputada de la oposición dice en esta entrevista que el Gobierno de Venezuela "dejó de ser democrático hace mucho tiempo" y asegura que el miedo va a ser un factor a tener en cuenta en las próximas elecciones.
“Venezuela es como un avión no tripulado, como un drone”, dice la diputada independiente de la Asamblea Nacional venezolana María Corina Machado (Caracas, 1967). 

La diputada opositora, calificada por Chávez como “burguesita de fina estampa”, provocó un enorme revuelo en su país cuando en una sesión de la Asamblea acusó al presidente de “robar” por no hacer frente al pago de las expropiaciones. Ingeniera industrial, es directora nacional de los Movimientos Sectoriales de la coalición Comando Venezuela, surgida de las elecciones primarias que los partidos de la oposición celebraron el 12 de febrero pasado para elegir a un candidato único que se enfrente al presidente Hugo Chávez en las elecciones del próximo 7 de octubre y en las que resultó elegido Henrique Capriles. Machado, que se muestra confiada en la victoria de Capriles, ha visitado Madrid justo al comienzo de la campaña electoral venezolana para hablar del proyecto de su coalición: “A los demócratas del mundo les pedimos ayuda. No se puede legitimar un régimen que dejó de ser democrático hace mucho tiempo”.

Pregunta. ¿Qué sabe usted de la salud de Chávez?

Respuesta. Lo mismo que ustedes y es algo inaceptable. ¿Ustedes tolerarían que el presidente de su país estuviera 100 días en Cuba y desde La Habana firmara decretos leyes y decisiones ejecutivas? Venezuela es como un avión no tripulado, los drones famosos. El planteamiento de Comando Venezuela es que el 7 de octubre habrá elecciones con o sin Chávez. 

P. Usted le dijo al presidente Chávez que no le tenía miedo. ¿Los venezolanos tienen miedo?

R. El miedo es el tema medular de su modelo y tiene un efecto perverso en el sistema electoral. Hay dos pilares fundamentales en el ciclo del miedo. El primero es la sanción. Los venezolanos tenemos en nuestro corazón lalista Tascón: 3,5 millones de personas perdieron empleos, programas sociales, contratos ... por firmar el referéndum revocatorio. El segundo pilar es el secreto del voto. Venezuela tiene el sistema electoral más automatizado del mundo y el Gobierno busca sembrar dudas sobre el secreto del voto. Es un tema de percepciones. Y para ello debemos crear la conciencia de que el voto es seguro.

P. ¿Prevén ustedes conflictividad social en el caso de que ganen las elecciones o de un desenlace fatal de Hugo Chávez? ¿Temen un golpe de Estado?

R. Para nosotros es muy importante que la comunidad internacional esté muy atenta en los próximos meses. Confío en nuestras Fuerzas Armadas, en que respetarán la voluntad electoral. Nuestro Ejército es una de las instituciones más golpeadas por Chávez, con la creación de las milicias, su guardia pretoriana. La presencia de oficiales cubanos dando órdenes a los oficiales venezolanos es una humillación. El presidente obliga a las Fuerzas Armadas a violar la Constitución cada vez que les hace decir que son chavistas. Chávez se equivoca cuando dice que el que no es chavista no es venezolano. Nuestras Fuerzas Armadas son venezonalísimas. Somos una oposición unida,  fiable, con capacidad de gobernar.

P. La oposición venezolana fue capaz de organizar unas elecciones primarias entre cinco candidatos de diferente ideología ¿Se mantendrán unidos?

R. El mundo puede tener la seguridad de que somos una oposición unida, fiable, con experiencia, con capacidad de gobernar y con la disposición de dar confianza y estabilidad tanto a los venezolanos como a la región. La celebración de las primarias en Venezuela fue un acontecimiento sin precedentes. Nos presentamos personas con diferentes ideales y competimos intensamente pero asumimos un compromiso con los venezolanos y con nosotros mismos. Y todos formamos parte hoy de Comando Venezuela apoyando a Henrique Capriles. Nunca como hoy Venezuela ha tenido la posibilidad de enfrentar y derrotar a un régimen que claramente dejó de ser democrático hace mucho tiempo, aunque sea en un proceso electoral que no es limpio ni transparente.

P. ¿Ustedes cuentan de antemano con que las elecciones no serán transparentes?

R. Un proceso electoral es mucho más que el día de las elecciones. Empieza muchos meses antes, con la conformación del registro de electores. Esto no es una elección, es una lucha existencial. Se enfrentan dos conjuntos de valores antagónicos: Chávez y el resto. Chávez quiere una sociedad sometida y controlada. Busca generar confrontación y desconfianza a unos niveles insólitos, sembrar la idea del delator, militarizando el país, limitando la libertad de expresión en todas sus formas. Y todo esto se presenta en nombre de los pobres y de la justicia social. Cuando dicen que Chávez quiere a los pobres, yo digo sí: los quiere pobres, los necesita arruinados, sometidos para poder llevar a cabo ese chantaje social. Nos hemos convertido en el país más excluyente. Todo el que no se viste de rojo y no baja la cabeza se convierte en su enemigo.

P. En las primarias solo participó el 17% de la población con derecho a voto ¿Cómo piensan atraer al resto de los venezolanos?

R. Chávez no es mayoría. La mayoría del país quiere un cambio. Todo régimen totalitario busca hacer sentir a los que disienten que son minoría. Chávez tiene todos los aparatos del Estado a su disposición. A pesar de eso, y en un escenario de absoluta desventaja, la oposición ganó las elecciones parlamentarias [en 2010]. Desde entonces todo ha empeorado. Un país que lo tiene todo se está hundiendo en la miseria y en el colapso. Debemos organizarnos y llegar a todas partes para combatir el miedo.

P. Si ustedes ganan las elecciones ¿por dónde empezará la transición?

R. Por las instituciones. El Gobierno controla todos los poderes públicos. Hay que institucionalizar el país pero no con una actitud de venganza. Hay que llegar con los brazos abiertos para hacer justicia porque no puede haber paz y reconciliación sin justicia. Uno de los mensajes fundamentales de Capriles es que se garantizarán los derechos de los venezolanos.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

lunes, 9 de julio de 2012

MARTA COLOMINA , LA FORMA DE ROMPER EL VENTAJISMO: VOTAR MASIVAMENTE, NO DEJAR MESAS SIN TESTIGOS Y GUARDAR LAS ACTAS

La forma de romper el ventajismo: votar masivamente, no dejar mesas sin testigos y guardar las actas
Se impone la idea de que denunciar los sesgos de la mayoría oficialista del CNE (4 de 5) y exigir públicamente a ese organismo todas las garantías establecidas teóricamente en las normas que ellos mismo aprobaron, lejos de "espantar" los votos -como algunos creían- estimula al elector a ir a votar y a convencer a abstencionistas crónicos de que hagan los mismo. Tal actitud surge de la convicción de lo mucho que está en juego el 7-O y de que acudir masivamente a votar es la mejor manera de neutralizar el "fraude continuado" del ventajismo oficial cohonestado por esa mayoría del CNE.

El candidato Capriles ha advertido que "no tolerará abusos electorales en la campaña", a propósito de la desproporción observada hasta ahora. Ese ventajismo oficial se expresa en :1) La obscena utilización de recursos públicos. 2) Cadenas y mensajes de la Ley Resorte que han degenerado en propaganda y cuñas electorales a favor de Chávez; 3) Manipulación de los centros electorales hecha por el CNE para dificultar o impedir el acceso de miembros de mesa y testigos opositores (el CNE mantiene 3 centros en el 23 de Enero instalados en consejos comunales y al lado de los terroristas de La Piedrita. Y así en otros lugares); 4) Rechazo del CNE a revisar denuncias de migraciones no solicitadas. 5) Negativa a realizar una exhaustiva auditoría del REP; 6) La operación morrocoy en la inscripción de los venezolanos en el exterior seguida de la arbitrariedad del traslado de Miami a Nueva Orleans, es solo atribuible a un poder electoral sometido a los caprichos totalitarios del Presidente. 7) Negativa a que haya observadores internacionales acreditados de la OEA, Unión Europea y otros (como ocurre en todos los países democráticos) y no dóciles "acompañantes", en su mayoría afines ideológicos de Chávez. 8) Negativa al derecho de que haya técnicos de la Unidad Democrática en la sala de totalización del CNE.

Chávez insiste en obligar a la oposición a confiar ciegamente en la decencia del CNE y a declarar que reconocerá los resultados electorales del 7-O e igual cosa pretende la presidenta de ese organismo. Sin un solo atisbo de querer modificar las anomalías denunciadas, en rueda de prensa Tibisay Lucena exigió a los partidos "respetar al árbitro electoral" y, molesta por las críticas a las cuales no ha dado respuesta convincente, advirtió que "el organismo está atento a todos esos disparos (... ) que le están haciendo este grupúsculo insidioso de la política" (sic). Lucena despachó las muchas objeciones sobre las cadenas diciendo que "esto no es competencia del CNE, sino del gobierno nacional y están estipuladas en la Constitución", a sabiendas de que son para tratar asuntos de Estado, no para difundir propaganda electoral a favor del candidato oficial, en cuyo caso pasan a ser competencia y responsabilidad del CNE. 

En las cadenas Chávez insulta al candidato Capriles, relata encuestas en las que "va ganando sobrao", con miembros de la FAN ha afirmado que "los militares no aceptarán otro gobierno que no sea el suyo" (EN 05-07-2012) y que la FAN es socialista, antiimperialista y chavista", para concluir que quien "no es chavista, no es venezolano". Igual ocurre con el secuestro de los contenidos de la Ley Resorte trocados fraudulentamente en cuñas electorales a favor de Chávez, a pesar de que tal ley establece que será para la difusión de mensajes educativos, culturales o institucionales y prohíbe su uso para divulgar propaganda gubernamental y/o electoral del Gobierno.

Lucena pide "respeto" y de seguidas declara que "ella no ve ventajismo alguno por parte de ningún candidato". Chávez ha acumulado más de 22 horas de cadenas desde que inscribió su candidatura, más las miles de cuñas de la Ley Resorte en los medios radio eléctrico privados y presencia apabullante en los medios públicos. El día del inicio oficial de la campaña el PSUV "cometió 7 infracciones" y Chávez apareció 390 minutos en VTV, contra solo 11 de Capriles. Pdvsa viola obscenamente las normas al colocar gigantografías y afiches de Chávez en sus instalaciones. Entre tantos abusos resaltemos como positivo que el voto es secreto y que la identidad del votante queda a salvo porque las máquinas de votación son activadas por el presidente de la mesa y no por la huella del elector.

Afortunadamente los venezolanos estamos conscientes de que vamos a votar en circunstancias adversas, pero también de que tenemos un candidato que gana día a día el apoyo popular y que hay una forma de romper ese ventajismo: votar masivamente, no dejar mesas sin testigos y guardar las actas. Pero eso sí, que no pretenda Tibisay que reconozcamos la "respetabilidad" de un CNE que promueve tantas violaciones a nuestros derechos electorales.

mcolomina@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

MARTHA COLMENARES, PLAN REPÚBLICA Y PUNTADAS SIN HILO

El Plan República  nació en un momento histórico que hoy no se justifica,  creado bajo el gobierno de Betancourt. Acechaban los golpistas, grupos militares que querían restablecer la dictadura. Pensando en actos de sabotaje, Rómulo Betancourt llegó a un acuerdo con el Alto Mando para poner el transporte y protección del material electoral en manos de un cuerpo especializado de las Fuerzas Armadas. De esa manera se quería impedir choques civiles en un ambiente preñado de peligros, y proteger el acto del sufragio.

Fue concebido en forma extraordinaria para una situación extraordinaria, sólo y únicamente  para dar  apoyo logístico a los comicios.

Que el Plan República se mantuviera en forma permanente es una aberración que no se da en ningún país democrático. En todos ellos los civiles controlan el ejercicio del sufragio.

Los militares simplemente deben volver a sus cuarteles y no tener la menor injerencia en  asuntos electorales. Pero en nuestro país lo extraordinario se convirtió en ordinario. Y ahora, el mandamás Hugo Chávez le ha dado dos vueltas más al torniquete:

1) siempre, pero siempre, las unidades militares que se ocupan del Plan República dependieron única y exclusivamente del Consejo Supremo Electoral, estructurado en forma plural. Ahora, el llamado   CNE no es plural y el PR se maneja desde el Ministerio de la Defensa o directamente del Presidente. En teoría sigue bajo la responsabilidad del CNE, pero en la práctica no

2) nunca, pero nunca las unidades del Plan República entraron a los recintos electorales. El reglamento lo impedía y la costumbre lo consagró de esa manera. El PR vigilaba los exteriores de los organismos electorales, no los interiores, precisamente para no intimidar a los votantes

Pues bien, por decisión del CNE, cumpliendo órdenes superiores, se estableció luego que habría militares con sus armas dentro del recinto de votación, ¡y que para cuidar las máquinas!, en realidad, para amenazar a los sufragantes…

El resultado es simple:

Tenemos a) un Plan República  dependiente políticamente del régimen

b) un PR con los militares dentro de los organismos electorales y ya no cuidando exteriores

c) un PR convertido, como en ningún otro lugar, en presencia permanente en las elecciones venezolanas…

d) un PR también con milicias de Chávez

y e) un PR integrado por  militares que se declaran “chavistas”

Antecedente a valorar,  la detención de aquella señora Mariela Rodríguez, por parte de funcionarios del Plan República, cuando las votaciones del 7 de agosto del 2005  para elegir autoridades regionales,  concejales y juntas parroquiales. Impidieron  su derecho al reclamo en su mesa de votación. Porque -para resumir-, al percatarse que en su papeleta  no sé reflejó el voto realizado en la máquina, decidió no introducirla en la urna (lo pertinente) y al verse obligada a hacerlo,  ella optó por romperla. Le costó incluso enfrentar un juicio con cargos hasta de prohibición de salida del país. Cuando aquello, la sociedad civil, fue la única  solidaria con su gesta de arrojo.

En definitiva, si nació en una coyuntura  que hace tiempo desapareció, y a día de hoy,  de manera abierta los militares responden a un caudillo y su proyecto, esto así,  no ofrece garantías para poder participar en los procesos electorales, confiados y en condiciones de igualdad. Lo procedente pues, es que no haya más Plan República. A tiempo siempre se está. De lo contrario, se suma otra cosa entonces,  a la serie de irregularidades en materia electoral, que no hace sino incrementar el facilitarle al régimen el imponernos desde el poder su descarado ventajismo con todos sus abusos.

¿Es así como queremos o pretendemos ganar elecciones? No puede ser que a estas alturas pasados casi catorce años, sigamos dando puntadas sin hilo.

Mi Twitter: @marthacolmenare

Mi blog: http://www.marthacolmenares.com/


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

MARÍA ISABEL PÁRRAGA B., RETRATO CON CACHUCHA

En la jornada electoral no es precisamente él quien tendrá la última palabra

Como dicen las abuelas, el líder máximo "nunca de puntada sin hilo". El que la mayoría de sus últimas "apariciones" se hayan dado rodeado del entorno militar o se efectuaran en un enclave castrense tienen una significación. Ese retrato con oficiales va más allá del acto de ascensos, del desfile del 5 de julio o de reuniones con generales y almirantes en el ministerio. Al Jefe le interesa, quién sabe por qué, que todo el mundo piense (¿sobre todo a lo interno?) que las Fuerzas Armadas son su coto particular y privado y que en lugar del apellido "Bolivariana" de nueva data puede escribirse "Chavista" como, por cierto, un general de alto cargo confiesa como identidad en su cuenta de Twitter.

¿Cuál es la idea? ¿Meter miedo? ¿Decirnos a todos, hagan lo que hagan, saquen los votos que saquen el próximo mes de octubre que "ellos" serán el gran elector? ¿O que a todos nos quede en la mente que los encargados de manejar el Plan República, así como la transparencia en el resguardo del material electoral y de las instalaciones donde se efectuará el acto comicial no son imparciales?

La verdad es que decir Fuerzas Armadas es hablar de un entorno cerrado y no estamos refiriéndonos a la alta jerarquía que grita a los cuatro vientos su lealtad a un hombre y no a una institución. Nos referimos al resto, a esa cantidad de hombres y mujeres que sufren callados los mismos problemas que todos vivimos. Ellos no están ajenos a la inseguridad, a que sus familiares mueran víctimas del hampa, a que no les alcance el sueldo, a que sus hijos no vean futuro y quieran buscarlo en el extranjero; ellos desean, como todos, lo mejor para sus afectos, pero si hay miedo en la sociedad civil a la hora de expresar estas penurias, ¿qué dejamos cuando hay un uniforme de por medio?

Ellos no son extraterrestres, saben lo que está sucediendo, la diferencia es que por disciplina (principio básico en ese oficio) no se arriesgan a criticar. El próximo 8 de octubre, como todos, ellos también se expresarán con el voto y seguramente también mantendrán la misma actitud institucional como la gran mayoría de ellos se comportó en los pasados comicios parlamentarios. Pese a todas las sospechas que "algunos" quieran sembrar con sus discursos parcializados hacia una tendencia política, tal vez con la intención de desmoralizar al bando contrario, los hombres de uniforme respetarán y harán respetar la voluntad popular. Esto no es un gesto de gratuita ingenuidad sino que la luz de la experiencia de las últimas jornadas electorales, así lo ha demostrado.

El líder se rodea de los uniformados tal vez con la intención de que el país sienta que la FANB nunca admitirá a otro distinto a su persona, pero en la jornada electoral no es precisamente él quien tendrá la última palabra.

mariaisabelparraga@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

CAROLINA JAIMES BRANGER, 504 AÑOS DEPENDIENDO

La Independencia no nos sirvió de mucho: siempre hemos dependido de alguien

"Es una vergüenza pretender celebrar el día de la independencia proyectando en otros responsabilidades que nos corresponden". Benjamín Scharifker

Y vergonzoso el acto para "celebrar" la mayor dependencia que jamás hayamos vivido. Porque entre 1498 y 1811 fuimos colonia y nos trataron como colonia, hasta que en 1810 un grupo de valientes mantuanos se propuso acabar con el yugo y logró cortarlo tras años de cruenta guerra civil.

Pero a decir verdad, la Independencia no nos sirvió de mucho: siempre hemos dependido de alguien. Entre 1819 y 1830 dependimos de Bogotá, más para lo malo que para lo bueno. Razón tuvo Páez en salirse de la Gran Colombia. Entre 1830 y 1922 dependimos de las veleidades y corruptelas de caudillos, caudillotes y caudillejos y de lo poco que producían el café y el cacao. Entre 1922 y 1975 dependimos de las transnacionales petroleras. Entre 1975 y 2002 dependimos de los precios internacionales del petróleo. Desde 1999 dependemos de Cuba. Ahora también de Rusia, Bielorrusia, Irán, Brasil, Argentina... Y hoy, en 2012, dependemos de China hasta en la manera de caminar. ¡Tremenda independencia! Cuando hemos tenido más recursos para habernos sacudido todas las subordinaciones y sumisiones, optamos por sacar a relucir todos nuestros complejos y nos entregamos a nuevos yugos.

La "patria socialista" es una patria sometida, sojuzgada, entregada. Reprime opositores, domina aliados. Compra voluntades, lealtades, conciencias. Habla de soberanía y con la mayor impudicia se entrega a unos e irrumpe en la soberanía de otros.

Una amiga me comentaba que los hondureños pudieron salir del vaquero y los paraguayos del cura. Salieron porque son países que no tienen recursos y no les queda otra alternativa que salir de quien no les cumple o no les sirve. Nosotros no: dependemos más que nunca de las limosnas del Gobierno.

"Hoy más que nunca debemos decir con absoluta entrega 'independencia y patria socialista'", dijo Nicolás Maduro en su discurso de orden. Creo que sus palabras estuvieron en desorden. Debía haber dicho "Hoy más que nunca debemos decir con absoluta independencia 'entrega y patria socialista"'. "Estamos concretando el sueño del Libertador". No, señor Canciller. Quien le escribió el discurso debe saber que ustedes han concretado su peor pesadilla.

@cjaimesb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

COLETTE CAPRILES, LEY DE TRANSICIÓN.

Ha  mencionado el candidato de la unidad democrática el trabajo que se adelanta en vistas a una ley de transición que, según entiendo, estaría destinada a impedir que la "administración" (es un decir) saliente pueda comprometer recursos financieros de forma arbitraria durante ese interregno que va desde las elecciones hasta la toma de posesión del nuevo presidente. Período excesivamente largo y para cuya gestión no hay en verdad previsión alguna, por lo inédito del proceso. Perdón: sí la hay en el sentido constitucional, porque evidentemente la Constitución supone que la instalación de un nuevo gobierno no debería causar mayor alteración de la gobernabilidad, pues en ella se pauta, en efecto, un régimen irrevocablemente alternativo, según el artículo 6.

No conozco los detalles del proyecto, pero lo importante es su intención política: poner en la conciencia pública no sólo que el cambio viene sino que hay voluntad para hacerlo respetar.

Se apunta con ello a diluir la ruda estrategia del régimen, tejida de amenazas abiertas y veladas acerca del caos que seguiría a su derrota en las elecciones.

Sin desestimarlas, sin trivializar o disminuir el impacto de la táctica "ejemplarizante", propia de las dictaduras del siglo XXI (que ya no recurren a la represión abierta y generalizada, sino a esbirros togados que seleccionan cuidadosamente casos emblemáticos como el de Globovisión, los procesos judiciales de presos políticos y el acoso a personas que incomodan con su rectitud), conviene también ponerlas en la justa perspectiva: hay que darle respuestas políticas que hagan visible la voluntad de enfrentar cualquier clase de violencia "transicional", y eso mismo contribuye a disminuir la probabilidad de que ocurra, porque aumenta el costo político de provocarla.

También se está poniendo de bulto que no es un simple cambio de gobierno el que se avecina, porque hay un compromiso con la restitución de la democracia y de la vigencia de las garantías constitucionales, obvia y deliberadamente violadas durante los últimos años. Sin embargo, es difícil calificar como "transición" regimental lo que probablemente acontecerá.

La experiencia reciente en el mundo no es tan clara como para crear un criterio definitivo. Una serie de países, hace veinte años, transitó desde regímenes autocráticos, tanto comunistas como anticomunistas, hacia democracias liberales. Quedaron experiencias diversas: las de Europa oriental, las latinoamericanas, la sudafricana. Cada nación buscó la manera de castigar los delitos de los regímenes salientes, dentro del difícil contexto de asegurar la gobernabilidad de los nuevos y considerando, al mismo tiempo, a las víctimas. Hay abundancia de reflexión sobre esta justicia transicional (es de rigor el libro de Jon Elster, Rendición de cuentas. Justicia transicional en perspectiva histórica, Buenos Aires, Katz, 2006).

Pero también, en los últimos años ha ocurrido el fenómeno contrario: se han producido regresiones democráticas, en esa forma ominosa que algunos llaman democracias "iliberales", formas plebiscitarias o populismos autocráticos, de las que Venezuela no es el único ejemplo, desde luego. Ya lo difuso de la taxonomía indica lo intrincado de la cuestión que aparece, claramente, asociada a un desgaste, digamos universal, del rendimiento de la democracia en comparación con la promesa que contiene.

¿La restitución de la democracia y de la Constitución implica un nuevo régimen, considerando que formalmente ellas siguen vigentes, aunque impotentizadas y violadas por un entramado de decretos, leyes, instituciones paralelas y arbitrariedades? No es un asunto académico que se resuelve en el papel. Quizás es más bien la oportunidad para marcar la diferencia y afirmar los valores democráticos como intangibles que no se relativizan ni se funden al calor de un alza de precios petroleros o del delirio carismático.

@cocap


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

MARITZA IZAGUIRRE, EL LIDERAZGO CIVIL

Cuando se analiza la evolución del siglo XX venezolano, apreciamos la presencia de un liderazgo civil que participó activamente en la formación de la Venezuela democrática. A ellos le debemos la creación de las organizaciones que facilitaron la participación y ejercieron un papel clave en la modernización de la sociedad, al responder de manera creativa a las condiciones observadas en la vida nacional de mediados de ese siglo. Quisiera destacar la actuación de dos compatriotas desaparecidos recientemente y que ilustran con creces el liderazgo al que hago referencia. Se trata de María Teresa Castillo y de Enrique Sánchez, quienes desde campos diversos contribuyeron en mucho a enriquecer la vida del ciudadano común.
Ambos recorrieron un largo trayecto y actuaron en la creación de un marco institucional que facilitó la participación de la sociedad civil mediante la creación de organizaciones destinadas a la cultura por una parte y, por la otra, a la actividad gremial en defensa de los derechos de los responsables de la producción nacional.
Para ello cultivaron con esmero el diálogo abierto al respetar las diferencias, la creación y la innovación, promovieron el talento nacional e incorporaron sin distinción a los migrantes capacitados para enriquecer el quehacer cultural y las prácticas de las instituciones emergentes.
Fue así como María Teresa y sus colaboradores integraron una experiencia única: el Ateneo de Caracas, ejemplo de cómo un grupo visionario, con la cooperación del Estado y de grupos privados, cumplió con una programación atractiva que la convirtió en una verdadera casa de la cultura y del pensamiento plural de la Venezuela democrática.
Don Enrique Sánchez jugó un papel fundamental en la formación de la conciencia empresarial responsable y colaboró con las asociaciones gremiales. Estuvo siempre abierto al diálogo constructivo en la formulación de políticas públicas que facilitaran el consenso en las iniciativas destinadas a fortalecer la capacidad productiva, comercial y de servicios, demandadas por una sociedad sujeto de un rápido proceso de cambio y transformación social.
Fue así como la labor pionera del liderazgo civil hizo que los venezolanos pudiesen contar con una oferta creciente de bienes y servicios, e incluso a la cultura, un intangible fundamental en el desarrollo humano. Fue así como una generación con base a un liderazgo comprometido y con mucho esfuerzo generó las instituciones requeridas para construir una sociedad diferente, marcada por la presencia civil y democrática.
mizaguirrep@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

CHARITO ROJAS, EL PLAN ACME DEL COYOTE

 “Nadie que confía en sí, envidia la virtud del otro”. Marco Tulio Cicerón (106 aC- 43 aC), escritor, orador y político romano.
Arrancó la campaña electoral y cosa curiosa, los contrastes notables en el desempeño de ambos candidatos, dan pie para pensar que por primera vez en casi 14 años, el Comandante lleva las de perder.
Con gran descaro, el oficialismo echó mano de recursos oficiales para literalmente empapelar el país con los afiches de un Chávez sanito y con cara angelical que nos dice que él, es un Corazón de Patria. Sí, un corazón con mucho dinero para derrochar en su campaña. Ya antes había sentenciado que quienes no son chavistas no son venezolanos, quitándole de un plumazo la nacionalidad a quienes le adversan. La respuesta de su opositor fue contundente: “El Presidente no decide quiénes son venezolanos, pero los venezolanos sí deciden quién es el Presidente”.
La campaña oficialista se decantó por un acto de masas en el cual su candidato pasearía como reina de carnaval en una carroza, saludando y tirando besos en todo el trayecto entre Mariara y Maracay; mientras que el candidato de la unidad eligió el recóndito pueblo de Santa Elena de Uairén, rodeado de pemones, para realizar su primer acto de campaña, que sin duda no fue de masas pero envió el claro mensaje de su interés por el venezolano más olvidado. Le dijo: “eres importante para mí”.
Si bien el candidato a la reelección habló más que enérgicamente durante casi dos horas, su discurso fue más de lo mismo, lució desgastado, agresivo y brutal. Por su parte, el candidato de la oposición también lució cansado, pero de tanto caminar, porque “el flaquito” como ya le dicen, camina diariamente kilómetros y kilómetros.
Capriles es candidato atlético, joven, capaz de enfrentar nuevos retos y que como dice él: “ya el otro lanzó 14 innings, Venezuela necesita un nuevo pitcher y aquí está mi brazo fresco”. Sin embargo, afronta un ventajismo impune por parte de su opositor, que usa el poder para financiar y articular la campaña con funcionarios y dinero del estado.
El ventajismo fue grosero el domingo 1º de julio: mientras la red oficial de televisoras y radios dieron casi 7 horas de cobertura a los actos de Chávez, apenas brindaron 11 minutos al “candidato de la derecha”, como llamaron insistentemente a Capriles en su sesgada información.
Pese a que la MUD ha denunciado esta situación y especialmente el abuso de las cadenas como medio para estar permanentemente en campaña electoral, el CNE se lava las manos diciendo que no puede intervenir en las cadenas del Presidente. ¿Y tampoco podrá pedir factura de las transmisiones ininterrumpidas que hacen los medios oficiales? ¿O el RIF de quien paga las imprentas que sacan toneladas de pancartas y pendones? ¿Qué tal si el CNE hace buena su orden de dar en los espacios de opinión “tiempos iguales a todos los candidatos?
Hasta el momento, la reglamentación de 3 minutos diarios en televisión y 4 en radio para publicidad de los candidatos, sólo la cumple Capriles porque el otro está en pantalla con una machaca de “corazón venezolano” (se parece a “corazón de patria” ¿no?) las 24 horas del día. Es más, entren a cualquier página de organismo del gobierno, para que vean el corazón. Esto, a menos que seamos pendejos, (y no creo que el CNE lo sea) es abierta campaña electoral por asociación.
Mientras Capriles hace una campaña cara a cara, vemos al oficialismo reptando por las esquinas a ver de qué se aprovecha para jorobar al contrario. La explicación más exacta de esa situación la dio el mismo Capriles: “estamos como el coyote y el correcaminos, que siempre se sale con la suya pese a que el coyote busca fregarlo todo el tiempo”. Por lo pronto el coyote, digo, el Comandante, anunció que tiene “un plan CH”. No reveló en qué consiste tal plan, pero conociendo la especie, más vale revisar en el inventario marca Acme a ver de qué se trata.
AQUÍ ENTRE NOS
•Se llamó Operación Relámpago y fue puesta en práctica por las alcaldías chavistas del eje Mariara-Maracay para que una cuadrilla de compatriotas limpiaran y desmontaran la vía por donde iba a circular la caravana del candidato a la reelección. Le pagaron a cada uno mil bolívares (es decir, un millón de bolívares de los viejos), eso sí, pagaderos después de la concentración en Maracay para que no fueran a dejar el pelero sin quedarse a oír al Comandante. En los barrios de Carabobo las Misiones andan repartiendo “ayudas” así sea a gente que saben de oposición para comprometerlas con los batallones electorales rojos. Les dan la beca, pero antes deben asistir a un entrenamiento ideológico y además, deben aportar nombres de otros votantes.
Los que reciben la misión “Hijos del Barrio”, deben meter a sus hijos en los llamados “campamentos revolucionarios”, que disfrazados de campamentos vacacionales, lavan el cerebro de niños y adolescentes. Una señora nos contó que la sacaron de la misión cuando se negó a que su niña de 5 años fuera llevada a un campamento. Jóvenes de barrios carabobeños son trasladados los fines de semana a campos de entrenamiento de milicias en el estado Aragua. Les pagan sueldo mínimo y muchos de ellos lo toman para ayudarse, sin ser chavistas.
PARAGUAY TIENE AHORA UN MINISTRO DE DEFENSA
•Paraguay tiene ahora un Ministro de Defensa, mujer y además, civil. María Liz García hizo su debut denunciando, video en mano, la reunión que el canciller venezolano, Nicolás Maduro, mantuvo con altos mandos militares paraguayos presuntamente el 22 de junio, poco antes de la destitución del presidente Fernando Lugo. La Ministra había acusado días atrás a Maduro de intentar que las Fuerzas Armadas de Paraguay se sublevaran en defensa del destituido Lugo.
Las imágenes, tomadas de las cámaras de seguridad del Palacio presidencial, muestran una reunión que presuntamente ocurrió cuando estaba por empezar la sesión del Senado que destituyó a Lugo, hallado culpable de mal desempeño en sus funciones. En la entrevista de Maduro con los altos mandos militares presuntamente intentó incitar a la sublevación militar. Ya el canciller fue declarado persona “non grata” pero ahora enfrenta a un posible juicio de la justicia paraguaya, con una denuncia en Fiscalía. Legisladores de ese país van más allá y quieren que se pida explicaciones al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por “intromisión directa en la soberanía nacional”.
•Nuestro querido amigo Ángel Perozo, Presidente del Colegio Nacional de Periodistas-Carabobo, se lanzó a la Presidencia nacional del gremio, avalado por una gestión laboriosa y el respaldo de varias seccionales del interior, que consideran llegado el momento que el máximo cargo sea ocupado por un periodista no capitalino. Ángel ha levantado un gremio dormido por más de diez años, ha puesto en marcha proyectos sociales de ayuda a los colegas y compuso el Himno del Periodista que hoy abre los actos solemnes. Suerte, Ángel.
•Desde hoy y hasta el 6 de julio se reúne en Caracas lo más granado de los grupos de izquierda internacional, el llamado Foro de Sao Paulo, que viene a Venezuela con el fin de darle apoyo a su amigo y financista Hugo Chávez, en sus aspiraciones de reelegirse para completar dos décadas en el poder. Ese Foro reúne a un variopinto grupo de movimientos, algunos de ellos ligados con el terrorismo y la narcoguerrilla.
Como siempre, hay los intelectuales de izquierda, los defensores de los afrodescendientes, de los indígenas y de algunas causas ecológicas, muy válidas por demás pero que en líneas generales, vienen a defender las jugosas mesadas que les hace llegar la revolución venezolana, a cambio de su liderazgo. Así que veremos un bonito grupo que incluye anarquistas, guerrilleros del ELN y Sendero Luminoso; junto a rancios partidos de izquierda de todo el planeta estará la Madre de Mayo, acusada de fraude en Argentina; Piedad Córdoba, inhabilitada políticamente por 18 años por sus relaciones con la FARC. Por supuesto, paga el anfitrión.
•El ingreso de Venezuela al Mercosur se dio finalmente por una jugada en la cual Argentina y Brasil alegaron el golpe de estado en Paraguay para excluir a ese país, que se oponía al ingreso criollo por una sencilla razón: el gobierno venezolano no cumple con las exigencias de la carta democrática de la organización. Inmediatamente, los ministros locales dijeron que ingresábamos con grandes fortalezas, pero los economistas dicen otra cosa: esa será una alianza favorable para los otros países mientras que Venezuela exportará su único producto e importará todo lo que quieran mandarnos del Cono sur.
Los analistas dicen que hay un gran déficit de la balanza comercial con Brasil, Argentina y Uruguay. Según cifras oficiales, el monto exportado por Venezuela a esos países representa apenas el 3% de lo que importamos de ellos. Y ahora tendrán beneficios arancelarios mayores, cosa que tampoco favorece a Venezuela. Con razón esos países presionaron tanto por el ingreso de la venadita.
•El Centro Internacional de Políticas Públicas (Ifedec), fundado en 1962 por un grupo de líderes democratacristianos encabezados por Arístides Calvani, cumple 50 años de lucha a favor de la democracia en el continente, el próximo 10 de julio.
Para celebrarlo han invitado a un panel de lujo: Vinicio Cerezo, ex presidente de Guatemala y artífice de los Acuerdos de Esquipulas que pusieron fin a la guerra civil que se libró en Centroamérica en los años 60 y 70; Eduardo Frei, ex presidente de Chile, protagonista en el proceso de transición de la dictadura a la democracia en su país y Mike Eman, Primer Ministro de Aruba, quien impulsa un gobierno que ha traído prosperidad y progreso a la isla. Los tres participaran en el foro: “Paz, diálogo y progreso en América Latina”. Para los interesados, el correo del Ifedec es www.ifedec.com
Hasta el próximo miércoles

Charitorojas2010@hotmail.com
Twitter:@charitorojas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO