GUSTAVO BRICEÑO VIVAS, ¿POR QUÉ LOS MEDIOS?

Las dictaduras modernas se caracterizan porque fingen cuadraturas democráticas. Me explico, aquellos elementos fundamentales que indica la Carta Democrática Interamericana en su artículo 3 y que llama elementos esenciales de un sistema democrático, los negociosos gobiernos que practican la política de autoritarismo pero con fachada democrática, culpan a los medios de la comunicación de todos los males que ocurren en el país. En todo caso, y para nuestro conocimiento, estas autocracias con fachada de democracia no van a constituir para un futuro histórico una circunstancia plena de nación, me explico: la idea de un futuro con resonancia histórica. Dentro de muchos años, esta perversidad de democracia no constituirá una reseña que la historia y la política escribirá con mayúsculas en toda su extensión y dimensión.

La democracia social se mide fundamentalmente como un valor, de allí la dificultad de definirla en todas sus facetas y en todas sus extensiones. La Carta Democrática nos indica de forma general que los elementos democráticos son valores y principios que los gobernantes y los ciudadanos deben cumplir, para que en ese país el lenguaje democrático tenga entonces un valor esencial y resonador. Los medios de comunicación no son más que la expresión de la cultura de un país determinado, ellos muestran a la sociedad cómo está constituido un país y cómo este se comporta frente a los individuos y sus semejantes. Por esta razón, la comunicación social es un derecho de los ciudadanos que tienen originalmente de estar informados de lo que en su país ocurre y, particularmente, es al mismo tiempo el derecho, muy subjetivo por cierto, que tiene cualquier ciudadano de informar lo que ocurre o acontece en su país. El atentado autoritario contra un medio de expresión genera por consecuencia no solo la ruptura de un  elemento fundamental de la democracia sino un atentado a la democracia misma.

Lo sucedido últimamente contra los medios de El Nacional, Tal Cual y La Patilla reflejan no solo una pertinaz y extravagante violación de la Constitución y la ley, sino algo peor: una conducta personal y gubernamental que infringe la cultura democrática como expresión de un pueblo libre y soberano. Un demanda contra los medios por una supuesta y fantasiosa injuria o difamación desarrolla una política que va pegada de la tierra, esto es, es baja desde el punto de vista moral, con suspicacia desde el punto de visto ético, y corrupta desde el punto de vista judicial, esto último al demostrarse la utilización de un tribunal cualquiera, para complacer, más que un capricho, un irrefrenable acto de inmoralidad.

A quienes sufrimos las consecuencias de atentar contra los medios, y que a la corta nos encontramos desprotegidos en nuestro derecho de estar objetivamente informados, nos resta una protesta encaramada en los albores de un pensamiento netamente liberal. En otras palabras, la defensa de estos medios golpeados por individuos sin cultura democrática, atribuye de prisa un sentimiento de fraternidad con nuestros semejantes. La protesta es, en estos momentos, un instrumento de capital valor. Algún día, al autoritarismo le ocurrirá cerrar a Venezuela en nuestras narices. Sería entonces esta nación una inmensa cárcel donde, desde luego, los ciudadanos no podríamos ni informar ni mucho menos estar informados. 

Ya para terminar, a la larga, la democracia, es decir, la libertad de expresión y de pensamiento, se impondrá como se han impuestos muchas verdades y realidades a lo largo del mundo. Este último atentado a nuestros medios de comunicación social irá desapareciendo poco a poco como debe ser. Al final se impondrá la verdad y el abuso volverá de donde salió en su origen. Así lo creo.

Gustavo Briceño Vivas

gbricenovivas@gmail.com

@gbricenovivas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

LUIS MANUEL AGUANA, LA LISTA DE DELCY

Obviamente la Ministra de Comunicación e Información del régimen Delsy Rodríguez, incurrió en un delito al divulgar una lista con dirigentes opositores que se fueron del país a pasar el fin de año.

Viola la Carta Magna al discriminar, someter al escarnio público a ciudadanos por hacer uso de su libertad de tránsito dentro y fuera del país, atentando en contra de la privacidad de la información de los ciudadanos consagradas en los Art. 21, 50 y 60 de la Constitución (ver noticia en http://www.noticierodigital.com/2014/01/delcy-rodriguez-publica-viajes-de-lideres-de-oposicion-y-los-compara-con-presencia-de-maduro-recibiendo-el-ano-en-caracas/).

Pero eso, aun siendo bastante grave, no es lo realmente importante aquí. Cuantas veces el Presidente Chávez, el Ilegítimo, sus Ministros y cualquier funcionario de baja, mediana o alta categoría le dio con los pies a la Constitución y no pasó nada. El fondo real de divulgar esa lista no tiene que ver con Delcy Rodríguez sino con el plan del régimen de desacreditar a la oposición. Y aun así eso sigue sin ser lo importante. Siempre hemos sabido que el régimen actúa y actuará así..

Lo importante de la Lista de Delcy radica en que nuestro liderazgo todavía piensa, razona y actúa como si en Venezuela estuviéramos tratando con un mal gobierno de la 4ta. República. Aún se dan el tiempo vacacional como si esta lucha no fuera con comunistas que están las 24 horas, los 365 días del año maquinando como quedarse con el país y j… a la oposición. Y es allí donde les da duro el régimen. Saben que ellos no se están tomando la vaina en serio. Y eso nos compromete a todos los venezolanos.

Y no estamos aquí indicando ni que Henry Ramos, Carlos Ocariz, Leopoldo Lopez, Maria Corina Machado, Ignacio Planas, Henrique Capriles o el resto de los dirigentes políticos señalados en esa lista puedan irse a pasar sus vacaciones de fin de año donde mejor lo deseen y tengan el derecho de hacerlo. Es como lo hace ver el régimen, porque ellos les dan la oportunidad. Obviamente saben que todos los venezolanos no estamos en posición en este momento de hacer eso precisamente en que ellos mismos han causado la peor crisis cambiaria de la historia.

Inmediatamente el Ilegitimo declara “Hablan de crisis y caos y se van a Miami, Nueva York y Europa” (ver http://www.noticierodigital.com/2014/01/maduro-hablan-de-crisis-y-caos-y-se-van-a-miami-nueva-york-y-europa/).

¿Cuál es el objeto de la jugada? La oposición no tiene moral para hablar de la crisis porque ellos no la están viviendo y allí están las pruebas. Por eso la Sala Situacional mando a ese peón desechable del Ministerio de Comunicación e Información a revelar esa investigación ilegal. Esto es una lucha a muerte señores. Aquí NADIE se puede ir hasta que esta gente se vaya. Y ese es el punto que aun no comprenden quienes dicen dirigir la oposición venezolana.

Es duro pero es así. O asumes la lucha o no la asumes. Y eso pasa por hacer algunos sacrificios que son necesarios para precisamente no pisar esos peines de los comunistas. La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, además debe parecerlo, Plutarco dixit…Aquí no estamos criticando los viajes del liderazgo opositor en sí mismos, ni dándoles la connotación que el régimen quiere darles. Lo que preciso es que estamos en tiempos de una lucha completamente diferente y nuestro liderazgo al parecer no lo ha comprendido y esa conducta lo demuestra.

La lucha debe ser las 24 horas, los 365 días, incluso más, porque ellos tienen más recursos que nosotros. Es obvio que todo ser humano requiere de descanso para poder continuar pero eso tiene que compensarse de alguna manera porque los comunistas no dan tiempo ni cuartel. Son gobierno y tienen más recursos. Es por eso que nuestra lucha no puede pararse ni en diciembre, ni en Carnaval, ni en Semana Santa, ni en agosto, ni en puentes, ni en nada. Este descanso solo podrá darse cuando esto termine.

Y alguno me dirá, bueno entonces tendremos que tener super hombres y super mujeres dirigiendo los destinos opositores. Pues sí, ese el tamaño del problema que tenemos. Se nos metieron los comunistas en el poder y nos quieren dejar sin país. ¿No es esa razón suficiente para exigir superhéroes en la oposición? Eso requiere de un liderazgo impenetrable. Y el régimen sabe que estamos complicados en ese departamento. De allí que consiguieran al Diputado 99 y al resto que se han ido vendiendo al sonido de su caja registradora.

Ningún ser humano es perfecto. Nadie quiere perfección pero si hemos tenido liderazgos que han cubierto esas expectativas. Si Perez Jiménez hubiera comprado a Betancourt, o a Ruiz Pineda o a Carnevali posiblemente no hubiera habido 23 de Enero. Yo no me imagino a Leonardo Ruiz Pineda yéndose de vacaciones para Aruba o ni siquiera aquí en Venezuela, porque estaba embraguetado en una lucha hasta que lo consiguieron y lo mataron en la calle.

Es claro que esa aún no era la tónica opositora. Nadie se metía en política para sacarse un Kino con un contrato de un Ministerio. Eso vino después con el chorro de dinero que le cayó a este país y del cual aun no se salvan las conciencias de los funcionarios públicos. ¿Sera ese el caso de Delsy Rodríguez que, aun violando la Constitución, se cree protegida de las demandas que seguramente le pondrán los integrantes de su Lista ilegal?

Lo cierto de todo esto es que esta Lista descubre dos cosas lamentables. La primera es que el régimen hará uso de CUALQUIER información que posean de los ciudadanos por su condición de gobierno para descuartizar a la oposición. Esto deja completamente DESPROTEGIDA al resto de la ciudadanía porque si lo hacen con los dirigentes opositores que quedará para el resto. Y en segundo lugar descubre que nuestro liderazgo aun no aterriza de la gravedad del problema que tenemos los venezolanos y de la urgencia de un cambio de 180 grados en la estrategia opositora para enfrentar la amenaza que significa tener castro-comunistas manejando el poder.

Es por esa razón que creo que debemos elegir a un nuevo liderazgo de la oposición. Eso no necesariamente significa que estos se vayan sino que se cuenten y que surjan otros que realmente si entiendan contra que animal nos estamos enfrentando. Y eso no solamente a nivel nacional sino también internacional. Existen venezolanos en el exterior que lo entienden mejor que la mayoría porque conviven con personas que fueron víctimas del régimen de los Castro.

¿Qué mas debemos pasar para que se entienda este clamor del país opositor? ¿Qué aparezca otra Delsy con una Lista nueva que viole flagrantemente nuestros derechos como venezolanos, como otrora lo hizo Luis Tascon? ¡Que se cuenten! Espero que todavía no sea tarde para que se entienda que sin otra oposición nunca tendremos otro gobierno…

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TAMARA SUJU ROA, ENZANJONÁNDOSE EN CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD.

El gobierno de Nicolás esta fomentando y permitiendo la discriminación e instigación al odio contra líderes de la oposición democrática. El oscuro fin sólo puede estar en la mente de quienes no han entendido que Venezuela está partida en dos toletes y uno de ellos, el que conformamos los amantes de la democracia y la libertad ya los sobrepasa.  Están pisando y en algunos casos sobrepasando la raya amarilla -esa que mantiene con "pinzas" todavía la cordura de la gente que por lo demás y ante el caos que estamos viviendo todavía demuestra sensatez- y parece no importarles, es más, la desafían.

No existe nada más perverso que publicar en afiches  las caras de 3 líderes de la oposición venezolana cuyos derechos humanos están protegidos en la Constitución Nacional y en las Leyes de la República, y empapelar las calles de Caracas con estos afiches,  achacándoles  los males que padece el país, como lo es el desabastecimiento de alimentos, la ineficiencia de los servicios públicos y la "paz" que tanto pregonan y por la cual no han hecho absolutamente nada en 14 años, ya que La Paz si es una sensación que incluye bienestar social y seguridad entre otras cosas.

Que descaro tan grande pretender lanzarle los problemas no resueltos en más de una década de gobierno ineficiente y corrupto, a la oposición.  14 años con la renta petrolera más alta de toda la historia republicana,  el control de grandes fincas y hatos confiscados que eran productores de ganado y productos agrícolas, controlando la industria básica del país, manteniendo el control de las divisas, de Empresas productivas como las azucareras, las del cemento y tantas otras, y que hoy no sabemos ni en que estado están ni cuanto producen.

Entonces, tratan de voltear la tortilla y para absolverse de culpas, acusan a través de todo el poder comunicacional que ahora tienen ya que el régimen controla la mayoría de los medios de comunicación, a sus contrincantes, sobre todo aquellos que se le paran de frente y le cantan sus verdades, y los señalan y someten al escarnio público. Pero lo más peligroso de todo esto es la instigación permanente al odio contra ellos, violando no sólo sus Derechos Humanos, sino cualquier regla ética y valores que como gentilicio siempre hemos tenido los venezolanos de bien que somos la gran mayoría.

Exijo como venezolana, como abogado defensora de los Derechos Humanos de todos, que cese de inmediato el discurso violento y perverso al que son sometidos estos ciudadanos.  ¿Qué está buscando el gobierno? ¿Qué quiere que ocurra con estas acusaciones y la perversidad con la que están siendo tratados estos líderes de la oposición democrática?

La Constitución Nacional, los Convenios y Tratados Internacionales firmados por nuestro país en materia de Derechos Humanos son letra muerte en Venezuela cuando se trata de aplicarlos a la oposición.  Nicolas y su gobierno violan constantemente los siguientes artículos de la CBRV que cito textualmente:

Art. 46 ord. 1: "Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda víctima de tortura o trato cruel, inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene derecho a la rehabilitación.

Art. 49, ord. 2: Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.

Art. 55:  Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley, frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes. Artículo 60. Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación.

El articulo 7 del Estatuto de Roma que habla de los Crímenes de lesa humanidad dice lo siguiente: 1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque: f) tortura; h) persecución  de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte;  k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.

Atención señores que ostentan el poder: cientos de miles de ciudadanos podemos dar fe de que cada uno de estos actos citados en el Estatuto de Roma han sucedido en Venezuela los últimos 14 años.

Otra cosa que no quiero dejar en el tintero. ¿Cómo es eso de que aquellos ciudadanos que entregaron sus armas voluntariamente y  reincidieron en delitos  van a ser trasladados a la Habana para ser rehabilitados? ¿Es que acaso no existe en Venezuela Instituciones para esto? ¿Tan incapaces somos?  ¿Cómo es que siendo un país petrolero, con todos los recursos que supuestamente deberían ser invertidos en los venezolanos, vamos a trasladar a estas personas a Cuba, una isla que está siendo prácticamente mantenida por el gobierno venezolano, con una  infraestructura del sistema carcelario paralizada en el tiempo.  A Cuba no se va gratis.

Tamara Suju

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILAGROS SOCORRO, HABLEMOS DE AMOR.

En esa mezcla de sensiblería y agresividad que caracteriza su discurso, la ministra de la Juventud, Maripili Hernández, se permitió acusar a los jóvenes que apoyan la candidatura de Henrique Capriles de que "no aman el país, ni a la patria, ni son capaces de defenderlo". Y fue, incluso, más allá, al calificar a este amplio colectivo de la sociedad como "niñitos de papá".

Con esta acción, la funcionaria, cuyo salario es pagado por el país al que pertenecen los jóvenes atacados y sus familias, violó varios artículos de la Constitución. Podemos citar, por ejemplo, el artículo 21: "Todas las personas son iguales ante la ley; en consecuencia: no se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona". El artículo 46: "Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral, en consecuencia: ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes...Todo funcionario público que, en razón de su cargo, infiera maltratos o sufrimientos físicos o mentales a cualquier persona, o que instigue o tolere este tipo de tratos, será sancionado o sancionada de acuerdo con la ley". El 145: "Los funcionarios públicos están al servicio del Estado y no de parcialidad alguna".

En suma, tal como establece el artículo 25: "Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores". Digna de resaltar es la pertinente coletilla incluida por el legislador, pues es seguro que muy pronto los funcionarios que han violentado la Constitución tratarán de zafarse con el pretexto de que tenían instrucciones de Chávez, lo que es muy cierto, pero no suficiente para relevarlos de su responsabilidad.

Dado que Maripili Hernández está participando en la campaña electoral, con los métodos que han signado su carrera, que no se distinguen precisamente por su ingenio, estatura o autonomía de criterio, debe separarse del cargo en cuyo ejercicio está al servicio de todos los ciudadanos y no solo de quienes están adscritos a una parcialidad privilegiada por ella.

Es un imperativo que no proviene de la oposición o de la prensa crítica. Es un mandato claramente especificado en la Constitución.

Las desconsideradas y vulgares alusiones de la ministra de la Juventud a una porción de los jóvenes (que muy pronto se revelará mayoritaria) fueron proferidas desde Venezolana de Televisión, planta que ella misma dirigió entre 1999 y 2002. Su gestión es, por cierto, recordada no porque haya hecho algún aporte a la televisión de servicio público o contribuido a profundizar la democracia en los medios propiedad del Estado, sino por tres tristes trastadas. La primera es que sentó las bases para que la planta se convirtiera en el canal del partido de gobierno y, lo que es más indignante, en cabeza de playa del invasor: un estudio hecho en 2008 por el profesor Bernardino Herrera, del Instituto de Investigaciones de la Comunicación de la Universidad Central de Venezuela (Ininco-UCV), reveló que tres de cada cuatro horas de programación VTV son dedicadas la propaganda oficial y la repetición de alocuciones presidenciales; y que 83% de la programación promueve la cubanización.

El segundo motivo por el que a veces se evoca su gestión es la pugna que Hernández mantuvo con la entonces primera dama, Marisabel Rodríguez de Chávez, quien acusaba a la ejecutiva de VTV de sabotear su imagen al impedir que los equipos de la televisora cubrieran sus apariciones públicas como esposa del Presidente. La patética querella fue muy publicitada porque la ex locutora le ponía este plato al par de orejas que se le atravesara. Al parecer, las dos señoras compartían idéntico amor a la patria y apuntaban mutuamente la artillería para defenderla.

Y la tercera colaboración, un hito en su currículo, fue el cierre del programa "Contesta por tío Simón", cúspide de sintonía en la historia de VTV, con el consiguiente despido de Simón Díaz, quien divulgaba en su espacio asuntos de las tradiciones, la cultura y el paisaje de Venezuela para niños y jóvenes. En un arrebato de amor a Venezuela, Hernández quiso llevar a Simón Díaz a un tribunal.

socorromilagros@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES: ¿Y LOS CUADERNOS DE CHÁVEZ?

         No existen. No existen los cuadernos electorales del PSUV. Acabamos de celebrar elecciones primarias, a las que se convocó al pueblo para escoger candidatos de la alternativa democrática. Allí está Capriles Radonski como abanderado del cambio por elección popular, como están nuestros candidatos a gobernadores y alcaldes. ¿Quién eligió a Chávez?, ¿quién eligió los otros candidatos del PSUV?

         El Tte. Cnel. Chávez es el candidato del PSUV porque así lo decidió él mismo hace ya cinco años, desde cuando le hemos venido escuchando decir que es nuevamente candidato y, según él, continuará siendo Presidente hasta que se muera.  Actúa como dueño absoluto del PSUV violando así la Constitución. La suya es la única voz que se escucha; se auto-elige y designa candidatos sin consultar absolutamente a nadie, y numerosas veces contra la voluntad de muchos.  Es así como “eligió” a su Vicepresidente, Elías Jaua, como candidato en Miranda, o a su Canciller, Nicolás Maduro, como candidato en Carabobo o al General Carlos Mata Figueroa  por Nueva Esparta. ¿Dónde están las actas de elección o los cuadernos electorales? 

         El TSJ es desde hace muchos años -y me hago responsable de lo que voy a afirmar- un apéndice del Ejecutivo Nacional. La mayoría de sus integrantes, a los que me cuesta llamar “Magistrados”, son servidores de la voluntad del amo. Si alguna decisión o auto del TSJ está plenamente alejada de la ley y la equidad, es esa por la cual ordena no quemar los cuadernos electorales de las primarias. ¿Quién duda que el propósito era hacer una nueva lista Tascón o más bien la lista Chávez?; por un lado el objetivo de la represalia, por el otro infundir temor, propio de esta “miedocracia.

         La auto-elección de Chávez viola abiertamente el artículo 67 de la Constitución, por el cual luché ante la Constituyente para que se democratizaran los partidos. Allí reza que los organismos de dirección y los candidatos de las organizaciones políticas a cargos de elección popular, “serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes”. ¿Quién carrizo le dijo a Chávez que él podía auto-elegirse o designar candidatos a gobernador, alcalde o a cualquier otra posición en la que corresponde al pueblo o a los militantes decidir? No obstante la inconstitucionalidad de las actuaciones del Presidente, nada hará el TSJ, porque la mayoría de sus miembros está sometida a la voz de quien los puso donde están, y de donde los puede sacar cuando le venga en gana.      

         ¿Por qué no protesta el PSUV por el dedo atropellante de Chávez que designa candidatos como le provoca? La respuesta la conoce hasta un niño: Chávez cortaría la cabeza de quien se mueva.

         En algunas oportunidades pasadas el PSUV “consultó” a sus militantes quiénes querían por candidatos, reservándose la Dirección Nacional la facultad de “ajustar” resultados, vale decir cambiarlos. ¿Alguien protestó alguna totalización de votos? No, andaría hoy sin cabeza.  En esas consultas en las que el CNE prestó asistencia técnica como en las primarias, ¿qué se hicieron los cuadernos electorales?, ¿los devolvieron al CNE? No, por supuesto que no. Entonces, ¿por qué se nos pide a nosotros brindarles en bandeja de plata nuestros cuadernos electorales al régimen para hacer la lista Chávez?

         Venezuela abre camino. Mientras mayores sean los atropellos, más  avanzamos. Por delante solo tenemos éxito, si hacemos bien la tarea. Que nadie afloje ni debajo del agua. Necesario es vencer, y venceremos.

pacianopadron@gmail.com

@pacianopadron

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA