RAMÓN DANIEL CONTRERAS BARRAGÁN, TANTO NADAR, PARA MORIR AHOGADOS EN LA ORILLA

SIMILITUDES ENTRE LA SITUACION VENEZOLANA DEL AÑO 1992 Y DEL, AÑO 2015

Para 1992 la situación se había complicado. Las "razones aducidas"1 por los militares felones y antidemocráticos fueron las siguientes:

•        La gestión económica y política del presidente Pérez.

•        Las Políticas Neoliberales Implementadas en el país que produjo un inmenso atraso en la población.

•        El descontento de los sectores medios y bajos de las Fuerzas Armadas por los hechos de corrupción verificados en los altos mandos militares.

•        La subordinación de las Fuerzas Armadas ante un liderazgo político que consideraban incapaz y corrupto.

•        La utilización de las Fuerzas Armadas, en particular del Ejército y de la Guardia Nacional, en la represión del Caracazo.

•        El cuestionamiento a la posición sostenida por el presidente Pérez en las negociaciones relativas a la delimitación limítrofe con Colombia.

•        El deterioro de las condiciones socioeconómicas de la oficialidad media y baja y de las tropas.

•        El empleo de las Fuerzas Armadas en labores como repartición de útiles escolares, becas alimentarias, campañas de vacunación y de arborización, etc.

Durante ese año de 1992 se rumoreaba públicamente la posibilidad de que se ejecutara un golpe de Estado

Para 2015 la situación se ha complicado mucho más que en 1992 y ahora las razones aducidas por la mayoría del pueblo venezolano son:

•        La pésima gestión económica y política del régimen  LACAYO castro comunista militarista depredador

•        Las Políticas Neoliberales (Disfrazadas) Implementadas en el país que producen  un inmenso atraso en la población.

•        El descontento de los sectores medios y bajos de las Fuerzas Armadas por los hechos de corrupción verificados en los altos mandos militares.

•        La subordinación de las Fuerzas Armadas ante un liderazgo político que consideran incapaz y corrupto.

•        La utilización de las Fuerzas Armadas, en particular del Ejército la Guardia Nacional y la mal nacida MILICIA, en la represión de la población principalmente a los sectores jóvenes y estudiantiles.

•        El cuestionamiento a la posición sostenida por los presidentes del socialismo del siglo XXI en las negociaciones relativas a la delimitación limítrofe con Colombia y con Guyana.

•        El deterioro de las condiciones socioeconómicas de las clases media y baja incluida la oficialidad media y baja y de las tropas.

•        El empleo de las Fuerzas Armadas en labores como repartición de alimentos y otros productos y el control de los mismos, además de su participación en hechos de contrabando y BACHAQUEO, por órdenes superiores.

•        La entrega de nuestra soberanía a la dictadura cubana

Definitivamente, en Venezuela se cumple aquella sentencia que reza: TANTO NADAR, PARA MORIR AHOGADOS EN LA ORILLA

Ramon D. Contreras B.

radacoba@gmail.com

@radacoba

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MILOS ALCALAY PRESIDENTES DE MERCOSUR: RECUERDEN A USHUAIA, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

Cuando los Presidentes de MERCOSUR se reúnan en Caracas el 28 de Julio, es necesario recordarles el compromiso histórico logrado en la región al aprobarse el Protocolo de Ushuaia que consagró la clausula democrática como testimonio en honor de los demócratas que lucharon en Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay contra  regímenes militares.

En los últimos años, parlamentarios de los países miembros de MERCOSUR se negaron a ratificar el ingreso de Venezuela a MERCOSUR si no se le exigía el cumplimiento de la Clausula Democrática. Algunas de las Cancillerías de esos países argumentaron ante sus Congresos, que era el Estado es el que entraba y no el Gobierno, y que el cumplimiento de la clausula democrática se exigiría pero “solo se podía hacer, siendo  miembros del Tratado”.

Ahora que están reunidos en Caracas, no pueden dejar de cumplir el imperativo democrático y escuchar a los voceros del Estado venezolano y no solo a los representantes del Gobierno. Los Mandatarios deben indagar las denuncias de la represión militar que vive actualmente Venezuela y que muestra un régimen que incumple las exigencias de Ushuaia en relación al compromiso democrático. Tienen que escuchar a los Gobernadores y Alcaldes de oposición en la reunión paralela del Foro Consultivo (FCCR) que preside al Gobernador Francisco Rangel Gómez y en especial reunirse con los Alcaldes electos que se  encuentran indebidamente presos: no solo con los Gobernadores y Alcaldes oficialistas. 

Tienen que reunirse con parlamentarios como María Corina Machado a quien se le despojó injustamente su curul sin el debido proceso. 

Tienen que hablar con el ex Alcalde Leopoldo López, injustamente detenido. 

Tienen que hablar con el Gobernador de Miranda Henrique Capriles; y con el Alcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma, quien debería recibirlos en su condición de autoridad electa de la ciudad Capital 

Tienen que oír a los empresarios y a los trabajadores, ya que se trata del Mercado Común del Sur. 

Tienen que escuchar las denuncias de miles de jóvenes sometidos a juicio por exigir sus derechos cívicos y denunciar la crisis económica, social, política y ética que vive el país. 

Tienen que escuchar la voz de la Conferencia Episcopal Venezolana y el mensaje de Paz y Dialogo propuesto por el Papa Argentino. 

Tienen que indagar sobre el trágico saldo de muertos, torturados, heridos o sometidos a prisión injustificadamente, que se equipara a las situaciones que habíamos denunciado durante la nefasta etapa de los regímenes militares que enarbolaron la Teoría de la Seguridad Nacional en los países de MERCOSUR y finalmente tienen que pronunciarse sobre el papel de los militares y su nueva Doctrina sobre la “democracia” venezolana.

Los Presidentes de MERCOSUR que nos visitan, tienen una gran responsabilidad y no pueden limitarse a expresar una solidaridad automática con el Gobierno, sin escuchar a los indignados y sin dar las garantías de que con el Protocolo de Ushuaia se procure una solución pacifica inspirada en los valores de la libertad y del pluralismo. 

De no actuar así, contribuirían a enterrar el gran logro alcanzado en los países de MERCOSUR. 

Estos hechos no son desconocidos, porque la prensa de sus respectivos países ha retratado la grave situación venezolana y los parlamentos de los países miembros han adoptado resoluciones o recibido en sus Comisiones de Política Exterior a destacados voceros de oposición, a quienes luego el Gobierno los acusa de “traidores a la Patria”. 

Ahora le toca a los Presidentes de MERCOSUR la difícil tarea de exigir que se cumpla el Protocolo y el espíritu de Ushuaia.

Milos Alcalay

milosalcalay@yahoo.com

@MilosAlcalaym

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

*SERÁ ILEGÍTIMO EL NUEVO PODER CIUDADANO

SERÁ ILEGÍTIMO EL NUEVO PODER CIUDADANO
Y NO DEBE SER RECONOCIDO POR EL PUEBLO VENEZOLANO


Los integrantes de las asociaciones civiles VIVE, Fuerza Integradora y Foro Penal señalaron que serán ilegítimas aquellas personas que sean seleccionadas como Defensor del Pueblo, Fiscal General y Contralor para el período 2008-2014.

Andrés Trujillo, director de VIVE, señaló que desde el febrero de 2007, venimos advirtiendo la inconstitucionalidad del proceso que “a dedo” pretende seleccionar a los integrantes del Poder Ciudadano. Este proceso es inconstitucional desde su origen, por obviar el proceso público para la selección del Comité de Evaluación de Postulaciones, por lo que cualquier persona seleccionada como Fiscal, Defensor o Contralor, será considerada ilegítima a nivel internacional.

Alfredo Romero y Gonzalo Himiob, miembros de nuestras organizaciones, se postularon a los cargos de Defensor del Pueblo y Fiscal, respectivamente, con el preciso objeto de hacer constar las irregularidades en el proceso de selección, desde adentro, y dejaron constancia en los expedientes respectivos que el proceso de selección no ha sido transparente, ha sido totalmente subjetivo y no se ha permitido la participación ciudadana en el control del proceso. Ello será prueba suficiente para el desconocimiento de dichas autoridades a nivel nacional e internacional, mediante acciones que presentaremos al respecto. Incluso, dicha inconstitucionalidad podría fundamentar una desobediencia legítima a tales autoridades.

Señalaron que los postulados, Romero y Himiob, el 12 de noviembre de 2007, solicitaron formalmente al Comité de Evaluación de Postulaciones y al Consejo Moral Republicano que en cumplimiento del artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Ciudadano, se dieran a conocer las normas, procedimientos y baremos a tomarse en cuenta para la preselección y selección. Sólo leer dicha norma es suficiente para determinar lo arbitrario del proceso de selección. Sin embargo, dicha solicitud no fue respondida. Ello, simplemente porque ilegalmente el Comité de Evaluación de Postulaciones, presidido por el diputado Rafael Hernández, estableció criterios subjetivos, desconocidos, arbitrarios, que nadie conoce para preseleccionar y seleccionar a los miembros del Poder Ciudadano. Eso es una grosera selección al estilo “porque me da la gana”, señaló Trujillo.

Por su parte, Mónica Fernández del Foro Penal Venezolano, señaló: “Pregúntense si conocen los antecedentes, calificaciones o las caras al menos de los preseleccionados para dichos cargos. Evidentemente que no, ya que solo tales caras son conocidas por un cogollito que arbitrariamente secuestró el poder ciudadano. Es tan burdo el proceso, tan evidente su irregularidad y tan arbitrario que haremos un informe que daremos a conocer en todas las instancias internacionales en materia de derechos humanos y de control del Estado de Derecho. No es necesario esperar a que la Asamblea Nacional lo diga, para saber que el nuevo Defensor es Germán Saltrón, quien insólitamente es el actual empleado del Presidente Chávez para defenderlo ante instancias internacionales por las violaciones a los derechos humanos de su gobierno. Sabemos que Luisa Ortega Díaz será la nueva Fiscal, por su labor como defensora de la política gubernamental y por acusar a los miembros de Súmate. Y es evidente que Clodosbaldo Russian será nuevamente elegido por su labor de tocar con manos de seda la corrupción galopante de los funcionarios gubernamentales.

*MONSEÑOR LÜCKERT LLAMA A VOTAR EL 2 DE DICIEMBRE

*MONSEÑOR LÜCKERT LLAMA A VOTAR EL 2 DE DICIEMBRE

LEDA PIÑERO

EL UNIVERSAL

Lückert señala que la manera de protestar es con el voto (Leonardo Noguera)

Monseñor Roberto Lückert, segundo vicepresidente de la Conferencia Episcopal de Venezuela y arzobispo de Coro, hizo un llamado a todos los venezolanos a participar mediante el voto, en el referendo consultivo sobre el proyecto de reforma constitucional.

Igualmente, exhortó a que se difunda el contenido del proyecto y lo que representa para el futuro del país.

Lückert realizó su declaración tras participar en un taller de formación sobre la propuesta de Reforma Constitucional con comunidades de la diócesis de Caracas y ciudades adyacentes. "En este momento digo que soy venezolano, soy demócrata, nunca he sido golpista, no patrocino un golpe y la única arma que tenemos los venezolanos en este momento es el voto, tenemos que ir a votar. La única forma que tenemos nosotros de manifestar y protestar pacíficamente es a través del voto, ya sea por el Si o por el No, pero tenemos que hacerlo", destacó.

Insistió en que los venezolanos no deben enfrentarse e invitó a dejar a un lado las parcialidades. "Por qué tenemos que enfrentarnos e insultarnos, por qué tenemos que violentarnos. Somos venezolanos y tenemos que unirnos", dijo.

*LA CRISIS VIENE ...Y BIEN DURO, ESCRIBE CIPRIANO HEREDIA EN EL UNIVERSAL

LA CRISIS VIENE ...Y BIEN DURO,
ESCRIBE CIPRIANO HEREDIA
EN EL UNIVERSAL.

En nuestro constante recorrido por el país hemos venido explicando a quienes no ven salida ante la oprobiosa situación que vivimos, que en Venezuela se está gestando una crisis de relevancia histórica, y que ese proceso, más temprano que tarde, se llevará por delante a la revolución y su liderazgo cuando alcance su punto de ebullición.

Los elementos de esa crisis son de diversa índole y los tiempos en que cada uno de ellos se va recalentado lucen acelerados últimamente. Empezando por el tema político, es preciso tener presente que en un mismo año el oficialismo ha puesto sobre la mesa dos cartas que no han contado con el apoyo de la mayoría de los venezolanos: el cierre de RCTV y ahora la Reforma Constitucional. Esta circunstancia no se ha traducido aún en una actitud militante en contra del Gobierno por parte de las mayorías populares, pero sí ha puesto de relieve al menos dos hechos clave: por un lado, que el liderazgo del Presidente no da para todo y la gente no lo sigue ciegamente para cualquier cosa y, por el otro, que actores de la sociedad que se habían mantenido hasta ahora pasivos ante el régimen o plegados a él, han reaccionado activamente en contra de estas medidas, tal y como ha ocurrido con los estudiantes y con el partido Podemos respectivamente.

De hecho, es de esperarse que, si se llegara a aprobar la reforma en diciembre, el 2008 arrancará lleno de conflictos, los cuales irían desde gobernadores y alcaldes organizando protestas en defensa de sus territorios, facultades y recursos, hasta miembros de la Fuerza Armada rebelándose contra la creación del Ejército paralelo que se está montando desde Miraflores. Todo esto barnizado, por supuesto, de una represión desenfrenada bajo el amparo del nuevo artículo 337 sobre estados de excepción.

En el terreno económico y social las cosas no pintan mejor. El problema del costo de la vida viene siendo atacado con medidas artificiosas y ya es un hecho que la inflación sobrepasará con creces la meta que el Gobierno se había fijado para 2007. Es más, el año que viene este problema tenderá a empeorar en virtud de los altos precios del petróleo, la estructura del gasto público y la entrada en vigencia del Bs.F.

Por otro lado, el desabastecimiento creciente de alimentos se apodera poco a poco del país y se extiende a otro rubros como consecuencia de la increíble política de destrucción de empresas del sector agrícola y pecuario que ha puesto en práctica el Gobierno, con el agravante de que dicha tendencia pronto afectará a todos los sectores productivos del país con la "economía socialista" y la limitación de la propiedad privada que está en marcha.

Aunado a todo esto, la conflictividad laboral campea hoy en día. Médicos en asambleas permanentes, bomberos en huelga de hambre, policías en paro y educadores protestando son escenas comunes en los noticieros. Y como si fuera poco, al ya grave problema de inseguridad que existe, el Gobierno le añade la puesta en circulación de miles de armas en manos de fanáticos ideologizados a través de la Reserva y ahora la Milicia, lo cual sólo sirve para traer más violencia.

Por último, hay que considerar las tensiones internacionales que ha generado el Gobierno. La intimidad innecesaria con el presidente iraní, el saboteo permanente a las cumbres presidenciales, el intento de destrucción de la CAN y el Mercosur, la pugnacidad desmedida con EEUU, la amistad con las FARC, la intromisión descarada en varios países latinoamericanos, el manejo del petróleo como arma de extorsión geopolítica y la increíble "confederación cubano-venezolana", son algunas muestras del espinoso escenario en que estamos metidos.

Todo esto está generando un clima de inconformidad y protesta creciente en el país. Los estudiantes han recuperado la irreverencia perdida y están a la vanguardia de la lucha, pero cada quien debe ocupar su espacio y dar la pelea desde su posición. Como el lector podrá entender, la mezcla de todos estos factores es absolutamente explosiva. El modelo que se trata de imponer es inviable y el ambiente que el propio Gobierno genera conduce a su rechazo. Por todo ello, anótenlo: la crisis viene… y bien duro.