RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, MENSAJE DE LEOPOLDO LÓPEZ

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA,

     A  Leopoldo López no lo conozco en forma personal, hube de apoyarlo  como  candidato en las elecciones  primarias a celebrarse para la escogencia  de la precandidatura  para competir por la presidencia de la República, que fuere convocada por la llamada Mesa de la Unidad, cuando fue presentado a la consideración del Consejo Nacional de URD. Después  supe por los medios de comunicación  social su renuncia intempestiva  a tal aspiración. Las elecciones se celebraron produciéndose la continuidad del gobierno militar presidido por el comandante Hugo Chávez.

  El 24 de julio de 2014 mediante el uso que me dispensó la red facebbok,  dada  la preparada e intencional prisión de que fue objeto éste venezolano, cumplí con la obligación humanitaria, cívica y responsable de pronunciarme  sobre la maniobra urdida por Diosdado Cabello, en la forma que se transcribe: 

“Lo que se ha hecho con el dirigente político venezolano Leopoldo López. El acoso a que ha sido sometido. La violación descarada y vulgar al debido proceso: La saña manifiesta de sus perseguidores, no es más que una demostración fascista  de sus adversarios  cargados de engendrados odios  que conforman  el gobierno cívico militar. Tan reprochable  como repudiable conducta  debe ser condenada por todos de manera contundente y unitaria  de verdad, sin rodeos  ni protagonismos  necios.  Llegó  la   hora para que los venezolanos todos sumamos nuestros esfuerzos  de salvar el  país” fin de la cita

       Esta, mi precedente perorata, ha de tener fundamento en el mensaje, publicado  en el diario “El Nacional”, al cual  éste procesado político, denomina:” Con esperanzas en el año 2015”, dirigido según expresión de texto desde la  celda patrimonio de la cárcel militar de Ramo Verde, cuyo contenido  compartimos en partes; en otras nos permitimos  expresar el más mínimo de los derechos: “El DE DISENTIR”, sin condición de pretexto para dejar de aceptar la visión esperanzadora  del líder de la organización política Voluntad Popular.

 Somos contestes con Leopoldo, así me permito llamarlo, con el  respeto debido, en cuanto el expresar: “ todo dependerá  de nuestra capacidad de organizarnos, unirnos y movilizarnos, políticamente” ,agregaría nacionalmente; de igual manera en cuanto a la apreciación subjetiva, que de si mismo hace , en consideración   a que su prisión ha sido marcada por la injusticia  convirtiéndose  en la oportunidad para crecer moral, espiritual y físicamente, por lo que le deseamos que en los sucesivo así sea.

La privación arbitraria de la libertad individual es el medio expedito  de los gobiernos militares, muchos en Venezuela, para perpetuarse en el poder. Todos los que luchan por la libertad  y el rescate de las instituciones democráticas se encuentran  sometidos al riesgo de ser prisioneros: los estudiantes del 28, entre otros Jóvito Villaba, Andrés Eloy Blanco, Miguel Otero Silva, Armando Zuloaga Blanco, como otros muchos   que pertenecieron  a esa honrosa  e inolvidable generación de   estudiantes, que se enfrentaron a J V GÖMEZ, padecieron torturas, trabajaron en las carreteras, algunos murieron en prisión, otros aventados al destierro. Luis Miquilena leyenda viviente  de las luchas cívicas, fue según se dice el preso político más torturada en la dictadura de Marcos Pérez Jiménez,  hoy  se le elogia   el mérito de la no claudicación; en cuanto al cambio  en la forma propuesta la compartiremos  si es que puedan darse las condiciones  de integridad estimada; EMPERO, no es cuestión de minorías que para forzar la  renuncia de Maduro  se lleve a un cenáculo  cerrado , el “ convocar una Asamblea  Constituyente  por iniciativa popular con el propósito  de desmontar el secuestro institucional y las leyes inconstitucionales, y la elección  de una amplia mayoría en la Asamblea Nacional ”.

La propuesta López, no es nada nueva, ella tuvo su iniciativa mediante  una carta enviada a  un conjunto de minorías partidistas, que han dado en atribuirse la dirección opositora izando propuestas carentes de un respaldo incluyente; sobre la misma tengo a bien hacerles las consideraciones, que me facilita hoy el planteamiento dirigido al pueblo venezolano  por el líder opositor  juzgado en forma arbitraria, dada la característica de controversia que la misma suscita, y sin desconsiderar la   generosa intención del proponente,  vuelvo a la apreciación  de tan generosa intención, estimando que la misma  carece  de solida ilustración conceptual  que  nos fuerce   considerar   imprescindible el ejercicio  del poder originario para la realización de una Constituyente, lo que nos lleva a preguntarnos: ¿ se piensa en la refundación de la República? ¿Se hará imprescindible  la adopción de  nuevas líneas para la organización del Estado? ¿Se lograra el consenso necesario para tal fin?

La constituyente es sin duda un medio expedito de participación y protagonismo del pueblo en el ejercicio de su soberanía, su convocatoria  no es “como soplar y hacer botellas”. La  realización  de la Asamblea Nacional  Constituyente está prevista en nuestra Constitución. Se requiere  la recolección de firmas; para esto no se ha legislado, teniendo el Consejo Nacional Electoral nombrado  potestad para hacerlo. Actualmente la conducta  exhibida  por la dirigencia adversa al gobierno  no es alentadora para tal fin; los líderes que la integran no han tenido la autoridad suficiente  para la constitución  de un gran  Frente Unitario Nacional, con el fin de lograr participación mayoritaria en la Asamblea Nacional con integración  de candidaturas  sin exclusión. 

La participación  para la integración a la asamblea  nacional es viable, dado que constitucionalmente  es un  hecho previsto con fecha fatal, debemos hacer el intento  para su concurrencia, sin abstención alguna que pueda debilitar tal conducta, para ello se hace necesario entender que todos somos indispensable, resultando obvio  que nadie puede permitirse asumir confianza  de dirección protagónica que nadie le  ha permitido. 

Aprovecho la oportunidad para tener en alto grado la conducta de la aguerrida  LILIAN, esposa de Leopoldo; es  patriota de verdad. Feliz años a todos los venezolanos y residentes, sin exclusión ni discriminación de ninguna índole.

Rafael Rodríguez Mudarra

Rodriguezmudarra@cantv.net 

@ramudarra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, CUBA Y LOS ESTADOS UNIDOS COEXISTEN

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

   Con motivo del torcimiento de posturas  hacía el lado del entendimiento entre el gobierno  Comunista de la república de Cuba y el gobierno, Capitalista e Imperialista de los Estados Unidos de Norteamérica, que hace posible la cohabitación para el logro de la coexistencia pacifica entre dos regímenes, enfrentados e ideológicamente contrapuestos, es  menester, por obligatorio recuento de  historia en la vida doméstica, republicana  e institucional de Venezuela, dar testimonio de lo que  hubo de suscitarse  en  el   desarrollo  del documento firmado por los grandes lideres políticos de los partidos, Acción democrática, Social cristiano Copey y Unión Repúblicana Democrática (URD), Rómulo Betancourt,  Rafael Caldera y Jóvito Villaba el 31 de octubre de 1958, después de la  privación de los oficios de dictador, mediante el cual se ejercitaba  el general Marcos Pérez Jiménez, acuerdo de poca duración conocido como “El Pacto de Punto Fijo”, centrado en  establecer el respeto a la nueva institucionalidad, a los resultados electorales inmediatos, el establecimiento  de un gobierno de Unidad Nacional, la aplicación de un programa de gobierno entre todos los factores que lo suscribían para el quinquenio comprendido de 1959 a 1964.

   El  1º de enero de 1959,  con la derrota del  dictador Fulgencio Batista, se abre camino para la llegada al poder en la república de Cuba, lo que se ha dado en conocer como la “Revolución Cubana”, considerado en tal circunstancia  como el triunfo  del pueblo sobre los seguidores de éste corrupto militar. Tal acontecimiento hubo de tener  acato  de receptividad en el mundo y muy especial en el pueblo latino-americano, se entendió dado el programa esparcido por los milicianos que  bajaron de la Sierra Maestra,  como la conducta de un pueblo empeñado, decidido a superar las formas tradicionales de la organización del Estado, mediante una justa  distribución de las riquezas. Era la época de la existencia de gobiernos indeseables  en la región, comandados por los  Somoza  e Idígoras Fuentes; pero también de demócratas: Quadros, López Mateos y Velazco Ibarra aferrados  en impedir que se aplastase  el proyecto cubano, todo daba a pensar que la revolución se mantendría dentro del lineamiento  acertado  de la convivencia  latinoamericana. Castro  fue a   New York y luego a la Argentina en busca de ayuda para Cuba, no existía relación alguna con los países socialista, tal intento careció de receptividad, luego se producen reacciones y los Estados Unidos, se dice que por influencia  de algunos inversionistas a quienes le tocaron sus intereses monopólicos, con deseos de favorecer a éstos incurre en la aventura de propiciar la invasión de  “La Bahía de los Cochinos”, cuyo fracaso evidenció una compactación anti  norteamericana en el pueblo cubano.

 El 31 de enero de  de 1962, la OEA convoca  a la Sexta reunión de Consulta,  donde se aprueba la Resolución mediante la cual se expulsa a Cuba  de la Organización de Los Estados Americanos , la resolución contó con un voto en contra México,  y cuatro abstenciones: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile y Ecuador, en cuyo contenido se puede leer entre otros, los siguiente: “Que el gobierno de Cuba identificado con el marxismo- leninismo es  incompatible con el sistema interamericano y el alineamiento de tal gobierno con el bloque comunista  rompe la unidad y Solidaridad del Continente”.

 IGNACIO LUIS ARCAYA, firmante del llamado acuerdo de PUNTO FIJO, asiste como canciller de la república de Venezuela;  por lo que enterado del dispositivo   de la resolución, y recibiendo órdenes de partido URD al cual estuvo afiliado, vota en contra de la misma, lo que trajo como consecuencia, su destitución por el presidente Rómulo Betancourt, reemplazado de inmediato  por  Falcón Briceño, quien le dio aquiescencia  a la resolución en comento, hasta aquí, pues  la duración del   susodicho Pacto , que paso en lo sucesivo a llamarse  la “GUANABANA”.

El doctor Jóvito Villaba, en consideración a lo suscitado: la expulsión de Cuba y la separación  de URD del gobierno de Coalición,  en declaraciones dadas  al Diario “EL NACIONAL” se expresa en los siguientes términos: “Nuestra conducta es la de siempre en la política nacional: reducir los problemas a sus justos términos y hacer lo posible  para salvar la unidad y la estabilidad de las instituciones democráticas”  “ URD no respalda la declaración de San José  porque iban envueltas muy serias cuestiones de principio”. Añadió “que la resolución constituye para el hemisferio una reedición de la doctrina  Monroe, no aceptamos ninguna formula política que pretenda justificar ninguna intervención  en la soberania del pueblo cubano, creemos que la conferencia no tuvo para con el gobierno cubano la deferencia amistosa  que tuvo para el de los Estados Unidos. Y con la misma amplitud que juzgamos al pueblo  norteamericano, debemos ver la parte negativa de la política de ese país con Latinoamérica; en esa política está inspirada la declaración de San José. Ni si quiera es una actitud amistosa hacia  Norteamérica  el no oponer firme resistencia a todos los proyectos encaminados a mantener esa política “. “Si esa política no cambia, las relaciones entre Estados Unidos  y América Latina se deteriorarán  más y todo el orden hemisférico acabará por hundirse. La resolución de San José está inspirada en  esa idea”. “Es propósito de URD no hacer política sectaria en un problema como éste. Mi conferencia con el presidente  Betancourt discurrió en un ambiente de reciproca consideración y respeto. Reitero que URD y el Canciller Arcaya  hicieron lo que era su deber en bien del país y de los principios que informan la doctrina de esta organización”

Cincuenta y cuatro años hubo de transcurrir para que el principio de la autonomía de los pueblos se impusiera: Se revierte la situación, se logra el dialogo, quedando firme  la posición sostenida por el partido Unión Republicana Democrática, de que: “Las relaciones diplomáticas no son  solidaridades de contenido, sino maneras de convivencia. La política internacional de URD no pude  perseguir otra cosa que un mundo de respeto, dentro del cual  ningún país puede aplastar a otro; ninguna  ideología  ser  pretexto para que un Estado intervenga  en los asuntos de otros. Repúblicas y monarquías, países capitalistas y socialistas, tienen que convivir en el mundo de hoy”. Sin duda el presidente  Barak Obama, como dijo Maduro ha actuado valientemente. Es indudable que los cubanos se beneficiaran en materia económica y en la restitución de la institucionalidad.

Rafael Rodríguez Mudarra

rodriguezmudarra@cantv.net

@Ramudarra

Presidente de Unión Republicana Democrática ( URD)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, DEL COMPORTAMIENTO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

PABLO RUGIERRE PARRA quien se desempeñó  como profesor en la asignatura correspondiente al Derecho Constitucional, en una de  sus  magistrales  e inolvidables  disertaciones sobre el Poder Público,  concretamente  en lo referido al Poder Ejecutivo nacional, nos decía a los que para entonces fuimos sus discípulos en el primer año correspondientes  al  estudio del derecho, palabras mas palabras  menos; y con el honor merecido  al claustro universitario, lo siguiente: “bachilleres la Constitución  de la Nación  venezolana,  no sometida a  la voluntad de un dictador, pauta   que para ser elegido  Presidente de la República se requiere  ser venezolano por nacimiento, no poseer otra nacionalidad, mayor de  treinta años , de estado seglar , no estar sometido a condena  mediante  sentencia  definitivamente firme  y cumplir con  los demás requisitos establecidos en la  Constitución”, para luego en la forma ponderada  de  maestro que le era excepcional, agregar: “pero eso no quiere  significar que todo el que pueda reunir  esas condiciones habrá   de desempeñarse con la sensatez requerida para tal ejercicio”, expresiones estas emitidas  en plena dictadura   del  general   Marcos Pérez Jiménez. La audiencia por supuesta  sabía interpretar la sorna empleada por el  expositor, guardando la compostura  voluntaria debida.

    Derrotada la dictadura de MARCOS PÉREZ JIMENEZ  como producto de la acción unitaria del pueblo venezolano, a partir de la fecha de abdicación  de éste y su fuga vergonzosa, Venezuela  que a decir del Padre de la Patria, no era mas que la expresión de una CUARTEL,  después de centenares de Golpes Militares; a partir de 1958 alcanza prestigio en la región y el mundo , la estabilidad democrática así como la independencia de los poderes públicos, el respeto  a la autonomía universitaria,  de las instituciones  que conforman el poder público y el enjuiciamiento del dilapidador corrupto ,  tuvo asidero por un espacio de significativo recuerdo.

   El Congreso dada la condición  bicameral del entonces Poder Legislativo Nacional, integrado en forma plural, hubo en momentos   varios   de ser contrario a las fuerza integrantes  del oficialismo. En muchas oportunidades el Poder Ejecutivo nacional  estuvo ausente de mayoría parlamentaria; pero privaba la condición moral de los sectores integrantes de ambas cámaras,  los que actuando como cuerpo colegislador anteponían sus vanidades subalternas  en beneficio de los intereses de la nación, eran principales en la defensa  de los principios y en el castigo de los incursos  en latrocinio, despilfarro administrativo y cualquier  conducta de corrupción, del respeto al  Estado  democrático , social,  de Derecho y de justicia.

 El  Poder Ejecutivo  dado nuestra condición presidencialista   es ejercido por el Presidente de la República, no pudiendo  ser elegido Presidente quien esté en ejercicio de la Presidencia  para el momento de la elección,  lo haya estado durante mas de cien días en el año inmediatamente anterior , ni sus parientes dentro del tercer grado   de consanguinidad o segundo de afinidad ,disponiendo  también la Constitución vigente , para ese entonces, la del año 1961 , lo que se transcribe: “ Quien haya ejercido la Presidencia de la República  por un periodo constitucional o por mas de la  mitad  del mismo, no puede ser nuevamente Presidente de la República ni desempeñar dicho cargo dentro de los diez años siguientes a la terminación de su mandato”. Tal precepto constitucional fue entendido sabiamente por los  Senadores y diputados , que  integraban lo que se conoció como Congreso Nacional de la República de Venezuela, la mayoría de sus componentes fueron pioneros de las libertades públicas, tercamente creyentes en que la democracia  es fundamentalmente  la elección de sus autoridades gubernamentales  por el pueblo , lo que supone  que tal reivindicación democrática ,  nos permite  evitar la práctica de la sujeción individual  de los congresantes, para con el poder ejecutivo , teniendo los representantes del pueblo  la facultad de legislar sobre la necesaria independencia de los  poderes públicos.

 Quien  le tocaba ejercer la presidencia de la República, de ello, no existe duda, lo hacía con recato, con respeto a las instituciones del Estado, los funcionarios a integrar el  hoy Tribunal Supremo de Justicia, la Fiscalía General de la república, la Contraloría General de la República eran seleccionado en forma exhaustiva, con  transparencia . Se respetaba la inmunidad parlamentaria. El  poder legislativo  ejercía las funciones de control sobre el gobierno y la administración pública. Se procesaron juicios de  responsabilidad contra el Presidente de La república. Hoy en día, toda esa viabilidad democrática ha cambiado, por lo que es permisible la postulación  continua  de cualquier cargo electoral. El presidente de la república,  actúa con autoritarismo sin frenos, no entiende que  su función es gobernar para el país, solo piensa en su reelección, no guarda la compostura debida a sus gobernados, dirige el Poder Judicial, la Fiscalía del Ministerio Público. Es el presidente de un partido hegemónico; no permite la disidencia, irrespeta los tratados internacionales  , imputa delitos de manera irresponsable,  no interpreta  que la democracia  es actividad eminentemente civil,  no se le denota esfuerzo por llevar a prisión  a los altos funcionarios corruptos, todo lo cual nos hace  pensar que el actual presidente de los venezolanos se encuentra definido en lo dicho por el  profesor emérito RUGIERE PARRA: llena las condiciones para ser Presidente;   pero no actúa  con  la compostura propia de su majestad, lo que nos intima a discernir, que  no “basta con ser la  mujer del César, no solo  debe serle, sino parecerlo”.

 Los venezolanos nos encontramos  urgidos  de exigirle  a tan alto representante de la función pública  el más   riguroso y escrupuloso respeto constitucional. El presidente Nicolás Maduro, sin temor a equivocarnos no tiene liderazgo para  tomar las urgentes medidas  que exige  la nación, que son imperativas.  La  imposición  heredada  de su benefactor militar,  lo hace  débil  sin respaldo alguno que le justifique sus impertinencias de mando.

RAFAEL RODRIGUEZ MUDARRA,

urdprensa@gmail.com

@jupiterxc

Presidente del partido  Unión Republicana Democrática (URD).

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,