NESTOR SUAREZ, CONVERSION O DESTRUCCION!!!!

Como suele suceder, la gente esta equivocada, escribe Jean-Francois Revel: lo que puso de manifiesto el fracaso del comunismo "no fue precisamente la caida del Muro de Berlin en 1989, sino su construccion, en 1961." 

El 13 de agosto de 1961 comenzó a construirse
el Muro de Berlín. 

Que pasaba en 1961? Que en Alemania Oriental "democratica"(la RDA) el comunismo fracasaba. Las personas subsistian en una vida muy gris y mediocre, con empleos improductivos y miserables, hastiadas de propaganda partidista oficial y vigilancia policiaca, sin cosas elementales, como pasta dental, toallas sanitarias, azucar, jabon , etc. 

Todo el mundo era pobre bajo "la construccion del socialismo". E igual en Polonia, Hungria , Checoslovaquia y todos los paises tras la Cortina de Hierro, un cerco de guardias armados establecidos en las fronteras del "campo socialista", y que dividia a Europa en dos mitades. Desde luego lo mismo ocurria en la Union Sovietica.

Y en Europa Occidental? Al lado del fracaso comunista, en 1961 pasaba lo que muchos no quieren recordar: el exito de la economia libre. Muy visible-por lo subito y el contraste- en la rapida recuperacion de los paises vencidos: Alemania occidental (la RFA) e Italia.Sus economias , arruinadas por decadas de controles totalitarios y seis anos de guerra (1939-45), progresaban en los 50 , y disfrutaban de una riqueza y nivel de vida sin precedentes. 

No gracias al Plan Marshall, como los comunistas repiten hasta hoy, sino al regimen de economia libre que adoptaron los democratacristianos Ludwig Erhard en Alemania, y Luigi Einaudi en Italia. Aunque no fue cosa exclusiva de ese partido: Japon, un pais ni siquiera cristiano, tambien prosperaba por aquellos anos en el sistema de economia libre, una herencia indudable de la llamada civilizacion occidental y cristiana. En Europa hoy la gente no quiere recordar siquiera este lenguaje, porque es muy malagradecida con las formulas que en el pasado le proporcionaron el bienestar que hoy disfruta.

Pero volvamos a 1961. El contraste entre riqueza y pobreza era muy grande sobre todo en Berlin, una ciudad enclavada en la Alemania roja en ese tiempo, y a su vez dividida en dos sectores. La gente se pasaba al sector occidental, con papeles quienes los tenian, o sin ellos. El comunismo era un fiasco, tal y como Mises anticipara en Socialismo(1922). Porque Socialismo equivale a Destruccion:la destruccion de los mecanismos naturales del mercado que crean la riqueza a traves de los precios libres, la competencia abierta entre las empresas, y los contratos que formalizan los intercambios voluntarios entre las personas. Asi los recursos se asignan eficientemente, se crea la riqueza y se distribuye a traves de los "ingresos factoriales"(sueldos y salarios, intereses y rentas, utilidades y beneficios). El Socialismo es la pura destruccion de esos resortes y engranajes de la maquinaria economica.Resultado: pobreza. Porque sobrevive la mal llamada utopia socialista? ("Utopia es algo deseable pero no posible; mas el socialismo es cosa posible y para nada deseable!). Porque mucha gente sigue enganada. Hay que desenganarla sobre el socialismo. Y hay que darle informacion sobre economia y liberalismo, y explicarle las realidades. 

Hay que ayudarle a un proceso de transformacion mental, que los griegos llamaban "metanoia", y que los traductores de la Biblia denominan "conversion". Si la gente no hace su tarea de conversion, el socialismo seguira adelante con su labor de destruccion. Por eso hoy tenemos en Venezuela una situacion crucial: Destruccion o Conversion.

Quienes debemos convertirnos? Todos nosotros , pero en particular:

- Los cristianos. Porque despues del desastre del marxismo, en este siglo XXI el socialismo vuelve a revestirse de ropaje seudocristiano, como en el siglo XIX. Los cristianos- catolicos y evangelicos- deben entender algo muy serio: el socialismo es anticristiano; y el modelo politico biblico no es el Gobierno omnipresente y omnipotente, sino el Gobierno limitado, dedicado a unos pocos negocios publicos, y separado de las actividades privadas.

-Los Chavistas de buena fe, que aun quedan, y muchos. Quienes se ilusionaron y votaron por Chavez confiados en que el cambio era para mejor y no para peor. Deben saber que la corrupcion no es la causa del problema. Y que el problema no es Chavez y el chavismo sino el socialismo; y que la salida es la construccion de una economia libre, unico sistema capaz de crear riqueza y prosperidad para todos.

- Los antichavistas de buena fe, que no estan meramente en una carrera tras de puestos publicos. Deben saber lo mismo. Y que tampoco la salida es un retorno al pasado. Deben saber que asi como el amor con hambre no dura, la democracia tampoco, por que sin la prosperidad y el bienestar que solo trae una economia libre, la democracia se cae o se pervierte. Y que la "economia mixta"(o tercera via) es un fracaso que ya experimentamos en Venezuela. Ademas, los "neo" liberales deben aprender a distinguir el liberalismo autentico y genuino, y que no fueon las "reformas" de los 90, cuyo fracaso es culpable de la marea roja socialista en la se sume hoy el continente.

-No enrolados. Mas de un tercio de los venezolanos adultos no creen en el Gobierno y tampoco en la Oposicion. Pero eso no significa que todos seamos "indiferentes o apaticos", como lo califican algunas encuestas. Muchos estamos preocupados, y a la busqueda de una alternativa, porque estas dos que hay ahora- Gobierno y actual oposicion- simplemente no terminan de dar la talla. 

Pero tambien hay verdaderos indiferentes o apaticos: han perdido ya toda esperanza, y estan haciendo maletas, o preparandose para emigrar. Ya no buscan la salida para Venezuela. Se han desinteresado por la politica venezolana porque no ven futuro. Deben saber que si hay futuro : Economia Libre. Pero pasa por la Conversion, la de las mentes. De otro modo la Destruccion seguira su rumbo. Tenemos que buscar un Rumbo Propio, que elimine el Estatismo de raiz : La Desestatizacion.

Nestor Suarez

nsuarez07@hotmail.com

@Nestor_Suarez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NESTOR SUAREZ, REFLEXIONES SOBRE EL LIDERAZGO INTELECTUAL .

Porque tanta extraneza por el predominio de ideas y gentes de izquierda en el actual Gobierno ?  Es el resultado del pobre liderazgo intelectual que hemos tenido practicamente desde 1958 ! Como dijera Hayek la fatal arrogancia de los intelectuales que aun sabiendo que no tenian razon , no daban a torcer sus ideas y preferian que nos estrellaramos. Las ideas de izquierda predominaron en universidades e institutos docentes , magisterio , gremialismo -obrero , tecnico y profesional- , artes y espectaculos , inmensa mayoria de los medios de comunicacion , etc. Y han tenido cada vez mayor influencia en los Gobiernos ; por eso el actual por fin es de izquierda neta. Que hay de raro ?

Todo el mundo sabe lo que es el liderazgo politico. Asimismo , el liderazgo economico, que desempeñan los empresarios y jefes de las empresas ; y el militar: generales y demás oficiales de las fuerzas armadas. No se requieren muchas explicaciones.

Y el liderazgo intelectual ? El de aquellas personas cuyas ideas repiten los demas. Aqui si hay que explicar. Las universidades y el Establishment academico de un pais - los elencos de profesores y maestros- van dictando la pauta en materia de pensamiento, porque se han encargado de formar a muchas generaciones de tecnicos y profesionales. Tambien formaron los maestros y profesores , que es como tener la facultad de reproducirse , por decir asi.

En nuestro pais , se incurrio en un gran error al entregarle a las izquierdas todas las catedras y en general los puestos de liderazgo intelectual , a fin de alejarlas del terreno de la politica de poder. Grave irresponsabilidad , que ahora pagamos!! Porque las izquierdas establecieron una dictadura muy ferrea, y excluyeron las libertades de expresion, docencia e investigacion. En los pedagogicos especialmente, y en las escuelas de periodismo; y los institutos militares de formacion no escaparon a este monopolio. Cada nueva generacion de maestros, profesores, periodistas y oficiales - y de profesionales en general- , repetia mecanicamente los dogmas marxistas que les obligaron a aprender de memoria. Ah!! , pero sin decirles que eran marxistas!! .

Porque no es como las bebidas alcoholicas, por ejemplo, con su etiqueta, que nos advierte no solo de su naturaleza, sino incluso del grado alcoholico.  Con las ideas no es lo mismo, desafortunadamente: no traen etiqueta. Las ideas sobre la sociedad, sus bases, la familia y la educacion; y las ideas sobre la economia, la riqueza, su procedencia, etc. No advierten su grado de contenido marxista!!

Las ideas que la gente tiene en la cabeza son las que oye repetir a los politicos, periodistas , profesores , que son entrevistados, etc. Como no traen etiqueta, se generalizan ideas como que los patronos tienden a explotar a los obreros por ejemplo , o de que los gobiernos tienen derecho a imponer contenidos educativos en las escuelas privadas . Son ideas marxistas- comunistas. Ah , pero sin etiqueta!!

Mucha gente me dira que la mayoria de nuestra poblacion no ha asistido a la universidad, asi que no se ha contaminado. Error. La mayoria ha visto y ve telenovelas por ejemplo, y la contaminacion es generalizada.

Nuestras novelas venezolanas , presentaron ricos y pobres, casi todo el tiempo. Como son los ricos ? Malos , desalmados , crueles , insensibles. Y los pobres ? Buenos , inocentes y sensibles. Cual es el origen de la riqueza , segun las telenovelas ? La maldad , la crueldad , y explotacion de los pobres por los ricos. Como vamos a salir de abajo con esas ideas predominantes sobre la riqueza , su origen y su creacion ?

Hace muchos anos , un pensador enseno que no importa quien escriba las leyes en un pais , sino quien escriba las novelas populares. Tenia razon! Los escritores de telenovelas son tremendamente influyentes. Forman parte importante del liderazgo intelectual de un pais. Constituyen su peldano inferior , aquel que se comunica con las grandes masas de un modo directo e inmediato. Son los sargentos y suboficiales de los ejercitos intelectuales. Escritores y profesores universitarios son sus generales y coroneles.

El problema es que aqui durante decadas, nadie se intereso en estas cuestiones, ni se hizo las preguntas criticas. Que ensenan las telenovelas ? Quienes las escriben ?

Nestor Suarez

nsuarez07@hotmail.com

@Nestor_SuarezOF

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NESTOR SUAREZ, LA TRAMPA DEL BIEN COMUN Y LA JUSTICIA SOCIAL.

La nocion de que "El Bien Comun" es superior al bien individual esconde una trampa semantica . Consiste en suponer al individuo como contrario al bien comun de la sociedad, y al Estado como representante exclusivo del mismo, e identificado con el, y a la empresa y entes privados con el bien individual. Y de alli concluir que por causa del bien comun puede y debe el Estado ser propietario y administrador de fincas, comercios e industrias, bancos, escuelas y hospitales, fondos de pension, etc , y dominador y reglamentador de ese tipo de instituciones cuando son privadas. Es toda una cadena de razonamientos falaces, disimulados en expresiones confusas y enganosas, tipicos del adoctrinamiento socialista.

Por supuesto que el Estado contribuye al bien comun cumpliendo sus funciones propias: en la defensa y policia, administrando justicia y contratando las obras publicas. Pero igualmente las empresas privadas contribuyen no menos al bien comun cumpliendo las suyas en el mercado libre y competitivo, sin castigos ni premios(privilegios) estatales. Igual pasa con los centros educativos y medicos, fondos de pension, etc. Sin embargo, todo esto oculta la trampa semantica.

Y si reemplazamos la expresion bien comun por "interes comun" o "interes publico" es lo mismo; otras tantas expresiones que admiten malinterpretaciones tramposas. Es de interes publico que el Estado cumpla bien sus funciones propias ; pero tambien que lo hagan las instituciones economicas, educativas, medicas, etc, para lo cual deben ser privadas, libres y competitivas. El Estado no es dueno exclusivo del interes publico.

El concepto de "Justicia Social" envuelve otra trampa semantica, mucho mayor quizas, porque se hace equivaler a igualdad , y a ese fin se atribuye al Estado la funcion de redistribuir la riqueza .

Pero la realidad es que todos somos desde la cuna por naturaleza desiguales en todo: familia , salud , capacidades e inclinaciones individuales, fortuna, y economias personales, etc , y en destino eterno somos mucho mas desiguales todavia. Y el Estado no puede hacernos iguales , salvo ante la ley , y eso solo si es una sola ley igual para todos , no como en el Estado redistribuidor: millares de leyes distintas para millares de gentes distintas . Que no les quitan a los ricos para darles a los pobres , !mentira! nos quitan a todos para darle al Estado y a sus funcionarios , empleados , allegados y favorecidos .

Los males de Venezuela y Latinoamerica en gran parte ha sido eso , y los partidos politicos en su mayoria estatistas compraron la trampa de la justicia social y el bien comun , y nos lo vendieron de diferentes formas .

Para evitar que esto pasara , hace 30 , 20 o 15 anos se debio construir en Venezuela una fuerza politica representativa de los principios del sistema de libre mercado y las libertades personales , y del gobierno limitado a sus funciones propias , y de la sensatez fiscal, partidario de la prosperidad. Basado en los puntos de vista de la Economia del lado de la Oferta( productores y creadores de riqueza) . Como no se ha hecho , estamos pagando las consecuencias de esa omision . Y lo peor es que muchos que lo saben , parecen no aprender . Desesperados , insisten en seguir con respuestas espasmodicas y coyunturales , en lugar de contribuir ya , a la construccion de una solida referencia politica de oposicion para la prosperidad y el futuro. Eso es lo quieren los jovenes que hoy se resisten a no perder su futuro. 

Nestor Suarez

nsuarez07@hotmail.com

@Nestor_SuarezOF

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,