MERCEDES MONTERO, LOS NIÑOS DE SIRIA

Hago un alto en mi continuo escribir sobre Venezuela, para dedicarle unas líneas a lo que sucede en Siria, al hacerlo siento opresión en el pecho ya que al revisar la documentación que sirve de base para este escrito, las fotos y videos de la masacre que se está llevando a cabo en el país víctima de una violencia incontrolable por parte de las dos facciones del Islam: sunitas y shiitas, pareciera incontrolable. 

En este conflicto la intervención de las organizaciones extremistas Al Qaeda y Jizbolá, enemigos acérrimos, empeora las acciones desplegadas por el régimen de Bashar Al Assad quien no ha tenido freno alguno en aplicar contra su pueblo acciones violatorias de los derechos humanos fundamentales como lo son el derecho a la vida, a la justicia, a la libertad de expresión. Assad le ha ordenado a la fuerza militar de su país el uso de cualquier tipo de armas, incluyendo el uso de armas químicas expresamente prohibidas por leyes internacionales.

Los medios de comunicación han publicado las noticias sobre la carnicería que se está desarrollando en el país, que ha llevado a la huida y migración interna, principalmente hacia Bagdad  y hacia los países vecinos Jordania, Líbano de seis millones de ciudadanos compuesta principalmente por mujeres, niños y ancianos,(los hombres se han quedado batallando contra el régimen o han sido asesinados)  lo cual ha creado una crisis humanitaria de enorme proporción. Pero el colmo se  llegó cuando el mundo despertó un día con la noticia que cerca de Damasco la población había sufrido una agresión con el gas venenoso sarín, la cifra de víctimas fatales llegó a 1300. Las imágenes de niños muertos, convulsionando, siendo atendidos para tratar de salvarles la vida movían al horror y piedad de hasta los seres más duros. La impresión que me causó ver sus caritas, sus cuerpecitos inertes no la puedo borrar de mi memoria. Seres absolutamente inocentes que perdieron su vida, que se les ha llenado de terror sus vidas, que han sido torturados de tal forma.

Sólo días más tarde en al norte del país una escuela fue bombardeada con una substancia química parecida a Napalm. Hubo como mínimo 10  muertes por quemaduras con ácido, las imágenes de los heridos por quemaduras hacia los puestos de primeros auxilios fueron comparadas  a las de muertos vivos, muchos de los niños sufrieron quemaduras hasta 50 % de sus cuerpos. Las imágenes del horror sufrido volvieron a llenar los noticieros y las redes sociales.

Pueden ver el video en:  http://www.gentiuno.com/16/09/2013/los-ninos-de-siria-pensados-por-mercedes-montero/#more

La villa del al-Bayda era el único lugar a favor de la oposición, todos los alrededores favorecían al régimen, cuyas fuerzas llegaron a la villa las 7:30 a.m.   y a la 1:30 p.m. habían masacrado a todos sus hombres y a los niños varones mayores de 12 años de la forma más salvaje. La gran mayoría de los cadáveres habían perdido partes de sus cuerpos. Las historias relatadas son dignas del guion de una película de horror. ¿Cómo puede una población recuperarse de tal agresión?  En esa villa enterraron casi 300 cadáveres, lo que nunca podrán borrar es la experiencia vivida, la descripción de las pilas de muertos, el olor a sangre, el dolor expresado en los relatos, en la cara de tristeza del defensor de los DDHH de la organización de Human Rights Watch que hace parte del relato, de las declaraciones de una niña que no debe tener más de diez años, de las viudas, hijas, madres.  Ha quedado  grabada en mi alma  la preocupación sobre cuál será el futuro de una niña de tres años, única sobreviviente de la masacre sufrida por toda su familia. (Al-Bayda: anatomy of a war crime)

Si por una parte USA y Rusia negocian el control y  entrega de las armas químicas, cuya posesión fuera negada previamente por al Assad, a las autoridades internacionales, algo que tomará hasta mediados del 2014, es moralmente obligatorio que el régimen de Assad sea juzgado por los crímenes de guerra y que esta vez no suceda como en la Guerra de los Balcanes. Recordemos que Milosevic murió en La haya sin haber pagado por los crímenes  cometidos

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO MIRES - LA QUINTA INTERNACIONAL, DESDE ALEMANIA

Son tantos los disparates que uno sólo puede recordar el último hasta el día de mañana, cuando dirá una barbaridad aún más grande. Entonces alguien preguntará ¿dónde está el límite que separa al delirio de lo real? ¿No hay nadie que le diga, basta, la paciencia del mundo no es infinita? Pero este mundo aguanta mucho. Sobre todo cuando los delirios tienen lugar en ambientes propicios.

GENOCIDIO EN SIRIA

El ambiente era propicio: Caracas, Noviembre de 2009. Otra vez uno de esos congresos “mundiales” que financian todos los venezolanos. En medio de festivos viajantes, representantes de los andrajos de lo que fue una vez la izquierda mundial, venidos de los cinco continentes a escuchar la voz del profeta de los tiempos idos, habló el presidente de todos los chavistas llamando a formar la Quinta Internacional. Al día siguiente, como suele suceder, ni el mismo se acordaba de tan grande iniciativa. Nunca, en todo caso, volvió a insistir sobre el tema.

Pero ese 3 de Agosto de 2012, cuando en las Naciones Unidas fueron dados a conocer los resultados que condenaron por amplia mayoría los asesinatos en masa que comete Bashar El Asad, 12 gobiernos votaron a favor del genocidio. ¿Había nacido la Quinta Internacional?

La primera Internacional fue fundada por el socialista Marx y el anarquista Bakunin y su propósito era coordinar políticamente las iniciativas de los sindicatos obreros. La segunda la fundaron los socialdemócratas con el claro objetivo de democratizar al capitalismo hasta el punto que ya no se pareciera más a sí mismo (Bernstein). La tercera la fundó Lenin con el propósito de expandir la revolución socialista mundial. La cuarta la fundó Trotzki con el fin de arrebatar a Stalin el monopolio de la revolución mundial.

La quinta, en cambio, es la internacional de las dictaduras y autocracias y su proyecto es levantar un frente en contra de la que ellas llaman “el imperio”. Ahí no están todavía todos los que son aunque sí son todos los que están. Pero no todos son iguales. Observando al ominoso grupo podemos distinguir tres fracciones: Los aliados estratégicos, los salvajes, y los autócratas exóticos.

Los aliados estratégicos de Bashar El Asad son tres: Rusia, Irán y China.

Rusia e Irán forman parte junto a Siria de una tríada: la última línea de fuego erigida en contra del avance de la revolución árabe. Para Rusia, además, se trata de conservar el último bastión del imperio fundado por Stalin. Para Irán, a su vez, se trata de proteger a su único aliado en la región árabe. El caso chino es distinto.

Alguna vez habrá que decir que el milagro chino –que tanto cultiva el corazón de los neoliberales occidentales- fue resultado de un genocidio que costó millones de vidas. Que la clase obrera en China nunca ha podido defender sus derechos frente al Estado. Que China ha llegado a ser una potencia cruzando la economía industrial y digital nacida en occidente, con un régimen despótico de “tipo asiático” (Marx).

En el segundo grupo de la Quinta Internacional encontramos a las dictaduras más salvajes de la tierra: junto a Siria, la dictadura civil-militar de Birmania, la genocida de Zimbabwe, las dinastías de Corea del Norte y Cuba, y por cierto, la Bielorrusia de Lukashenko: “el último dictador de Europa”.

Mas, no todas las dictaduras del mundo forman parte de la Quinta Internacional. Hay algunas, como la de Arabia Saudita, que por razones económicas y religiosas han restado apoyo al dictador sirio. Hay otras que simplemente se abstuvieron. La especificidad del grupo de los 12, en cambio, es que han hecho de la dictadura un ideal de vida, del anti-occidentalismo una profesión de fe, y del crimen colectivo una virtud.

Llama la atención el hecho de que entre los 12 aparecen tres “exóticos” gobiernos latinoamericanos los que en sentido “clásico” no son considerados –todavía- dictaduras. ¿Por qué Bolivia, Nicaragua y Venezuela – ojo: Ecuador tuvo la decencia de abstenerse- se han convertido en fieles aliados de la dictadura siria? Vale la pena responder a esa pregunta, pues la respuesta no es tan obvia como parece.

 Si se toma en cuenta que ninguno de los tres gobiernos mencionados tiene problemas económicos o territoriales con los EE UU y Europa, la respuesta es aún menos obvia. Más aún: los gobiernos de Venezuela y Nicaragua no sólo mantienen relaciones económicas con los EE UU; además las han duplicado durante el último decenio.

¿Razones culturales? Ninguna. Ni siquiera el gobierno de Bolivia -cuyo indigenismo se reduce a los trajes folklóricos de Morales- puede argumentar en ese sentido; mucho menos después de las feroces represiones cometidas a los indios del Tipnis.

¿O se trata simplemente de una estafa publicitaria destinada a crear la imagen de un imperio frente al cual los “pueblos pobres” se levantan conducidos pos sus caudillos a fin de lograr una segunda independencia que nadie les ha negado? ¿O se trata de otra fantasía del militar de Caracas para obtener dividendos electorales? Si es así, quiere decir que los gobernantes de Bolivia y Nicaragua se encuentran sometidos a un poder más arbitrario que todos los poderes coloniales del siglo XX.

Puede que los demócratas venezolanos no se hayan dado cuenta todavía. Pero si logran una victoria en las elecciones del 7. de Octubre, ese será también un triunfo de las ideas occidentales que nos legaron los propios libertadores: Bolívar antes que nadie. La responsabilidad que tienen en sus manos es entonces muy grande.

fernando.mires@uni-oldenburg.de

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,