BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta EL IMPERIO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EL IMPERIO. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de mayo de 2015

FREDDY NUÑEZ, POLAR Y EL IMPERIO

Corrían los tiempos en que Hugo Chávez exhibía con impudicia su cinismo dentro y fuera del país. Nuestro petróleo, y las divisas producidas por su venta, se dilapidaban irresponsablemente por el mundo comprando respaldos en los organismos internacionales. 

El bozal petrolero lograba el triste espectáculo de la sumisión servil de la mayoría de los gobiernos, su silencio cómplice  y el apoyo vergonzoso a las violaciones a la carta interamericana de la OEA, a la constitución venezolana y a los derechos humanos, ejecutadas por el régimen. 

Destacaba entonces la voz de Álvaro Uribe quien en muchas ocasiones denunció, con pruebas irrefutables, la complicidad que el desgobierno chavista mantenía con los grupos narco guerrilleros de las farc y el eln. 

Creo que uno de los últimos episodios lo constituyo la denuncia ante la asamblea general de la OEA, de la existencia de campamentos de narcoguerrileros  en territorio venezolano, los cuales servían de aliviadero cuando eran perseguidos por el ejército colombiano.  Allí presento el país hermano pruebas que mostraban la ubicación satelital exacta, de los citados campamentos. 

El naftalinoso embajador Chaderton,  embadurnado de una condición revolucionaria que nadie le conoció, pues medró siempre y con éxito en los predios de  copei, fue objeto de una burla extraordinaria por parte del embajador Cochéz, quien a la sazón representaba a Panamá.  Cochéz conto un chiste que vale un Potosí: dijo: 

¿Cómo reacciona un socialcristiano al enterarse de que su mujer le ha montado cachos? Reflexiona y habla con ella, le explica que eso no se hace, y en definitiva la perdona. ¿Cómo reacciona un socialdemócrata? Llega a la casa, le forma un escándalo, le cae a golpes y se va. Y, ¿Cómo reacciona un comunista? Pues monta en cólera, organiza una manifestación y se va a tirarle piedras a la embajada de los Estados Unidos.” 

Siempre han necesitado los regímenes comunistas  fabricar enemigos a quienes culpar de su fracaso, a quienes achacar su ineptitud, su corrupción. En definitiva, siempre son los demás los responsables de la históricamente probada  inviabilidad de su modelo económico y político. Tony Judt, en su obra Postguerra, refiriéndose a Stalin dice: “Cómo todos los tiranos, necesitaba  invocar la existencia de amenazas y enemigos, ya fueran nacionales o extranjeros”. 

La historia demuestra que en todos los países donde se impuso el comunismo, se instauro el terror, la ausencia de libertades, la creación de un núcleo dirigente que en nombre del pueblo se enriqueció y atropelló los derechos básicos de los ciudadanos, dejando al final solo muerte y destrucción. 

Lo hizo Chávez y lo hace Maduro, buscar siempre a quien endosarle la responsabilidad de este fracaso que enriqueció a una casta ligada al poder y destruyó las esperanzas de un país. 

Tres son los enemigos preferidos del régimen para culparlos de su exclusivo desastre, de una “guerra económica” que se circunscribe a su propia incapacidad.  

En lo nacional, la oposición venezolana, objeto permanente de acoso, insultos y agresiones de todo tipo, contra la cual se utilizan los “poderes del estado” para meterlos presos en inútil intento por sembrar miedo. Empresas Polar, ejemplo de eficacia, productividad, solvencia profesional, la antítesis de lo que el régimen ha hecho con las empresas estatizadas que ahora no producen, azúcar, café, cabillas, cemento, leche, carne, y pare de contar. 

Por cierto el Capitán Cabello acaba de declarar que las empresas en manos del estado son más productivas que en manos privadas, ¿Quién es el imbécil, nosotros o él? Y en lo externo ¡ah! ¡ El imperio yankee!. 

Ese, al que más bolas no le pueden jalar, el único que paga el petróleo en billetes verdes, el mismo que está empeñado en no derogar el famosos decreto y a lo mejor, quien sabe, en seguir tomando medidas contra algunos delincuentes, NO CONTRA VENEZUELA, según vayan cantando los tenores del régimen que están allá, Isea, Salazar, se dice que el teniente Andrade y quien sabe cuántos más. 

Pero como dijo recientemente Pompeyo, (y una salsa sabrosa también) todo tiene su final, y este se anuncia con un triunfo por avalancha de la oposición unida en las próximas elecciones para la asamblea nacional. Solo les van quedando los fanáticos, los irracionales, incluso en sectores de la dirigencia chavista pareciera comenzar a imponerse la sindéresis.

Freddy Ignacio Nuñez Martinez
freddynm6311@gmail.com
@freddynm6311


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

lunes, 27 de agosto de 2012

MARÍA TERESA BELANDRIA, UN IMPERIO, DOS IMPERIOS: EL IMPERIO.

A propósito del asilo otorgado a Julián Assange por Ecuador haciendo uso del derecho soberano que le asiste que recibir en su territorio a quien considere que merece su protección, vale la pena hacer algunas reflexiones.
La figura del asilo es tan vieja como las relaciones entre los estados, sus orígenes se remontan a la protección que las iglesias otorgaban a los perseguidos y que una vez dentro del templo las autoridades civiles o militares, respetando la autoridad eclesiástica, en la mayor parte de los casos les permitían quedarse allí sin ser perturbados. En nuestra región, ha sido una institución respetada, valorada y aceptada. Tiene antecedentes remotos. En 1928, la Convención sobre Asilo firmada en la Habana en la Sexta Conferencia Internacional Americana, y posteriormente la Convención de Montevideo sobre asilo político de 1933.
La evolución del derecho americano llevó a que en la Décima Conferencia Interamericana celebrada en Caracas se adoptara la Convención de Asilo Territorial en 1954, ésta, contiene los principios y fundamentos que los estados del hemisferio han aplicado para otorgar o negar las solicitudes de asilo. Algunos países respetuosos del derecho, la han acatado y puesto en práctica, especialmente para otorgar la protección y otros la han ignorado u omitido al negar los salvoconductos o intentar ingresar a delegaciones diplomáticas para sacar por la fuerza a los perseguidos.
Basta recordar el caso del asalto que los cubanos hicieron en 1981 a la embajada de Ecuador en La Habana obviando la “inviolabilidad de las sedes diplomáticas”, esa misma que hoy pregonan para Ecuador en Gran Bretaña y que debe respetarse conforme lo ordena la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas y consulares de 1961.
Ejemplos de asilo controversiales abundan en Latinoamérica. En 1950, Víctor Raúl Haya de la Torre se asiló en la embajada de Colombia en Perú y esta nación aplicando el artículo 2 de la Convención de La Habana lo otorgó Las autoridades peruanas, se negaron a concederle el salvoconducto para abandonar el país, por lo que tuvo que permanecer en la legación durante 5 años.
Venezuela, se convirtió en el receptor de perseguidos actuado con la debida reciprocidad en virtud de los cientos de venezolanos que durante las dictaduras de Gómez y Pérez Jiménez fueron acogidos y recibieron asilo fuera de nuestro territorio. Por ello, resulta paradójico que después de 54 años seamos nuevamente exportadores de ciudadanos solicitando protección y asilo.
Un caso que evidencia la incoherencia de la diplomacia oficialista frente al caso Assange, es el asilo de Nixón Moreno, quien se refugió en la Nunciatura Apostólica de Caracas La Santa Sede le concedió el asilo político y la protección hasta enviarlo a un tercer país dado su imposibilidad de mantenerlo en Roma por las especiales características que internacionalmente posee el Vaticano. Las autoridades venezolanas no sólo le negaron el salvoconducto sino que amenazaron con sacarlo a la fuerza de la legación. Finalmente, Moreno se fugó hacia Perú.
El asilo a Assange es controversial, Ecuador tiene derecho a calificarlo y en consecuencia brindarle su apoyo. Ahora bien, siendo el asilado el paladín de la libertad de expresión se protege en un estado que amenaza, persigue, sanciona y obliga a emigrar a los propietarios de medios de comunicación. Un asilado no puede hablar sobre su caso y no debe participar en actividades políticas en el territorio del estado que lo protege, vale decir, está condenado al silencio. No al silencio de cualquiera, sino de un ciudadano que hizo de la filtración de documentos y la libertad de información universal una cruzada.
Ecuador pasó de la arrogancia al exigirle a Gran Bretaña el otorgamiento del salvoconducto con base a la Convención de Caracas omitiendo que Londres no hace parte de la misma, a la negociación y a la búsqueda de mecanismos alternativos. Gran Bretaña puede negarse como lo hizo Perú y Venezuela y Assange deberá permanecer en la embajada por tiempo indefinido.
Los casos narrados, ponen de manifiesto el lenguaje maniqueo y la doble moral con la que actúan los albistas. Que demanden respeto a Gran Bretaña para que esta no irrumpa en la embajada conforme a la Convención de Viena, es correcto, pero que se rasguen las vestiduras y amenacen al imperio, con acciones contundentes no solo es risible, sino profundamente hipócrita pues le niegan a los suyos el derecho que exigen para otros. Y termina uno preguntándose ¿Qué hubiera pasado si Assange en vez de asilarse en la embajada de Ecuador lo hubiera hecho en las de China o Rusia? ¿Estarían amenazándolos como a Gran Bretaña? ¿O es que esos dos imperios si son buenos? Saque usted sus propias conclusiones.
@matebe
matebe63@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,