DIARIO LA NACION, EDITORIAL, LA INFLUENCIA DE CUBA Y LA CRISIS VENEZOLANA, DESDE ARGENTINA

 

La Nación - 21-Ene-13 - Opinión

http://www.lanacion.com.ar/1547529-la-influencia-de-cuba-y-la-crisis-venezolana

Editorial I
La influencia de Cuba y la crisis venezolana

Mientras se castiga a Paraguay expulsándolo de los mercados regionales,
en la región poco se hace para exigir a Venezuela un mínimo de institucionalidad

Por espacio de medio siglo, el régimen comunista de Cuba ha cercenado sistemáticamente la libertad de tránsito de sus propios ciudadanos. Les ha impedido salir de su país y regresar libremente a él, transformando de esa manera a la isla en una inmensa prisión para quienes no comparten la ideología del régimen.

Esto ha ocurrido ante el silencio de la región y pese a que la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece específicamente que toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso el propio, y de regresar a él. Y aunque el propio Pacto de San José de Costa Rica (el que Venezuela acaba de abandonar ante la pasividad complaciente de la región) también contiene esa misma garantía de manera aún más explícita.

Cuba, que ha negado arbitrariamente y por décadas a sus propios hombres y mujeres las libertades esenciales inherentes a su dignidad, parece ahora haber empezado a cambiar, al menos en materia de libertad de circulación o de tránsito. Nada, en cambio, en materia de muchas otras libertades también esenciales.

Es temprano, sin embargo, para pararse y aplaudir. En primer lugar, porque en la medida puesta en marcha recientemente no hay concesión alguna, sino algo muy diferente, como es el reconocimiento de un derecho humano del que había privado a su pueblo. Pero, además, porque todavía no se sabe si efectivamente todos los cubanos por igual podrán entrar y salir libremente de su país. Quizá debamos esperar a ver qué es lo que sucede ahora con la solicitud de la reconocida bloguera Yoani Sánchez, a quien se le ha venido negando sistemáticamente el derecho a salir de Cuba. Además, la joven ha sido una de las primeras personas en pedir la documentación que la autorice a viajar fuera de Cuba y regresar luego a su patria.

Ocurre que, pese a no ser una democracia, Cuba parece gozar de una suerte de inmunidad en la región sudamericana, a la que ciertamente parecería no preocuparle demasiado la situación de los cubanos en materia de derechos humanos y libertades civiles y políticas esenciales. Ello ocurre a pesar de que, cuando se trata de otros países, la región puede adoptar posturas de corte intransigente y hasta belicoso en el tema de la vigencia de la democracia. El caso de Paraguay, nación que ha sido excluida ilegalmente de Mercosur y de la Unasur, es un claro ejemplo de ello.

Chile, país no bolivariano, le ha pedido que no concurriera a la importante reunión de la Celac, que tendrá lugar, en pocos días más, en Santiago de Chile. Sin embargo, Cuba no sólo estará presente, sino que ese país ocupará la próxima presidencia "pro tempore" de la entidad. Dos varas muy distintas: la que se usa para medir a Cuba, de una flexibilidad sin límites, y la que, en cambio, se utiliza con Paraguay, de una rigidez casi agresiva.

A todo esto cabe agregar el extraño papel de Cuba en lo que sucede en Venezuela como consecuencia del delicado estado de salud de Hugo Chávez. El pueblo de Venezuela no sabe qué es lo que, en verdad, sucede con Chávez. La dirigencia de Cuba que parecería estar moviendo los hilos detrás del escenario, con injerencia en los asuntos internos venezolanos-, en cambio, sí conoce la verdad. En rigor, parecería estar en el centro del manejo de este preocupante tema.

Pese a lo que esto significa para todos los ciudadanos venezolanos, algunos mandatarios de la región han visitado Cuba en los últimos días para tratar de interiorizarse sobre la salud del presidente venezolano, rindiendo de paso pleitesía a los despóticos hermanos Castro y sin señalar públicamente, en modo alguno, que los venezolanos tienen obviamente derecho a una mínima transparencia cuando se trata de conocer dónde están efectivamente parados en lo que se refiere al futuro de su institucionalidad. Ciertas actitudes no dejan de sorprender.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIANO GRONDONA, DIARIO LA NACION, EL DOMINO EUROPEO, EL MUNDO EN CLAVE,

La Nación - 10-May-12 - Opinión

http://www.lanacion.com.ar/1471774-el-domino-europeo

El mundo en clave
El dominó europeo

por Mariano Grondona

Hasta el domingo pasado se podía pensar que la crisis económica europea estaba desalojando del poder a los partidos de centroizquierda, empeñados en sostener un "Estado de Bienestar" cada día menos viable, en favor de una centroderecha menos "social" pero, a la vez, más "realista". Algunos desplazamientos políticos parecían confirmar este diagnóstico. En el Reino Unido, ya gobernaban los conservadores de David Cameron. En Alemania seguían prevaleciendo los demócratas cristianos de derecha de Angela Merkel. En España, el Partido Popular de Mariano Rajoy había sustituido al Partido Socialista Obrero de Zapatero. Y allí donde se daba por fracasado, no ya a un partido determinado sino a la partidocracia como tal, la severa tecnocracia de un Mario Monti en Italia parecía destinada a imponer la disciplina fiscal que los políticos de siempre estaban esquivando.

Detrás de este diagnóstico asomaba una teoría que podría formularse así: en tiempos de bonanza, cuando se puede distribuir, prevalece el socialismo, pero en tiempos de escasez, cuando hay que disciplinar, se impone la derecha. Según este punto de vista, si los gobiernos europeos estaban sometidos a una lógica de desgaste que desplazaba a uno tras otro del poder, este "dominó" de caídas escalonadas tenía un claro signo ideológico, puesto que volteaba a las piezas de la izquierda pero dejaba indemnes a las piezas de la derecha del tablero.

¿Se puede seguir respaldando esta teoría después de la derrota del "derechista" Nicolas Sarkozy a manos del "izquierdista" François Hollande en las elecciones francesas del último domingo ? ¿Habrá otra teoría capaz de reemplazarla? Si no es que la centroderecha esté sustituyendo a la centroizquierda en medio de la crisis económica europea, ¿habrá otra manera de diagnosticar lo que le está ocurriendo al Viejo Continente?

Hay, por lo menos, tres tesis alternativas. Una de ellas es que, en tiempos de crisis, "todos" los gobiernos, cualquiera sea su signo ideológico, llevan las de perder. O, como lo dijo en su momento Bill Clinton en una hora difícil para los Estados Unidos: "es la economía, estúpido". En horas aciagas para la economía todo gobierno pierde y toda oposición gana porque los votantes aspiran, naturalmente, al cambio. Y hasta los conservadores ingleses, alemanes y españoles que hoy gobiernan, agregan los partidarios de esta tesis, ya están dando señales de desgaste en elecciones parciales.

La segunda tesis, que el economista Paul Krugman no deja de promover desde The New York Times , es que lo que está mal hoy en Europa es la doctrina clásica que predica la austeridad a los gobiernos en tiempos de recesión cuando, según la doctrina keynesiana que Krugman respalda, lo que tienen que hacer los gobiernos en tiempos de escasez es gastar más, para superar el desempleo. Según Krugman, además, "todos" los gobiernos europeos, ya fueran socialistas o conservadores, aceptaron con más o menos énfasis que había que achicar el déficit y "sanear" la economía y, por ello, todos se equivocaron. Quizás Hollande se empeñe ahora en llevar a la práctica el énfasis "keynesiano" de Krugman. Sin embargo, aunque ya desde un punto de vista clásico, el semanario The Economist acaba de sostener que el nuevo presidente francés es "más bien peligroso", no sólo para su país sino también para Europa.

Hay una tercera tesis sobre la crisis europea aún más inquietante que las anotadas hasta aquí. Es la sugerencia de un especialista en China, el español Eugenio Bregolat, que en su libro "La segunda revolución china" recoge desde Oriente esta estremecedora visión: que en el mundo bipolar, chino-norteamericano, que se avecina, en tanto que los Estados Unidos dominarán la tecnología y China la producción industrial, a Europa sólo le quedará cuidar sus espléndidos museos.

Hacia 1870, cuando Italia se debatía en medio de su incierta unificación, se le preguntó a quien la conducía, el conde de Cavour, cuál sería el futuro de la atribulada península. Cavour contestó: "Italia dará de sí". Hizo un acto de fe que, finalmente, resultó profético. Más que ésta o aquella fórmula política o económica, ¿no será un acto de fe de este porte el que necesita Europa?

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

 tabano.informa@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHILE Y EL VERDADERO PROGRESISMO. FERNANDO LABORDA. LA NACION

En los últimos días, circuló por distintas redes sociales de Internet una infinidad de mensajes con chistes o ironías acerca de lo que hubiera ocurrido en la Argentina ante una situación similar a la que vivieron los 33 mineros chilenos rescatados exitosamente, tras haber quedado sepultados a más de 600 metros de profundidad.

Que la grúa de rescate hubiese tardado varios meses en llegar a la mina porque las rutas habrían estado cortadas por protestas gremiales; que, como no hubiera habido fondos para las tareas de auxilio, el gobierno argentino habría creado un nuevo impuesto que aprovecharía para seguir cobrando por los próximos dos siglos; que Aníbal Fernández hubiera anunciado por Twitter que lo de los mineros, como la inseguridad, era sólo una sensación; que Hebe de Bonafini hubiera afirmado que los mineros se tenían bien merecido lo que les sucedió por trabajar para una multinacional; que cuando todo estuviera listo para el rescate, una orden oficial lo habría detenido hasta que llegaran al lugar gorras y remeras con la inscripción "Presidencia Cristina Kirchner", que los mineros deberían lucir al salir a la superficie?

Es cierto que los argentinos tenemos enorme ingenio y desfachatez para reírnos de nosotros mismos. Del mismo modo que somos incapaces de querernos a nosotros mismos un poco más, a diferencia de un pueblo como el chileno, que, por sobre cualquier diferencia ideológica o política, pone el interés nacional.

Chile nos acaba de dar un ejemplo de unidad en la acción, trabajo en equipo, conducción en medio de una crisis, entereza en la adversidad, constancia y, por sobre todo, profundo respeto por el valor de la vida.

Ha brindado un ejemplo contundente de cómo convertir un episodio desafortunado, no exento de negligencia, incompetencia y probablemente corrupción, en una brillante oportunidad para exhibir ante el mundo lo mejor de los chilenos.

Eficacia y voluntad

Nada de eso hubiera sido factible sin voluntad política y sin esa concordia entre sus dirigentes, tan extraña para los argentinos. Tampoco hubiera sido posible sin un presidente concentrado en las cosas concretas, en las soluciones puntuales a problemas puntuales, que no precisan prolongados debates ideológicos a los cuales son tan afectos otros mandatarios de la región.

El rescate de los mineros resultó exitoso porque no apostó a la magia, sino a la acción responsable y eficaz: se consultó y se puso a trabajar a los mejores; se importó el equipamiento adecuado; se respetaron todos los protocolos de seguridad; se trabajó sin prisa, pero sin descanso, y se unió a todo el país detrás de un propósito. Así, antes de lo pensado, se cumplió el objetivo.

Chile nos ha demostrado que el verdadero progresismo no pasa por ser de izquierda o de derecha, esa forma de hemiplejia moral que Ortega y Gasset asociaba con la imbecilidad.

El verdadero progresismo pasa por la eficiencia. Ser progresista hoy significa lograr consensos para edificar políticas de Estado al margen de mezquinas diferencias ideológicas o de estériles polémicas en torno de un pasado que a veces coarta la visión del futuro.

Fuente: LA NACIÓN, de Buenos Aires.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA