DANILO ARBILLA, EL PEAJE DE FIDEL, "MEDICOS" CUBANOS PARA ECUADOR

Rafael Correa ha resuelto contratar mil médicos cubanos, en los que invertirá 30 millones de dólares anuales, pese a las protestas de los médicos ecuatorianos, hecho éste que al autoritario presidente del Ecuador lo tiene muy sin cuidado. Lo que sí sorprende de esta decisión es que contradice un poco la conducta de Correa: es autoritario, ha acabado con la libertad de prensa y la separación de poderes, en las elecciones abusa desafiantemente de su cargo y de los recursos del estado y ni respeta los derechos indígenas, pero no es tonto y en general no comete actos que notoriamente perjudiquen a su país.

En esta operación, empero, trae médicos de mediocre formación y por cierto no mejor, por no decir peor, que la de los colegas ecuatorianos, entre los cuales, además, crea desocupación. A razón de 2,500 dólares per cápita, le saldría mucho más barato y con mejores resultados invertir eso en los médicos locales.

¿Lo hará para imitar a Chávez, Dilma Rousseff, José Mujica, y algunos otros mandatarios progresistas que han puesto en marcha o anunciado proyectos similares de importación de médicos u oftalmólogos cubanos? Y que lo hacen en todos los casos a despecho de la protesta de los facultativos nacionales, no solo por el problema ocupacional sino por el nivel del producto importado, en caso muy por debajo del nacional, a lo que se suma la mala decisión económica.

En teoría el gran negocio es para los médicos cubanos: con un salario de 2,500 dólares bailan en una pata. Pero no es tan así: la plata, esos millones, no van para los médicos sino que son para el gobierno de Cuba y éste es el que después les paga un sueldito a sus exportados. Los Castro son los que hacen el negocio: reciben una millonada de dólares, de los cuales sacan un pequeño porcentaje para los suelditos, y se quitan mil funcionarios de encima, con poco para hacer, sobre todo por la falta de material e insumos, y los que significan un costo y, sin duda, a la larga, un foco inflamable.

Para los médicos cubanos, de todas formas, no constituye un castigo sino todo lo contrario. Escapan de la isla, de su opresión, represión, escaseces y racionamiento y tienen un trabajo y en general aseguradas algunas extras como casa, comida y otras prebendas, como pasa por ejemplo en Venezuela.

Pero la real explicación es que todo eso se trata de una de las formas de peaje que hay que pagar para recibir la bendición de Fidel. Esto es, para obtener la credencial de izquierdista. Una especie de tarjeta o pase libre que permite cualquier tipo de avasallamiento de las libertades y derechos de los ciudadanos, pero santificados por el progresismo de izquierda. Con ese carnet se puede violar la constitución, permanecer en el poder por largo tiempo, manejar elecciones “libres” aprobadas por la Carta Democrática Iberoamericana e Insulza, acabar con la prensa independiente y opositora y con la disidencia, y otro tipo de atropellos sin que haya protestas internacionales ni condenas de organismos.

“Si Alberto Fujimori, en los hechos un precursor de los actuales regímenes populistas, progresistas y bolivarianos, hubiera tomado esa prevención –la de pagarle el peaje a Fidel y obtener el pase libre y el carnet de izquierdista– hoy no estaría en la cárcel, sino en la casa de gobierno, seguramente con Vladimiro Montesinos sentado a su diestra”. Esto fue lo que me dijo un muy respetable dirigente de izquierda conocido a quien le pedí que me explicara esa contradicción de no condenar lo que ocurre en Cuba flagrantemente y sí hacerlo en otras partes del mundo y no solo del mundo occidental y democrático.

Entenderlo es muy fácil me dijo: “Si apoyas a Cuba y eres fidelista, eres un hombre de izquierda; si no, eres de derecha y hasta fascista. Y si además el que te da el título es el propio Fidel, ya no hay más discusión”.

“Ahora –agregó– hay que entender que Cuba pasa por necesidades serias, que los Castro no pueden ocuparse de todo, y hay que ayudarles económicamente, lo que en definitiva se carga al rubro solidaridad socialista”.

“Cuanto más solidaridad, mejor la categoría de la tarjeta que se recibe: a Chávez, por ejemplo le debe haber tocado una platino superior y de lujo”, finalizó su explicación con sarcasmo algo masoquista.

Danilo Arbilla ‏@DaniloArbilla

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DANILO ARBILLA, REALIDADES ANTICIPADAS

Van a ser jornadas bravas y muy peleadas las que restan desde hoy hasta el próximo 7 de octubre, día de las elecciones venezolanas. La pugna se hace cada vez mas dura en una carrera que aparece más pareja y en la que se enlentece el empuje reeleccionista y cae el apoyo popular a Hugo Chávez frente al avance de la alternativa democrática que encabeza Henrique Capriles Radonski, candidato de la oposición.

Mas allá de lo que digan encuestas amigas – de un lado y del otro -, los sondes mas confiables dan porcentajes parecidos y algunos realizados “ a boca de urna“ durante el simulacro electoral ya son favorables a la Mesa de Unidad Democrática ( MUD) que respalda a Capriles.

Y mientras la conquista de cada voto se realiza palmo a palmo del territorio venezolano, también fuera de fronteras se ha intensificado una campaña electoral paralela, no para conseguir votantes sino para explicar lo que ”puede pasar” después de cumplido el acto cívico y conocidos los resultados.

Todo empezó ya hace algunos meses como reflejo del discurso interno del chavismo y del propio Chávez que comenzaron a “ anticipar“ su triunfo, ”por amplia mayoría” y como un hecho inevitable e indiscutible y a la vez advertir que la oposición para justificar su fracaso iba a salir a denunciar un supuesto fraude. Este “pronóstico“ paso a ser el centro de una campaña fuera de fronteras a cargo de representantes del chavismo “ en gira“ por varios países, por grupos que localmente simpatizan y militan por Chávez y por las representaciones diplomáticas venezolanos .

Esa realidad anticipada que salio a vender puertas afuera alerto a la oposición que “ olio“ una estrategia del gobierno de procurar de antemano una especie de “ blanqueo“ de las elecciones que indefectiblemente, según los chavistas, iba y tenía que ganar Chávez.

Los propios hechos que muestra cómo el gobierno chavista se mueve y maneja el poder del estado a favor de la reelección, los antecedentes electorales y de otro tipo y por otro lado el creciente apoyo popular que ha comenzado a recibir la candidatura de Capriles aumentó la alarma y preocupación de la oposición. La MUD siente que está muy cerca y que puede ganar y es entonces que resuenan mas fuertes las palabras del hoy ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, cuando advirtió con dos años de anticipación que si la oposición ganaba las elecciones las FFAA, comprometidas con Chávez y el chavismo, no entregarían el poder. Esto sigue sobrevolando, el tiempo no lo ha suavizado en nada, y todos tienen muy presente que mientras el mundo se escandalizaba por los dichos del militar, éste fue premiado por Chavez que le designó primero como jefe de las FFAA y luego como ministro. Además, nada de lo que ocurre durante la campaña ni la conducta del gobierno,- abuso del poder del estado, dificultades a los votantes del exterior, no aceptación o puesta de obstáculos a observadores confiables y reconocidos del exterior y sustitución de éstos por “ invitados“ del gobierno y el chavismo- sirve para aliviar esa inquietud.

Para lo que si ha servido es para desentrañar y explicar la “ campaña de blanqueo“ de Chávez, frente a lo cual las fuerzas de la alternativa democrática, también han salido a hacer su campaña fuera de fronteras. Su mensaje es parecido , pero muy diferente, lo que dicen es que : las elecciones serán muy parejas y Capriles tiene muchas posibilidades de ganar y que, pese a todos las trabas, abusos y observadores amigos, la MUD tiene cómo controlar las elecciones y esta vez no va a aceptar trampas. Si hay fraude, afirman, se va a denunciar en todo el mundo y en la calle.

Por lo que dicen , unos y otros, por lo que anticipan en sus periplos y mensajes mas allá del propio territorio, puede que sea un fin de escrutinio muy peleado y si así se da. puede que lo sigan horas muy difíciles.

Danilo Arbilla ‏@DaniloArbilla

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DANILO ARBILLA / BUEN CLIMA ELECTORAL

Antes no era así. Y en algunos lugares tampoco es así. Me explico; antes del advenimiento de las democracias neoprogresistas, populistas y, en su máxima expresión para el siglo XXI, bolivarianas, no era necesario que el presidente de turno saliera a aclarar cada dos semanas que si perdía las elecciones entregaría el poder a los ganadores. Eso no se hacía, ni ocurría, cuando funcionaban las criticadas democracias formales y burguesas de otrora, ni pasa en muchas partes del orbe donde aun pervive el viejo sistema democrático-republicano liberal.

Pues en la Venezuela chavista, por ejemplo, pasa y casi diariamente. Salvo un lapsus del hoy todopoderoso ministro de Defensa, quien siendo un mero general dijo que si Chávez perdía no se iba a entregar el poder a los ganadores -lo que le significó ascender de inmediato a comandante en jefe de las FFAA y luego a ministro-, los gobernantes venezolanos repiten continuamente la cantinela, sin que nadie les pregunte, que si pierden entregarán el poder. Como diciendo: “nosotros seremos buenos perdedores”; “no nos quejaremos”, “aceptaremos el resultado” (que quizá por ahí hay que buscar el detalle.)

El propio comandante Chávez ocupa sus discursos en asegurar que entregará el poder si pierde, aunque da por seguro que ganara, o en advertir a los venezolanos que la oposición va a denunciar un fraude electoral (lo que pasa es que cuando uno se quema con leche, cuando ve la vaca llora).

Sin embargo parecería como que Chávez se está curando en salud. (Quizás ahí esté el detalle). Dice el bolivariano que hay un complot de Estados Unidos y la oposición, para decir que hubo fraude “cuando nosotros le ganemos (¿ya lo sabe?) las elecciones el 7 de octubre”. Pero Chávez lo va a denunciar ante sus amigos de la Unasur y Celac. Seguro que lo van a apoyar.

¿Y por qué no va y lo denuncia también en la OEA? ¿Cree que tendrá problemas con Insulza? ¿Y en la ONU, la UE, la OIT, la FAO, la OPEP? ¿Estarán todas infiltradas? La Comisión de DD HH de la ONU en Ginebra anda bastante bien. Se la recomiendo. Lo van a atender a satisfacción.

Para crear tranquilidad y buen clima Chávez amenazó con nacionalizar a empresas y bancos privados que colaboren con el presunto plan de la oposición, cosa que por supuesto, para nada va a afectar la recolección de fondos para la campaña electoral. Qué va. Chávez contará para las elecciones con todo el dinero y el poder del Estado, y el control de la mayoría de los medios de comunicación, y continuará con su desenfrenada persecución de los pocos medios independientes a través de jueces y fiscales a su orden. Esta censura a la prensa llega a extremos tales que no se apiada ni ante la salud de los venezolanos como ha ocurrido recientemente con el caso de las aguas contaminadas.

También recurre al terror y encomendó a “cuerpos de inteligencia nacional a estar atentos a las acciones de las policías de algunas gobernaciones del país”, y seguramente aparecerán las “listas”, como cuando quisieron apoderarse de las nominas de votantes en las internas de la oposición.

Como se ve un clima ideal para unas elecciones limpias, libres y democráticas, -libertad de prensa, seguridad para los ciudadanos y los partidos, un gobierno e institutos oficiales que dan garantías de imparcialidad, un Estado prescindente- que más se puede pedir.

¿Que el 7 de octubre va a haber fraude? ¿A quién se le ocurre?

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA