BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta CARLOS E. AGUILERA A.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CARLOS E. AGUILERA A.. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de junio de 2013

CARLOS E. AGUILERA A., CACERÍA DE BRUJAS,

La incruenta persecución a los líderes de la oposición, incluido el propio candidato a la presidencia Henrique Capriles, a Leopoldo López, Ismael García y Richard Mardo, entre otros dirigentes políticos no sorprende a quienes piensan que los socialistas de nuevo cuño tienen entre sus principales objetivos prolongarse en el poder en nombre de una supuesta revolución representativa de los intereses populares. Lo que si llama la atención, y a la reflexión, es la gravedad e intensidad de los ataques a quienes, por los cauces democráticos, reclaman la verificación de los escrutinios. Se ha declarado una verdadera guerra sin cuartel contra quienes discrepan de la verdad oficial.
Una auténtica cacería de brujas con la inmediatez - que por cierto brilla en otros casos en los que se encuentran involucrados personajes de la revolución socialista, marxista, bolivariana y por ende comunista, como lo afirmara Fidel Castro – se ha desatado para intimidar a quienes ungidos por sus derechos constitucionales vienen reclamando desde el mismo día en el que CNE dio a conocer los “resultados” (¿) del 14 de abril pasado.
¿Acaso es un delito?. Probablemente para los neo socialistas venezolanos encubiertos en la mal llamada revolución bolivariana constituya un delito, porque en su interregno político esa acción de legitimidad de los derechos ciudadanos si lo es. De allí, que lejos de procurar el diálogo con quienes los adversan, se han abocado a incoar juicios contra los más destacados líderes de la oposición, con la aviesa intención de encarcelarlos y de esta manera silenciar sus encendidas voces.
Lamentablemente, la solidaridad inmediata y agresiva de los países de la ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) y Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) con Maduro se revela como un importante instrumento defensivo y político de un bloque de países americanos, con gran peso en las relaciones internacionales. Una solidaridad que esperó el pueblo venezolano de sus hermanos latinoamericanos, y que con pocas excepciones alcanzo a medias, y por ello Henrique Capriles se vio en la necesidad de elaborar una agenda de visitas internacionales que inició en Bogotá, para explicar la crítica situación que vive nuestro país, a raíz de la legitimación absurda que hiciera el CNE al declarar ganador de las elecciones a Maduro.
Por otra parte, las protocolarias relaciones diplomáticas y decisiones de organismos tradicionales como la OEA, cuyo Secretario General, José Miguel  - por cierto – se deshizo impúdicamente de este compromiso, infelizmente no han sido superadas porque hubo un categórico e inmediato pronunciamiento de los Gobiernos que han mantenido una estrecha amistad política o económica con Chávez. Y el respaldo a la rápida posesión de Maduro fue una demostración activa y sorprendente de aliento.
El clásico principio de "no intervención en los asuntos internos de otro Estado" parece haber quedado obsoleto, ante la realidad que vive el continente.
El apoyo incondicional, especialmente de los países de la ALBA, no contempla digresiones sobre cualidades o aptitudes de un gobernante, cuestionamientos electorales o abusos de poder.
La causa revolucionaria que aparentemente se representa hermana voluntades y compromisos de los líderes que coinciden con el socialismo y excluye cualquier otro tipo de consideraciones.
El clientelismo en lo interno y el presuroso apoyo en lo externo de los Gobiernos identificados con revoluciones mediáticas de corte socialista, son valiosos elementos que se deben considerar en el futuro en las contiendas políticas latinoamericanas, lo cual obliga a  la oposición a revisar sus estrategias para competir en el futuro inmediato en igualdad de condiciones, tarea ésta en que cual se encuentra abocada desde hace tiempo la Mesa de la Unidad.
No será por la vía de la amenaza, el vituperio y la prepotencia, que el gobierno (¿) de Maduro intimide a los más altos exponentes de la oposición, a los empresarios privados y a los dueños de los medios, ni utilizando la técnica fascista de la desfiguración del contrario, sin presentar prueba alguna, para seguir sembrando el odio y estimular una espiral de violencia, atentando al mismo tiempo contra la eminente dignidad de los venezolanos.
El artículo sesenta de la Constitución establece que "Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación". Lo mismo contempla los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, suscritos y ratificados por Venezuela. A partir del artículo 442, el Código Penal impone multa y cárcel por ofensas al honor de las personas. Nuestro Código Civil garantiza el resarcimiento por el daño moral causado y la Carta Magna el derecho a réplica y rectificación.
¡A veces la justicia tarda, pero llega!
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
careduagui@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 23 de abril de 2013

CARLOS E. AGUILERA A., LOS SOCIALISMOS DEL SIGLO XXI

 “¿Hay el socialismo del siglo XXI? ¿o los socialismos de este siglo?”  Heinz  Dieterich
La expresión “socialismo del siglo XXI” la introduce el sociólogo y escritor alemán
Heinz Dieterich Steffan
Heinz Dieterich Steffan, residente en México e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana de la capital mexicana, frase de la cual se apropio luego el difunto Presidente Chávez en el año 2005, cuando en el V Foro Social Mundial la pronunció vehementemente.
Después de la caída de los modelos socialistas de Europa del Este, según  Dieterich había que recuperar los valores del marxismo haciéndolos más viables en el desarrollo regional, con democracia participativa y protagónica y con organizaciones de base.
Para Dieterich, el proceso cubano tenía las virtualidades de su lealtad a los principios revolucionarios, pero con problemas de renovación de cuadros y una economía sin mayor posibilidad de recomponerse por varias circunstancias, entre estas el bloqueo del gobierno norteamericano, circunstancia  que Chávez–de 45 años de edad–  con la riqueza petrolera de Venezuela y un carisma extraordinario, asumió el rol protagónico.
El sociólogo y escritor alemán acompañó a Chávez hasta el año 2007 y se alejó señalando discrepancias que se produjeron por la profundización del caudillismo en Venezuela, por el abandono de principios ideológicos, y porque a las organizaciones de base se les privó de su razón de existir, evitando convertirse en expresión participativa, para deformarlas a lo actualmente son, grupos que deben movilizarse,  a fin de enfrentar a quienes confrontan con el poder,  ejercido en forma totalitaria.
Acusó Dieterich entonces la existencia de una burocracia en la sede del poder, es decir en Miraflores, con visos  de corrupción y de alejamiento de lo que debió ser la esencia del socialismo del siglo XXI, que a su juicio era conjugar igualdad con libertad.
Dieterich no dudó de que en las pasadas elecciones presidenciales del 14-F, Maduro  tenía la primera opción, pero al mismo tiempo expresaba que este es un “político convencional que nada tiene de revolucionario”.
Siempre los pueblos han expresado ante grandes circunstancias su solidaridad con el voto, y en el caso venezolano Maduro siendo Presidente encargado, para ese momento manejaba las cuentas del petróleo de Venezuela, lo cual le permitió ofrecer todo lo que se le ocurriera y eso en la coyuntura estaba por  encima de la realidad que vivía el país con escasez y el encarecimiento de bienes de servicio y de la gravísima inseguridad.
Pero, además, Maduro recogió el sincretismo religioso que en los últimos tiempos caracterizó al presidente Chávez, cuando había dejado atrás las frases del 2007, dirigidas a los obispos venezolanos: “Les recomiendo a los obispos que lean a Marx, a Lenin, que vayan a buscar la Biblia para que vean el Socialismo en sus líneas, en el viejo y nuevo testamento”.
Por eso, lo del “pajarito chiquitico” que le silbó a Maduro en el templo, recoge la simbología del bautismo de Jesús por Juan Bautista en el río Jordán, que relata el evangelista Marcos “mientras –Jesús– subía del agua, los cielos se abrieron y el Espíritu Santo descendió sobre él como paloma; y se escuchó una voz desde el cielo: Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia”.
Un tuit de @piter_kant que se reprodujo en varios diarios del mundo en los días previos a las elecciones presidenciales venezolanas, expresa: “Los borrachos, los niños y Mujica siempre dicen la verdad”.
La referencia es porque en Latinoamérica aún existen gobernantes socialistas que fueron perseguidos, torturados y encarcelados, por dictaduras represivas y fascistas, que en el ejercicio de sus gobiernos defienden la libertad y el derecho de quienes discrepen con ellos a expresarse libremente, y respetan a las instituciones y los espacios de información y opinión,  pese a ser críticos de sus decisiones y acciones. Son ejemplos del socialismo del siglo XXI, como la expresidenta Bachelet en Chile, la presidenta Dilma Rousseff, de Brasil, –como su antecesor Lula–, y el presidente Mujica, de Uruguay.
Se dice que quien sufre en carne propia la represión y la cárcel y llega al poder, tiene dos posibilidades, o hacerle lo mismo a otros, o repudiar su práctica y gobernar en democracia y libertad. Esta última fue la opción de los gobernantes antes indicados.
En nuestro país, creemos  con fe y optimismo que vamos a salir de este laberinto, de lo cual estamos seguros  ocurrirá  pronto  y que podamos ver en el futuro cuando un fiscal o juez no se apegue a las intenciones del entorno gobernante; que no sea  tachado de corrupto, prevaricador o timorato; porque  lo contrario, necesariamente lo tendrá sometido al poder. Es necesario que quienes detentan en los actuales momentos el poder eliminen la soberbia y comprendan que sus espacios no serán eternos, y que  acaricien por el contrario la idea de que algún día tendrán el privilegio de caminar por las calles, sin sirenas y sin escoltas.
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,