Es
preocupante lograr evaluar y distinguir como los sectores políticos sea de un
lado o del otro; se encuentran dispersos, en pedacitos y minorías. Pensando
ambos que son la mayoría, se pintan sobre el lienzo social con acuarelas,
mientras que una tercera alternativa entre el 57,2 % de independientes
electores se debate entre estos, en cuales se evidencian otros grupitos de
grupitos pretendiendo ser o lograr un triunfo electoral. Este es un drama de
difícil deducción para el ciudadano común.
Es
entonces menester de los opinadores ofrecer un razonable y a veces discreto
análisis a este juego de “metras” de diferentes colores y tamaños. Cuya base
motivacional para todos en la posibilidad de ser candidato de algo o de
alguien, pero serlo! Cuyas magnitudes no se miden en planteamientos políticos,
sino, en oportunidades mediáticas que buscan impresionar al colectivo, en miras
de no sé qué cosa. El oficialismo con 18 y la MUD con 6 % de aceptación entre
los electores.
El
GPP-PSUV, con su 18 % a la baja entierra en sus pasiones grupos de grupos y
tendencias de tendencias. Calculadas en peculado con poder y dinero, deciden
pocos los que van a la “comparsa” dejando a muchos vestidos, alborotados o
execrados por los dueños del clan. En la MUD con solo 5%, es el más
escalofriante acto de sectarismo, aprovechan la caída de los aliados para
barrer el suelo con estos y si no, los destierran de sus espacios naturales
para darle una “no muy santa” sepultura.
Por
otro lado, figuras representativas se pasean por el país, promocionado actos de
participación, para luego acorralarlos y venderlos como sus candidatos; dándole
así una connotación de grupo electoral con nombre y apellidos o de propiedad de
estos. Otros, autocalificándose de “bloque” terminan en menos y de los
pedacitos les quedan solo virutas de poco valor electoral. Esto es un drama en
la realidad política del país.
¿Cuál
es entonces nuestra postura, cuál es la diferencia de ser un grupo o pedazo más
en esta contienda electoral? Se pudiese señalar en base a dos premisas. Primero
la democracia y la libertad prende de estas realidades. Por otro lado, una
segunda, el ser resultado de una conducta basada en el marco de una política de
nación, coherente, universal y pertinente a un pueblo que en 57,2 % de independientes
clama un cambio profundo y dispuestos con el 80 % dispuesto a ir a votar.
De
esta segunda postura, el MAS asume con responsabilidad el compromiso de cambio,
como lo ha realizado a través de la historia política de Venezuela. La
despolarización, el dialogo, la unidad y la lucha se centra en la necesidad de
poner orden social en base a la reconciliación de un pueblo que no desea lo que
hay y menos lo que ofrecen "tradicionales" otros, que para fines
nuestros son lo mismo: parte del continuismo existente. La gran carencia de
muchos de estos pedacitos radica en el objetivo colectivo de una Venezuela
democrática y no de una plataforma de beneficio personal.
Jose
Ernesto Pons Briñez
joseponschene@hotmail.com
@joseponsb
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.