Para
bochorno de nosotros, Tony Blair ha dicho que los venezolanos tenemos el
gobierno que nos merecemos; partiendo de que todo pueblo escoge la dirigencia
con la que más se identifica; lo cual es una verdad a medias, si se toma en
cuenta que aquí hubo un 12 de abril de 2002; que fue cuando el pueblo salió a
las calles, e hizo renunciar a Hugo Chávez.
Qué
fuimos víctimas luego de un grupo de ambiciosos que se movían por detrás de
Pedro Carmona Estanga: eso es otra cosa, y por eso es que hablo de una verdad a
medias. Por lo demás, esto es algo que los venezolanos le damos siempre la
vuelta, cuando abordamos este tema, que suele ser habitual, a propósito del
triste destino que nos esperó a partir del allí; lo que demuestra que así como
Chávez no estaba preparado para gobernar, menos lo estaba Carmona Estanga,
siendo más bien una figura con los pies de barro en aquellas circunstancias.
¿Qué hubiera pasado con Pedro Carmona Estanga como presidente?
Incluso,
cuando uno se pone a reconstruir cada uno de los hechos repara en la serie de
locuras, que se cometieron durante esos días, sobre todo, a partir de la
intransigencia de Carmona Estanga de sólo hacerle caso al sector militar y a
cierto sector empresarial; mientras obviaba a la dirigencia política; que
trataba de hacerle ver precisamente los malos pasos que daba.
Entonces
acaecen dos circunstancias que van a ser fatales para nuestro porvenir, y es
que se produce una quiebra de nuestra institucionalidad, y es por esto que con
justa razón se habla de un “Carmonazo”; que es lo que va a permitir a Chávez
bypasearnos durante todos estos años con la realización de unos procesos
electorales muy poco transparentes; ya que a partir de allí se erige ese
régimen dictatorial; que aspiraba implantar Carmona Estanga, sólo que en la
propia persona de Chávez, a quien lo regresa Baduel; algo que debe estar
lamentando en lo más hondo este hombre, con motivo del desenlace que tuvo
después su actuación como figura pública; lo cierto es que a raíz de este
“Carmonazo”, cuando Chávez asuma por segunda vez, luego de haberle puesto la
renuncia al alto mando militar, según Lucas Rincón, tendrá todas las facultades
para decir, como José Tadeo Monagas, aquí la Constitución da para todo, y que
es lo que se conoce como atornillarse más en el poder.
La
otra circunstancia es que perdemos nuestra soberanía; ya que a partir de allí
se inicia el coloniaje que va a ejercer Fidel Castro sobre nosotros; porque
Chávez va a pasar a depender de su tutoría; lo que implica entregarle el país a
éste; cuando se conoce que hacia el año de 1825 se le acerca un grupo de
patriotas cubanos al Libertador, para invitarlo a que los hiciera libres, por
paradojas de la historia; habiéndole servido, por lo demás, Cuba a los
soviéticos Fidel Castro en bandeja de plata, en uno de los episodios más
bochornosos de la historia de nuestros pueblos; tomando en cuenta la
indiferencia con la que trataba Castro a su pueblo, exponiéndolo al máximo de
los peligros en un conflicto entre potencias, que estuvieron a punto de desatar
la guerra nuclear, y con ello Cuba desaparecer del mapa, si no exagero, y eso a
Castro, según lo hacía ver con su actitud temeraria en medio del conflicto, lo
tenía sin cuidado; de modo que todo sátrapa no se caracteriza por ser muy
patriota.
Lo
otro que no toma en cuenta Tony Blair es que nos cayó una tempestad de
petrodólares, que fueron administrados por ese mago del populismo; que era Hugo
Chávez; unido a su conducta inescrupulosa e igualitarista; uno diría que
enamoradiza de cuanto homólogo se le paraba por delante; lo que daba lugar a
que más de uno le metiera la mano en el bolsillo; pero en especial, que era, y
como lo fue en nuestra juventud, su ídolo, Fidel Castro. Aparte de estamos ante
de uno de los sujetos con mayor ambición de poder; pero, como yo siempre he
dicho, sin ningún afán edificante; a quien el profesor Núñez Tenorio y otros
intelectuales de izquierda le embasuraron más la cabeza: un aventurero
pletórico de delirios de grandeza, y, en ese sentido, se apoyó en la figura del
Libertador, y mientras derrochaba el dinero a manos llenas, le pedía a su
pueblo que hiciera votos de pobreza: ser rico es malo; entre tanto por las
redes sociales rueda un mensaje bastante bien ilustrado de los gustos
aristocráticos, que se daba este señor.
En
efecto, a esta altura Henrique Capriles no ha podido demostrar el fraude; que
le hicieron en las recientes elecciones; el hecho es que si lo demuestra
tampoco le hacen mucho caso; porque esta gente se guía por la filosofía de
Jalisco, y la que cuando no gana, arrebata. Además, yo soy de la corriente que
dice que se trata de un fraude continuado. En las elecciones de 2012 se dio el
caso de un tipejo que fue a votar, y al entregarle a una señora, que fungía de
miembro de la mesa de votación, su cédula para ubicarse en el listado, resultó
que se trataba de un impostor, que quería votar a nombre de su difunto marido,
y así como este caso, muchos; precisamente, por el hecho de la demasiada
ambición de poder de Hugo Chávez; que para poderlo mantener tuvo que contratar
los servicios del G-2 cubano, y rodearse de mafias, que han venido saqueando al
país.
Porque
esa ruptura institucional le permitió desconocer la respuesta que le dio el
pueblo a sus pretensiones hegemónicas; cuando intentó implantar el sistema de
la reelección indefinida, a través de un referéndum aprobatorio, y el pueblo se
las rechazó. Algo incluso a lo que no se le ha dado mucha importancia; puesto
que se admite que Chávez no perdió una elección; derrota que le dolió mucho,
puesto que él había quedado muy inconforme con la Constitución de 1999, sobre
todo, que no le permitía perpetuarse en el poder, y entonces insistió con lo de
sus pretensiones.
Enrique
Melendez O.
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.