BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 5 de agosto de 2015

ENRIQUE MELÉNDEZ, ¿TENEMOS EL GOBIERNO QUE NOS MERECEMOS?

Para bochorno de nosotros, Tony Blair ha dicho que los venezolanos tenemos el gobierno que nos merecemos; partiendo de que todo pueblo escoge la dirigencia con la que más se identifica; lo cual es una verdad a medias, si se toma en cuenta que aquí hubo un 12 de abril de 2002; que fue cuando el pueblo salió a las calles, e hizo renunciar a Hugo Chávez.

         Qué fuimos víctimas luego de un grupo de ambiciosos que se movían por detrás de Pedro Carmona Estanga: eso es otra cosa, y por eso es que hablo de una verdad a medias. Por lo demás, esto es algo que los venezolanos le damos siempre la vuelta, cuando abordamos este tema, que suele ser habitual, a propósito del triste destino que nos esperó a partir del allí; lo que demuestra que así como Chávez no estaba preparado para gobernar, menos lo estaba Carmona Estanga, siendo más bien una figura con los pies de barro en aquellas circunstancias. ¿Qué hubiera pasado con Pedro Carmona Estanga como presidente?
         Incluso, cuando uno se pone a reconstruir cada uno de los hechos repara en la serie de locuras, que se cometieron durante esos días, sobre todo, a partir de la intransigencia de Carmona Estanga de sólo hacerle caso al sector militar y a cierto sector empresarial; mientras obviaba a la dirigencia política; que trataba de hacerle ver precisamente los malos pasos que daba.
         Entonces acaecen dos circunstancias que van a ser fatales para nuestro porvenir, y es que se produce una quiebra de nuestra institucionalidad, y es por esto que con justa razón se habla de un “Carmonazo”; que es lo que va a permitir a Chávez bypasearnos durante todos estos años con la realización de unos procesos electorales muy poco transparentes; ya que a partir de allí se erige ese régimen dictatorial; que aspiraba implantar Carmona Estanga, sólo que en la propia persona de Chávez, a quien lo regresa Baduel; algo que debe estar lamentando en lo más hondo este hombre, con motivo del desenlace que tuvo después su actuación como figura pública; lo cierto es que a raíz de este “Carmonazo”, cuando Chávez asuma por segunda vez, luego de haberle puesto la renuncia al alto mando militar, según Lucas Rincón, tendrá todas las facultades para decir, como José Tadeo Monagas, aquí la Constitución da para todo, y que es lo que se conoce como atornillarse más en el poder.
         La otra circunstancia es que perdemos nuestra soberanía; ya que a partir de allí se inicia el coloniaje que va a ejercer Fidel Castro sobre nosotros; porque Chávez va a pasar a depender de su tutoría; lo que implica entregarle el país a éste; cuando se conoce que hacia el año de 1825 se le acerca un grupo de patriotas cubanos al Libertador, para invitarlo a que los hiciera libres, por paradojas de la historia; habiéndole servido, por lo demás, Cuba a los soviéticos Fidel Castro en bandeja de plata, en uno de los episodios más bochornosos de la historia de nuestros pueblos; tomando en cuenta la indiferencia con la que trataba Castro a su pueblo, exponiéndolo al máximo de los peligros en un conflicto entre potencias, que estuvieron a punto de desatar la guerra nuclear, y con ello Cuba desaparecer del mapa, si no exagero, y eso a Castro, según lo hacía ver con su actitud temeraria en medio del conflicto, lo tenía sin cuidado; de modo que todo sátrapa no se caracteriza por ser muy patriota.
         Lo otro que no toma en cuenta Tony Blair es que nos cayó una tempestad de petrodólares, que fueron administrados por ese mago del populismo; que era Hugo Chávez; unido a su conducta inescrupulosa e igualitarista; uno diría que enamoradiza de cuanto homólogo se le paraba por delante; lo que daba lugar a que más de uno le metiera la mano en el bolsillo; pero en especial, que era, y como lo fue en nuestra juventud, su ídolo, Fidel Castro. Aparte de estamos ante de uno de los sujetos con mayor ambición de poder; pero, como yo siempre he dicho, sin ningún afán edificante; a quien el profesor Núñez Tenorio y otros intelectuales de izquierda le embasuraron más la cabeza: un aventurero pletórico de delirios de grandeza, y, en ese sentido, se apoyó en la figura del Libertador, y mientras derrochaba el dinero a manos llenas, le pedía a su pueblo que hiciera votos de pobreza: ser rico es malo; entre tanto por las redes sociales rueda un mensaje bastante bien ilustrado de los gustos aristocráticos, que se daba este señor.
         En efecto, a esta altura Henrique Capriles no ha podido demostrar el fraude; que le hicieron en las recientes elecciones; el hecho es que si lo demuestra tampoco le hacen mucho caso; porque esta gente se guía por la filosofía de Jalisco, y la que cuando no gana, arrebata. Además, yo soy de la corriente que dice que se trata de un fraude continuado. En las elecciones de 2012 se dio el caso de un tipejo que fue a votar, y al entregarle a una señora, que fungía de miembro de la mesa de votación, su cédula para ubicarse en el listado, resultó que se trataba de un impostor, que quería votar a nombre de su difunto marido, y así como este caso, muchos; precisamente, por el hecho de la demasiada ambición de poder de Hugo Chávez; que para poderlo mantener tuvo que contratar los servicios del G-2 cubano, y rodearse de mafias, que han venido saqueando al país.
         Porque esa ruptura institucional le permitió desconocer la respuesta que le dio el pueblo a sus pretensiones hegemónicas; cuando intentó implantar el sistema de la reelección indefinida, a través de un referéndum aprobatorio, y el pueblo se las rechazó. Algo incluso a lo que no se le ha dado mucha importancia; puesto que se admite que Chávez no perdió una elección; derrota que le dolió mucho, puesto que él había quedado muy inconforme con la Constitución de 1999, sobre todo, que no le permitía perpetuarse en el poder, y entonces insistió con lo de sus pretensiones.
Enrique Melendez O.
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

No hay comentarios :

Publicar un comentario

Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.